@wanderer #181217 跟阿拉斯加的开发度比，那叶卡捷琳堡和新西伯利亚那真是太高了，这都是百万人口的大城市，你阿拉斯加最大的安科里奇才24万人吧。

@sag_macerator #181209 无大台，你请虾兵蟹将去卢比杨卡？

@watching #181210 基辅和哈尔科夫都是能抗核打击的，冷战中两座城市都是苏联的工业重镇，有核掩体的，位置俄国军队都知道，要不然炸一炸？

有人说下主要事件吗

@方案D #175323 pmc是啥

@addjapan #175885 美国新群开得好

不知道这又是哪路神仙准备继续干习近平一炮。

https://yibaochina.com/?p=245173

看来是蔡霞他们那些人。

我倒觉得和客观评价习近平相比并无新意，不过这个倒是图穷匕见，直接号召大家干习了。

小小全文转发一下吧。

要公正评价习近平不容易，因为他的执政风格飘忽不定，像毛泽东又不太像，像邓小平也不太像。事实上，习近平的“雄心”远远要超过毛和邓，但他的威望、学识和能力又远不如毛和邓。习近平夹在“毛邓”之间，他本身就是一个矛盾。习很蛮横，不伪装，但他又是靠长期韬光养晦上位的；习对他要打击的人下手很重，有股不管不顾的狠劲，但他常优柔寡断，也没有进行大规模整治清洗；习口气很大，将自己视为人类的救星，但“一带一路”战略、千年大计雄安新区和世界大势“东升西降”的预言，又暴露了他学识、认知和政治智慧的明显短板。本文力求多个视角给习近平一个公正的评价，不管他是否能在今年二十大上连任，他毕竟是中共历史上一个有想法也想干成事的党魁，或许也是中共最后一任领导人。

一、习近平上台：一个破灭的肥皂泡 2012年11月，中共召开十八大，权力接力棒击鼓传花落到了习近平手上，从此中国进入红二代掌权时代。有分析人士指出：“太子党们其实对上一个十年的状态非常不满，在他们看来父辈们打下的江山已被太监、管家、 秘书及包括团帮在内的行政官僚糟蹋的不像话了，贪污腐败非常严重，理想丧失，道德沦丧，纪律涣散，民众满意度非常低，国际上形象也很糟，再这么闹下去就真要像苏联一样亡党亡国了。必须要好好整顿吏治，整顿官僚队伍，重新确立?党的优良传统，恢复马列毛信仰，挽狂澜于即倒，因为‘现在接力棒在我们手上’（习在河北接见老干部时语）。”

事实上，习近平能够得到中共这个权力的交接棒并不容易，可以说步步惊心和刀光剑影。首先，习近平得益于江泽民的“隔代指定”。江泽民之所以选择习近平不是因为他政绩突出，恰恰是因为他无所作为，不是他的聪明绝顶，恰恰是他貌似愚笨。无所作为和貌似愚笨使得习近平在中共各派势力中左右逢源。其次，习近平精于伪装。他将自己包装成碌碌无为之辈，使江泽民认为他不仅对自己没有威胁，相反自己可以从容操控他。习近平的伪装术来自于中国古代的“韬光养晦”，春秋战国时的赵王勾践和隋朝的隋炀帝杨广都是伪装大师。再次，习近平在权力交接的最后阶段经受了同为红二代的薄熙来的挑战。胡锦涛、温家宝利用王立军叛逃事件，抓捕了薄熙来，使习近平如愿以偿登上了中国权力的巅峰。

习近平在窃喜之余，也为这个烫手的山芋而焦虑。表面上，当时的中国经过“胡温新政”的“黄金十年”呈现繁荣景象，但实质危机四伏，体现在：1、经济发展停滞；2、官吏腐败；3、行政权力不受制约；4、司法不公；5、贫富悬殊；6、群体事件频发；7、民族矛盾加深等。正如张祖桦、刘晓波等起草的《零八宪章》所言：“有法律而无法治，有宪法而无宪政，仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治，排拒政治变革，由此导致官场腐败，法治难立，人权不彰，道德沦丧，社会两极分化，经济畸形发展，自然环境和人文环境遭到双重破坏，公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障，各种社会矛盾不断积累，不满情绪持续高涨，特别是官民对立激化和群体事件激增，正在显示着灾难性的失控趋势，现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。”

中国走到了十字路口，中共也走到了十字路口。习近平的面前有一新一旧两条道路，新路通向宪政民主，旧路通向毛泽东极权主义。

当时中国各阶层都很乐观期待着习近平。红二代乐观是因为他们父辈打下的红色江山终于由“赵家人”掌控了，期待习近平保住中共永久执政地位；民主人士乐观是因为习的父亲是习仲勋，中共改革派人物，期待习近平像戈尔巴乔夫和蒋经国一样实现中国宪政民主转型，完成最后临门一脚；其他人士乐观是因为中国已成为世界第二大经济体，期待习近平继承邓小平改革开放路线，稳健进行政治体制改革，“不折腾”和继续“闷声发大财”。

公共知识分子为习近平量身打造了“社会主义宪政”理论，以华东政法大学童之伟、北京大学张千帆、中国人民大学许崇德和韩大元、西北大学华炳啸、武汉大学秦前红为代表。他们的核心主张是通过中共体制内改良，在不改变中共执政地位的前提下，实现相对分权制衡、民主选举和保障公民权利，逐步实现立宪。

习近平在海外也有很多拥趸，他们坚信习近平会走向宪政民主，甚至有人发出多封公开信；有人为他集权辩护，认为集权是变革的阶段性条件。

但这个美丽的肥皂泡很快就破灭了。

2012年12月，习近平在深圳对地方官员发表闭门讲话，对1991年苏联解体和东欧剧变痛彻心扉，称“无有一人是男儿”。2013年4月，中共办公厅印发了《关于当前意识形态领域情况的通报》，明确“七不讲”，即不许讲普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、中共历史错误、权贵资本主义和司法独立。2014年4月24日，知名记者高瑜因被控泄密该文件而被捕。2015年11月26日，她被北京市高级法院判处5年有期徒刑。

至此，大多数中国民主人士放弃了习近平宪政改革的幻想。

二、政治倒退和全面流氓化 习近平至今执政已经九年有余。事实证明，习近平时代是一个政治倒退的时代，一个人权灾难的时代，一个中国社会全面流氓化的时代，一个充斥个人崇拜、谎言和暴力的时代，一个没有公平正义的不讲理时代。

2012年，前总理温家宝在他任内最后一次“两会”记者会上警告说：“现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”一语成谶，温家宝的担忧在习近平时代变成了现实。这就是为什么温家宝在中共百年庆典上愁容满面、欲哭无泪的原因。

纵观习近平执政可以说集权有术，治国无方。他成功地通过反腐败清除了政治对手薄熙来、周永康、令计划、徐才厚、郭伯雄和孙政才，并惩治了400余万所谓不讲政治规矩的中共官员；习近平通过军队整编，集中了军权；通过设立名目繁多的改革领导小组将政府的权力集中在自己手中。习近平废止了邓小平确立的集体领导制度，重新回归到毛泽东的个人独裁制度。

习近平政权集中抓捕部分维权律师、人士；打压言论自由、宗教自由、公民社会；以“混和所有制”改革为名，对民营企业实施第二次“公私合营”；强调“党领导一切”，废止了邓小平党政分开、政企分开的改革成果；迫害少数民族：对新疆维吾尔族和其他穆斯林实施种族灭绝，对藏族和蒙古族等实施文化灭绝。

2017年10月，中共召开十九大。在这次会议上，习近平毫不掩饰地阐明了他对内极权专制，对外争夺世界领导权的主张，尽管这些主张被“美丽”的词汇所包裹。2018年3月，习近平操纵全国人大修改宪法，取消了国家主席、副主席任期限制，抛弃了邓小平建立的领导人接班制度，也就是实现最高领导人的任期制：由宪法规定国家主席任期不超过两届，每届五年；不是由现任总书记来指定下一任总书记人选，而是由上一任总书记或实际最高领导人来行使更大的决定权，这就是民间所说的“隔代指定制”；建立“储君制”即接班人制度，在确认新的总书记之后，向全党和全国公开下一任总书记人选。

2021年7月1日，在中共百年庆典上，习近平发表了咄咄逼人的战狼式演讲，用行为表明他不会像江泽民、胡锦涛一样交出手中的权力。在同年11月的中共六种全会上，习近平将自己供上神坛，地位超过了毛泽东和邓小平。

综上所述，在习近平执政期间，中国出现了严重的政治倒退，邓小平的政治改革遗产被抛弃，改革开放戛然而止。中国正在向北朝鲜政治生态演变。

三、走向国际孤立和冲突 习近平政权在对内极权专制的同时，在国际上实施意识形态外交。十九大上，习近平声称中国要走近世界舞台中央。其人类命运共同体的主张，“一带一路”战略和世界政党大会都显示出他要成为世界领袖的欲望。随着新冠疫情的全球扩散、新疆维吾尔族种族灭绝、废止香港“一国两制”以及对现有国际秩序的公然挑战，中国已经成为世界文明大洋中的一叶孤舟。

1、南海冲突

2013年底开始，中国在南海进行大规模的填海造地工程。目前，中国已在美济礁、永暑礁等至少7座岛礁上进行扩建工程，至少三个岛屿铺设了飞机跑道。

中国在南海诸岛的军事部署和主权声索，对西方以及周边国家的航行安全和核心利益构成重大挑战，已经形成严重的地缘威胁。据世界海运理事会统计，全球有25%的海上航运量要经过马六甲海峡及南海地区运往各大洲，其中，中国60%的外贸运输、日韩两国85%以上的石油、美国西太平洋原料贸易的90%，都要经过该地区。

2012年初，菲律宾以中国在南中国海中菲争议海域基于“九段线”的海洋权益主张及近年的海洋执法和岛礁开发活动违反《联合国海洋法公约》为由，向常设仲裁法院提起的仲裁案。中国拒绝参与该案件审理。2016年7月12日，在中国缺席的情况下，仲裁庭5名仲裁员一致裁定，在《联合国海洋法公约》下中国对南海自然资源不享有基于“九段线”的历史性权利。仲裁庭还认定中国在南海的填海造陆“给环境造成了不可挽回的损失”，并要求中国政府停止在南海的“活动”。

2020年7月23日，澳大利亚政府向联合国提交的声明表示：反对任何与1982年《联合国海洋法公约》相抵触的中国主权主张，特别是不遵守公约对基线、海事区域及特征分类规定的海洋主张。澳大利亚声明反对中国对南海主权的历史依据，称根据2016年的南海仲裁案，这样的历史依据不符合海洋法国际公约，是“无效的”。美国川普政府和拜登政府均明确表示不承认中国在南海的主权声索。

2、“一带一路”战略

“一带一路”，是习近平于2013年倡议并主导的跨国经济带，其范围涵盖中国历史上丝绸之路和海上丝绸之路行经的中国大陆、中亚、北亚和西亚、印度洋沿岸、地中海沿岸、南美洲、大西洋地区的国家。

中国的“一带一路”战略尽管远远超过了中国的经济实力，充满投资风险，但该战略是习近平通过经济拉拢和控制不发达和发展中国家，争夺世界话语权，未来称霸世界的重要步骤。“一带一路”战略所带来的金钱外交、债务陷阱和腐败已引起美国等西方国家的高度警觉和抵制。

3、中美交恶

2017年川普入主白宫，习近平认为美国已经衰落，世界“东升西降”的大势已无法改变。但令习近平意想不到的是，中共十九大后，川普政府迅速调整国家安全战略，将中国作为头号战略对手。2018年初川普发起贸易战，对中国出口美国的商品加征25%的高额关税。

中美对抗已从贸易向科技、意识形态等方面扩展，美国终结了始于尼克松时代的“对华接触”政策。2020年美国前国家安全顾问奥布莱恩在演讲中指出：随着中国变得越来越富有，越来越强壮，我们也相信中国共产党会变得开明，会满足中国人日益增长的对民主的渴求。现在看来，这只是一个大胆的、纯粹美国式的想法。这种误判导致了自上世纪30年代以来美国外交政策上最大的一次失败。我们是怎么犯下这种错误的？我们怎么会看不懂中国共产党的本质？答案很简单：因为我们没有留意中共的意识形态。我们闭塞了自己的视听，一厢情愿地认为这些党员只不过是名义上的党员。如今我们要把事实澄清：中国共产党是一个马克思主义、列宁主义的政党。该党的总书记习近平把自己视为斯大林的接班人。

2020年7月21日，美国关闭了中国驻休士顿领事馆；7月24日，中国关闭美国驻成都领事馆。

2021年1月，拜登政府上台，继承川普政府对华政策，并增加了联合盟友共同对抗中国的内容。从印太四方对话机制到英美签署《新大西洋宪章》、G7峰会、北约峰会、欧盟峰会，到拜登与普京日内瓦会晤，拜登对华战略日渐明朗，那就是：稳定印太；扶持台湾；松绑日本；联合盟友共同对抗中国。

4、孟晚舟事件

2018年12月1日，加拿大警方应美国政府司法互助要求逮捕在温哥华转机的华为公司副董事长兼首席财务官孟晚舟。中国实施人质外交作为报复，先后抓捕了加拿大公民康明凯和斯巴夫，并将涉嫌毒品犯罪的加拿大嫌疑人谢伦伯格从一审判刑15年，二审改判为死刑。

2021年9月24日，美国司法部与孟晚舟达成了延期起诉协议。在与美方的协议生效之后，加拿大方面随即宣布释放孟晚舟。当天下午孟晚舟乘中国政府包机回国。与此同时，加拿大公民康明凯和斯巴夫同时登上了回国的班机。至此，中国人质外交不证自明。

5、维吾尔、香港和台湾三个死结

2014年，习近平开始实施维吾尔种族灭绝政策，从抓捕伊利哈木教授开始，建造大规模再教育营关押维吾尔人、哈萨克斯坦人等，系统性对维吾尔族实施种族灭绝。目前，美国、英国、加拿大、荷兰、立陶宛等国议会认为中国政府对维吾尔族实施了种族灭绝和反人类罪行。

香港2014年占中运动爆发，2019年反送中运动爆发，均遭中国政府镇压。2020年中国人大出台香港国安法，2021年修改香港选举制度，中国政府在“中英联合声明”和“香港基本法”中承诺的“一国两制”被事实上废止。

2016年民进党上台后，蔡英文总统拒绝承认“九二共识”和接受“一国两制”，习近平采取武力胁迫，军机、军舰频繁扰台。2021年7月1日，习近平在中共建党百年纪念大会上誓言解决台湾问题、实现祖国完全统一。他称收复台湾“是中国共产党矢志不渝的历史任务”。2021年11月16日，习近平在与拜登总统的电话中再次对台湾发出威胁，称台湾如突破红线，中国将采取断然措施。

新疆、香港和台湾人权问题是习近平决不退让的主权红线，但明显与“人权高于主权”和“民族自决权”的普世价值相抵触，这也决定了中国与西方国际关系难以缓解。

6、新冠疫情

2019年12月初，新冠病毒开始在武汉蔓延。中国政府极力掩盖疫情，训诫李文亮医生等八名“吹哨人”，直到1月23日才匆忙采取封城措施。但封城举措没有经过任何法律程序，由习近平一人独断乾坤。极端、野蛮的封城造成了严重的次生灾难。由于中国政府未能及时通报疫情，并有效控制国际航班，新冠病毒迅速扩散到世界，目前全球已有近4亿人感染，超过597万人死亡。

2020年3月，外交部发言人赵立坚在推特上，将新冠病毒的源头甩锅2019年10月参加武汉世界军人运动会的美国军人。

2021年初，世界卫生组织迫于国际压力组织专家组赴武汉调查，3月公布的专家调查报告基本排除了武汉病毒研究所泄漏的可能性。但由于中国拒绝提供早期病例原始数据，该结论受到普遍质疑。目前世卫组织总干事谭德塞已经多次公开呼吁中国配合第二次溯源调查和公开最初病例数据。

7、俄罗斯入侵乌克兰

2月21日，俄罗斯总统普京宣称成立乌克兰东部的两个分离共和国顿涅茨克和卢甘斯克独立，并派出军队“维和”；24日，俄罗斯开始对乌克兰全面入侵，目前已造成双方严重人员伤亡和财产损失。美国、英国、法国、德国等大多数国家谴责俄罗斯的侵略行径，并采取严厉经济制裁措施。习近平政权不承认俄罗斯侵略行为，并暗中提供经济援助。该事件本可以成为中国扭转负面国际形象，改善与西方国家关系的重大契机，但习近平政权明显缺乏政治智慧和责任担当。

习近平执政九年，中国外交已面临着严重困境，这是中共建政以来前所未有的。首当其冲的是，中美关系陷入了难解的僵局。目前美国朝野两党、左中右人士、亲华反华派，前所未有地形成共识，一致主张对中国在世界的发展和扩张实行遏制战略。拜登政府已组建成国际民主同盟共同应对中国的挑战。

政治学者荣剑认为，中国外交困境的根源在于，抛弃了邓小平的27字方针“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头”，实行了一条意识形态导向的外交路线。他指出：中国意识形态外交的总根源是对美国外交的意识形态偏见。中国从特定的意识形态出发，长期以来将美国树立为海外敌对势力的总代表。中国以朝鲜、叙利亚、伊朗、俄罗斯这些国家为友，和日本对抗，完全是以美国划线：视美国的敌人为友，视美国的朋友为敌。中国意识形态外交的实质，是中国的价值观外交，这一价值观的核心是：一定要实现共产主义，社会主义必定战胜资本主义，中国要主导世界秩序的重构，中国要取代美国成为世界新的领导国家。

四、习近平到底要干什么？ 第一，目前主要有五种不同观点。

第一种观点：习近平要重返毛泽东时代

该观点认为，习近平是毛泽东培养的红卫兵，他要让中国重返文化大革命时代。的确，习近平的治国理政充满了毛泽东的元素。但难以解释的是：习近平并未关上中国对外开放的大门，没有搞计划经济，也没有鼓动群众造反夺权。习近平尽管高举毛泽东思想的旗帜，但乌托邦成分并不多，一直在将中共的合法性与中国传统文化强行嫁接。

第二种观点：邓小平路线的延续

该观点认为，习近平与江泽民、胡锦涛并无本质区别，仍然是沿着邓小平的路子，坚持改革开放和四项基本原则。政治理论家胡平认为，从本质上讲，习近平路线和邓小平路线没有区别。习近平的所作所为基本上是邓小平路线的延伸，但是又有所偏离，是把邓小平路线中固有的恶性因素推向极端。时评人士查建国认为，习近平声称不走毛旧路，也不走西方民主“邪路” ，是政更左经更右，两手都更硬，是邓的“两个坚持” 理论、 模式、道路的加强版、平衡版，这是认识中国当前时代、当前时局的核心理念。但难以解释的是，邓小平取消终身制建立任期制，反对个人崇拜；江泽民主张“闷声发大财”和胡锦涛主张“不折腾”，但习近平政策恰恰与他们背道而驰。他废除了国家主席、副主席任期制，大力推行个人崇拜，崇尚斗争哲学，高调走近世界舞台中央，折腾不止。

第三种观点：红色帝国之路

时政分析人士李伟东认为：习近平不是要返回文革，而是建立代表中共权贵资本集团利益的纳粹化红色帝国。习近平有一套成熟的战略思维，并非盲目胡闹；他要避免苏联亡党教训，就要继续打着马克思主义的旗帜，坚持在宏观可控和国有主体前提下的市场化改革。习近平的中国梦就是要保持中共一党长期执政的前提下，实现国家富强。为实现他的梦想，必须扫除一切杂音，重占思想阵地，大力宣扬反宪政反普世价值，重树马列主义毛泽东思想的“主旋律”。习近平不是要返回文革，而是强调“国家社会主义”。习近平的道路就是要建立代表中共权贵资本集团利益的纳粹化红色帝国。

第四种观点：新极权主义

最早提出新极权主义观点的是美国加州圣玛利学院徐贲教授。2005年，徐贲在文章《中国的“新极权主义”及其末世景象》中认为，中国文革结束到1989年六四大屠杀为后极权主义时代，之后中国进入新极权主义时代。前中央党校退休教授蔡霞则认为，习近平实施的是高度精致的新极权主义。她指出：习近平上台后, 他努力利用高科技从而获得超级强大的监控能力,超过了希特勒和前苏联。在布热津斯基概括的基础上, 也许我们现在可以定义中共在中国的统治为: 恐惧 +意识形态+数字技术控制系统 (利用信息技术和人工智能) =重新定义为高度精致的新极权。说习近平政权为极权主义, 因为他同样实行 “一个主义, 一个领袖, 一个党” 和 “大一统 (汉族一统国家)。”希特勒控制下的纳粹党是 “国家社会主义” 基于种族主义；习近平的极端民族主义也是与种族主义相关联。长期以来, 中共持续不断强化大汉族主义优越感, 对新疆, 西藏, 内蒙等少数民族实行变相的文化种族灭绝。

第五种观点：后极权主义向极权主义回归

澳洲悉尼科技大学冯崇义教授认为，习近平的路线就是中国的极权主义回潮。他指出：当下中共政权或中国社会权力结构及运行机制，并没有超出极权或后极权的范畴，没有资格构成一种新的政权类型，没有必要使用“新极权”这一模糊概念来描述。而且，将当前中国政权定义为“新极权”，夸大了它的创新能力和稳定性。即便是一党专政与半市场经济相结合，意大利和德国的法西斯政权都实行过，尽管原苏联东欧的共产党政权没有采用“社会主义市场经济”。习近平时代的“极权主义回潮的主要表现，至少有如下三个方面，其一，从“集体领导”体制回归领袖体制。其二，重建党国意识形态的一统江湖。其三，重建党的“一元化领导”，也就是重建专政党凌驾于法律之上、任意干预社会一切领域的政治体制。习近平和红二代带着对“失乐园”的伤痛、对宪政转型的恐惧、对永久掌握和垄断权力的迷梦，倒行逆施，试图阻断中国走向宪政的历史进程、将中国从后极权社会重新拉回到极权社会中去。

第二，什么是极权主义？

由于上述观点涉及极权主义、后极权主义和新极权主义概念，所以，我们有必要简要地对极权主义理论进行了一个梳理。

极权主义在人类历史上有着悠久的历史，按照英国哲学家卡尔·波普尔的说法，柏拉图的学说就是鼓吹极权主义的学说，而古希腊的斯巴达也具有极权主义的主要特征。但美国政治哲学家阿伦特和以色列哲学家塔尔蒙则认为，极权主义出现在18世纪，产生于人类现代化的过程中，现代资本主义与自由民主制的发展，为它的形成和发展提供了有利条件。极权主义的意识形态也是以自由民主的观念为构成要素。

极权主义秉承了法国大革命的传统，但在19世纪上半叶逐渐分道扬镳，形成了以列宁、斯大林主义为代表的布尔什维克左翼极权主义和以希特勒纳粹主义为代表的右翼极权主义。塔尔蒙在《民族的神话及革命的意向》一书中指出：列宁阐释了无产阶级的普遍意志；而希特勒则强调了国家和种族。共产主义和民族主义成为了极权主义的左右手臂,宛如两翼，但却有着相同的特质并相互融合，最终演绎了二十世纪可怕的一幕。

极权主义也被称为“全权主义”，本意是指一个全能政府对全体个人进行全面管制的政体形式。美国历史学家康奎斯特对此定义为：“在极权主义政体，国家不承认任何限制，并尽其所能力求控制公共和私人生活的每一个方面。”阿伦特指出，极权主义是一种人类历史上从未有过的新的统治形态。因为极权主义不是为了人类中某部分人的利益，而是彻底地反对整个人类，反对一切人性，反对所有的文明。 “极权主义是人类历史上一场最深刻的政治革命，其原始目的是以国家机器来改造人性。在此之前，任何政府——不论是民主还是专制——都只是专注于管制人民的行为，极权主义还要管束人民的思想和信仰。一般的威权统治只是治‘行’，极权政治则要治‘心’。”“极权主义是一种现代现象，它不同于帝国时期、王朝的统治；同时强调其现代性也是强调它力量的强大，不受限制，是理性的僭越和哈耶克所说的致命的自负。表现为权力的无所不在、无所不能，从物质到精神，从身体到心灵。我们从历史上的极权主义国家可以看到纳粹德国所谓的意志的胜利，纳粹德国、前苏联、中国都有过的改造人的精神、灵魂、造新人运动。这种乌托邦的理想设计基于人的德性：无私、忘我、利他，奉献和牺牲，我们可以感到这已经带有宗教性质，其与自由主义基于个人主义完全相悖。”

极权主义理论将极权主义分为极权主义、后极权主义。极权主义我们已经分析过，不再赘言。所谓后极权主义时代，也就是自由知识分子李慎之先生所言：“后极权主义就是极权主义的原始动力已经衰竭的时期。用苏联作家阿尔马里克的话来说，就是革命的‘总发条已经松了’的时期。权力者已经失去了他们的前辈所拥有的原创力与严酷性。但是制度还是大体上照原样运转，靠惯性或惰性运转。权力者不能不比过去多讲一点法制，消费主义日趋盛行，腐败也愈益严重。不过社会仍然是同过去一样的冷漠，一样的非人性，‘权力中心仍然是真理的中心’。这个社会的最高原则是‘稳定’。而为了维持稳定，它赖以运转的基本条件仍然是：恐惧和慌言。弥漫的，无所不在的恐惧造成了弥漫的，无所不在的谎言。”

极权主义与威权主义有着本质的区别。蔡霞指出：尽管极权主义与威权主义都是专制独裁制度, 但两者有着明显的差异。政治学家乔万尼·萨托利区分不同类型的专制独裁制度。对照萨托利理论, 分析不同类型专制制度的核心特征, 就很清楚地表明中共政权是极权而不是威权。

布热津斯基的著作, 一位研究共产主义制度的杰出学者也指出相似的结论。他写道:“极权主义的两个决定性维度是恐惧+意识形态。正是二者的极度结合造就了这一体制的其他特点。极权主义的极端性, 僵硬性以及控制的严密程度, 决定了极权主义不可能直接推进到自由民主制度,必须先有极权主义向威权主义的松动。”

第三，习近平到底要干什么？

习近平要将邓小平（包括江泽民、胡锦涛）后极权主义复辟为极权主义，目的是建立一个与西方世界抗衡的法西斯红色帝国。

具体而言，毛泽东时代是中国版极权主义，它隶属于苏联左翼极权主义，但它们之间也存在很多不同。邓小平时代是后极权主义。习近平要走的路，就是从邓小平后极权主义时代向毛泽东极权主义回归。

习近平时代并未告别邓小平时代，它继续对外开放，继续“两手抓，两手都要硬”，但它们之间也存在很大的不同。这就是为什么习近平路线带有毛邓的色彩，但似毛不是毛，似邓不是邓，毛的色彩重于邓。习近平时代还在演进之中，他的红色帝国没有建成，也不可能建成。

综上，毛泽东极权主义时代结束后，中国进入了邓小平后极权主义时代。习近平时代是后极权主义时代向极权主义时代的回归，它期待完成中国极权主义的历史轮回，画上一个极权主义的圈：它始于毛泽东终于习近平。

五、原因分析：形势误判和极权人格 为什么习近平要重返极权主义？习近平的个人学识、性格以及认知能力决定了他对极权主义的路径依赖。

第一，三个严重误判

一是，对中国经济实力的误判。习近平对中国经济实力的看法过于乐观。中国GDP的确超越日本，成为世界第二大经济体。但中国经济真正崛起并非依靠自身的经济实力和科技创新能力，而主要是依靠经济全球化带来的商机。中国被美国推入了WTO，从而成为世界工厂，又依靠不遵守世贸组织规则和高污染、高能耗、低福利和低人权获得了暴利。可以说，中国经济是虚胖，靠经济全球化这个“膨大剂”催大的，经济创新能力并不强。2009年是中国经济由盛而衰的转折点，中国经济的三驾马车：投资、内需和外贸都陷入困境。邓小平的改革开放政策带来的红利到胡锦涛时代已经耗尽了，必须进行全面的政治体制改革。

二是，对国际形势的误判。上个世纪九十年代，邓小平一直强调韬光养晦，特别叮嘱第三代领导集体，“我们不要吹，越发展越要谦虚”，“不随便批评别人、指责别人，过头的话不要讲，过头的事不要做”，“韬光养晦应当继续50年，不当头，不当老大”。但习近平狂妄地抛弃了邓小平的外交政策，甚至认为世界大势“东升西降”，“时与势”在中国这一边。十九大后，他开始转变了咄咄逼人的战狼外交。

三是，对民意的误判。习近平对中国人的想法并不了解，认为只要经济发展，通过洗脑宣传和依法治国（严刑峻法）就可以让中国人服从他的领导。但他不知道，中国人早已今非昔比，已是见过世面的人。中国人的真实想法就是安居乐业，不折腾，不搞政治运动。政治体制改革可以慢慢来，民主化也不急于求成。但他们内心赞同自由民主和普世价值。

习近平执政九年，无论个人崇拜也好，国进民退也好，淡化文革也好，中国仍然是邓小平时代的中国，中国列车尽管已关闭动力系统，但仍在邓小平的轨道上缓慢滑行。在今天的中国，只要不涉及政治，老百姓的生活与邓小平时代差异不大，“马照跑，舞照跳”。这个现象恰恰说明，习近平回归极权主义的过程并未完成，也难以完成。即使今天中国出现的仇视西方的情绪，基本上是民族主义导致的，这一点与毛泽东时代截然不同。

简单地说，中国人很新，但习近平和他的时代很旧。

第二，极权人格

在一个民主国家，国家领导人的性格对政策走向的影响并不大，因为他的权力会受到议会和司法的制约，但在极权主义国家则不然，国家领导人的性格将对国家的命运产生重大影响。如毛泽东毛泽东的性格就具有强烈的游民特征，体现为反社会性和残暴野蛮。

习近平也一样，他在未接班前极力掩盖自己的性格，将自己打扮成憨厚愚笨的形象，从而使自己可以被中共各势力集团所接受，但当他掌握权力后，很快原形毕露，极权性格彰显无遗。《晚年周恩来》一书的作者高文谦曾指出，习最大性格特点，尤其在他这一代的红二代中，是善于韬晦。这是他当年能在与薄熙来的博弈中胜出的关键之处。习貌似仁厚，实则心机很深。他深谙中共官场政治，这源于其幼年时的家庭遭遇，亲眼目睹其中的黑暗与残酷。加之其父的耳提面命，所以道行很深。习的骨子里是冷血蛮横，一旦得势就敢摊牌，翻脸胡来，整人绝不手软。

习近平具有以下性格特征：

一、粗暴蛮横

2009年2月11日，习近平在墨西哥会见华人时说：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不折腾你们，还有什么好说的。”当时作为国家副主席的习近平，且在国外访问期间发布如此言论，反映出其暴蛮横的性格。习近平执政后，他的这种性格特征表现充分。在他发起的反腐运动中，至今已有400余万官员落马。习一旦决定采取行动，会有一股“狠劲”和“匪气”，不管不顾。

二、思想僵化

为什么习近平在文革时代遭受迫害，相反会对毛泽东和他的极权主义路线产生好感，而对自己父亲的改革思想不屑一顾呢？因为习近平是在文化大革命时代成长起来的，加之没有受过正规教育，特别对西方现代文明缺乏基本了解。毛泽东的极权主义思想深刻地影响了他的价值观，塑造了他极权主义人格。极权人格决定了他对独裁的偏爱，而对自由民主、人权法治和普世价值的反感。

三、虚荣和好大喜功

1998－2002年，习近平在福建工作期间参加了一个“清华大学马克思主义理论与政治教育专业在职博士学位班”，而实际上他没有参加过博士课程的学习，却最终取得了清华大学颁发的法学博士学位。

习近平虚荣心强，文化低被人瞧不起，于是常在演讲中背书单炫耀自己博学多才，满腹经纶。他爱在讲话中引经据典，但由于不理解其义，常闹笑话。由于习近平知识结构不完善，加上他好虚荣的性格，致使他对中国的历史、国情、民心以及国际形势都出现了严重的误读。

习近平不懂经济，但刚愎自用。雄安新区就是他的拍脑袋工程。他将雄安新区确定为国家级开发区和千年工程，与上海浦东、深圳经济开发区等量齐观。但该项目没有进行严格的科学论证，忽略了它的严重地理缺陷。习近平的好虚荣还体现在他出访外国的大撒币上。

四、心胸狭窄

1982至1985年，习近平在河北省正定县任职的三年多时间里。当时他的上级领导人是高扬。高扬，原中央化工部部长，时任中共河北省委第一书记。其间，传说习仲勋给高扬写了封信，建议提拔习近平为省委常委。但高扬在省干部会议上公开信件，并表态“这不符合党的政策，我不准备这么做。”无政绩却伸手要官，如此名声和升官无望使得习近平在河北省呆不下去了。于是习仲勋私下里去求胡耀邦。后胡耀邦把习近平安插到福建省厦门市当副市长。临行前，习近平向高扬辞行，高扬说“你是中央管的干部，来去自由，不用向我辞行了。”他的话让习近平很尴尬。

若干年后，高扬逝世,习近平作为后任党校校长和前下属，没有向前任校长高扬的遗体告别，也没有出席追悼会。习近平因为八卦小书《习近平与他的情人》，而成立专案组由孙力军策划实施了跨境绑架香港铜锣湾书商事件。该事件成为2019年香港反送中运动的导火索之一。

综上所述，习近平粗暴蛮横、好虚荣的性格决定了他不适应宪政民主制度。如同拜登总统所言，他骨子里就没有民主。习近平思想保守僵化的性格决定了他难已接受西方文化。他心胸狭窄和外强中干的性格使他猜忌多疑，难与同僚共事。

华东政法大学教授童之伟先生在《极权人格与薄熙来之败》一文中总结了十大极权人格特质。他认为，极权人格反民主；蔑视人权；容不下不同声音；人际关系中“斗”字当头；醉心于权力意志；逆我者亡，顺我者昌，睚眦必报，毫不含糊；反法治；对权力狂热追求和行为没有底线。比较习近平的性格特征和言行做派，他的性格属于较为典型的极权主义人格。

六、习近平的路能走通吗？ 有分析人士指出：“习近平的红色帝国道路显示了一个大国统治集团的知识水平是何等老旧，对世界大势的把握是多么的失之千里，对自己的自信是何等盲目，对未来目标的设计是何等的好大喜功，在重大历史转折关头是何等的自私自利。无论经济还是民心都已经支撑不了这个梦想的实现？红色帝国之路注定是走不通的，并且是极有可能给国家民族带来灾难的。”我赞同这个判断，理由如下：

第一，中国已不具有极权主义的历史背景

极权主义的产生一般来说与国家民族危难、魅力型领袖和民众被长期宣传洗脑的历史背景有着密切关联，但今天的中国这些都已不存在。习近平用百年前西方列强入侵中国来唤醒中国人民族苦难感很难，因为今天中国人生活在和平年代，且相对富足。模糊的历史记忆和多年来众多学者对百年耻辱真相的客观解读已经消解了中国人“救国图存”的激情。习近平的权力继承于前任领导人胡锦涛，这决定了他无法达到毛泽东、邓小平那样的威望。

四十年改革开放已经让中国人民智已开，官方谎言欺骗很难。正如徐贲所言：既然民众越来越不相信这些意识形态谎言，这些谎言就只能依靠强制手段才能维持着存在。这样的谎言具有一种犬儒式的“透明度”，听谎者心知肚明，说谎者对听谎者的心知肚明也了然在胸；双方煞有介事地玩着“扮傻游戏”，只要谁也不公开说出来。

第二，中国经济无法支撑他的帝国梦想

中国固然已是世界第二大经济体，但中国经济已经进入停滞期，亟待进行结构调整和政治体制改革。习近平的九年执政加速了中国经济的危机，支持中国经济崛起的民营企业已经难以为继。总之，中国经济实力根本无法支撑习近平的极权主义红色帝国梦。

经济学者程晓农指出：“过去20多年里，中国的经济增长建立在一次性的“出口景气”和“土木工程景气”之上，不可能再复制，因此那种繁荣也是一次性的，绝无持续的可能。另一方面，中国经济又积累了一系列几乎无法解决的严重困难，也使中共再难谋求经济繁荣。 首先，地方政府的财政收入严重依赖房地产开发带来的出售土地收入和售房税收。今年6月4日中共财政部下令，地方政府的售地收入将改为税收，由中央财政掌握；今年7月1日起，先在沪、浙、冀、内蒙、皖、滇等省市施行；明年1月1日起，全国统一如此办理。这个中央财政因缺钱而采取的措施，对地方政府而言是个致命打击。地方政府为基础建设和开发房地产所发行的巨额债券将无法偿还，会引起证券市场的震荡。 其次，中央财政的上述政策还将动摇房地产市场。商业银行已有巨额资金投入土木工程，或成为买房者的购房贷款，银行非常害怕房地产泡沫破灭，否则银行的坏账会急剧上升，殃及银行的安危。 再次，高房价已经把工薪阶层挤压得节衣缩食付房贷，而年轻一代仅凭节衣缩食也很难买房成家；同时，很多行业因为不景气而大量裁员，留下来的员工也减薪，所以就业劳动力的平均收入在下降；再加上人口老龄化趋势加快，老年人的消费有限，这三个因素加在一起，使得十几亿人口的消费能力再也无法拉动经济。 房市、财政、银行纷纷陷入吃紧状态，不但经济繁荣再难重现，而且高失业率和低工资体现出来的经济困难日复一日地加剧，中国经济上的“好日子”就这样终结了。今后的中国经济前景再也无法与那两个景气年代同日而语，通货膨胀高企和实体经济每况愈下，将成为“新常态”的新特征。现在大陆部分年轻人开始流行的“平躺”生活模式（即不求职、不求偶、不结婚、靠父母的退休金过最低档次的生活），在相当程度上正好反映出他们这一代人对未来的悲观情绪。”

第三，没有民意基础

2013年4月15日，《人民日报》旗下的《人民论坛》推出的网上民意调查问卷名为《“信心•信念•信仰”调查》。该项民意调查的内容共分四项：“1、您是否赞同中国共产党有足够的勇气和智慧加快推进改革？2、您赞同“坚持和发展中国特色社会主义有利于最广大人民的根本利益”的说法么？3、您赞同“只有中国共产党才能带领人民走好中国特色社会主义道路”的说法么？4、您对中国“一党执政、多党参政”的制度怎么看？”每个分项下有四个选择：A、完全赞同；B、赞同；C、不知道（不清楚）；D、不赞同。

北京时间4月15日下午2时左右，《人民论坛》该项调查结果与投票网页全部关闭。关闭前，投票结果显示：“1、您是否赞同中国共产党有足够的勇气和智慧加快推进改革”，选择“不赞同”的高达75.40%；对“2、您赞同‘坚持和发展中国特色社会主义有利于最广大人民的根本利益’的说法么”，选择不赞同的为82.33%；对“3、您赞同‘只有中国共产党才能带领人民走好中国特色社会主义道路’的说法么”，选择不赞同的为83.85%%；对“4、您对中国‘一党执政、多党参政’的制度怎么看”，选择不赞同的为81.32%。

经济学者何清涟指出：“这次民意调查自信心满满开始，以惶惶遁去告终，充分说明，中国执政集团与为其服务的宣传系统，已经成了一个自我封闭的政治暴力系统。无论是对人民与政府的关系，还是对中国的真实民意已经缺乏基本认知，甚至愚蠢地将自己营造出来的“民意”当作真实民意。”

这次难得体现民意的调查显示，大多数中国人认同普世价值和主张宪政民主改革，习近平重返极权主义和打造红色帝国没有民意基础。

有意思的是，2020年7月8日，美国哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心发布最新研究《理解中共韧性：中国民意长期调查》，显示2016年中国人民对中共政府的满意度高达93.1%，创2003年该调查进行以来新高。但该中心忽视了极权统治下的中国人是用脚而不是用嘴表达他们真实想法的。

第四，官僚集团躺平

习近平上台后，下手最狠的就是官僚集团，整得官员们官不聊生。2009年至2016年八年间，共243名官员自杀，其中过半选择跳楼。其余的自杀方式分别是上吊，服毒、失踪、开枪、撞火车、溺水和割腕等。十九大后，人们发现中共腐败并没有减少，相反更隐蔽，也更严重。贪腐的原因固然与官员们的堕落有关，但根本原因是极权制度使然。习近平不改变制度而仅仅严惩贪官，就类似于“养猪杀猪”。2018年8月26日，中纪委公布了新修订的《中国共产党纪律处分条例》。该条例可谓严刑峻法，条例仅开除党籍就有45项。习近平想用这些中共家法像绳索一样将9500万党员捆起来，让他们不敢妄议朝政，不敢贪腐，只能做党奴。但结果适得其反，既然动辄得咎，这些本无政治信仰的官员就干脆懒政、怠政，只动口，不动手，“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”。

第五，中国潜在的巨大反抗力量

有分析人士指出：中国官方无意识地培养了七种反对力量，这些反对力量都是以往所不存在的，都是这些年维稳和高压弹压导致的。

第一种是这些年来数以千万计的三无农民，最大的估计数字是六千万，少说也有三千万。三无农民就是没有土地，没有房基地，房子也被拆了，又没有工作。整个流民的主体部分就是他们，这已经变得非常危险了，他们没有任何社会保障，处在社会最底层，艰难地生活。这部分人要改变自己处境的动力是非常大的，只不过他们是农民阶层，没有组织。一旦被其他组织，其他政治势力所裹挟，这部分人的破坏力是非常大的。

第二种是近年军队的退转军人，他们的遗留问题非常多，复转以后的待遇问题很多都没有得到妥善解决。

第三种力量是宗教反对力量，北京和全国各地的地下教会和宗教组织，也包括民间的佛教道教组织，这些年也都是受到了高度打压。

第四种力量是边疆少数民族地区的反对势力。

第五种力量是这些年来由于各种各样的强拆，各种各样的法律官司冤案以及下岗补偿不足带来的浮在社会中间层的上访人员。

第六种力量是不能充分就业的大学毕业生。这些人是新兴的80后，90后人员，网络技术很好，现代意识很强。未来会形成很大的，像茉莉花革命中那样的冲击力量并成为它的主体。

第七种就是知识分子。没有哪一朝代能把左右两边所有的知识分子都得罪了。除了拍马屁的少数人之外，整个知识界，左翼也说他们不好，右翼也说他们不好。一个执政当局居然让整个知识界都批评他，而且持续批评的力度越来越强，这前所未有。

冯崇义从另一个视角描述了中国反对习近平极权主义的自由主义群体。他认为，实际上，中国社会的健康力量，特别是中国自由主义阵营的六路人马，一直以力所能及的方式对习近平红二代的倒行逆施和复辟回潮进行顽强的抵抗。

一是自由知识分子或自由派公共知识分子。尽管他们言路受到更多限制，但仍然为宪政民主事业继续发声，追求自由权利和社会公正、传播宪政理念、抨击专制腐败、探讨转型路径。

二是党内民主派。尽管终于失去了”炎黄春秋”和”共识网”最后两个集体言论平台，他们追求宪政民主的理想目标更为明确，仍然一方面化整为零各自为战，一方面转变为潜伏力量待机而动。

三是民运异议人士。他们在国内的活动空间几乎全部丧失，但仍然高举着自由、民主、人权、宪政、法治的旗帜，坚守着海外阵地并保持与国内民众千丝万缕的联系。

四是基督教自由派以及崇尚宗教信仰自由的其他人士。

五是维权律师。这几年，他们成为中共重点打击对象，但并没有被打垮，抗争的队伍在法律共同体及其他民众或明或暗的支持下更加壮大，特别是”709律师”和他们的支持者们勇敢面对党国系统严酷的打压，临危不惧、处变不乱。

六是草根维权人士。他们仍然顽强地战斗在公民维权的第一线，既有忍无可忍时奋起与中共打手正面交锋，也有采取迂回策略进行缠斗和软抵抗。即便是面对中共严苛的“清网”摧残，以宪政民主为核心理念的微信群遍布网络。

当下中国这六股自由主义群体已经形成了大象无形的自由民主大联盟。

七、习近平时代的落幕 第一，习近平结局

我的看法是有几种可能性：第一，掌握军权，退居幕后。第二，被罢黜。像蔡霞所言，中共党内改革派逼宫，如任志强所言再来一次抓捕四人帮，让其交出权力。第三，死于非命。第四，习近平长期执政。

就目前局势而言，习近平在二十大上继续执政的可能性较大。但即使习继续执政，也不能排除之后发生前三种可能性。即使习再执政二十年，他也终将老去，陷于接班人危机。习执政时间越长，中共崩溃的时间就越快。

第二，中共结局

冯崇义认为，党国没有红三代，极权党国无法传承给红三代，无论红二代们如何折腾，革命政党在暴力夺权后实施一党专政，迄今没有连续执政达到八十年的先例。在连续执政时间最长的几个政党中，苏联共产党从1917政变成功到1991苏联解体，执政74年；中国国民党从1928年一统江湖到2000年中华民国第一次政党轮替中下野，连续执政72年。朝鲜劳动党是1948年上台，中共是1949年上台，这两个政党虽然苟延残喘，能突破“七十年大限”的机会很小。

蔡霞认为，中共不是铁板一块, 她从1986 年起在中共党校系统工作, 三十多年与中共中高层官员的接触经历,至少有 60%–70% 的中共中高层官员是了解现代世界文明进步趋势的。他们懂得只有民主宪政政府才能使中国长治久安, 才能使自己获得人权保障与人格尊严和人身安全。中共党内的有识之士是认识到美国的善意的。

中共貌似强大, 但这个改良的新极权主义斯大林专制政权内部是相当脆弱的。中共有恶龙一样的野心，但只是个纸老虎。在某些情况下, 有许多因素可能导致意想不到的局面突变, 甚至政权的坍塌。她认为这些因素包括: 经济模式的不可持续性例如高水平的负债率; 其虚假浮夸的意识形态宣传与真实现状之间,其在市场与国家之间相互冲突的分配双轨制, 其不断扩大的社会贫富悬殊, 其持续不断的腐败问题, 其最高权力继任方面的激烈内斗等内在固有的无法克服的矛盾冲突。习近平的过分多疑和狭隘猜忌导致其在内部不断清洗异己, 这些带来中共内部中高层官员的极度不安全感, 以至于人人自危。

目前有两种观点需要注意，一是反习与反共的问题，二是支持习近平连任加速中共灭亡的问题。反习，阻止其二十大连任与反共并不矛盾，因为反习本来就是反共，阻止习近平二十大连任，势必会撕裂中共统治集团。中共新统治集团要维持其统治必须对中国人民的宪政民主呼声予以回应，重新返回后极权主义时代，并最终在人民的压力下走向民主自由。这个过程可能是改良，也可能颜色革命甚至是暴力革命。其次，有很多民主人士将习近平称之为总加速师，认为他的瞎折腾对中共的统治起到严重的破坏作用，并由此认为应该支持习连任，让他加速中共的灭亡。这个想法看似有理，但忽视了习近平的加速不仅会让中共覆灭，也会给中国带来深重的灾难。如果他悍然军事攻击台湾，甚至疯狂动用核武器，如同今天普京的叫嚣一样，2300万台湾骨肉同胞将会生灵涂炭。

结束中共极权暴政，我们需要信念、勇气和智慧。

定稿：2022年2月28日于风陵渡口

@observerEDGE #181201 所以我的結論是下在由被殖民者自己評價，侵略者自己評價就不算了，大概是這樣

@infoworld #181214 ……这个是？

@红色花火 #181168 我丝毫没有任何曲解。捐款的人很多也在发你认为“败坏”的言论，浪人自己的身份认同不用你来分解。

@奭麦郎 #181151 这话就不对了。除了南方的一小块地外，西伯利亚本来就是以许多难以开发的冻土为主，很多地方还在保留着几百年前的原始状态。与同纬度的其他地区（阿拉斯加、育空）相比，我觉得新西伯利亚和叶卡捷琳堡的条件虽然不能说好，但也不能算差。

怎么手机发送图片呢？求教

@襄陽侯習郁 #134789 不要想着用前朝剑斩今朝人，扛着红旗反红旗也太过明显

这家号称其创始人是香港，是业余爱好者。他的理念是不讲技术标准，只求感受 他的产品很多都是炒作标价，感觉就是收智商税+虚假宣传 我发现他所列举的资料是内地大学的 用繁体中文也有错误，例如註解的註用错，另外他的地址在湖南。。如果是科技产品一般不是深圳，至少也是广东境内，要不然运费就要浪费。 另外他的网站上也说他发生了“婚变”，是离婚的意思吗？ 例如他出品的一个产品是舒曼波发生器，他的售价是200RMB,然而所采用的方案是ne555震荡器方案，远没有用MCU产生的信号稳定，ne555方案的话某宝同类型产品一般不超过几十元。 如何看待此品牌？如何看待某宝电商平台对此类炒作产品袖手旁观，出问题了才改一改？

非常喜欢这种冷静坚定、身手干净利落的气质性女生。

@红色花火 #181135

你都使用了“舆论导向”这四个字，那就说明了你也知道你所看到的都是“舆论”，我们并没生活在民主国家，在乎舆论就是在给自己添堵。就像我之前所说，中国人嘴巴碎，你让他们说去吧。我知道你多少对舆论中的苦咖啡和刘鑫打抱不平。但他们选择在进行无谓的舆论斗争的目的，不是为了像古希腊广场上的争论一样，争取看客的支持（看客们能投票），而是让“舆情”升级，引起“高级别”关注。她们之间的争议越多越激烈，实现目标的可能性越大。从这个角度来讲，两者是同谋，而不是死敌。

我估计普京的策略是暴大量装甲和炮兵部队围住各大城市，将各地乌克兰守军牵制在城内，重炮围城引而不发，然后让泽连斯基在炮口指着脑袋的情况下上谈判桌。除非泽连斯基能短时间内动员出一只像样的空军和武装直升机部队，否则无法解围。

@消极 #181202 普京搞不好第二天就派人请组织者进卢比扬卡好好吃饭了吧。
现在就没有再出现什么反战消息了。

@watching #181204 如果西方不下场搞什么禁飞区，飞虎队，那乌克兰最终也只是弃子。
乌克兰如果最终打成阿富汗，那乌克兰也输麻了，美国北约赢麻了。

@消极 #181200 解构下来是这个意思，不过我是在琢磨这个到底总体是对的还是错的。比如说英国在尼日利亚做的好像还好一些，但是在印度就有一些罪恶，在爱尔兰那就是真的不是东西了。所以这该如何理解，入侵越靠近文明中心的国家越罪恶吗？就感觉这种缺乏尺度的东西评价起来会成为一个没有意义的东西。

@消极 #181203 应该不是重武器过不了浮桥，而是西岸的俄军太少，控制不了局面，所以没法大量通过车队。

俄海军黑海舰队真的太拉垮，根本没发挥任何登陆作战的作用。

@sag_macerator #181199 我倒觉得你该和刺刺说不过一样了。日本对东三省还是有点工业建设的。美国是真没啥殖民，不如说现代打的一些正义度很可疑的战争才是美国真正的黑点。英国孟加拉爱尔兰大饥荒倒是真的不是东西。

@sag_macerator #181197 俄军2月27日之后就已经调整战术了，现在是传统陆军打法，重炮轰城+钢铁洪流，而不是最初的中东治安战思路。俄军应该是会采取围城战术，大量炮口指着人口密集区作为谈判筹码，甚至基辅当局下台。

@watching #181198 重武器好像不好过...几次作战俄军乌军都争夺桥梁

@sag_macerator #181197 也不是，乌克兰总动员，俄国不动员，乌克兰4千万人口，俄国1亿4千万，论兵员数俄国没有优势。而且俄国第一天反战游行之后，第二天还有游行，这就很能反映普京当局控制力不够了。

@刺刺 #181189 好吧，大概理解你的意思了，虽然还是有点奇怪，好像如果有什么国家非要拿过去的事情不停碰瓷就怎么都是错的意思。

我也理解为什么说 @红色花火 说是意识形态隔阂了。在中国，所谓的一分为二看待是马克思主义辩证法的必修课。

所以感觉这成了一个没有落脚点的问题了。或者说怎样评价这种，用浪人的话说，用嘴评价呗，要不然你还开个坦克碾进中南海搂着习近平一起评价？

毕竟无论是殖民造成的人道主义灾难和殖民引进的技术文化都是客观存在的，更何况人也有权利拥有自己的观点。有些很立场的东西是无法说服的。

@刺刺 #181189 这个问题我可以讲讲，政治上务虚的宣传，就是合法性构建了，不管是民族解放，还是自由民主，还是君权神授，都是一种学理的说法，或者说“发明意识形态”。而发明意识形态的目的，是为了给发明者带来政治收益。比如台湾的民主化，就要和本土派翻身做主人，打倒两蒋带来的大陆流亡军政府联系在一起，所以要发明各种两蒋专制政府不能代表台湾本土人士利益的各种理论。

@红色花火 #181170 小日本的侵略确实就是单纯奴役的，可没多少正面影响。
英美的战争倒是客观打开国门。

@消极 #181192 赫尔松周边的乌克兰守军确实很牛逼，开战第一天就兵临城下，反复夺回阵地已经好几次了，那桥也守得出奇久。不过随着俄军后勤补给跟上之后，Kherson最终还是要丢的。桥炸了不是大问题，只要地盘控制住了，舟桥部队一个小时内就能搭N座浮桥。

没有西方像样的援助（重武器，制空），乌克兰全境沦陷应该还是时间问题罢了。
乌克兰民众若没有那种圣战者的精神，很难解放。
西方需要组织志愿军，如同中国人民志愿军一样，成建制穿乌克兰军装进入当地夺取制空和电磁权。
帮忙稳住西边，然后保持存在，让乌克兰变成第二个朝鲜，在实际控制线附近保持一定烈度的骚扰，同时经济上锁紧绞索，逼俄罗斯放弃既得利益。
CIA也要加强对俄境内的情报和颠覆工作，要煽动后方的反战情绪，造成普京政权不稳，甚至下台，这样乌克兰就可以利用这段时间给自己增加谈判筹码。

@红色花火 #181186 我看语言的隔阂还差不多。

來自烏克蘭新聞頻道Ukraine Now的加密貨幣捐款途徑：

🤝The global crypto community continues to support Ukraine

Here’s the official cryptocurrency wallets:

🔹 Kuna Cryptocurrency Exchange has created the Reserve Fund of Ukraine, which has already raised more than $30 million for the needs of the Armed Forces of Ukraine.

Official addresses: BTC — 357a3So9CbsNfBBgFYACGvxxS6tMaDoa1P

ETH and USDT (erc20) — 0x165CD37b4C644C2921454429E7F9358d18A45e14

TRX and USDT (trc20) — TEFccmfQ38cZS1DTZVhsxKVDckA8Y6VfCy

🔹 The official Polkadot wallet received 298,367 DOT tokens worth $5.77 million.

DOT — 1x8aa2N2Ar9SQweJv9vsuZn3WYDHu7gMQu1RePjZuBe33Hv

🔹 Everstake from the Solana ecosystem raised $1.4 million in SOL tokens to support Ukraine.

SOL official wallet — 66pJhhESDjdeBBDdkKmxYYd7q6GUggYPWjxpMKNX39KV

🔹Crypto wallet in DOGE tokens:

DOGE — DS76K9uJJzQjCFvAbpPGtFerp1qkJoeLwL

Join fundrais ing today to live in a free Ukraine tomorrow 🇺🇦

Every contribution brings us closer to victory!

#StandWithUkraine

FEDOROV

北京环境不好，空气质量差，地理上最好在一国的中部，交通方便的城市，不需要特别大，时区误差也好些

@陈士杰 #100771 那种人只是故意搞了个魔幻故事反共，有人把他当真就是脱离现实，和小粉红有共同之处

@watching #181179 消灭马里乌普尔的乌军被困部队难度不大，但是在南线赫尔松战区，一开始进攻赫尔松是俄军失利的，主要是争夺第聂伯河三角洲上的桥梁；第二次才攻占了赫尔松，并向Mykolaiv进攻。但是俄军的两栖能力非常堪忧，如果第聂伯河三角洲上的桥梁被炸毁，那赫尔松一带的俄军就不好打进攻战了。

思考很有深度，但是最大的问题是保守派如何清算？相关概念在教育上又如何普及？军事上要如何转型？

請開Tor或者有俄羅斯/烏克蘭節點的代理，最好二重。

可以挑選打擊文宣機器或者銀行等基建服務。

https://s33kandd3stroy.github.io/

所有2047用戶將默認為清華國軍成員，我僅在此呼籲各位同袍應召援助對抗暴君的烏克蘭人。

参考一下光州时事件的镇压方式，过渡时期用强硬手段才行

簡單講我覺得最開始的的「侵略帶來了先進」跟「國民黨帶來了盛世所以前面的專制就是合理的」一樣荒繆。

而且我覺得我的例子選得很好，因為被殖民後「後來比較先進」，你總得選取一個後來的時間節點作為判斷依據。

那我選擇台灣當亞洲四小龍的時間節點，作為評價國民黨專制的依據不就足夠荒繆了嗎

而且，到底台灣後來變有錢了，到底為什麼能合理化國民黨的專制，如果不能合理化。

那為什麼後來變得先進，就可以合理化殖民？

我覺得不能。

@红色花火 #181184 你為我提供了一個我那時候沒想到的觀點，那就是日本人(被侵略者)的原諒，他們肯定了自己被侵略的正面意義大於負面。

所以當事人的原諒才是合理化的藉口，這是我要表達的意思

@翰墨远逸 #177475 打开是乱码

删了，不要了

@observerEDGE #181185 这叫意识形态的隔阂。

@刺刺 #181183 是的，我也觉得你似乎在认为这个逻辑荒谬，但是。

@红色花火 #181180 似乎认为刺刺转述并赞同了这套荒谬的逻辑。

没明白为什么会出现这样的误会。

@刺刺 #181182

只要未來是好的，現在揍你就是合理代價

这个我没看出来。因为墙内讨论历史的时候也经常使用这套辩证的方式，墙内高中历史教育也强调这种逻辑，所以我也习惯了。这套辩证方式讲的是殖民侵略带来了坏的东西所以它本身是坏的只不过也顺带着把好东西带过来了，如果你实在不理解可以找找墙内的一些历史知识，毕竟历史观不一样有些东西接受起来比较费劲。可能是两岸历史观不一样让你产生了误解，我对台湾那边的历史教育不太了解所以对你的一些逻辑也是不太理解。

我為什麼要舉出荒繆的例子？因為我認為 @北大天平 #181148 的例子跟我的例子是類似的荒繆。

我的突顯荒繆夾雜在我的反對論述中，我認為我的表達沒有問題

@红色花火 #181178 錢淹腳目的來源是課本

至於國民黨好棒棒？ 那就是你閱讀理解的問題了，畢竟我是在回答上面那個人，他用辯證的方式合理化侵略帶來了先進，我認為不能這樣合理化，我當然也要用同樣的方式合理化國民黨，這是以此類推。

我為什麼要這樣說？因為這就是我所認知的「來自對岸的辯證法」。

我認為他就是在使用唯物主義辯證法，我所使用的辯論技巧叫做「突顯荒繆」

因為在我看來他的邏輯結構就是「只要未來是好的，現在揍你就是合理代價」

但是侵略哪有什麼合理的？ 所以我的潛台詞就是國民黨不合理，理解？

@observerEDGE #181177 他的說法啟發了我，日本人覺得西化是好事，這就是來自當事人的原諒。

所以當事人才有資格說這個話。

那麼 @北大天平 #181148 怎麼有資格說侵略帶來了開化很進步？ 他怎麼有資格？

我的論述不夠完整，被他一說就清晰了。

至於他沒看懂我要表達的意思，那沒差

原偷自诺德之地 https://be4.herokuapp.com/topic/756/

在最近的直通车上，当我被问及俄乌关系时，我说，俄罗斯人和乌克兰人是一个民族--一个单一的整体。这些话并不是出于一些短期的考虑，也不是由当前的政治背景所促使的。这是我在许多场合说过的，也是我坚信的。因此，我觉得有必要详细解释我的立场，并分享我对今天局势的评估。

首先，我想强调的是，近年来在俄罗斯和乌克兰之间，在本质上是相同的历史和精神空间的部分之间出现的墙，在我看来是我们共同的巨大不幸和悲剧。这些首先是我们自己在不同时期所犯错误的后果。但这些也是那些一直试图破坏我们团结的势力故意为之的结果。他们应用的公式自古以来就很有名--分而治之。这里没有什么新东西。因此，他们试图利用 "民族问题"，在人们之间挑拨离间，其首要目标是分化，然后让一个民族的各个部分互相对立。

为了更好地了解现在和展望未来，我们需要翻开历史。当然，在这篇文章中不可能涵盖一千多年来发生的所有发展。但我将重点介绍在俄罗斯和乌克兰，对我们来说都是重要的关键时刻。

俄罗斯人、乌克兰人和白俄罗斯人都是古罗斯的后裔，古罗斯是欧洲最大的国家。从拉多加、诺夫哥罗德和普斯科夫到基辅和切尔尼戈夫，广大领土上的斯拉夫部落和其他部落被一种语言（我们现在称之为古俄语）、经济联系、鲁里克王朝的王子们的统治以及--在罗斯的洗礼之后--东正教信仰联系在一起。圣弗拉基米尔既是诺夫哥罗德的王子又是基辅的大王子，他的精神选择在很大程度上仍然决定了我们今天的亲和力。

基辅的王位在古代罗斯中占据了主导地位。这是自9世纪末以来的惯例。逝去的岁月》为后人记下了先知奥列格关于基辅的话："让它成为所有俄罗斯城市的母亲"。

后来，像当时的其他欧洲国家一样，古罗斯面临着中央统治的衰落和分裂。同时，贵族和平民都把罗斯看作是一个共同的领土，是他们的祖国。

巴图汗的破坏性入侵，蹂躏了包括基辅在内的许多城市，此后分裂现象愈演愈烈。罗斯的东北部落入金帐汗国的控制之下，但保留了有限的主权。南部和西部的俄罗斯土地基本上成为立陶宛大公国的一部分，最重要的是，它在历史记录中被称为立陶宛和俄罗斯大公国。

王子和 "boyar "氏族的成员会从一个王子转到另一个王子，相互争斗，但也结成友谊和联盟。沃伦的Voivode Bobrok和立陶宛大公Algirdas的儿子--Polotsk的Andrey和Bryansk的Dmitry--在Kulikovo战场上与莫斯科大公Dmitry Ivanovich作战。同时，立陶宛大公乔盖拉--特维尔公主的儿子--率领他的部队与马迈汇合。这些都是我们共同历史的一页，反映了它的复杂性和多面性。

最重要的是，俄罗斯西部和东部土地上的人们都讲同一种语言。他们的信仰是东正教。直到15世纪中期，统一的教会政府仍然存在。

在历史发展的新阶段，立陶宛罗斯和莫斯科罗斯都可以成为古罗斯领土的吸引点和巩固点。碰巧的是，莫斯科成为了统一的中心，延续了古俄罗斯的立国传统。莫斯科的王子们--亚历山大-涅夫斯基王子的后代--摆脱了外国的枷锁，开始收集俄罗斯的土地。

在立陶宛大公国，其他进程正在展开。14世纪，立陶宛的统治精英们皈依了天主教。16世纪，它与波兰王国签署了《卢布林联盟》，形成波兰-立陶宛联邦。波兰天主教贵族在罗斯境内获得了大量的土地所有权和特权。根据1596年的《布列斯特联盟》，俄罗斯西部的部分东正教神职人员服从于教皇的权威。波兰化和拉丁化的进程开始了，驱逐了东正教。

因此，在16-17世纪，东正教居民的解放运动在第聂伯河地区逐渐壮大。赫特曼-布尔丹-赫梅利尼茨基时期的事件成为一个转折点。他的支持者们为脱离波兰-立陶宛联邦的自治权而斗争。

在1649年向波兰-立陶宛联邦国王发出的呼吁中，扎波罗热的主人要求尊重俄罗斯东正教居民的权利，基辅省长是俄罗斯人和希腊人的信仰，并要求停止对上帝教会的迫害。但哥萨克人的声音没有被听到。

博丹-赫梅利尼茨基随后向莫斯科发出呼吁，并由泽姆斯基苏博尔审议。1653年10月1日，俄罗斯国家最高代表机构的成员决定支持他们的信仰兄弟，并将他们纳入赞助范围。1654年1月，佩雷亚斯拉夫委员会确认了这一决定。随后，博丹-赫梅利尼茨基和莫斯科的大使访问了包括基辅在内的数十个城市，这些城市的居民都宣誓效忠于俄罗斯沙皇。顺便说一句，在卢布林联盟的结论中没有发生任何类似的事情。

在1654年写给莫斯科的信中，博丹-赫梅利尼茨基感谢沙皇阿列克谢-米哈伊洛维奇将 "整个扎波罗热的主人和整个俄罗斯东正教世界置于沙皇强大而高尚的手下"。这意味着，在向波兰国王和俄罗斯沙皇的呼吁中，哥萨克人将自己称为并定义为俄罗斯东正教人民。

在俄罗斯国家与波兰-立陶宛联邦之间旷日持久的战争过程中，一些赫曼人，即波丹-赫梅利尼茨基的继承人，会从莫斯科 "脱离 "出来，或者从瑞典、波兰或土耳其寻求支持。但是，对人民来说，这又是一场解放战争。它以1667年的安德鲁索沃休战而结束。最后的结果是由1686年的《永久和平条约》封存。俄罗斯国家合并了基辅市和第聂伯河左岸的土地，包括波尔塔瓦地区、切尔尼戈夫地区和扎波罗热。他们的居民与俄罗斯东正教的主要部分重新结合在一起。这些领土被称为 "Malorossia"（小俄罗斯）。

"乌克兰 "这个名字更多的是用在古俄语单词 "okraina"（外围）的意思上，这在12世纪的书面资料中可以找到，指的是各种边境领土。而 "乌克兰 "这个词，从档案文献来看，最初是指保护外部边界的边防军。

在仍然属于波兰-立陶宛联邦的右岸，旧的秩序得到恢复，社会和宗教压迫加剧。相反，在统一国家的保护下，左岸的土地得到了快速发展。来自第聂伯河对岸的人们大规模地迁移到这里。他们从讲相同语言和有相同信仰的人那里寻求支持。

在与瑞典的大北方战争中，马洛罗西亚的人民并没有面临选择站在谁一边的问题。只有一小部分哥萨克人支持马泽帕的叛乱。各种阶级和程度的人都认为自己是俄罗斯人和东正教徒。

属于贵族的哥萨克高级军官将在俄罗斯达到政治、外交和军事事业的高度。基辅莫赫拉学院的毕业生在教会生活中发挥了主导作用。在赫特曼帝国时期--一个具有特殊内部结构的基本自治的国家建制--以及后来的俄罗斯帝国时期，情况也是如此。马鲁西亚人在许多方面帮助建立一个大的共同国家--它的国家地位、文化和科学。他们参与了乌拉尔、西伯利亚、高加索和远东地区的探索和开发。顺便提一下，在苏联时期，乌克兰本地人在统一国家的领导层中担任了主要职务，包括最高职务。只需说，尼基塔-赫鲁晓夫和列昂尼德-勃列日涅夫的党派传记与乌克兰关系最密切，他们领导苏联共产党（CPSU）近30年。

18世纪下半叶，在与奥斯曼帝国的战争之后，俄罗斯将克里米亚和黑海地区的土地纳入其中，这些土地被称为新罗西斯亚。这些地方的居民来自俄罗斯所有省份。在波兰-立陶宛联邦分治后，俄罗斯帝国重新获得了西部的旧俄罗斯土地，但加利西亚和外喀尔巴阡除外，它们成为奥地利--后来的奥匈帝国的一部分。

将俄罗斯西部的土地纳入单一国家，不仅仅是政治和外交决定的结果。它的基础是共同的信仰、共同的文化传统，以及--我想再次强调的是--语言的相似性。因此，早在17世纪初，联合教会的一位主教约瑟夫-鲁茨基就向罗马表示，莫斯科的人们称来自波兰-立陶宛联邦的俄罗斯人为兄弟，他们的书面语言绝对相同，而白话的差异则微不足道。他用罗马和贝加莫的居民做了一个比喻。如我们所知，这两个地方是现代意大利的中心和北部。

许多世纪以来的分裂和在不同国家的生活，自然带来了地区语言的特殊性，导致了方言的出现。方言丰富了文学语言的内容。伊万-科特利亚列夫斯基、格里高利-斯科沃罗达和塔拉斯-舍甫琴科在这里发挥了巨大作用。他们的作品是我们共同的文学和文化遗产。塔拉斯-舍甫琴科用乌克兰语写诗，散文则主要用俄语。俄罗斯爱国者、Poltavshchyna人尼古拉-果戈理的书是用俄语写的，充斥着马鲁西亚的民间谚语和主题。这种遗产怎么能在俄罗斯和乌克兰之间分割？又为什么要这样做？

俄罗斯帝国的西南部土地，马洛鲁西亚和新罗西斯亚，以及克里米亚是作为种族和宗教多样性的实体发展起来的。克里米亚鞑靼人、亚美尼亚人、希腊人、犹太人、卡拉特人、克里姆查克人、保加利亚人、波兰人、塞尔维亚人、德国人和其他民族在这里生活。他们都保留了自己的信仰、传统和习俗。

我不打算把任何事情理想化。我们确实知道有1863年的Valuev通告，然后是1876年的Ems Ukaz，它限制了乌克兰语的宗教和社会政治文献的出版和进口。但重要的是要注意到历史背景。这些决定是在波兰的戏剧性事件和波兰民族运动领导人希望利用 "乌克兰问题 "为自己服务的背景下做出的。我应该补充一点，小说作品、乌克兰诗歌和民歌书籍继续出版。有客观证据表明，俄罗斯帝国见证了大俄罗斯民族中马鲁西亚文化特性的积极发展过程，它将大俄罗斯人、马鲁西亚人和白俄罗斯人联合起来。

同时，乌克兰人作为一个独立于俄罗斯人的民族的想法开始形成，并在波兰精英和部分马鲁西亚知识分子中获得支持。由于没有历史依据--也不可能有任何历史依据，所以结论被各种编造所证实，甚至声称乌克兰人是真正的斯拉夫人，而俄罗斯人、莫斯科人不是。这种 "假说 "越来越多地被用于政治目的，成为欧洲国家之间竞争的工具。

自19世纪末以来，奥匈帝国当局就盯上了这种说法，用它来制衡波兰民族运动和加利西亚的亲穆斯科夫人情绪。在第一次世界大战期间，维也纳在组建所谓的乌克兰斯奇步兵军团中发挥了作用。被怀疑同情东正教和俄罗斯的加利西亚人受到了残酷的镇压，并被扔进了塔勒霍夫和特雷津的集中营。

进一步的发展与欧洲帝国的崩溃有关，在前俄罗斯帝国的广大领土上爆发了激烈的内战，以及外国干预。

二月革命后，1917年3月，中央拉达在基辅成立，打算成为最高权力机关。1917年11月，它在第三次世界大会上宣布成立乌克兰人民共和国（UPR），作为俄罗斯的一部分。

1917年12月，UPR代表抵达布列斯特-利托夫斯克，当时苏维埃俄国正在那里与德国及其盟国进行谈判。在1918年1月10日的会议上，乌克兰代表团团长宣读了一份声明，宣布乌克兰独立。随后，中央拉达在其第四届世界大会上宣布乌克兰独立。

宣布的主权并没有持续多久。仅仅几周后，拉达代表与德国集团国家签署了一份单独的条约。德国和奥匈帝国当时正处于严峻的形势下，需要乌克兰的面包和原材料。为了确保大规模的供应，他们获得了同意，将其部队和技术人员派往普遍定期审议。事实上，这被用作占领的借口。

对于那些今天将乌克兰的全部控制权交给外部势力的人来说，如果能记住，早在1918年，这样的决定对基辅的统治政权来说是致命的。在占领军的直接参与下，中央拉达被推翻，Hetman Pavlo Skoropadskyi上台，宣布取代UPR的乌克兰国家，这基本上是在德国的保护之下。

1918年11月--在德国和奥匈帝国发生革命事件后，失去德国刺刀支持的帕夫洛-斯科罗帕德斯基采取了不同的方针，宣布 "乌克兰将在全俄联邦的形成中发挥主导作用"。然而，政权很快又被改变。现在是所谓总局的时代了。

1918年秋，乌克兰民族主义者宣布成立西乌克兰人民共和国（WUPR），并在1919年1月宣布与乌克兰人民共和国统一。1919年7月，乌克兰军队被波兰军队击溃，前西乌克兰人民共和国的领土在波兰的统治之下。

1920年4月，Symon Petliura（在今天的乌克兰被描绘成 "英雄 "之一）代表UPR局缔结了秘密公约，放弃了--作为军事支持的交换--加利西亚和西沃希尼亚的土地给波兰。1920年5月，Petliurites在波兰军事单位的车队中进入基辅。但时间不长。早在1920年11月，在波兰和苏维埃俄国之间的休战之后，佩特柳拉的残余部队就向这些波兰人投降了。

普罗旺斯的例子表明，在内战和动荡时期，前俄罗斯帝国各地出现的不同类型的准国家形态，本质上是不稳定的。民族主义者试图建立自己的独立国家，而白人运动的领导人则倡导不可分割的俄罗斯。布尔什维克的支持者建立的许多共和国也不认为自己在俄罗斯之外。尽管如此，布尔什维克党的领导人有时出于各种原因基本上把他们赶出了苏维埃俄国。

因此，在1918年初，顿涅茨克-克里沃罗格苏维埃共和国宣布成立，并要求莫斯科将其纳入苏维埃俄国。这遭到了拒绝。在与该共和国领导人的会晤中，弗拉基米尔-列宁坚持要求他们作为苏维埃乌克兰的一部分行事。1918年3月15日，俄罗斯共产党（布尔什维克）中央委员会直接下令派代表参加乌克兰苏维埃大会，其中包括来自顿涅茨克盆地的代表，并在大会上建立 "整个乌克兰的一个政府"。顿涅茨克-克里沃罗格苏维埃共和国的领土后来形成了乌克兰东南部的大部分地区。

根据1921年俄罗斯苏维埃社会主义共和国、乌克兰苏维埃社会主义共和国和波兰之间缔结的《里加条约》，前俄罗斯帝国的西部土地被割让给波兰。在战时，波兰政府奉行积极的重新安置政策，试图改变东部边疆地区的民族构成--波兰对现在的西乌克兰、西白俄罗斯和立陶宛部分地区的称呼。这些地区遭受了严酷的波兰化，当地文化和传统被压制。后来，在第二次世界大战期间，乌克兰民族主义的激进团体以此为借口，不仅对波兰人，而且对犹太人和俄罗斯人实施恐怖。

1922年，苏联成立，乌克兰苏维埃社会主义共和国成为其创始人之一，布尔什维克领导人之间进行了相当激烈的辩论，结果是实施了列宁的计划，形成一个平等共和国的联盟国家。各共和国自由脱离联盟的权利被列入《关于建立苏维埃社会主义共和国联盟的宣言》的文本中，随后被列入1924年苏联宪法。通过这样做，作者在我们国家的基础上埋下了最危险的定时炸弹，当苏维埃社会主义共和国联盟的领导作用所提供的安全机制消失的时候，这个炸弹就会爆炸，党本身就会从内部崩溃。随后出现了 "主权国家的游行"。1991年12月8日，签署了所谓的《关于建立独立国家联合体的别洛韦日协议》，指出 "作为国际法主体和地缘政治现实的苏联已不复存在。" 顺便说一句，乌克兰从未签署或批准早在1993年通过的独联体宪章。

在20世纪20-30年代，布尔什维克积极推动 "本土化政策"，在乌克兰苏维埃社会主义共和国采取了乌克兰化的形式。具有象征意义的是，作为这一政策的一部分，在苏联当局的同意下，前中央拉达主席、乌克兰民族主义思想家之一的米哈伊尔-格鲁舍夫斯基（在某一时期曾得到奥匈帝国的支持）被送回苏联，并当选为科学院院士。

本土化政策无疑在发展和巩固乌克兰文化、语言和身份方面发挥了重要作用。同时，在打击所谓的俄罗斯大国沙文主义的幌子下，乌克兰化往往被强加给那些不认为自己是乌克兰人的人。这种苏维埃民族政策在国家层面上确保了对三个独立的斯拉夫民族的规定。俄罗斯人、乌克兰人和白俄罗斯人，而不是庞大的俄罗斯民族，一个由大俄罗斯人、马鲁西亚人和白俄罗斯人组成的三位一体的民族。

1939年，苏联收复了先前被波兰夺取的土地。其中很大一部分成为苏联乌克兰的一部分。1940年，乌克兰苏维埃社会主义共和国将1918年以来被罗马尼亚占领的贝萨拉比亚的一部分以及北布科维纳并入。1948年，黑海中的兹梅尼伊岛（蛇岛）成为乌克兰的一部分。1954年，苏联的克里米亚地区被交给了乌克兰苏维埃社会主义共和国，这严重违反了当时有效的法律规范。

我想说说喀尔巴阡山脉鲁西尼亚的命运，它在奥匈帝国解体后成为捷克斯洛伐克的一部分。鲁西人在当地人口中占了相当大的比例。虽然这一点几乎不再被提及，但在苏联军队解放外喀尔巴阡后，该地区的东正教居民大会投票赞成将喀尔巴阡山鲁塞尼亚纳入苏维埃社会主义共和国，或者作为一个独立的喀尔巴阡山共和国，纳入苏联本土。然而，人们的选择却被忽视了。1945年夏天，喀尔巴阡山脉乌克兰 "与它的古老祖国乌克兰 "统一的历史行为--正如《真理报》所说的那样--被宣布了。

因此，现代乌克兰完全是苏维埃时代的产物。我们知道并清楚地记得，它是在历史上的俄罗斯的土地上形成的--有很大一部分。为了确定这一点，只需看看17世纪与俄罗斯国家统一的土地的边界和乌克兰苏维埃社会主义共和国离开苏联时的领土。

布尔什维克把俄国人民当作他们社会实验的不竭材料。他们梦想着一场能消灭民族国家的世界革命。这就是为什么他们在划定边界和赠予领土方面如此慷慨。布尔什维克领导人把国家砍成碎片的想法到底是什么，已经不重要了。我们可以对某些决定背后的小细节、背景和逻辑产生分歧。有一个事实是非常清楚的：俄罗斯确实被抢劫了。

在撰写这篇文章时，我依靠的是包含众所周知的事实的公开来源文件，而不是一些秘密记录。现代乌克兰的领导人和他们的外部 "赞助人 "宁愿忽略这些事实。然而，他们不放过任何机会，在国内和国外都谴责 "苏维埃政权的罪行"，在这些事件中，既没有中央政治局委员，也没有苏联，更没有现代俄罗斯，都与之有关。同时，布尔什维克将其历史领土从俄罗斯分离出去的努力不被认为是犯罪。我们也知道原因：如果他们带来了俄罗斯的削弱，我们的不怀好意的人就会为此高兴。

当然，在苏联内部，各共和国之间的边界从未被视为国家边界；它们是一个单一国家内的名义边界，虽然具有联邦的所有属性，但却是高度集中的--这也是由中央政治局的领导作用所保证的。但在1991年，所有这些领土，以及更重要的是人民，一夜之间发现自己在国外，这次确实被从他们的历史祖国带走了。

对此可以说什么呢？事情会发生变化：国家和社区也不例外。当然，一个民族的某些部分在其发展过程中，受到一些原因和历史环境的影响，会在某一时刻意识到自己是一个独立的国家。我们应该如何对待这种情况呢？答案只有一个：尊重!

你们想建立自己的国家：我们欢迎你们！但条件是什么？但条件是什么呢？我将回顾新俄罗斯最杰出的政治人物之一、圣彼得堡第一任市长阿纳托利-索布恰克所做的评估。作为一个相信每一个决定都必须是合法的法律专家，在1992年，他分享了以下意见：作为联盟创始人的各共和国，在废除了1922年的联盟条约后，必须回到他们加入苏联之前的边界。所有其他领土的获得都需要讨论、谈判，因为该地已经被撤销。

换句话说，当你离开时，带走你带来的东西。这种逻辑很难反驳。我只想说，甚至在苏联之前，布尔什维克就已经开始着手重塑边界，按照他们的喜好操纵与领土，无视人们的意见。

俄罗斯联邦承认新的地缘政治现实：不仅承认，而且确实为乌克兰建立自己的独立国家做了很多事情。在整个艰难的1990年代和新千年，我们为乌克兰提供了大量支持。不管基辅自己想用什么 "政治算术"，在1991-2013年，乌克兰的预算节余超过820亿美元，而今天，它仅靠俄罗斯支付的15亿美元的天然气过境欧洲。如果我们国家之间的经济联系得以保留，乌克兰将享受数百亿美元的利益。

乌克兰和俄罗斯作为一个单一的经济体系发展了数十年和数百年。我们30年前的深刻合作是欧盟仰望的榜样。我们是天然互补的经济伙伴。这种密切的关系可以加强竞争优势，提高两国的潜力。

乌克兰曾经拥有巨大的潜力，其中包括强大的基础设施、天然气运输系统、先进的造船、航空、火箭和仪器工程行业，以及世界级的科学、设计和工程学校。接管这一遗产并宣布独立后，乌克兰领导人承诺，乌克兰经济将成为领先的经济之一，生活水平将成为欧洲最好的国家之一。

今天，曾经是乌克兰和整个联盟的骄傲的高科技工业巨头，正在沉沦。十年来，工程产出下降了42%。去工业化的规模和整体经济的退化在乌克兰的电力生产中是显而易见的，30年来，乌克兰的电力生产几乎减少了2倍。最后，根据国际货币基金组织的报告，2019年，在冠状病毒大流行爆发之前，乌克兰的人均GDP已经低于4千美元。这比阿尔巴尼亚共和国、摩尔多瓦共和国或未被承认的科索沃还要少。如今，乌克兰是欧洲最贫穷的国家。

这该怪谁呢？是乌克兰人民的错吗？当然不是。是乌克兰当局挥霍和浪费了许多代人的成就。我们知道乌克兰人民是多么勤奋和有才华。他们可以凭借毅力和决心获得成功和杰出的成果。而这些品质，以及他们的开放性、与生俱来的乐观精神和好客精神并没有消失。数百万人对俄罗斯的感情不仅是好的，而且是非常好的，就像我们对乌克兰的感情一样，仍然是一样的。

直到2014年，数以百计的协议和联合项目旨在发展我们的经济、商业和文化联系，加强安全，并解决共同的社会和环境问题。它们给人们带来了实实在在的好处--无论是在俄罗斯还是乌克兰。这就是我们认为最重要的东西。这就是为什么我们与所有，我强调，与乌克兰所有领导人进行了富有成效的互动。

甚至在2014年基辅事件发生后，我责成俄罗斯政府在相关部委和机构内详细制定维护和保持我们经济关系的选项。然而，过去和现在都没有做同样事情的共同意愿。尽管如此，俄罗斯仍然是乌克兰的三大贸易伙伴之一，数十万乌克兰人来到我们这里工作，他们找到了受欢迎的接待和支持。所以，这就是 "侵略国 "的含义。

当苏联解体时，俄罗斯和乌克兰的许多人真诚地相信并假定，我们密切的文化、精神和经济联系肯定会持续下去，我们人民的共同性也会持续下去，他们的核心一直是团结的意识。然而，事件--起初是逐渐地，然后更迅速地--开始向不同的方向发展。

从本质上讲，乌克兰的统治阶层决定通过否认国家的过去来证明他们国家的独立，然而，除了边界问题。他们开始神话和改写历史，编辑掉所有使我们团结起来的东西，并把乌克兰是俄罗斯帝国和苏联的一部分的时期称为占领。1930年代初集体化和饥荒的共同悲剧被描绘成对乌克兰人民的种族灭绝。

激进分子和新纳粹分子公开而且越来越放肆地表达他们的野心。他们受到官方和地方寡头的纵容，这些人抢劫乌克兰人民，把他们的赃款存放在西方银行，准备为了保住他们的资本而出卖自己的祖国。除此之外，还应该加上国家机构的持续软弱，以及自愿成为别人地缘政治意愿的人质的地位。

我记得很久以前，远在2014年之前，美国和欧盟国家系统地、持续地推动乌克兰缩减和限制与俄罗斯的经济合作。我们作为乌克兰最大的贸易和经济伙伴，建议以乌克兰-俄罗斯-欧盟的形式讨论正在出现的问题。但每次我们都被告知，俄罗斯与此无关，该问题只涉及欧盟和乌克兰。事实上，西方国家拒绝了俄罗斯一再提出的对话呼吁。

乌克兰一步步被拖入危险的地缘政治游戏，旨在将乌克兰变成欧洲和俄罗斯之间的障碍，成为反对俄罗斯的跳板。不可避免的是，有一天，"乌克兰不是俄罗斯 "的概念不再是一种选择。需要有 "反俄罗斯 "的概念，我们永远不会接受。

这个项目的所有者以波兰-奥地利思想家的旧基础工作为基础，创造了一个 "反莫斯科的俄罗斯"。而且没有必要欺骗任何人，这是为乌克兰人民的利益而做的。波兰-立陶宛联邦从来不需要乌克兰文化，更不需要哥萨克自治。在奥匈帝国，历史上的俄罗斯土地被无情地剥削，仍然是最贫穷的。纳粹在OUN-UPA的合作者的唆使下，不需要乌克兰，而是需要雅利安霸主的生活空间和奴隶。

2014年2月，乌克兰人民的利益也没有被考虑到。由于严重的社会经济问题、错误和当时当局不一致的行动所引起的合法的公众不满，只是被冷酷地利用了。西方国家直接干涉乌克兰的内部事务并支持政变。激进的民族主义团体充当了政变的敲门砖。他们的口号、意识形态和公然的侵略性恐俄症在很大程度上成为乌克兰国家政策的决定性因素。

迄今为止，所有将我们团结在一起的东西都受到了攻击。首先，最重要的是俄语。让我提醒你，新的 "梅丹 "当局首先试图废除关于国家语言政策的法律。然后是关于 "净化权力 "的法律，关于教育的法律，实际上把俄语从教育过程中切断了。

最后，早在今年5月，现任总统就向拉达提出了一项关于 "土著人民 "的法案。只有那些构成少数民族且在乌克兰境外没有自己的国家实体的人被承认为土著。该法已被通过。新的不和谐的种子已经被播下。正如我已经指出的那样，这发生在一个在领土、民族和语言组成方面非常复杂的国家，以及它的形成历史。

可能有一种说法：如果你谈论的是一个单一的大国，一个三位一体的国家，那么人们认为自己是谁--俄罗斯人、乌克兰人或白俄罗斯人，有什么区别呢？我完全同意这一点。特别是由于确定国籍，尤其是在混合家庭中，是每个人的权利，可以自由地做出自己的选择。

但事实是，今天乌克兰的情况完全不同，因为它涉及到身份的强制改变。而最卑鄙的是，乌克兰的俄罗斯人不仅被强迫否认他们的根，否认他们几代人的祖先，而且还被强迫相信俄罗斯是他们的敌人。可以毫不夸张地说，强制同化的道路，形成一个对俄罗斯具有侵略性的纯正乌克兰民族国家，其后果堪比对我们使用大规模毁灭性武器。由于俄罗斯人和乌克兰人的这种严酷和人为的分裂，俄罗斯人的总数可能会减少数十万甚至数百万。

我们的精神统一性也受到了攻击。就像立陶宛大公国时期一样，新的教会已经开始了。世俗当局毫不掩饰其政治目的，公然干涉教会生活，使事情走向分裂，夺取教堂，殴打牧师和僧侣。即使是乌克兰东正教会的广泛自治，同时与莫斯科牧首区保持精神上的统一，也让他们强烈不满。他们必须不惜一切代价摧毁这个突出的、有几百年历史的我们的亲属关系的象征。

我认为，乌克兰代表一次又一次地投票反对联合国大会谴责美化纳粹主义的决议也是很自然的。纪念党卫军部队剩余战犯的游行和火炬游行是在官方的保护下进行的。背叛所有人的马泽帕、用乌克兰土地支付波兰赞助的佩特利乌拉和与纳粹合作的班德拉被列为民族英雄。人们正在做一切事情，从年轻一代的记忆中抹去真正的爱国者和胜利者的名字，他们一直是乌克兰的骄傲。

对于在红军中、在游击队中作战的乌克兰人来说，伟大的卫国战争确实是一场爱国战争，因为他们在保卫自己的家园，保卫伟大的共同祖国。两千多名士兵成为苏联的英雄。其中有传奇飞行员伊万-科哲杜布，无畏的狙击手，敖德萨和塞瓦斯托波尔的保卫者柳德米拉-帕夫里琴科，勇敢的游击队指挥官西多尔-科夫帕克。这不屈不挠的一代人在战斗，这些人为了我们的未来，为了我们献出了自己的生命。忘记他们的壮举就是背叛了我们的祖辈、母亲和父亲。

反俄计划已被数百万乌克兰人拒绝。克里米亚的人民和塞瓦斯托波尔的居民做出了历史性的选择。而东南部的人们则和平地试图捍卫自己的立场。然而，他们所有人，包括儿童，都被贴上了分离主义者和恐怖分子的标签。他们被威胁要进行种族清洗和使用军事力量。顿涅茨克和卢甘斯克的居民拿起武器，捍卫他们的家园、他们的语言和他们的生活。在席卷乌克兰各城市的暴乱之后，在2014年5月2日敖德萨的恐怖和悲剧之后，乌克兰新纳粹分子将人们活活烧死，使其成为新的哈廷，他们还有其他选择吗？班德拉的追随者们准备在克里米亚、塞瓦斯托波尔、顿涅茨克和卢甘斯克进行同样的屠杀。即使现在他们也没有放弃这种计划。他们在等待时机。但他们的时机不会到来。

政变和基辅当局的后续行动不可避免地挑起了对抗和内战。联合国人权事务高级专员估计，顿巴斯冲突中的受害者总数已超过13000人。其中有老人和儿童。这些都是可怕的、无法弥补的损失。

俄罗斯已经做了一切来阻止自相残杀。旨在和平解决顿巴斯冲突的明斯克协议已经达成。我相信，他们仍然没有其他选择。无论如何，没有人撤回对明斯克一揽子措施或诺曼底格式国家领导人的相关声明的签名。没有人启动对联合国安全理事会2015年2月17日决议的审查。

在正式谈判中，特别是在受到西方伙伴的约束后，乌克兰的代表经常宣布他们 "完全遵守 "明斯克协议，但实际上是以 "不可接受 "的立场为指导。他们既不打算认真讨论顿巴斯的特殊地位，也不打算讨论对生活在那里的人民的保障措施。他们宁愿利用 "外部侵略的受害者 "的形象，兜售恐俄症。他们在顿巴斯安排血腥的挑衅行为。简而言之，他们通过各种手段吸引外部赞助者和主子的注意。

显然，而且我越来越相信这一点。基辅根本不需要顿巴斯。为什么呢？因为，首先，这些地区的居民永远不会接受他们已经和正在试图通过武力、封锁和威胁强加的秩序。其次，明斯克-1和明斯克-2的结果给了一个真正的机会，通过直接与朝鲜民主主义人民共和国和黎巴嫩共和国达成协议，由俄罗斯、德国和法国作为调解人，和平地恢复乌克兰的领土完整，这与反俄计划的整个逻辑相矛盾。而它只能通过不断培养内外敌人的形象来维持。我还想说--在西方大国的保护和控制下。

这就是实际发生的情况。首先，我们正面临着在乌克兰社会制造恐惧气氛，发表侵略性言论，纵容新纳粹分子和国家军事化。与此同时，我们看到的不仅仅是完全的依赖，而是直接的外部控制，包括外国顾问对乌克兰当局、安全部门和武装部队的监督，乌克兰领土的军事 "发展 "和北约基础设施的部署。上述关于 "原住民 "的公然法律是在北约在乌克兰大规模演习的掩护下通过的，这绝非巧合。

这也是对乌克兰经济其他部分的接管和对其自然资源的开发的一种伪装。农业用地的出售已经不远了，谁会买下它是显而易见的。乌克兰确实不时得到财政资源和贷款，但在他们自己的条件下，追求自己的利益，对西方公司有优惠和好处。顺便问一下，谁来偿还这些债务？显然，人们认为，这不仅要由今天这一代乌克兰人来完成，而且还要由他们的子女、孙子、可能还有曾孙来完成。

反俄计划的西方作者以这样的方式建立了乌克兰的政治制度，即总统、议员和部长会改变，但与俄罗斯分离和敌对的态度会保持下去。达成和平是现任总统的主要选举口号。他是以此上台的。结果这些承诺都是谎言。一切都没有改变。在某些方面，乌克兰和顿巴斯周边地区的局势甚至恶化了。

在反俄计划中，既没有主权乌克兰的位置，也没有试图捍卫其真正独立的政治力量的位置。那些谈论乌克兰社会和解，谈论对话，谈论为目前的僵局寻找出路的人被贴上了 "亲俄 "分子的标签。

同样，对乌克兰的许多人来说，反俄计划是完全不可接受的。而且有数百万这样的人。但他们不被允许抬头。他们捍卫自己观点的合法机会事实上已经被剥夺了。他们受到恐吓，被赶到地下。他们不仅因为自己的信念，因为说出的话，因为公开表达自己的立场而受到迫害，而且还被杀害。杀人者，通常不受惩罚。

今天，乌克兰的 "右派 "爱国者只是憎恨俄罗斯的人。此外，整个乌克兰的国家地位，正如我们所理解的那样，被提议完全建立在这个想法上。仇恨和愤怒，正如世界历史一再证明的那样，是主权的一个非常不稳定的基础，充满了许多严重的风险和可怕的后果。

与反俄项目有关的所有潜规则我们都很清楚。而我们永远不会允许我们的历史领土和生活在那里的与我们关系密切的人被用来对付俄罗斯。对于那些将进行这种尝试的人，我想说的是，这样做他们将摧毁自己的国家。

乌克兰现任当局喜欢参考西方的经验，把它看作是一个可以效仿的模式。只要看看奥地利和德国、美国和加拿大是如何毗邻而居的。它们在种族组成和文化上很接近，事实上共用一种语言，但它们仍然是主权国家，有自己的利益，有自己的外交政策。但这并不妨碍它们建立最紧密的一体化或盟友关系。它们拥有非常有条件的、透明的边界。当穿越边界时，公民们会有宾至如归的感觉。他们建立家庭，学习，工作，做生意。顺便说一句，数百万出生在乌克兰、现在生活在俄罗斯的人也是如此。我们把他们看作是我们自己的亲近的人。

俄罗斯对与乌克兰的对话持开放态度，并准备讨论最复杂的问题。但重要的是我们要明白，我们的伙伴是在捍卫自己的国家利益，但不是为别人服务，也不是别人手中对抗我们的工具。

我们尊重乌克兰的语言和传统。我们尊重乌克兰人希望看到他们的国家自由、安全和繁荣的愿望。

我相信，只有在与俄罗斯的伙伴关系中，乌克兰的真正主权才有可能。我们的精神、人文和文明纽带已经形成了几个世纪，它们的源头是相同的，它们在共同的考验、成就和胜利中得到了淬炼。我们的亲属关系已经代代相传。它存在于生活在现代俄罗斯和乌克兰的人们的心中和记忆中，存在于将我们数百万家庭联系在一起的血缘关系中。我们一直在一起，并将在许多时候更强大、更成功。因为我们是一个民族。

今天，这些话可能被一些人以敌视的眼光看待。它们可以被解释为许多可能的方式。然而，许多人都会听到我的话。我要说的是--俄罗斯过去和将来都不会 "反乌克兰"。而乌克兰将成为什么样的国家--这要由其公民来决定。

@observerEDGE #181177 我感觉这朋友的脑回路太清奇了，我都有点懵。这套叙事在中文圈子里挺常见的，没想到能见到这套逻辑。