我来评价一下三个标志性事件吧

1. 纯粹的集中营不会太多，新疆之所以修那么多，是因为当局把突厥系穆斯林的顺民也作为镇压对象，才会有这么大的需求，汉人顺民不是镇压对象，不需要扩建集中营，只需要扩建普通监狱就足够了。

2. 放开的原因不是死人活人，而是经济状况清不起零，所以如果经济情况不会好转，当局不会宣传死亡人数和医疗挤兑，因为这样就迫使当局在经济雪崩和抗疫雪崩中二选一，而不宣传死亡人数，就不用担心抗疫雪崩的后果。但是，出于习近平排外脱钩的意识形态需要，可以多宣传一些进出口的输入性病例，猴痘之类也可以宣传一下，这样可以加紧国门管制。毕竟中国GDP和出入境人员关系不是很密切，国门管制相对来说成本低。多宣传输入性病例，少宣传本土病例。

3. 放开防控不会立刻抬升经济，必须要有一个滞后期。普通人因为经济困难会闹事，但是中共制度相对于俄国和伊朗的优越性就在于共产党在基层的组织非常丰富，要通过基层破坏而变天难度惊人，如果要发生不稳，最有可能是出现在上层，包括习近平虽然在20大塞满了自己人，但是最高层的政治斗争仍然没有结束。利用基层不满进行政治逼宫是有可能的，例如1976年45和1989年64，基层的不满只是高层斗争的工具罢了。

同意

如题

如果你不信人定胜天，那中国人要求重新收紧防疫共存派被口诛笔伐就是很快的事情

日常相互开除左籍

另外，您的支持与感谢就是对我本人做本门课程推荐的最大鼓舞和动力给予。^_^

+-/%.@

什么左逼大型欺凌现场，我一个老右狗都绷不住了。

好的，老师，我收到了。：）

希特勒杀犹太人也是出于好意，生为犹太人这种劣等种族，早点投胎不好吗？为什么你们就是不理解希特勒的苦心呢？犹太人你们被杀是对你们有益的，你们怎么就是不懂呢？你这不是完全按照我说的模式演示了一次吗？

以上这些只是我认识或略有了解的女性男性知识分子，但是我想其他我不认识乃至完全没听说过的女性男性，也好不到哪里甚至更糟，

你这叫做克制吗？我只看出了想要明着骂，但是不敢做的味道。这是基于事实吗，又是“我想”又是“我认为”，哪一点是基于事实了？人民是你能代表的吗，你有征得他们同意吗？你自认为没有出于私心就能够凌驾于他人头上吗？有没有私心这件事是你单方面能决定的吗？党才是最没有私心的人吧？党不是全心全意为了人民，不是都把全心全意写出来了吗？党都说了没有私心，你们为什么还要说党自私呢？都明着踩了，还毫无自觉，这不是男癌末期吗？

本身你拿出波娃来为你的说法添光已经是十分失礼的事。波娃的整体主义观念？恐怕你没有好好地读过波娃的《第二性》，波娃认为，“女人”是男人塑造出来的，同理，“人民”也是被塑造出来的第二阶级。是有人刻意人为地制造了“人民”这个阶级，为了奴役人民。我们的目标就是清理这些人，将人民从奴役中解放出来，他们应该是国家的公民，国家是公民的资产，别妄想凌驾于公民头上。如果你也认同波娃的话，你就应该清理这些刻意塑造“人民”的人，而不是用波娃来为你对公民的奴役添光。所有人都有义务去解放他们，从奴役中解放他们，这才是该有的整体主义观念吧？

十分感谢你的克制，正如中共天天把克制挂在嘴边一样，只不过你的话语充满了力量，打得真的很痛。反正女性就如你所说的，正如你所形容的这么不堪，并且这已经是女性的天花板了，你想女性也好不到哪里甚至更糟。且这是完全是基于事实正义人权，无仇无怨没有任何私心。真的是字字诛心，想杀就杀呗，真的用不着兜这么大的圈子去骂。还有十分感谢你把我说的内容亲身演示了一次，他们真的是“为了孩子”把孩子逼死都觉得自己没有错，并且认为自己是为之努力付出和牺牲，无法理解自己为什么反过来遭到攻击。这是任何正常人都无法学习的。

所以女权里面也有人认为，男人是女人的敌人，女人只能自救。男性在生物上和女性是天然对立，正如政府和人民是天然对立一样，女人任何时候都必须警惕男人，最恐怖的是他们不了解这一点。一个和人民对立的政府还天天全心全意为人民服务。将人踩到起不来还认为自己是正义的。《圣经》里面描述人逐出伊甸园的理由，人最初所犯下的罪是，吃了“分辨善恶的果”。将自己标榜为正义，正是人的原罪，而中国将这点发挥到极致，这就是极权。

我上來了，支持和感謝你的推薦。 目前的最新視頻簡介：https://youtu.be/r6I_a9smaw0

我特意過來發一個短視頻介紹 https://youtu.be/r6I_a9smaw0

這裡可以了解課程並填寫報名表：https://courses.nonviolent-conflict.org/courses/course-v1:ICNC+ICNCfellow9_2022+2022_T3/9a7c311fd8d544d1941a79b27c425373/

我在文中及前面的回复一再都说了，我对男性包括男性知识分子也是批判的，而且大量批判、激烈批判。在这样的前提下，我认为对女性知识分子也应该有批判，她们不能例外。但是，女性处于相对弱势地位，还容易遭受羞辱谩骂，身心受创。所以，对于女性知识分子，我批判会相对克制，并且特意提及避免各种不合适的批判方式和内容。这我完全是好意，你们为什么读出来歧视的意味呢？

我没有指名道姓，是因为考虑当事人名誉，以及其感受。如果指名道姓，那似乎就是在挑衅攻击，作为男性这样评价女性似乎像欺负人。所以我才没提名字。但是不提名字也能看出来是谁，这些人略微熟悉的都会知道。

我的批判看起来是居高临下，但是都是基于事实，基于人权，基于正义，并不是诽谤和侮辱，也不是出于私心。难道我不能代表人民或者起码部分人民这样批判吗？

女朋友就算了，我不是什么有幽默感和魅力的人，自身各种问题麻烦，但是也恰恰如此，也就豁出去了，反正这样，不如把所有人都批判一个遍

其次中国人会采取一切措施避免自己得新冠

人定胜天的老一套又来了

感染人数上升内网的人又不是不知道，这几个月内就会有十亿人感染，但是要收紧也没那么容易 中共想放开其实跟这个病毒已经超出他防控能力也有关

.... 谁看你态度了，这不是客观的说事实吗，态度能值几个钱。文章里面哪有对整体男性的看法啊，难道就只有“我也一直认为，女性整体上的良知和底线，都明显高于男性，中外皆然，且中国相对更明显一些（当然这是整体而言，个体当然因人而异）”这句吗？如果真的是这样，这也太惨了吧，女性的能写几千字，男性的连100字都写不出来，我要为男性伸冤，这也太可怜了吧，这完全是不平等的对待啊。我说得很清楚，如果你希望平等地对待双方的话，希望你用同样的题目写要给男性版本。“对若干中国男性知识分子的评价”，记得后面要补充上这句“以上这些只是我认识或略有了解的女性男性知识分子，但是我想其他我不认识乃至完全没听说过的女性男性，也好不到哪里甚至更糟，一般而言，不太知名的女性男性问题应该更多，因为她他们更不需要顾忌“政治正确”和言行形象。”或者我将全文用一句话表达，“中国男的支，女的也支。”我建议男女平等对待，男的点名，女的也点名，一人做事一人当，不要搞得男的就说不出群体，女的就不能点名。搞得我老以为男人里面不少败类，女人里面连谁干的都不清楚，女性全员都有嫌疑。至少在你的文章内，我完全看不出女性的特性，只有你的态度让我感到，你好像被女性逼得走投无路一句话都不敢说，生怕被吃了。你这篇文章，我感觉你只想表达一个内容，“女性和男性一样支，但是女性说不得。”不敢明说，只能绕了一个大圈。还有前面的一些表达也很奇怪，“这是非常幼稚的，且其反对“整体主义”却支持台湾身份认同和本土独立，也是在逻辑上存在矛盾。”这是什么意思啊，整体主义和独立有什么关系？集体由个体组成，个体不同意就可以独了。而且你说波伏娃和萨特的整体主义观念？这两个人不是自由度高到被人质疑的吗？如果你想表达不为他人服务就是幼稚的话，你最好不要用这两个人当例子。还有你全篇的文字都是满满的居高临下感，“还是非常值得赞扬和敬佩的”，什么叫做值得赞扬和敬佩，值得谁赞扬谁敬佩，标准又是谁定的，你可以代表他们吗？你正在以一个上帝的高度在审视凡人，上帝认为上帝拥有改变凡人处境的权力和义务，不会认为自己也是凡人，没有改变他者的能力。我已经明言直指的提出来了，但是你感觉不到吗？所谓的阶级无神论者，实际上就是一群以上帝自居的人，完全将人当作蚂蚁去看待，高调地指责其他人没有好好爱惜蚂蚁。人很强大，不需要你的保护，现在所有的一切都是人们共同创造的，只需要共同的努力，我们只能做好份内的事，谁也改变不了谁。个人奉劝你一句，希特勒并不是什么大恶人，希特勒只是一个比常人更有正义感，认为其他人也应该抱有同样正义感的人。往往一个国家的毁灭并不是因为他有多么邪恶，正是一个国家怀有过高的正义，所以遭到毁灭，这是对人类傲慢的惩罚。日本是怎么成为屠夫的，他是因为要杀中国人而来的吗，他是为了大东亚共荣而来的。中共的恶也正是他孜孜不倦地为人民服务，如果中共能懒惰一点，不要为人民服务，中国就解放了。如果你只是想指出某几个女性的问题，你可以大大方方地说出来，不需要自我审核，直接咬文嚼字钉着她说的每一个字写稿，把你能想出来的反驳都写出来。我变成今天的样子，花费了19年时间，才从这个感觉中走出来，写满了一沓一沓的纸，当时很多人对我说过，但是完全无法理解，沉浸在你现在的这个感觉中，现在回想过来，完全无法理解当年为什么会傻成这样。为什么本人明明就在面前还要千算万算，宁愿写几本理论去探究他人的幸福，也不愿意直接问一下本人，要怎么才会幸福呢？马上圣诞节了，不懂得聊天的人是没有女朋友的。真的没有多少事，是摊在台面不能解决的。

莫测阴阳两不谙，病何容易健何堪；

却看铸铁全成错，如此神州老岂甘。

当下是非无可辩，后来功罪傥从宽；

兴亡都费生民泪，打坐江山未足观。

我几年前就点了许多男性大V名字并逐个批判，经常发推文甚至在正式文章中攻击：

微博上极右社达精致利己无耻之徒，最活跃的我知道的有这些： 露骨獠牙：李子旸、战争史研究（闫京生）、烧伤超人阿宝（宁方刚）、二逼瓦西里…… 干过好事但本质极右且露骨：肉唐僧（徐志戎）、罗永浩、五岳散人（姚博）…… 半露骨：王志安、一个有点理想的记者（张洋）、奥卡姆剃刀……

我在文章中都说了对整体男性的看法，这难道还不能表示我的态度吗？我这样已经做到了充分的平衡

：）

另外，你们如果已经开始筹备了的话，记得在被捕后把你们成员的名单给我，毕竟这是大事，可不得不让人知道，全世界看到这幕都会感觉震惊，一国的主席被一伙政权内部的基层网络评论员杀了，这让人感觉荒唐都措不及防。：(

昂，你们既然愿意干，那我没什么话可以说的，壮士，万事小心，不过截屏这种事我还是会做的，虽然我不怎么逛品葱。•_•

是品葱的全体用户

很多人是多少呢？：）

军方应在“专家院”及中国政坛有一席之地的话，军方就绝对不会支持你们。因为中国的军队虽然不能经商，中国的一切政治和被党掌握的经济组织都是军事化的，最高职务是中央军委主席，任何风吹草动军方都可以接管并控制局势，例如上海上半年封城的时候耍花招被直接空降军医督战。所以军队这个至关重要的暴力机构，绝对不会支持任何搞什么民主改革的人，因为即使是军队经商的国家，他们的权力实质也不如中国的军队。

这三年到底是怎么回事儿，谁是罪魁祸首，你们作为在中国大陆工作生活的人，你们自己难道心里一点都没数吗？ 立党首先得拿到政治避难的绿卡才能高枕无忧，其次中国人会采取一切措施避免自己得新冠，现在就开始试图让中国人感到怅然若失，如果他们最后还是和巨婴一样转投共产党要求加强防疫，你还不是要在舆论边缘的生态位捡垃圾吃？

但是你并没有否定你没有平等地对待男性群体和女性群体，没有否定你对这两个群体采取不同的方式。你没有否定对待男性群体会避开群体问题，没有否定对待女性群体会将个体模糊成群体问题。你只是没去正面面对问题，选择了转移话题。将“没有评价男性知识分子这个群体”转移为“我有评价过部分属于男性知识分子的个体”。将“没有平等对待两者的质疑”转移为“我有肯定女性整体上更优秀”。但是尴尬的是，我没有表达女性整体上更优秀的意思，我只是表达男性更容易受害。

男性本身就不灵活，再整一下直接变成白痴了。我并没有认为女性整体上的良知和底线高于男性。两者的底线我是看不出有什么分别，良知其实也是一样的。只是白痴的良知会认为杀人放火是一件好事，男性并不是良知低于女性，他是思维方式的问题，他不是感情上面的问题，所以才是一个难点，他并不是出于自私去做，他杀人放火还是认为是对对方好的，他是无私地去做，是父母逼死孩子还是为了孩子的发自内心的爱。就像希特勒他不是一个自私的人，他是发自内心地为了德国，他坚信犹太人是恐怖分子，他相信自己是出于大义，他认为他是在牺牲自己拯救国家。完全不同维度，不是德性的问题。虽然在开玩笑的时候经常会用中国人支支支去笑他们，但是中国人变成这样真的不是德性的问题，笑他支只是让他认识到自己在他人眼中的样子。如果真的是一个德性问题，你在世界上面找一个正常人，你要他支，看一下他支不支得出来。如果真的是德性问题，人是可以做到的，不就是杀人放火嘛，把心一横就做了。但是支性这个是真的学不到的，这不是正常人可以做到的。他是思维出了问题，和他的良知无关。而且，就算你用这种凭空认为女性中外皆然优于男性的方式拍马屁意义不大。是高就高，是低就低，是一样就是一样，就算你用“认为”这种方式去博感情也没有用。如果本来是高于的，被你这么拍一下，还显得假了，显得如果没有你捧高就不会高一样。不需要你认为，你觉得怎么样就怎么样，不要搞反向歧视。类似“我一直都认为美国人比中国人聪明”这类是没意义。在追求客观的场合用“我认为”这种主观表述，感觉十分不真诚。不过可以顺便用这做个例子，这种思维的特性就是这样，“他不认为”就不会存在，必须要“他认为”，语气里面会带着一种莫名其妙的自信，会更倾向于单方面敲定事实，而不是辩证，我认为事实应该是怎么样，而不是我觉得事实可能是怎么样。

防疫的减少纯粹是因为经济原因，中国主流依然是备药、一周做一次核算、减少出行坚决戴口罩 口罩不摘也配谈“过去的三年去哪里了”？ 感染人数一上去重新收紧只是分分钟的事情，立党到时候依然要破防

我没有借助他人杀习近平 我想自己和几个人干 习近平贪污几百亿 应该枪毙 如果法律不能执行 我可以动用私刑 那也是一种正义 也是维护法律的行为 推行正义 维护法律 每个人都应该支持 他们有啥要反对的呢 习近平倒行逆施 很多人都想让他死

“我也一直认为，女性整体上的良知和底线，都明显高于男性，中外皆然，且中国相对更明显一些（当然这是整体而言，个体当然因人而异）”

我这都明确说了

同时，我听说一个人想借助他人的手达到自己的目的，往往要付出很惨痛的代价，无论那目的是不是真的，你如此频繁的强调和暗示要用无人机炸死习近平，不知道你的上司以及你的同事看到了会怎么想呢？

ps：可不要像之前那位包包大人那样删除自己说过的话哟~

另外，我已经把你的话截图了。•_•

.+-/%.@

为什么老评价女性知识分子啊，有空也评价一下男性知识分子呗。

我评论过许多人，各处都能看见，而且大多数是指名道姓的

可能你自己都不知道你自己的话水分有多重。“评价男性知识分子”和“评价过很多男性的知识分子”是不一样的，哪怕你补充指名道姓来表达你没有纵容。男性知识分子是一个群体，很多男性的知识分子只是这个群体里面的部分人，你并没有抨击这个群体，更接近抨击这个群体里面的部分败类，群体整体仍然可以是好的。你这里是开篇“评价女性知识分子”，你抨击的是整一个群体。如果你真的想平等地对待男性和女性，你应该再开一篇“评价若干男性知识分子”。模糊的说明会扩大打击面，不要以为只要加上“若干”就看起来范围小了。相比指名道姓的攻击反而打击面更小，人们会倾向于个人所为而不会联想到群体。你大多数对男性指名道姓，正是避开攻击这个群体的行为。

如果你真的开篇“评价若干男性知识分子”，你就会发现中国的男人根本不是人。虽然地图炮开得比较狠，但是绝大多数的确如此，以至于中国人都不想称自己是中国人。理据也是有的。中共一直灌输一个“绝对正确的概念”。原本地上的一个球，我可以去踢，你也可以去踢，你和我都拥有对这个球的影响力。我去影响这个球，你也去影响这个球，最终这个球会得到我们双方共同影响的结果。中共主倡的是唯物主义，十分强调这个结果。这个时候就要提到人的另一个能力，人拥有预想结果的能力。虽然“我”还没有去踢，但是“你”可以预想到“我”会怎么踢，“你”也预想了“你”会怎么踢，通过计算“我”和“你”对球的影响，来预想出球最终的位置。但是这个时候，实际上“我”还没有去踢。更进一步夸张的，可以根据这个预想的结果进行下一个举动，“你”可以预想“我”踢球会失误，“你”最终会赢得比赛，可以先订台准备开香槟。但是这种预想并不是绝对可靠的，结果只以自然真实的结果为准，人的预想是不可靠的。但是中共会单方面去肯定这个预想，将这个预想认定为真实的结果，并且以此为前提行动。明明大家都有份去做，结果理应无人知晓，但是某个人能够洞察一切，预先知道结果。中国里面会很快地敲定结果，赛前开香槟。在外人看来就会觉得这个人是弱智的。男性大脑结构的思维本身就倾向于这种预想和敲定结果的模式，中共的教育使他们更进一步，更有“自信”，对自己的预想深信不疑，将自己的妄想认定是唯一结果，认为是绝对真理。更进一步的还会打压其他人，“我一切都是为了你好，你不懂，听我的一定没错，我打压你也是为了你好，不让你犯错”。然后中共定期地抹杀过去历史，令一个人失去记忆，成为一个忘记自己做过什么事，还一直认为自己是正确的人。女性大脑结构的思维模式加上女性本身处于受迫害的地位，女性会更具有沟通和交流能力，更容易感受到异样。女性比男性会更容易觉醒，但是由于女性也受到中共的影响，并且女性不擅长男性尖锐的思维方式，所以女性虽然感到异样，但是也显出看似“没有逻辑”的情况。毕竟自然里面，男性是肉体强者，女性是精神强者，在抵抗精神攻击上面，女性会更优秀。这里只讲述整体倾向，不代表所有情况，并且排除极优异和极差少数的情况。中国里面过度地围绕“绝对真理”造文章，所以看一些问题会像“如何看待XX”，言语上都会有唯一绝对的倾向，而不是“你怎么看待XX”。整体思维也是这样，“反共的正确道路是什么？”，然后互相指责对方提出的道路不是正确道路，都是倾向于一锤定音，缺少弹性。女性在中共下面是受害者，她们所受的主要是肉身上的伤害，是显而易见的。但是男性在中共下面受害，是精神上的受害者，直接变成了智障。唯我独尊，无论什么他都是对的，你反驳指他也有不对的地方，他直接没有过去记忆。“德国人你们怎么就是不明白我，你们都被犹太人骗了！”像有些人的话，可能就会出现，“我都没有定这条法律，他们竟然做出来了，你们难道不觉得要不就禁止他们去做，要不就删除这条法律吗？怎么可以出现与事实不符的法律呢？”总之都是以上帝看待凡人的角度去看事物，无法从当事者当前的环境去分析。

你最好向你的上级汇报，赶紧招募人手加入这门课程，因为，晚了，可就比我慢一步了。：(

你如果是真心计划去炸死习近平的话，我不会和你多说什么，你也不必回我，但如果你是接收到中共的指令在我这里灌水来迷惑读者的话，我可以告诉你们，你们的目的成功了，但是，这不表示未来我不会持续张贴文章为人们带来本门公共活动的理论与实践课程，我不会停止这些，因为，方法是人想出来的，而你们，永远比我慢一步。：)

炸习近平不会危害到其他人 习近平干的事情都够枪毙的了 怎么不能炸死他呢

另外你如果真的认为自己没有能力去学习怎么推动和发起运动的话，中共会默许你这么想，因为这对他们的统治有利，我不改变你的想法，但你可以去学习，如果你不去学习，未来你就是在某种程度上成为默认中共可以维持现状的人，同样的，人民会唾弃你。

：(

消灭独裁者不是消灭整个政府 不需要组织军队 有种设备可以隔墙监控 用它来侦查习近平位置 再用无人机炸他 缅甸已经游行几个月了 没有什么用 之所以现在还不成 是抵抗者不知道莱敏昂位置

我说过，你做不到这些，因为你没有能力做到，建议是多学习再来谈这些。

发起运动很费劲 不如直接干习近平

你做不到这些，我建议你还是多学习些知识再来说这些吧，同时，我也不会支持你做这些，中国人是可以走向文明的人群，实现民主他们有这个能力，不需要以砍下某些人的脑袋来达成这种目的，那对社会的进步充满危害和风险。

习近平无恶不作 为什么不能以暴制暴 只要能达到目的就行了

主义主义，满口主义。这番话去了主义还剩什么？

你在文章里一直强调自己的思想如何严谨，自己的立场如何中立，自己如何按照“理”来思考，抛开那些名词大话，背后只不过是你一厢情愿的想法罢了。

你没有资格，也没有权力，拿你个人的认识来衡量别人。

但女性本身有没有问题，有没有缺点，当然有，但你说的缺点，究竟是女性的缺点，还是“她们”的问题？

只不过你所批判的这些人是女性而已，但女性，可不只是你所见所批判的这些人。

充其量，你的这番话的对象只不过是被赋予女性名字而已，这些人的事例和女性并无本质联系。甚至换个主语，但凡是弱势群体与强势群体之间的关系表现，你的这些话十有七八都可以套用。

总结一下： 你不是因为女性本身生发议论， 你是因为要生发议论所以选用女性。

我是弱者 但是无人机时代谁也保护不了他 只要能达到目的就行了 管自己是不是弱者呢

非暴力抗争不是让你不要去抗争，而是要以另外一种方式进行抗争，因为要让暴力抗争得以取得对一个专制政权的胜利，需要满足很多条件，例如首先你要能让军事专家以及军工厂为你训练士兵、生产武器以及招募人员等等等等，而军事专家一般大半生都在政府供职，他们几乎不可能去转投向你的阵营，同时，军工厂的那些人也往往只和政府做生意，或者简单的说，他们就是维持现体系的一员，你怎么让他们加入你，你能为他们带来什么呢？光凭嘴说是没有用的，其次，就算你能让他们为你服务，战争往往会牵连无辜者，对社会的破坏性很强，你怎么保证你的支持者不会有太大损失，这都是很大的问题...因此，在这些东西都不明朗的情况下，暴力抗争的胜利条件无法被满足的前提下，取得胜利是非常难的，缅甸就是最近的例子。

炸死习近平 后来领导者就会害怕 多炸死几个就能民主了

一万块的飞机 就能飞十多公里 可以从天津飞到中南海

许多苏联支持和赞助的社会主义政党和社团就是这样的例子，你如果去看看这些日子伊朗女性在伊朗发起的运动，可以看到运用非暴力手段对专制政权进行成功抵抗的例子，现在伊朗政府满足了这些伊朗女性的诉求之一，废除了道德警察，这对所有伊朗女性来说是一个小小的进步，她们自身的能力在这次运动中得到了锻炼与加强，但她们让伊朗社会进入现代还差的很远，不过，开始有些许成功就是一种对参与运动的人民的鼓舞，未来会怎么样，我不太清楚，但总体而言，伊朗女性群体的力量得到了一次锻炼。

想想看，怎么样的人才会使用暴力？是绝望，是无能，是他们无路可走了，因为他们匮乏了，他们的一切都不能让自己感觉被填满，这才会使用暴力。