@Wolfychan #145359 哎，實際上我關心香港的事情，願意為港人捐款也是出於民族主義。我反共也是出於愛國主義。不然我自己都跑出國了還關心國內的死活幹什麼？正是出於民族主義我才在外都替港人說話的。

@Wolfychan #145359

我如果想做加拿大人，根本就不会来这个论坛考虑中国的事情。

@陈士杰 #145358 快拿一張吧，永居沒有權利參與當地政治，所以不必操心身份問題。

@Wolfychan #145354 我没有枫叶卡。

@消极 #145356 超級笨的我表示：(媽媽我終於知道為甚麼69那天已經要我戴口罩QAQ)

@Wolfychan #145355 可见编程随想的匿名术有多么重要。其实这个道理斯诺登已经7年前就演示了一遍。

@消极 #145353 只讓廢物出境，海外就無力反攻。

@洛天依言和江泽民 #145352 他自己也人在加拿大……

不過我想其實也不奇怪，因為當人深愛自己民族的時候，對於就他所知和自己的民族有嚴重衝突的論點會很難冷靜。

畢竟，我自己也很困擾，到底友誼有沒有可能存在於一群政治上有利益衝突的人之間。而中港之間的關係其實似乎已經上升到民族和經濟層面，而不只是政制。即是說，民族主義基本上無可避免。

即是說，中港之間的衝突基本上沒有和平的出路，可能陳士杰都意識到這一點。

@Wolfychan #145347 限制有合法证明进入其他国家的人出境是很严重的问题。你说海关禁止外人入境还属于主权，禁止人出境就是严重地侵犯人权了。照这样下去香港会成为一个人质交换港。外国人在香港完全沦为中共的人质。

@Kevin #145350 布雷维克杀的是社民党青年团，相当于屠共青团团员而已。

这种无差别献忠行为不仅没发引起思考，反而会给政府借口来加强管控，因为这群所谓的献忠完全是报复社会式的随机或者仇恨杀人，完全动摇不了统治。真正的献忠得学习北欧的布雷维克，盯着官员子女杀，一杀77人，这才是让统治阶级感到恐惧的献忠方式，但是本人坚决反对这种行为，把无辜的孩子牵扯进来纯属脑瘫，要杀就直接找官员本人。

@陈士杰 #145313 對中國沒感情不等於對你們沒感情啊……

删除

@消极 #145345 入境署長全權決定，我也不知道的……

@史蒂芬 #145343 不是交高额关税？

@Wolfychan #145342 限制什么人出境

@Wolfychan #145342 怎一个惨字了得

@丁丁兄弟 #145337 中国是半禁止雪茄的，如果不禁止雪茄(香烟就卖不掉了，也就没税收了)

8月1日香港都開始限制出境了。

@丁丁兄弟 #145332 赌博导致一部分人有赌瘾，把钱输光了滋生犯罪，游客可能来不及犯罪就会回去再犯罪。所以政府的赌博政策确实是以邻为壑的政策。

至于新加坡这种限制本国人赌博的模式也可以搞的很简单，就是划分旅游区，有些区域本来就是有限制的，类似国际空港，有airside和landside，赌场完全可以设在入境检查之前。这样是不是更有效率啦？

@陈士杰 #145334 只有禁酒的，没有禁烟的，这可能是宗教问题

@首都卫队 #145286 我以為是手把肉🤣

@陈士杰 #145334 好像有少数国家禁烟吧。不过大多数国家不禁烟原因很简单：钱。

所以我觉得中共赵家人太愚蠢，完全可以开放色情产业继续吸血。

@陈士杰 #145334 是啊，香菸並沒有阻止本國人買，也沒有阻止外國人買。這才公平。

中共只是名义上允许退党，实际上只有开除党籍的处罚。

就像中世纪基督教（天主，东正）都有绝罚(excommunication)

democracy， demo是人民， cracy是统治；人民的统治。所以有些人很尖酸刻薄地说，雅典城邦才是民主（直接民主），我们美利坚合众国只是共和，而不是民主。这么说的人很多都是共和党人，他们在最近二十年（2000，2016）两次以少数票取得总统大宝之位，而且在国会两院选举中，共和党人的席位比例也大于他们的选票比例。

显然说到统治，人民既不能直接统治，而通过选举，也很难说是间接统治（能把人赶下台不代表能强迫人做危害自己利益的事，在另一个帖子#145250 我就提到了极端民族主义选民不可能逼政府对台湾日本发动核战争）。那么更合适的解释是人民参与政治。

投票是最直接，也最关键的一环。选举委员会的kingmaker属性也是#144536决定性的。如中国，北朝鲜的选举基本上是徒有虚名的等额选举，今天越南，还有台湾戒严时期的选举，虽然引入了差额选举和竞争，但是由于当局强有力的管控，性质大致和2014年人大关于香港选举的831决定一样（你们可以自由投票，但是反对派已经被预先DQ)。这种选举只是比等额选举吃相稍微好看一点而已。可以说，选举制度的设定，就决定了该国整体上是否是民主了。

@丁丁兄弟 #145332

这就和每一包烟都要印上“吸烟有害健康”，但是没有国家禁止香烟一样。

@Wolfychan #145276 哎，嘴尖真慘。

@洛天依言和江泽民 #145329 如果民主政府認為賭博產業是可以接受的，為何不允許本國人民去消費呢？如果認為賭博依舊是陋習，為什麼卻獨對外國人開綠燈呢？雖然沒有逼迫外國人進賭場，但是區別對待本地人和外國人，這點在言論自由的民主社會一定會被老百姓拿來說事。而且也很有可能滋生地下產業。

如果性產業也能合法化，是不是也是限制本地人消費並且對外國人開綠燈呢？老百姓是納稅人，是政府的主人。

@陈士杰 #145328 新加坡是威權統治。不是民主社會。

@陈士杰 #145328 我听说好像不止新加坡，好几个东南亚国家都是这样，专门挣中国大陆人的钱，不知真假。

@丁丁兄弟 #145327 这没什么吧，又不是我们强制把他们送进赌场里去的。

@丁丁兄弟 #145327

新加坡就是这么做的。

己所不欲，勿施於人。

而且區別對待本地人和外國人，這何來身份地位的平等呢？

如此文采斐然，一定是假的习近平！小心真维尼把你拉清单，亲自脱贫，亲自活摘

@史蒂芬 #145324 只有一党专政的情况下不可能真心为人民做事。没有权力制衡一定导致绝对的腐败。

@陈士杰 #145322 如果这个党是真心为人民做事，那么我可以谅解。但是做了坏事又死不承认(那么就怪不得党员有贰心了)

@陈士杰 #145313 我在武汉的时候，警察刚刚封车站

(对我吹哨子，大概是危险警戒的意思，最后我还是逃了出来，我自己的情绪当时都失控了，恨不得干死警察)，

中共在香港瞎搞(可以理解港人的心情)，世杰兄多多理解吧

@洛天依言和江泽民 #145321

永不叛党，意味着一辈子不能叛党

如果共产党是能进不能退，这句话还是有逻辑的

但如果党是可以退的，那么一个退党的人又何来“叛党”一说呢？

永不叛党应该改成“绝不叛党”，意思是在党员任内不得叛党，但是退党之后做什么都行

中共驰名双标，见怪不怪。

@陈士杰 #145313 冷静点冷静点，香港出了这么大的事，习近平在这疯狂开倒车，很难保证香港人对中国没有恨。体谅一下吧。

我现在有一种感觉，总加速师让越来越多的黄种人疯掉了。

限制本国人赌博，对外国人全面开放，这个当然支持。

党章规定宣誓词的最后一句是“永不叛党”，但是党章里面也规定了党员可以退党。 既然党员可以退党，又何来“永不叛党”一说呢？ 党既然可以退，又何来“永”这一说呢？

我支持在有旅游资源的城市合法化，比如在哈尔滨、成都、三亚这种城市。

应该学习新加坡政府的做法，限制本地人去赌博。

每个人去赌场必须带证件，本省人去赌场必须先交500块钱门票钱，这就杜绝了本地人涉赌太深的问题。

其他省份的中国人去赌场要交100块钱门票钱， 只有外国人去赌场才是全面开放。

这样可以振兴当地的旅游。

大家支持吗？

@libgen #145296

是的。国内的这种势利氛围是能杀人的。

在欧美国家，尽管有上流社会和劳动阶层，但从事普通劳动工作的人地位并不像在中国那么低。劳动阶层也都可以有尊严地活着。

中国，有钱都不一定能买来尊严，没钱更是贱命一条。这种环境下培养出来的留学生，就算家里有点钱，也是丛林法则意识，听到别人打工，就把人家归类到国内的底层韭菜阶级了。

冷漠看客换来的只有无差别袭击

@通音宽依 #144493

有钱大晒——富二代留学生在小红书举报香港网媒记者：如何证明是记者？如何证明报道不会“抹黑内地”？

眾新聞——留學生哭訴滯留機場　記者欲採訪遭恐嚇勿違國安法　檢測中心職員：被縱慣的熊孩子

Matters：維權事宜與境外勢力（中国数字时代备份）

這位時刻以階級鬥爭為綱的接班人的做法，時在是讓人嘆為觀止。聯想到前中國大陸微博網紅，已被愛國人士打倒的五嶽散人曾經在他的一期節目《我為什麼開始對小粉紅群體幸災樂禍》中講過類似的故事。五嶽散人認為，以前他的心態是即使我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。所以他以前也常常幫助一些遭遇社會主義鐵拳的粉紅群體發聲維權。雖然有些粉紅在事情得到關注並解決之後就要求曾經幫他們發聲的人刪除貼文，但從人性自私的角度來講，五嶽散人仍然表示理解。可是最近，這類的群體已經進化成了主動審查，即使還在維權過程中，在事情還沒得到解決的情況下，就開始自我摒棄任何成分有污點的人，並主動舉報以撇清關係，所謂純潔的革命隊伍裏容不下一粒沙子。自此五嶽散人就開始對這類群體抱持幸災樂禍的態度了。

把五嶽散人描繪的這一類人群和Mia Zhang聯繫起來，除了是非曲直尚待釐清之外，實在是無一處不合適，簡直完美契合。真正的半官方機構都樂於接受採訪，但Mia Zhang卻時刻繃緊神經線，嚴守敵我大防的底線，並搬出了國安法，呼籲不要被有心人士利用。一個生動形象，捨小家顧大家的的革命小將形象就躍然紙上。難道如五嶽散人所說，他們真的是應分的？

其實想深一層，就會發現這份變化並不是平白無故的，這恰恰是中國內部輿論環境惡化和收窄的結果。在此之前，我們不難看到，很多正當維護自己權益的行為都會被愛國人士指為是惡意抹黑國家，給境外勢力遞刀子。從而導致整個維權行動失去焦點，被污名化，事主隨時面臨訴求無法實現且人格也被抹黑的雙重打擊。這就像是毛時代，如果大家都是毛主席的衛士，都信仰毛澤東思想，那麼即使互相之間有矛盾那也是人民內部矛盾。但一旦有一方沾染上了所謂的外國勢力，哪怕祇是學外語，哪怕恰好有一個遠房親戚在國外，那就是敵我矛盾，是你死我活的鬥爭。

因此，如果設身處地得換位思考，Mia Zhang的做法恐怕也有無奈之舉。因為她一旦接受了眾新聞中國組的採訪，她就有一定的機率被戴上勾結境外勢力的帽子，那麼他的維權行動恐怕就會徹底失焦，而她本人也可能會被批倒批臭。如何在一個意識形高於一切的地方拿到主導權？那就是表現得比敵人更紅，更革命。因此，拒絕接受採訪是不夠的，還要主動舉報，並公之於眾，以顯示自己光風霽月，對黨國的忠誠日月可鑑。就好像文革的時候，如果發現親朋好友有不忠於黨的言行，最好的辦法是搶在別人之前大義滅親，率先舉報，撇清關係。否則一旦被別人捷足先登，牽連到自己是遲早的事。畢竟窩藏不報，證明你也對黨國有二心。

所以，以這樣的角度去看文革中骨肉相殘，夫妻反目的事，乃至去看Mia Zhang的「過度反應」，恐怕就不難理解其原因。因為一旦不這麼做，那受害的遲早是自己。目前種種跡象都顯示，這個強盛的大國正在往一個方向狂奔，無人可以阻擋，復古恐怕也是遲早的事。至於這樣的方向是對是錯，恐怕還得留待歷史去評說是非功過。

@白炽灯 #145271 该文章的中国数字时代备份

旧物欣赏

那个已经离我而去的燥热午后啊......