我发的这些基本上都属于牢骚或吐槽。不参与偏学术的讨论。 另外，我只是随便提一句也有这么分左右派的。我的重点在另一种分法。 因为在我看来，经济政策没有人们想得那么重要。

如果你以为我都搞不清核战与热寂的区别。那也就不用开口和我讨论了。 不过，我同意人们的斗争其实出于理性的不多，甚至可以说几乎没有。

google了一下，来源于“神奈川冲浪吧”？（贴吧曾经挺有趣的。）

热力学定律我也提过不少了。等一下我找一些转贴一点。实际上，我是不太信能量第一性的。只是目前这可能是某种最大公约数。（能量有可能只是个便于计算物质运动与变化的概念，不可能提炼出所谓的纯能量的）

能量守恒。无所谓消耗。如果热力学是对的。等人类能利用的分布不均的能量都转化成很难利用的均能。就可算资源耗尽了。考虑到最不均的其实是核能。所以只要不发生核战之类导致科技大倒退的事件，应该是很难出现能源耗尽的情形了。（稍微解释一下，能量无所谓消耗。所谓能源，就是指相对容易使用的能量。所谓资源耗尽，就是人类知识大倒退，无力使用核能，这种最分布不均，被使用最符合热力学，因为本该最容易利用的能量）

曾经，人类很担心煤不够用，因为他们不知道还有石油。后来又担心石油快用光了，因为不知道还有页岩油...... 所谓能源，基本就是指相对容易使用的能量。随着科技的发展，人们越来越会用能量，本来难用的也变得越来越容易了，例如页岩油。能量，不生不灭，不增不减。应准确精确地使用，而不是多，快，大，。。。才能把难的变成容易的。科技发展的舞台建立在人们对数字可以用来准确精确地描述并推测现象世界的信心上。这信心来自牛顿等基础科学的研究者。其他的资本家，企业家，政治家，政客，教员，思想家，人文学者，甚至应用科学家，不过都是这舞台上的演员。没有任何一个都无所谓，我们的生活一样越来越好。

生命的本质也是能量，不会无中生有，不会无限繁殖。三体与灭霸都错了，无论有多少人在追捧。同样的，宇宙飞船的速度也必有上限，估计不会超光速。热热闹闹的星际社会也不可能。星战等等也不过是在意淫。异形中的荒凉更为可能。

向多样性发展的演化符合热力学。统一思想才是反动派。末世预言不可信。

生命的多样，乃至每个个体的基因没有100%相同，包括克隆的或双胞胎，是一种无序。受到自然选择的鼓励。暗合热力学。 真正反动的是抹杀这种多样的（各种明地暗地）强求一致，其理由无非就是要组织起来打胜仗，需要守纪律的几乎一模一样的普通士兵。 三体，灭霸，包括奥运，深入人心，要在丛林中跟着流氓老大抢资源的大有人在。不知能量守恒，无所谓消耗，学会用电与半导体来精确使用能量，生活必然提高，不用感谢刘邦之类的无赖。 以前我以为从“演化”到“进化”主要是翻译的问题。近来发觉在英语语境里的确有越演化就会更高更快更强的意味。这证明了所谓糟粕或劣根也是普世的。只是具体是什么各有各的不同而已。我估计至今西方世界也很难认识到：把环境预设为竞技场是武断的，所谓自然选择未必是一种斗蛊。 天没有择比较进步或更高更快更强，只选比较适应环境的。（如果退化比较有利于适应环境或环境的变化趋势，那么就是退化的得以生存，竞争的未必是谁更进步谁更新潮）蜂鸟的长嘴也许能在动物奥林匹克会上得个牌，但离开其所处的坏境，就未必是什么进步或进化。 People often imagine the environment as a colosseum. The environment chooses those who suit them, not the strong. It is the weak (the simple-minded) who suit their environment (and become part of the war machine). War is not that great at all. In order to adapt to the various war machines and try to be part of them, people are losing the ability to remain independent (especially to think independently) and their talents are diminishing generation after generation. War does not make us better. 能量守恒，不增不减，不生不灭，不存在不够消耗要争抢的问题。各国各种不同程度的军政一体都应分开。更进一步，各行业，包括边防军治安警，都应自治。政府最好只是个摆设，或者就像cdc.备用紧急状态而已。现在一个个手伸那么长，为的是谁？至少要公开账本。无论是不是选出来的，都要透明。从奥古斯都到希特勒，独夫也是捧出来的，都是影帝. (军政教一体就更糟糕了。性恶论如果用来为各种变相军管为借口，那么这些宗教都有邪教的嫌疑。)

所谓兔友vs神友。 所谓神，就是认为中国人缺乏宗教信仰吗？

如果必需有个大一统的黑社会，监视控制，才能实现所谓的文明。

那就说明人类的（每个个人中的大多数）实际文明程度还很低，

又或者能力，独立自治的能力，很低。

总之，其实不怎么文明，或者说是一种表面的虚假的虚弱的文明。

社会运行的规律是什么？

无分工，无社会。

从男狩猎女采集到男耕女织，

人们比较能自给自足，并不需要个大社会。

现代不同了，已经进入后现代后工业时代，分工细多了，

这也意味着个人对社会的依赖程度很深了。

如果社会就是个江湖，那么现代社会就是用向一个大一统的黑社会（国家暴力机器）交保护费，

以避免被许多大大小小的黑社会盘剥。

这只是个比喻，这个机器是靠财政（经济）支撑的，不需要挨家挨户派小弟去收钱。

而现代经济或金融，已不是金本位或银本位，而是建立在信用之上。

那么政府（及其发行的币证票码）的信用从哪里来呢？

来自对学生的教育与日常的宣传。

不要小看普通人的智慧，许多洗脑其实是不起作用的，尤其是那些不能自圆其说的教条。

然而人们常常又聪明过了分，以为只有自己能看穿，还能利用其为自己牟利。

适应环境，是一种本能。自以为高明的人不会去试图改变世界，只会外圆内也圆。

这就是为什么这些个社会（不分古今中外），常常建立在近乎荒唐的学说/故事/概念之上，照样运转自如。

我其实一直是悲观的。以人们的素质，越来越依赖社会，自立都难，谈何自治。 社会立足于经济，经济立足于信用，信用立足于洗脑。各有各的坚持。 如此发展，最后难免一场红红火火热热闹闹的烟花，重归无声寂寥的宇宙。既符合经文，又符合热力学定律。

（三体，灭霸，奥运，角斗，文明的冲突..........许许多多的故事使由分工协作的需要而产生的社会走向反面，非要你死我活的撕裂，乃至末日预言的自我实现）

流氓大哥真的使你们放心了吗？我们必须对其感恩戴德？

（不管三体与奥运在西方如何受吹捧，能量都是守恒的，不存在被消耗要争抢的问题。）（能量的精确使用才是最重要的，主要靠电与半导体。）中华儿女应自觉抵制来自西方的强盗竞争或斗争哲学，以及所派生的贩卖焦虑、饿狼训练（饥饿营销）等等乱象。所谓能源，基本就是指相对容易使用的能量。随着科技的发展，人们越来越会用能量，本来难用的也变得越来越容易了，例如页岩油。能量，不生不灭，不增不减。应准确精确地使用，而不是多，快，大，。。。才能把难的变成容易的。科技发展的舞台建立在人们对数字可以用来准确精确地描述并推测现象世界的信心上。这信心来自牛顿等基础科学的研究者。其他的资本家，企业家，政治家，政客，教员，思想家，人文学者，甚至应用科学家，不过都是这舞台上的演员。没有任何一个都无所谓，我们的生活一样越来越好。

粉红我大概知道。 神神是什么意思？ 有哪位能帮忙扫个盲吗?

小毛小习不过就是自觉不自觉地沿袭几千年的外道德内军法，换汤（共产修养代儒家）不换药（军法控制一切）。 在继承糟粕方面做得很好。在断绝精华方面也不输满清。反华分子是应该好好表扬他们。

自从圆明居士雍正编禅宗语录，中国文人就别想再龙场悟道了。都忙着考据去了。

（这个局面在明朝学辽金元打大臣屁股，摧折其自尊时就几乎已经注定了。）

现在哪里还有多少从容的风度？

（因为自性自足，不假外求，所以从容不迫。）

只有装腔作势，色厉内荏。

所谓西方现代文明，也有两面。 一面强调标准化系统化工业化机械化，乃至全球化，大家喝一样的可乐穿一样的T恤，单调乏味。 还有一面强调分工协作，靠市场调节，各自发挥特长。

前者有军事化（海盗）抢资源的传统。（关于无视能量守恒的丛林法则，吐槽过太多了，不再重复） 后者主要体现在软件上，而不是高楼大厦航母高铁。（如果办个事还要求爷爷告奶奶，那离所谓的现代化还远。）

为什么从毛到习有吸收糟粕继承劣根的体质呢？ 因为他们实际都是实用主义者，（又不肯老实承认自己不信自己宣扬的那一套），怎么利于自己掌权，怎么能安慰自己是有实力的，就怎么做。自卑（以至于靠排场撑）就是这二人共通的原罪。

这一篇纯属吐槽，不是学术。

(公平地讲，毛并非一无是处，客观上无意间他曾经启发一部分中国人的怀疑甚至造反的思想。只是现在的粉红或毛粉已经没有这个精神了。在我看来，就是白学了毛思想。）

记得早年邓就引用过俗语：放下碗来骂娘，以制止人们批评党啊母亲。 我在网上有人以为我是吃党饭的高知时，也会说类似的话。

如今已是后现代后工业时代，四体不勤的早就不仅仅是知识分子了。 那么是不是普天之下莫非党碗，率土之滨莫非党饭？党恩浩荡？ 甚至我们就应该走向按码分配，各取所赐，山呼万岁的康庄大道？ 因为一说资本就是要不得的。

（长期备战教育造成的糊涂思想实在太多，大多以前已经谈过，恕我偷懒，转贴如下）

首先，必须澄清：能量守恒，不存在不够消耗需要争抢的问题。（不管三体与奥运在西方如何受吹捧，能量都是守恒的，不存在被消耗要争抢的问题。）（能量的精确使用才是最重要的，主要靠电与半导体。）中华儿女应自觉抵制来自西方的强盗竞争或斗争哲学，以及所派生的贩卖焦虑、饿狼训练（饥饿营销）等等乱象。所谓能源，基本就是指相对容易使用的能量。随着科技的发展，人们越来越会用能量，本来难用的也变得越来越容易了，例如页岩油。能量，不生不灭，不增不减。应准确精确地使用，而不是多，快，大，。。。才能把难的变成容易的。科技发展的舞台建立在人们对数字可以用来准确精确地描述并推测现象世界的信心上。这信心来自牛顿等基础科学的研究者。其他的资本家，企业家，政治家，政客，教员，思想家，人文学者，甚至应用科学家，不过都是这舞台上的演员。没有任何一个都无所谓，我们的生活一样越来越好。文艺娱乐越来越丰富，该感谢谁？在活字印刷前，欧洲学者用拉丁文，中国用文言文，都不是我手写我口。在我看来，所谓现代化，就始于我手写我口，（因为字典是死的，语言是活的。）所以中外起步其实相差不大（以动辄千年为计的文明史来说），西游水浒红楼金瓶梅都已经开始用白话了新中国始于新文化运动。始于白话文的推广使用。其他人物不过就是这舞台上的演员，少了哪一个，都影响不了我们享受越来越丰富的精神生活。（顺便说一下。无政府，自治，不等于无警察无治安。警察或治安服务也应自治。如果谁坚持无政府就无警察，说明这个政府就与警察国家一类。）“普天之下，莫非皇碗，率土之滨，莫非皇饭”属于旧中国旧文化，终究会过去，即便回潮，也只是回潮而已。

毛自称马克思加秦始皇。其实是马列为用，体还是二十四史。推荐油管上重读共和国史的系列视频。 另外。按劳分配没有可操作性。理想不能当饭吃。实际就是普天之下莫非毛碗。按票分配各取所赐

无分工，无社会。

从男狩猎女采集到男耕女织，

人们比较能自给自足，并不需要个大社会。

现代不同了，已经进入后现代后工业时代，分工细多了，

这也意味着个人对社会的依赖程度很深了。

如果社会就是个江湖，那么现代社会就是用向一个大一统的黑社会（国家暴力机器）交保护费，

以避免被许多大大小小的黑社会盘剥。

这只是个比喻，这个机器是靠财政（经济）支撑的，不需要挨家挨户派小弟去收钱。

而现代经济或金融，已不是金本位或银本位，而是建立在信用之上。

那么政府（及其发行的币证票码）的信用从哪里来呢？

来自对学生的教育与日常的宣传。

不要小看普通人的智慧，许多洗脑其实是不起作用的，尤其是那些不能自圆其说的教条。

然而人们常常又聪明过了分，以为只有自己能看穿，还能利用其为自己牟利。

适应环境，是一种本能。自以为高明的人不会去试图改变世界，只会外圆内也圆。

这就是为什么这些个社会（不分古今中外），常常建立在近乎荒唐的学说/故事/概念之上，照样运转自如。

我其实一直是悲观的。以人们的素质，越来越依赖社会，自立都难，谈何自治。 社会立足于经济，经济立足于信用，信用立足于洗脑。各有各的坚持。 如此发展，最后难免一场红红火火热热闹闹的烟花，重归无声寂寥的宇宙。既符合经文，又符合热力学定律。（三体，灭霸，奥运，角斗，文明的冲突..........许许多多的故事使由分工协作的需要而产生的社会走向反面，非要你死我活的撕裂，乃至末日预言的自我实现）

流氓大哥真的使你们放心了吗？我们必须对其感恩戴德？

时代在召唤：按码分配，各取所赐。

按劳分配是句口号，没有可操作性， 尤其是在有的工厂无人到不需要装灯的当代。 (除非人们能接受自己劳动的价值是被供求关系决定的。由市场而不是计划来分配。 不过， 市场是有垄断化倾向的，更不用说有些政府总是忍不住自己来垄断。一旦垄断，供需关系就不起作用了。）

按资分配，钱能生钱，必然使穷的越穷，富的越富。 但是规则比较透明。不至于具体怎么按劳分配由领导们暗箱操作。

实际国家资本也是一种资本， 韩非子早就说过：要想国家富，就要百姓穷。（大意如此，原文忘了）

由于电与半导体的应用，人类学会了精准使用守恒的能量。 生活普遍提高。蛋糕大了，分得再少，也比以前多了。 所以，人们并不觉得自己越来越穷了。

直到互联网泡沫破灭，资本涌入楼市， 2008年房地产也出了问题，人们才意识到贫富差距，1%拥有99%

再到如今，99%被成功地转移了注意力，似乎民主vs独裁，或个人自由vs集体复兴，更吸引眼球。

各个国家机器都对战争（包括冷战）有路径依赖。 都有以战时需要为借口搞计划经济，战时经济，配给经济的倾向。（特朗普视普习金为同类，不是偶然的） 甚至于由于科技生产力的发展，有可能将按票分配，按码分配，等同于按需分配，我们又可以跑步进入共产主义了。可歌可泣。

我其实一直是悲观的。以人们的素质，越来越依赖社会，自立都难，谈何自治。 社会立足于经济，经济立足于信用，信用立足于洗脑。 如此发展，最后难免一场红红火火热热闹闹的烟花，重归无声寂寥的宇宙。既符合经文，又符合热力学定律。

假设我猜错了，巴金与周恩来的理想实现了，无政府主义胜利了，那必然不是通过先破后立实现的。 所谓破字当头。立在其中，其实是逻辑不通的。 没有立，用什么去破？空手拆也要有个手吧。 先就立了个私欲。（无论自己自觉不自觉）立了个“我来做人主”或”我代表进步“”我教你们真理“的推土机。 然后再去破，去所谓的革命。 所以破了以后，发现立了个更丑陋的东西。

顺便说一下，按劳分配是句口号（看看无人工厂连灯都没有，）是立不住的。 真正立的是按票分配，各取所赐。所以党是母亲，养活了你，要感恩，要敬畏，普天之下莫非党饭，不能放下碗来骂娘，连嫌丑都不行，等等等等

以我简单的头脑来看，人类的思想大致可以分为左右两派。

左派认为总有人足够聪明，天降伟人，告诉我们真理，为我们计划出个乌托邦。 或者1+1永远等于2，逻辑不可能错，人脑不行可以靠电脑。 靠量子电脑之类的计划控制一切，我们大家都可以做咸鱼。

（支持不忘共产的未必很少。 如果AI，量子计算等真的那么厉害，那么按票分配按码分配各取所赐也未必难以忍受. 只是现在还不行。没有自发团购，封控的日子是过不下去的。如果是实验的话，那么在计划经济这方面是失败了） 左派往往是激进派，常常胸怀澎湃，藐视前浪......

右派则比较保守，没那么自信。 右派认为再聪明的大侦探也破不了不是密室的杀人案。 谁知道是不是在宇宙外另有真凶，只有天知道。 科学再先进，技术再发达，也只是在研究电视剧的剧情及其逻辑（没有逻辑的戏是演不下去的）， 我们永远也不会知道电视机的原理。

（这是个比喻，不要和我说你懂电视机的原理。） 电视机是人造的，是人设计（计划）出来的，我们可以学成电视机的专家。

人是谁造的？ 为什么人体的设计很不合理？为什么基因或大脑中有不少看似无用的部分，甚至被称为垃圾？ 因为所谓的进化（实际是演化）是建立在错误之上的，而不是（计划）正确之上的。 如果每次基因的拷贝都全对，没有错误，那么就只有遗传，没有变异，哪来的演化/进化？ 怎么抄错作业，并没有固定的方向。某个错误的优劣，只取决于是不是更适应环境，未必是所谓的更高更快更强。 人体或人类的复杂乃至难以捉摸，主要不体现在死人（大体老师)身上，而在有感情或情绪的活人身上。 在市场中，人们绝对不是绝对理性的。 我的切身体会，实在是很难理解我老婆的情绪怎么来的。 所以如果有人有抛弃市场的冲动，分配靠军事配给，好实现成吉思汗全民皆兵的先进体制，避免崇祯帝兵饷从哪里来的苦恼，从而征服星辰大海.....我是颇能理解的。

曾经，人类很担心煤不够用，因为他们不知道还有石油。后来又担心石油快用光了，因为不知道还有页岩油...... 所谓能源，基本就是指相对容易使用的能量。随着科技的发展，人们越来越会用能量，本来难用的也变得越来越容易了，例如页岩油。能量，不生不灭，不增不减。应准确精确地使用，而不是多，快，大，。。。才能把难的变成容易的。科技发展的舞台建立在人们对数字可以用来准确精确地描述并推测现象世界的信心上。这信心来自牛顿等基础科学的研究者。其他的资本家，企业家，政治家，政客，教员，思想家，人文学者，甚至应用科学家，不过都是这舞台上的演员。没有任何一个都无所谓，我们的生活一样越来越好。

承平日久。 互联网泡沫破灭后，科技的发展没有那么翻天覆地了。 新冠。 俄乌。 台海。 我估计越来越多人开始认识到： 时代并不必然在进步，社会并不必然在发展。

有两种所谓文明，有两类所谓现代化， 或者说文明或现代化有两面。

简而言之。一面是标准化连锁化系统化，军事或类军事组织化。 另一面是分工协作。（主要在市场中实现。不过， 市场是有垄断化倾向的，更不用说有些政府总是忍不住自己来垄断。一旦垄断， 就会抑制新的分工新的协作）

前者造成单调乏味，个性与多样性的缺失，乃至人类的退化。 后者相反。

以前的新科技往往能使分工更细，可以算是好事。 现在的AI，会怎么发展？ 我不知道。 我猜，这取决于人们要用ai干什么。 如果是温饱早就不是问题，或早就本不该成为问题，人们更关心自己的娱乐之类的精神追求。那么我们还有希望。 如果还在焦虑于所谓资源的争夺。那么........

能量守恒。无所谓消耗。如果热力学是对的。等人类能利用的分布不均的能量都转化成很难利用的均能。就可算资源耗尽了。考虑到最不均的其实是核能。所以只要不发生核战之类导致科技大倒退的事件，应该是很难出现能源耗尽的情形了。

（生命的本质也是能量，不会无中生有，不会无限繁殖。三体与灭霸都错了，无论有多少人在追捧。同样的，宇宙飞船的速度也必有上限，估计不会超光速。热热闹闹的星际社会也不可能。星战等等也不过是在意淫。异形中的荒凉更为可能。）

战争绝非必要之恶。军事化管理，类军管政府，勇武的政党，也一样，绝非必要之恶。

天地没有设定个斗蛊的竞技场，那是人类自己的设定。来源于自我迷失带来的恐慌。要攀缘所谓的资源。

一招鲜，挑动互斗，分而治之。 各个国家机器都对战争有路径依赖。上层在演戏。下层在喝彩，甚至自愿做炮灰。中层误以为自己也是上层

中国文化的精髓：不假外求。 大学之道在明明德。（不在穷经皓首） 为道日损。（不在积累学问，更不要说文凭了） 三藏十二部经，自性中本就具有（先有自性，再有佛典，而不是相反） 这与一味向外追求（认定有个外在的神圣或客观规律以及物质世界）的西方传统是正好相反的。

宇宙再大，也不过就是一张墙纸。 没有生命之眼，太阳再亮，也是白亮，等同于黑暗。 奈何人们常常被眼前显示壁上的一切所惑，忘记了自己。 相比于宇宙空间，时间更容易让我们感受自己的生命。 相比于视觉，听觉更容易让我们观想自己的存在。 学中国文化，要落在实处。这实处不是文字语言，而是我们各自的生命实践。

中国文化的精髓精华在于“不假外求”。

而糟粕主要不是什么阿q或精神胜利法。 也不是什么奴性或争着做奴才（奴仆里的人才） （我估计这些属于共通的人性。在强势之下变通求生存。人人如此，不分国别民族与肤色。 中国的社会环境自古以来就很恶劣而已）

更糟糕的是一贯的两面派。（试图自欺欺人，而实际又骗不了自己）

以前是外儒内法。

现在是外为民服务，内党恩浩荡。 （窃国大盗充哲人王。连枪杆子里出政权都是句重复很多的谎言。其实用笔杆子论证内圣外王更重要。 图书管理员，教员，在国民党里时，就是管宣传的。）

新中国的新骗术并没有比旧中国的旧骗术更高明。

现在更糟糕了，马列主义者办孔学，苏维埃分部倡爱国。 不伦不类。

看不到仆人账本还喜滋滋于画饼的主人太沙。劝进吧。先解决合法性问题才是最要紧的。

不如赶紧登基做皇帝吧。分封天下。虚君尊法。无为自治。 免得永远都是造反有理革命无罪。新窃国者还是那一套。敌人的敌人还是敌人。循环往复，分合合分，没完没了。

关于外儒内法的传统，推荐油管上秦晖的讲座。

无论你信不信，毛其实也就那样。所谓破字当头。立在其中，其实是逻辑不通的。 不可能天降哲人王的。不是疯子就是骗子。小毛半疯半耍奸。竖子成名而已。

中国式现代化，应该是福利社会反垄断社会（公用事业不得不垄断，但应该免费），而不是现代版的纳粹（国家垄断，国家社会主义）

国家这个必要之恶就是应该用来反垄断，而不是自己搞垄断。

一旦垄断，就会走向反面。（如果市场上只有垄断企业，那么货币就是粮票）

有两种文明，或文明的两个方面，一个是集中力量打胜仗，以城墙或凯旋门为标志，另一个是分工协作，以市场或广场为标志（东方也有，如清明上河图）。后者的好处是趋向复杂多样，而不是单调乏味，但必须认真反垄断，包括各种名义下的垄断。

1%未必有阴谋，但达成默契演互斗戏是不难的。洗脑的常常先把自己给洗了。玩火就要准备面对骑虎难下弄假成真。 靠税收改革解决不了贫富差距，包括来自税收的福利，因为垄断、尤其是不受监督的官营垄断，不受供需关系控制，一切税都可以转嫁给消费者。必须认真地反垄断，不能有两家在垄断就不算垄断了，例如可以强行要求麦当劳或肯特基必须包养隔壁的小店或路边摊。鼓励分家，禁止合并。大品牌不得做广告，小的可以免费做。等等等等。实践的胜利检验出的也可以是一团好狗屎运。在上的未必真行，不在上的未必不行。

如今的人类更依赖社会，（更习惯于被推送信息，更容易接受思想或理念被标准化），没有进化，只有退化。（为战争做的准备比战争本身更糟糕）再例如，我从来也没见过有人质疑三体或灭霸的逻辑，似乎流行就证明了其正确。请问：既然能量守恒，不生不灭，不增不减，何来消耗？何况生命也是一种能量，不可能无中生有，怎么无限繁殖？就如同宇宙飞船的速度或动能也必然有上限一样（估计就是光速）

我不知道人们为什么要只恨或只怕自己的带头大哥不够流氓？真的有必要如此焦虑吗？

我们短缺的不是能源，而是关于新能源的新知识新技术。而理念的标准化，文化的单调乏味对于创新是极不利的。

墙内外一样偷偷删留言。（墙外的更诡秘，换个账号才发现被删了）

这个世界，或者说人类，肯定是疯了。这是一种有组织的疯狂，以理念的标准化为根本的武器。（为战争做的准备比战争本身更糟糕）看看最近的新闻，全球自然环境如此恶化，居然还在核电厂附近打个没完没了，国际社会（大国）不忙于调停，而忙于准备彼此间更大的战争（放任甚至怂恿网民间的舆论战）。北极融化成了富翁们再一次发财的机会。各国百姓的注意力不在诸如贫富差距急剧扩大的问题上，（官家资本的垄断更恶劣，因为更难监督），似乎持相反立场的网民更可恶可恨（可笑的事，那对面的或许只是droids而已）。(所谓富的越富，穷的越穷，是相对而言。由于科技的发展，穷的未必感觉自己越穷了，尤其是真正富的1%不在其视野之内，而10%常常误以为自己是1%，也不知道自己相对而言更穷了。即便是知道社会机制有问题，首先想的往往也是有什么空子或门路可钻。适应而不是改变环境，或许真是一种本能。）

这事人人有份。从根本上来说，每一个成年人都疯了，只是程度不同而已。这源于“自我意识陷阱”。有了个我（或许是第一个被标准化的概念），反而找不到自己了（因为看不见摸不着，或者就是不可知的，而在潜意识里迷失了自己），难免发狂。

基本同意。先有各自（相对）独立自治，互相监督，不得不（相对比较）公开透明，选举才有意义。而不是相反。

选票与民主，是两个概念。反正正常的人民不会满意自己的政府。轮流执政就可以了。不用选。陌生人选陌生人，全靠演，全在骗。 熟人间选代表更重要。真正轮流的是政见。没有政见的不同的，哪来的不同派别？怎么会只是形式？。 各自独立，互相监督。与选票无关。实际上，全世界暗地里都是军政府 最好能不需要政府，大家自己管自己。 实际上，全世界暗地里都是军政府。 都在拿还有敌人当借口。都容不了自己的泄密者，例如斯诺登。 大陆人没见过选票？金家三代都是选出来的。先有各自独立自治，互相监督，不得不（相对比较）公开透明，选举才有意义。而不是相反。。 看不到仆人账本还喜滋滋于画饼的主人太沙。劝进吧。先解决合法性问题才是最要紧的。。 公开透明更重要。至少该让人民代表翻翻政府的账本吧 不公开，不透明。才是关键。不是什么选票。西方隐形独裁者在误导人民 不能指望其主动公开。但是与选票没关系。那就是个安慰剂。 熟人间的选举不是安慰剂。陌生人选陌生人，和选美差不多。 无论内外。选票政治掩盖的都是精英政治。实际除了演技，并没有那么英。 精是有点精的，但不是什么“为了你们好”，是为了他们自己。没人会争着当奴仆的 真民主是没人争当奴仆。只能抽签决定。这世上没有。 所谓人民民主专政。就是通过对“敌人”的专政，让人民感觉自己在做主人 所谓全过程民主。就是你们不用思考了，全交给跳“集体意志”的大神 这不是仙侠世界。独裁没那么容易。主要靠骗。西方也在骗。真是奴仆，还会争着当？ 无产阶级一无所有，失去的只有锁链。上帝，神，真主，这些概念是锁链。民族，国家，肤色，也是锁链，乃至“自由”“民主”“科学”等等口号。包括“阶级”“有产”“无产”，甚至左、中、右，有无虚实，等等等等，都可以成为锁链。

在死亡面前，人人都是无产阶级。

除妄亦是妄，识妄即是真。

其实，好坏善恶正邪、输赢悲喜顺逆，大小高下真妄，种种二元对立是免不了的 而且任何概念，任何名词，都意味着某与非某的对立，那更是免不了的 或许存在着只用心灵感应交流不用语言文字的智慧生物，或许他们能够避免。 对于我们来说，道可道，非常道，名可名，非常名，还是要道还是要名 某某，非某某，所以某某，还是要说某某。 只是我们同时也要警惕，尤其是当名词概念成为了不容置疑的口号时，尤其要警惕。 比如“民主！”“独立！”“自由！”“平等！”“相信科学！”…… 把DEMOCRACY,翻译成民主是不确切的，其实不是人民或民众在做主， 而是MOB在做主。 为什么少数人要服从大多数？大多数人的意见一定是对的吗？ 请注意，不要认为楼主是反民主的，所以一定是支持专制的， 真理既不在多数人手里，也不在少数人手里， 谁要是以为自己掌握了唯一的普遍的永恒的真理，谁就背弃了真理。 我们不能盲目地听从大众的意见，也不能迷信专家权威， 宁可听信第一线的调查，或大数据什么的 排伍队得长的店未必好吃，美食家的推荐也只能听听，到底怎么样，还是要亲自尝一尝。 我是倾向于无政府主义的，不需要任何人来给我做主。 然而我又不认为任何人，组织，乃至任何事物，能够真正独立 都要靠无数无量无边的因缘来支撑， 打个比方，在全球化的今天，有哪个国家能真正完全地独立吗？ 即便假设全部自产自销，你总不能说你能独立于太阳吧？我们能离开太阳一分一秒吗？ 如果都不能独立，又哪来的自由呢？ 不能独立于食物，要吃饭，就要听衣食父母的话，怎么自由呢？ 至于平等，本就是平等的，好比同样的电视，不因放映宫廷剧而贵，不因放映农业科教片而贱 本就平等还要追求平等，那就是要大家都放一样的片子了，这真的好吗？ (毛追求人人工农兵结合，在柬埔寨得到实践，结果是一场惨烈的灾难) 万事万物，各有各的位置，各有各的轨道，和谐共处，本无所谓高下， 只是心中不平而已。 如果有人利用人们的心理，高呼“平等”乃至其他种种口号，我们不该警惕吗？ 不要自由要自治(自学），不要民主要公开（透明）， 不要人权要距离（空间），不要法治要安心（一点点希望）， 能量守恒，没有会消耗要争抢的问题， 停止军管！包括美军。（警察、治安、保安、也应自治） 与其信物质，不如信能量。与其信能量，不如信自己。 生命的本质就是能量。能量第一性，不增不减。灵魂（第一性）（不生）不灭。

什么民主？选举吗？ 先公开透明，选举才有意义。

大陆人没见过选票？金家三代都是选出来的。先有各自相对独立自治，互相监督，不得不（相对比较）公开透明，选举才有意义。而不是相反。

别信拜登之流。换不换届并不重要。言论自由压缩至零，唯一的监督都没了。以至于“一切挺好”。

现在已几乎没有社会调查。我也不很清楚到底多好多坏。但怎么可能“一切都好？

要说到言论自由之类的人权，其实本该指向弱势群体，边缘人士，少数派，另类...... 因为你不用担心强势的发不了声。 所以西方一批评中国，首先提起少数民族受压迫，（这说明他们目中无人，根本不了解在中国，除了习之类的八旗，全是弱势。） 我好像扯远了。我想说的是，在中国，言论自由的可贵不在于展示社会的宽容度， 而是互相监督的唯一途径。 现在这个唯一也缩小到几近于无了。 西朝鲜化似乎已成必然。 估计习不会同意这个预言，再多造些航母，他就又能享受万邦来朝，排着队等他握手的场面了.

圣人出，有大伪。善之为善，恶矣。 望之不似。更像黑社会。黑箱作业。永远的地下党

公开透明的独裁或集权是可以胜过选举出代表互掐的，可惜，越来越黑箱作业了·

选票与民主，是两个概念。反正正常的人民不会满意自己的政府。轮流执政就可以了。不用选。陌生人选陌生人，全靠演，全在骗。 熟人间选代表更重要。真正轮流的是政见。没有政见的不同的，哪来的不同派别？怎么会只是形式？。

各自独立，互相监督。与选票无关。实际上，全世界暗地里都是军政府

最好能不需要政府，大家自己管自己。 实际上，全世界暗地里都是军政府。 都在拿还有敌人当借口。都容不了自己的泄密者，例如斯诺登。

大陆人没见过选票？金家三代都是选出来的。先有各自独立自治，互相监督，不得不（相对比较）公开透明，选举才有意义。而不是相反。。

看不到仆人账本还喜滋滋于画饼的主人太沙。劝进吧。先解决合法性问题才是最要紧的。。

公开透明更重要。至少该让人民代表翻翻政府的账本吧

不公开，不透明。才是关键。不是什么选票。西方隐形独裁者在误导人民

不能指望其主动公开。但是与选票没关系。那就是个安慰剂。 熟人间的选举不是安慰剂。陌生人选陌生人，和选美差不多。

无论内外。选票政治掩盖的都是精英政治。实际除了演技，并没有那么英。 精是有点精的，但不是什么“为了你们好”，是为了他们自己。没人会争着当奴仆的

真民主是没人争当奴仆。只能抽签决定。这世上没有。

所谓人民民主专政。就是通过对“敌人”的专政，让人民感觉自己在做主人 所谓全过程民主。就是你们不用思考了，全交给跳“集体意志”的大神

这不是仙侠世界。独裁没那么容易。主要靠骗。西方也在骗。真是奴仆，还会争着当？

无产阶级一无所有，失去的只有锁链。上帝，神，真主，这些概念是锁链。民族，国家，肤色，也是锁链，乃至“自由”“民主”“科学”等等口号。包括“阶级”“有产”“无产”，甚至左、中、右，有无虚实，等等等等，都可以成为锁链。

在死亡面前，人人都是无产阶级。

除妄亦是妄，识妄即是真。

其实，好坏善恶正邪、输赢悲喜顺逆，大小高下真妄，种种二元对立是免不了的 而且任何概念，任何名词，都意味着某与非某的对立，那更是免不了的 或许存在着只用心灵感应交流不用语言文字的智慧生物，或许他们能够避免。 对于我们来说，道可道，非常道，名可名，非常名，还是要道还是要名 某某，非某某，所以某某，还是要说某某。 只是我们同时也要警惕，尤其是当名词概念成为了不容置疑的口号时，尤其要警惕。 比如“民主！”“独立！”“自由！”“平等！”“相信科学！”…… 把DEMOCRACY,翻译成民主是不确切的，其实不是人民或民众在做主， 而是MOB在做主。 为什么少数人要服从大多数？大多数人的意见一定是对的吗？ 请注意，不要认为楼主是反民主的，所以一定是支持专制的， 真理既不在多数人手里，也不在少数人手里， 谁要是以为自己掌握了唯一的普遍的永恒的真理，谁就背弃了真理。 我们不能盲目地听从大众的意见，也不能迷信专家权威， 宁可听信第一线的调查，或大数据什么的 排伍队得长的店未必好吃，美食家的推荐也只能听听，到底怎么样，还是要亲自尝一尝。 我是倾向于无政府主义的，不需要任何人来给我做主。 然而我又不认为任何人，组织，乃至任何事物，能够真正独立 都要靠无数无量无边的因缘来支撑， 打个比方，在全球化的今天，有哪个国家能真正完全地独立吗？ 即便假设全部自产自销，你总不能说你能独立于太阳吧？我们能离开太阳一分一秒吗？ 如果都不能独立，又哪来的自由呢？ 不能独立于食物，要吃饭，就要听衣食父母的话，怎么自由呢？ 至于平等，本就是平等的，好比同样的电视，不因放映宫廷剧而贵，不因放映农业科教片而贱 本就平等还要追求平等，那就是要大家都放一样的片子了，这真的好吗？ (毛追求人人工农兵结合，在柬埔寨得到实践，结果是一场惨烈的灾难) 万事万物，各有各的位置，各有各的轨道，和谐共处，本无所谓高下， 只是心中不平而已。 如果有人利用人们的心理，高呼“平等”乃至其他种种口号，我们不该警惕吗？ 不要自由要自治(自学），不要民主要公开（透明）， 不要人权要距离（空间），不要法治要安心（一点点希望）， 能量守恒，没有会消耗要争抢的问题， 停止军管！包括美军。（警察、治安、保安、也应自治） 与其信物质，不如信能量。与其信能量，不如信自己。 生命的本质就是能量。能量第一性，不增不减。灵魂（第一性）（不生）不灭。

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”

鱼客观上是不是快乐，其实不重要。 庄子为什么主观上认为其快乐呢？ 是不是他在说他自己觉悟道不远人的快乐，就如鱼得其水？

庄子客观上是不是快乐，并不重要。 我们自己能不能也悠然自得比较重要。

所谓如人饮水， 水客观上冷还是暖，并不重要。

当然我们也没有必要从一个极端走向另一极端。 虽然没有渺小的我们，宇宙之大等于白大了，毫无意义。 学校老师们也没有错，宇宙的确比我们大多了，要灭了我们很容易。

换个比喻，虽然没有读者，侦探小说等于白写了，也不能否定作者，认为他无足轻重。

但是，我们最好还是不要过分强调客观了，主观也很重要。

尤其关于自由（自在），没有主观上感觉自由，只有所谓的客观的自由，算什么自由，不是很滑稽吗？

小毛小习不过就是自觉不自觉地沿袭几千年的外道德内军法，换汤（共产修养代儒家）不换药（军法控制一切）。 在继承糟粕方面做得很好。在断绝精华方面也不输满清。反华分子是应该好好表扬他们。

自从圆明居士雍正编禅宗语录，中国文人就别想再龙场悟道了。都忙着考据去了。 （这个局面在明朝学辽金元打大臣屁股，摧折其自尊时就几乎已经注定了。）

现在哪里还有多少从容的风度？

（因为自性自足，不假外求，所以从容不迫。）

只有装腔作势，色厉内荏。

所谓西方现代文明，也有两面。 一面强调标准化系统化工业化机械化，乃至全球化，大家喝一样的可乐穿一样的T恤，单调乏味。 还有一面强调分工协作，靠市场调节，各自发挥特长。

前者有军事化（海盗）抢资源的传统。（关于无视能量守恒的丛林法则，吐槽过太多了，不再重复） 后者主要体现在软件上，而不是高楼大厦航母高铁。

为什么从毛到习有吸收糟粕继承劣根的体质呢？ 因为他们实际都是实用主义者，（又不肯老实承认自己不信自己宣扬的那一套），怎么利于自己掌权，怎么能安慰自己是有实力的，就怎么做。 自卑（以至于靠排场撑）就是这二人共通的原罪。

这一篇纯属吐槽，不是学术。

(公平地讲，毛并非一无是处，客观上无意间他曾经启发一部分中国人的怀疑甚至造反的思想。只是现在的粉红或毛粉已经没有这个精神了。在我看来，就是白学了毛思想。）

至少比我认真。我太随便了。

果然博学。一点不奇怪。如果是印度人，还能有更有趣的故事。 那就不要叫一神一魔教，改成神创阴阳教，与道生一，一生二暗合，也可以太平了。

还是你博学。我只是开个玩笑而已。绝对不会有任何一个一神教徒会认为神的对手也是神。

（若不想名不副实，可以改进，叫做一神一魔教。如此暗合一阴一阳，就不用文明冲突，天下太平了。）

关于这个，我赞同鲁迅，就是被外族奴役久了，成了习惯。当然与万世一系的日本没法比。 中国文化的精华是不假外求，从容不迫。 早就断绝了。 糟粕主要是一贯的两面派。说一套做一套。 以前是外儒内法。现在是台上为人民服务，台下莫非党碗，党恩浩荡。 底下人没觉得不对，好像很自然。几千年了。早习惯了。

自从圆明居士雍正编禅宗语录，中国文人就别想再龙场悟道了。都忙着考据去了。（这个局面在明朝学辽金元打大臣屁股，摧折其自尊时就几乎已经注定了。）

明清之际，顾炎武等人指出，亡国不要紧（国家机器易手而已），千万不要亡天下（指文化。非组织化系统化标准化的所谓文明，非战争机器）

可惜，还是亡了。 中国文化的精髓早已几乎断绝。

现在哪里还有多少从容的风度？

（因为自性自足，不假外求，所以从容不迫。）

早就亡天下了。只是汉字还在，（庄子坛经传习录还在），没有亡得一点不剩而已。

书虽在，奈何大多都把国学当成与己无关的一个学问，一个饭碗，一个谈资，没有切身的体会。

孔学，再次被统治者歪曲，从弟子规这种糟粕里是学不到自尊自信、自在从容的，只有驯服而已。

马列教当然不等于中国。

外儒内法也绝非中国文明的全部。

中国，如此发展，最后顶多徒留汉服之类的躯壳而已。（里面罩着些高度发达的科技人，机器人，工具人）

前几天，偶尔听油管上关于宗教战争的历史。

发现下面这个逻辑。

为什么一神教常常热衷于"圣战“， 因为他们不得不解释为什么至善的造物主会允许世上有罪恶， 往往答案就是神有个对手，叫”魔鬼“。

于是，一神教其实名不副实，有两个对立面，处于永恒的战争中。

不要相信世上人人向往和平，许多许多人并不介意地球毁于一场符合经文的末世战争。

基督教神权的遗留比雅典民主深得多。希腊早就不是雅典娜的了，而是东正教的天下。。

“性相近，习相远”

如果是纯善或原罪，就该是性相同，而不是相近，更谈不上习相远了。

至于怎么习。请参见我写过的另一个似乎无关的英文回答。

简而言之，所谓礼乐，乐，美学，更为重要。

People are divided into different prisons of the mind.

Not only are they used to these walls, but they are born into them, a brick in the wall, and they even enjoy it so much that they are willing to sacrifice everything for words like "glory" (or, ironically, "freedom").

这些墙，或者prisons of mind,大约可以分成两类：左派，理想派，乐观主义，性善论者：天上会降下个圣贤，怀揣大任，赐给我们真理或进步。悲观派，保守派，悲观主义，性恶论者：人的智慧顶多分析一下电视剧剧情，“电视机原理”属于不可知，永远的迷。

如果你偏向性恶论，反智主义，那么请注意下述现象：请问有哪个美式超级英雄不靠拳头解决问题的？好像没有吧？也许有用黑客技术的，也算文明了？。莫名奇妙被所谓的爱解决一切的电影常有，那就和来自神的救赎是一类的。无论是爱还是暴力，都是不用脑子的。

原罪说有成功的地方，不相信人性，相信靠制度互相制约，也有不好的地方，容易自暴自弃，尤其是底层，包括信教的第三世界。

常有人感叹宇宙之大，人之渺小，不知人生意义何在。 不要把自己看得太渺小，宇宙也不过就是一张墙纸而已。没有我们感受其大，它即便再大，也隐没在沉沉黑暗之中。太阳再亮，没有生命之眼，亮了也是白亮。

有句话说得好：工作只是手段，生活才是目的。为了更好地享受生活（欣赏宇宙，欣赏生命）努力学习或工作（如能欣赏工作学习这个过程就更好了），就是在实现生命的意义。

我们受的教育过分强调人的渺小，（有的老师和家长更是以打击孩子的自尊心为教育手段。）造成普遍地自暴自弃。

如果慧能穿越到现代，听老师把人性比做兽性甚至还不如兽性，他还会说出“惟求作佛”（我要成佛）这种话吗？

性相近不是性相同。如果都是本善或本恶的就该说性相同。君子和而不同，小人同而不和。 孔子只说过性相近，没说过人本善，那是狗皇帝指使人栽的赃。

每个人本性到底如何，也是个迷，肯定不是纯善或纯恶的。根据我的观察，我认为小孩和动物（特别是较低级的），行为全靠本能，无所谓善恶， 抢奶喝是没什么险恶用心的，不抢的反而有问题。

兽性，自我意识比较弱（乃至没有明确的自我意识）的动物，自我意识还未长成的婴儿，他们的本性是恶的吗？以我看来，其实是非善非恶，乃至无善无恶的，只是全凭本能的随波逐流而已。（其实许多思维简单，文化低学问少的劳动人民，据我观察，也是在随波逐流而已。）这种非善非恶无善无恶其实就是真善，而大人们以自己的标准对婴儿看似自私的行为的批评，称其为恶，却恰恰是真恶。老子曰：天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。

西方的原罪说，性恶论，有其成功之处，例如建立了许许多多制度来互相监督。但也容易让人自暴自弃，据说在HBO剧集罪夜之奔 The Night Of里有所描绘。

还有一点常使人自暴自弃的。就像孟子劝齐宣王行仁政，王曰：“寡人有疾，寡人好色。”孟子：你好色爱财没关系，你好色爱财你才能体会他人的好色爱财，才能为他人着想。王阳明更认为“好好色”“恶恶臭”就是良知。坛经敦煌本：淫性本是清净因，除淫即无净性身。除了无父无母石头里蹦出来的孙猴子，没有人不好色的。如果一味除淫，人类都要灭绝了，还谈什么觉悟呢。

我希望大家不要 自暴自弃。有一点是我对这个世界最满意的，那就是我们可以随时随地从新开始。空性起缘，缘起性空。缘起缘灭，缘灭缘起。方生方死，方死方生。其性本空，无寿命可计（无寿者相，参见《金刚经》）过去种种譬如昨日死，以后种种譬如今日生。

钱能生钱。权能生富贵。由于科技的发展做大了蛋糕。穷还是富其实不重要。追捧winner的光鲜亮丽是个障眼法。无论哪一国，包括所谓的精英，在为战争做准备的现代化连锁化标准化教育下越来越丧失独立思考的能力，才是最糟糕的。 把他们的一团浆糊复制给你，并没有使他们更聪明。无论中外，声音大的，大都是糊涂的。 6park.com

所谓真理的代表人代理人，都是人民的敌人。敌人的敌人还是敌人。 共产党与国民党，都是列宁党的克隆。 希特勒与斯大林，都是国家垄断资本。 太平天国与满清，都是天降大任，尔等合该跪伏。 6park.com

民主，真理，国家，民族，等等各种slogan，都是把我们绑在战车上的锁链。 6park.com

无产阶级一无所有，失去的只有锁链，所谓锁链，就是指国家，民族，甚至包括阶级(在死亡面前，人人都是无产阶级），还有宗教，乃至Glory,Freedom, 等等各种slogan，都是把我们绑在战车上的锁链 。 6park.com

天地未必不仁，战争的确不仁。 6park.com

死人的事常有。死多少人不是重点。人越来越不像人，慧命几乎断绝，才是重点。 6park.com

刀不会杀人。杀人的是人，不是刀。科技再高再发达也只是工具而己。可叹的是，所谓的文明，尤其是所谓的现代化，体系化，标准化，正在使人越来越不是人了，都成了工具，成了刀。 6park.com

我觉得人们对战争的危害不是高估，而是低估了。 即便假设现在全球没有战争或大的战争了。其危害仍然遍及全球。 因为为战争做的准备，尤其是思想上的准备比战争本身要糟糕得多。

Is there a universally accepted symbol for karma?

In China, when people talk about karma, what they usually emphasise is reward or punishment.

It seems that the goal is always more important than the straight arrow.

If karma had a universally accepted symbol or sign, it would mean that we could assure ourselves that our good deeds would certainly be rewarded and our bad deeds punished.

Although I wonder how the universe can tell which actions are good or bad and how good or bad they are.

Let us assume that this is possible, then it is reasonable to assume that we would have a new, perfect world with little need for any police.

In reality, because it is obvious that the police are busy all over the world, it is also reasonable to assume that there must not be an obvious symbol or sign to indicate karma.

If there is a little, it must be too subtle or known only to a few, otherwise it would be universally accepted.

In fact the above assumption is a shallow thought.

Can such a sign or symbol really bring us a heaven?

Is a person really a good person if he does good deeds just to be rewarded or if he would certainly do bad deeds if there were no punishment?

If he is a really bad person, do you really believe that he will give up doing bad things for fear of punishment?

When you treat a person the way you treat a thief, for example by labelling him with a concept like original sin, he will act like a thief because he becomes more and more convinced that thievery is his true nature.

In the novel Les Misérables, Jean Valjean is not punished for stealing silverware, and that changes him. Perhaps that was the first time he was not treated as a thief.

If we can remove ourselves from all labels, concepts, images, phenomena ...... including the good, the bad, the ugly, the beautiful, the winners, the losers, ..... , from all kinds of id-s including body, mind and spiritual experience, we may find that our true nature is beyond all these things and always present.

As a result, you no longer care about whether there is causality or reward or punishment.

Although it seems to me that each of us has a response at every moment of our lives and does not need to wait for the afterlife or the next life.

When you do good things, the beautiful images you see, such as the smiles of your loved ones, are the reward.

When you do bad things and the sight before you makes you frown or feel disgusted deep inside you, that is the punishment.

Are there very sick people who can suppress the feeling of disgust so deeply that they convince themselves that they are enjoying it?

I don't know. Maybe they're just in fiction.

Since I'm definitely not one of those people, I doubt that there are any such people among others.

If you think otherwise, allow me to introduce you to a Chinese poem, 'A thousand rivers have a thousand moons', but there is only one moon, the moon.

This means that all of us may be played by the same actor, the only one, and when you hurt someone else, you are hurting another you, and yourself.

Because it always takes a certain amount of time to do, to act, including watching and listening.

What you feel is not the present, but a history.

There is no such thing as "at the same time" or "in the same place".

So when you hurt yourself, you are actually hurting another you at a different time.

Because everything, including yourself and the earth, is in constant motion.

This you at a different time is also another you in a different place.

So why don't you help those who could be or should be another you or yourself.

建议摆脱中华阴阳优劣二元论。转而学习优等文化的原罪说性恶论。

喻于利也未必有用。见了棺材也只是落泪而已。只恨自己投胎技术不好。或者没学好怎么适应。外圆内也圆。等等等等. 不是不争，是另有所争。我还见过粉红与精美，互相指责为精致利己主义的。都以为自己抱定了winner的大腿。以为少数派另类都是些鲁蛇。

没打中要害。中国文化的精华是不假外求，从容不迫。 早就断绝了。 糟粕主要是一贯的两面派。说一套做一套。 以前是外儒内法。现在是台上为人民服务，台下莫非党碗，党恩浩荡。 底下人没觉得不对，好像很自然。几千年了。早习惯了

半习尊（集权)封建半苏俄(文化)殖民。 不假外求的精髓已断。徒留国名，做绑架无产阶级上战车的锁链

又见熊猫君。好人坏人。winner loser。不利于练脑防老

不仅不一样。中国人还有特别的，就是擅长精神胜利法，他们会为各种宣传翻车脑补理由。还特别容易忘记。甚至还要故意忘记。例如我发现78年出生的都不知道华国锋甚至刘少奇。我父母也是从来不提当年事，好像没发生过一样。所以如果将来中国人生活水平低了，年少的也不会知道。年老的会假装不知道。 鲁迅早说过了，黑屋子，开了窗，看到差距，只有更痛苦，我再加一句，所以人们会告诉自己各种解释，安慰好了，继续睡

义和团加八国联军。以及文化大革命，才是国民经济濒临崩溃的主因。算了。不解释了。反正我是不信科技生产力决定上层这一套的。以前专门写过这个问题了。不再重复。 朝鲜人民的生活曾经超过中国与韩国。现在常饿肚子，他们恨的是美国，而不是三胖。 现在中国人中同样思维逻辑的少吗？

八国联军后慈禧落实光绪变法。国力上升。摄政王开始收割。引发商会带着枪投革命党。 八十年代邓搞改开也有其不得不的理由，和慈禧一样，面对一个烂摊子，只能放权。 不会单纯因为差距大的。只要财政以及由财政支持的暴力机器还能维持，他们就不会改，改也是经济改革，政体是不会改的

旧中国也不多。辛亥不算，那是傅仪他爹搞皇进民退作的死。其实庚子后慈禧不敢再管事，中国蒸蒸日上，与世界的差距是缩小了的

我已经很单纯了。你比我还单纯

中国什么时候因为差距大改过政治体制？顶多增加些市场机制而已？估计将来也一样。都是美帝与汉奸的错，与体制无关。

你说的这些不是人人都懂的。他们也不会宣传这些，他们自己也不懂。只会说美国打压造成一切

误解太多。不想解释。因为不重要。 重点就是人们还信不信政府发行的币票证码等等等等。一直不信？

能追到什么程度，并不重要。 难圆谎比较重要。 信用破产只能放弃市场转向计划经济。 按码分配，各取所赐。

想不想和能不能是两回事。 他或者说他们原来是想继续全球化，还要用一带一路亚投行亚元之类的主导全球化， 没想到美国要求落实入WTO时的承诺，拆功夫墙，最难接受的是要看账本， 连人民代表都看不到账本的。连李克强都不信的经不起查的账本。 从此中美破裂。台海首当其冲。 现在他或者他们只能搞内循环了。脱钩不是为了梧桐做准备。就是为了抗拒交出账本接受监督。如果不把机密泄给自己人民，却给别国。还怎么自圆其说

没必要领先。紧追就好了。 宣传及教育以维持政府信用与市场信心比较重要。 不过，习或许另有大志，不忘按码分配，有电脑帮忙计划，又可以取消市场，跑步进入各取所赐了。

书量守恒论？第一本书来自哪里？ 反共并不天然正确。 土共的对立面，常常表现更糟。例如法轮功。 但其圆谎的能力越来越差， 现代经济建立在信用之上。 ……

这么说的话。我喜欢不假外求的中华文化是因为我太自私。口味太刁。为了世界大同，我应该赞同胡乱现代化古文化传统。 看着不错，其实不对。越同质越是你死我活。 有感而发。不是针对你的

那肯定是我没说得面面俱到。古埃及文都能复活。汉字为什么不能。或许是该灭了汉字，由其该烧了现代白话文。焚了用马列解释的古文。等外星文明或未来人类来复活

也许吧。或许既使拼音化了。还能看懂文言文。又或者只能听信某派某宗的解说，自以为看懂了。 好奇怪。我为什么要讨论这个？哪道我还要重生一次，去面对这种风险？

那我肯定没机会了。我是业余的。还好汉字没被灭。我还有机会。这些是我的经验。时间有限。也没必要搞得太仔细。不是为了做学问。所以有疑而且比较重要的才查辞源。注释往往偏向某个教派或学说，少看为妙。

少看注。自己注。很好。 我是说我的水平差，如果当初灭了汉字，我没能力看懂。但别人不一定。所以我又说。曾经有句口号：汉字不灭，中国必亡。 或许应该是：中国可灭，汉字不亡。 不假外求的精髓也应该不会一点不剩。

这些是我的经验。时间有限。也没必要搞得太仔细。不是为了做学问。所以有疑而且比较重要的才查辞源。注释往往偏向某个教派或学说，少看为妙。

我是以查辞源为主的。少看不等于不看。 别生气。前共产国际分部号召忠党爱国，能不滑稽吗？

少看翻译或汪释。 自学。 结合自身，才有深度。

曾经有句口号：汉字不灭，中国必亡。 或许应该是：中国可灭，汉字不亡。 不假外求的精髓也应该不会一点不剩。

如果全球同一文化，都外求于神或物质，那就太单调乏味了。但马列主义办孔学，忠孝节义卫党国。太不伦不类了。这种文化，不要也罢。

最反中国文化的，就是奉五四与马列为正宗的苏维埃支部。 差一点连汉字都给破灭了。 还好没有拉丁化，拼音文字化。不然的话，我怎么能看懂愣严或庄子，那就太可惜了。

曾经有句口号：汉字不灭，中国必亡。 或许应该是：中国可灭，汉字不亡。 不假外求的精髓也应该不会一点不剩。

如果全球同一文化，都外求于神或物质，那就太单调乏味了。但马列主义办孔学，忠孝节义卫党国。太不伦不类了。这种文化，不要也罢。

离开房价谈物价都是耍流氓。 工业品的成本是会随规模大幅下降的。 科技发展的确快，以至于体会不到穷的越穷了，蛋糕太大了， 事实证明. 能量守恒，不会消耗。只有会不会用的问题。感谢电与半导体，我们能精准使用能量，大幅提高生产力

真正共产不搞国际主义，不打碎无产阶级身上的民族主义锁链？ 不过以习的水平，可能完全不知道其中的滑稽

毛自称马克思加秦始皇。其实是马列为用，体还是二十四史。推荐油管上重读共和国史的系列视频。 另外。按劳分配没有可操作性。理想不能当饭吃。实际就是普天之下莫非毛碗。按票分配各取所赐

自从军国斯巴达战胜了民主雅典， 哲人王独裁最优论就有了。 并不稀罕。 从奥古斯都到希特勒斯大林， 柏拉图的理想国屡屡降临人间。 其实古罗马在紧急状态只设一个执政官独裁是合理的。 糟的是柏拉图还鼓吹谎言的高贵。 于是，几千年来，都是演员。 有的台下人在选秀，有的在也在演，演粉丝， 前者自我感觉好一些，后者演入了戏，也感觉很好，以为抱紧winner的大腿就也是赢家了。

手里有选秀票，或台上看着像自己的家长，就买单了，太好骗了。这台上并没有火烤。所以都争着上。 这世上既没有民主也没有圣人，只有曲异同工的戏子。

技术含量越高越好。如果难出国，就没条件追求兴趣。只能选外行难指挥的。最好是自己也比较擅长的。

学医有点特殊。人体不是人设计的机器，不建立在每一步基因拷贝都对之上。而是碰巧某变异更适应某环境。总之太复杂，医生的权威容易受中医等玄学的挑战

老百姓没有那么......... 人也一样。