站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。
最近的评论
评论于盼虫归 膜蟲的敢不敢寫個『蟲の詩』。
评论于论在野党的优势 塞浦路斯也應該分裂,雖然不屬於巴爾幹。
雅典獨立是你姨所謂的諸希臘敘事。
评论于论在野党的优势 波黑分裂,雅典獨立。
评论于论在野党的优势 多談談巴爾幹歷史,奧斯曼解體,南斯拉夫解體。
未來巴爾幹應該會再次解體。
评论于论在野党的优势 莉莉絲那個號質量不錯,怎麼廢了?
得罪這裡的北佬就沒你好果汁吃。這jb已經墮落成了一個baby論壇。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 破壞討論環境的不是我,而是你,一上來就氣勢洶洶含沙射影的懷疑我在釣魚。
我猜個杭州很正常,怎麼了?在我心裡杭州就是比南京強不少,你自己又不說明白你指的南京,還怪別人不照顧你護鄉玻璃心。
太不講道理了。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @超新星 <#184406>
很明显是你啊,没道理还不停的找各种角度攻击。
但你又不让别人猜,自己又不敢说清楚,又是如此重要的信息,那接下来该如何讨论?
做人讲点道理好不好,我不管你哪里的,不要胡搅蛮缠。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @超新星 <#184403>
我说事实而已,你就这水平,人品问题还不能说了?
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @超新星 <#184399>
文章不敢写明白,误导别人还倒打一耙推卸责任。你不光水平小学生,人品也很差啊。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @超新星 <#184394>
傻子腦子不夠用了吧,你不讓別人猜,自己又不把話說清楚,還討論給雞毛?
你哪里的啊?小学毕业的白完要饭?
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @超新星 <#184394>
那不猜了誰也不知道你說的哪裡,還有必要討論麼?
你這不是開貼說廢話。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @超新星 <#184392>
你沒膽量給出準確必要的信息,就別發帖討論城市疫情,給個模棱兩可的描述,讓別人去揣測,這不是讓人盲猜抓瞎?
我一開始就猜錯了。之後才想明白到底說的是哪。這個責任不在我,在你沒說清楚。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @natasha <#184389>
刪除沒用,別人都說了要查備份記錄,跟我死磕到底。那就來唄。
也不知道哪來這麼大脾氣,不像那個城市的人。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @超新星 <#184385>
老兄慢慢查,查到了直接在本站開盒我身份。我太怕了。
據我最近得知,其他相關網站上已經出現一個傻子強行把我和九頭鳥捆綁在一起,還copy我的發言。
你可以聯合他一併調查,最好公佈結果。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @超新星 <#184385>
討論疫情啊,但閣下自個都不敢把必要信息說清楚,還討論個鬼哦。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @natasha <#184386>
他說話太不嚴謹了,提醒一下還反咬一口。
還非要猛咬我在套信息,屬實魔怔。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 呵呵,想起來了,去年飛機場的擴散事件。原來是那個城市。
那個城市不如另外一個城市,可以说是长三角仅次于上海的另一座大城市這句明顯吹大了。具有誤導性。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 @超新星 <#184378>
城市不同,肯定會影響政策的制定啊。
地理位置很重要好麼,長三角內部各城市的地理條件也是有很大區別的,有的沿海,有的沿江,有的是黃泛區。
歷史傳統、民性民俗、區域人口都會有影響。
评论于长三角另一个城市的疫情防控 可以说是长三角仅次于上海的另一座大城市
不是杭州就是南京,反正這倆在墻內撕的厲害。
個人押杭州吧,近幾年知名度高點。
评论于已删 圖中華北及滿洲被蒙古吞了。
你的劃分法,北佬必然不滿意。而且版圖過大,對朝鮮半島都有威脅。
- 4
评论于【俄乌】Bucha发现18具肢解遗体、孩童耳朵被割下。中国官媒:美乌恶意炒作 惡意閱讀一下。
评论于大家认为民主化以后的中国是否会无限分裂成小国家? @Slackware <#183368>
上海如何獨立?就靠上海土著意淫硬盤死光光?
還沒懸念,笑死。
评论于拜占庭與奧斯曼的關係同中國之南北朝幾乎冇分別 從文明演變角度來看,類比大體沒問題。差不多就是這麼回事。
還有一個被北亞韃靼遊牧侵略過的,東歐板塊也是今日西方最落後的地區之一。
相當於是,烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯等於中國的華北、東北及西北地區。
斯拉夫語區相當於中國官話區,東斯拉夫語相當於北官,西斯拉夫語相當於南官,波羅的語區相當於東南沿海區。
而基輔羅斯如果沒有被蒙古韃靼摧毀,今日的諸羅斯後裔俄羅斯人也不至於被西歐甚至東歐同胞如此排斥。東正教即便傳到俄羅斯又如何,學了儒家的韃靼依然是韃靼。
今日的國際秩序其實就是古代的延續,根源就在於內亞遊牧民在東西雙向摧毀人類文明,拖後腿。不論東西方均是如此。只是北亞遊牧進攻的方向不同,文明鄙視鏈的區域不同,西方是東西向,東方是南北向而已。
所以劉仲敬的什麼內亞武德秩序說,純屬是他媽的放狗屁。
评论于关于中日史观当中很有意思的一个分歧点,唐朝是汉人王朝否? @wanter <#183119>
李唐的血統很明顯出了大問題,中國官方對此諱莫如深,只敢讓民間放點所謂李唐後人基因結果,來含糊過去。
李唐藩王眾多,陵墓全國各地都有,且多半集中在黃河以北,氣候條件利於DNA樣品保存,但從未報道過提取相關信息。
無非是要麼沒做,要麼做了結果不理想,乾脆不公佈。類似商王室測的結果是N。
然而劉漢皇族的血統就敢公開測,例如海昏侯,至少敢讓大眾知道提取過。雖然最終結果是提取失敗。
對李唐血統研究如此忌諱,個人推測李唐應該是C,父係鮮卑,母系更不用說。
- 1
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @消极 <#183108>
品蔥和這裡水平差不多,都是基本常識都缺乏的連菜雞水平都達不到的互啄之地。
充斥著各類莫名其妙的帽子和低水平的秀下限行為。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @绫波丽 <#183102>
這網站部分人水平太差,又喜歡亂叫裝大佬。這才叫自卑。現實中估計學歷不高到處被踩,跑到網上報團取暖。
至於你說的那個號,我不清楚,無法評價。但目前這個網站確實很糞坑了。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @消极 <#183097>
那就死去唄。跟著較勁做什麼呢。
我都說了認為中醫有毒,喝茶就去洗胃。為中國醫療貢獻資源。
非要強迫別人接受你的觀點,屬實吃飽了撐得。亂抬槓。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @Wolfychan <#183094>
西藥一樣治死過人,這有什麼稀奇的。呵呵。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @奭麦郎 <#183087> 你這種網痞除了會復讀幾句不知道從哪看到的地攤網文就開始一本正經的胡說八道亂扣帽子以外。其實一無所知。
不是到墻外反個什麼中共誰都要聽你胡說八道。懂麼。
我的立場是什麼反復說過。你聽不懂人話又不要臉死纏爛打也沒辦法。只有拉黑一條路。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @奭麦郎 <#183081>
別人背後站一堆中醫,再跨領域也比你和那個所謂的台灣人權威。你們怕是一本中醫書籍都沒翻過。
我不反也不黑什麼中醫。但確實很討厭你,除了極端黑中醫,一上來就說我是什麼九頭鳥,莫名其妙,屬實魔怔。
希望你能自重,別在這死纏爛打。一輩子也別喝茶,誤喝就去洗腎。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @奭麦郎 <#183043>
是的,涼茶有毒,茶都有毒。誤喝去洗胃就完事了。
為中國西方醫療體系貢獻資源。多好。
一國總統說的話你當放屁,一個連臉都沒露一句話都沒說的所謂台灣網友說的話你就捧上天。到底是誰更沒有公信力。
合著只要是符合你的觀點,阿貓阿狗都可以唄。呵呵。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @Albert <#182944>
這幾個反中醫的哪天誤喝了口涼茶,害怕中毒,立刻就要跑去醫院洗胃。
何其荒謬。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @刺刺 <#182898>
蔡英文作為一國的總統,背負政治責任,說話的分量自然比普通人甚至科研工作者要重要的多。
中醫的問題也不是1+1那麼直觀死板的數學題,人體非常複雜,健康問題現代科學並未徹底了解,甚至可以說未知比已知要大得多。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @奭麦郎 <#182892>
中華民國總統都不行,口氣未免太大了點。呵呵。
那就搞偽科普的方舟子行唄。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @Wolfychan <#182881>
我不反也不粉,單純擺事實講道理而已。
是對方話說的過滿,過於武斷還喜歡死皮賴臉抬槓,對這種上來就開噴的網痞沒必要客氣。
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @奭麦郎 <#182876>
閣下兜兜轉轉,胡噴亂侃就是拼命迴避我發的由中華民國總統認證過的中醫療效顯著無嚴重副作用值得推廣的案例。
閣下如果持續這麼撒潑打滾,找不到理由解釋自身論點和事實之間的矛盾之處,那本人不便奉陪。
- 1
评论于【TED】政治是否让我们不理性? 聊文史也是要門檻的,很多人連基本的邏輯思維能力和基礎的學科背景知識都不具備。不知道從哪裡看了幾篇網文,就跑出來亂開腦洞。大放厥詞。把自己的腦洞當成乾貨,喜歡對線還質疑別人無乾貨,自己連1+1都算錯,卻責怪別人不給他講明白高等數學,自己沒水平無法分辨是非立場又偏頗,卻拿有色眼鏡看別人,說別人再搞意識形態。素質品質之低劣令人髮指。
對這部分人的建議是恢復廉恥,趕快退網,補課學習。至少掌握高中知識,再來出醜。
- 1
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @奭麦郎 <#182861>
前言不搭後語,我舉台灣的案例是要說明,你對中醫的說法太武斷,跟事實不符。
你應該解釋的是不符合的原因,而不是莫名其妙的從側面攻擊中醫是巫醫。
- 1
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @消极 <#182851>
柯柯,日韓漢方一樣是中草藥配方,藥理都是從古代中國藥書上引進。
他說會導致肝腎出問題,然而台灣說用中藥治療沒問題,治療效果顯著。
- 1
评论于香港特首:我们需要中医来拯救香港 @消极 <#182848>
日韓也有漢方藥,怎麼破?
論中醫水平,香港應該是整個大中華圈最高,沒有之一。
當然台灣也不差。
參與治療的三軍總醫院中醫部主任黃怡嘉表示指出,截至目前,全台共有21名個案接受中醫藥治療,包括1名危重症、5重症、15輕症,已全數康復出院,從用藥到解除隔離僅約8天,沒有藥物不良反應,肝腎功能等指數均正常,患者也認為在治療過程中身體很舒服、沒有不適感。
黃怡嘉說,疫情期間曾收治一對夫妻,丈夫先確診住進加護病房,太太10天後也確診住進加護病房,夫妻兩人都是慢性疾病共病患者,屬於重症高風險族群,原本以奎寧治療,但都出現心臟不適副作用,後來二人同時接受中藥治療,均在8天後三採陰性、同一天解除隔離,夫妻歷經長時間隔離治療,出院時相擁而泣。
评论于东亚各民族的Y染色体-DNA @Prometheus <#182701>
你想多了,我根本沒搞意識形態,說的都是基本常識。另外,你目前水平根本不具備識別出對方是否在刻意構建的能力。不要亂給人扣帽子。
沒有興趣就不要深入自己不了解的領域,有興趣就看點書再來談這個問題。你跟我對線的這段話又有不少常識性錯誤,我懶得點了。
到此為止。
评论于东亚各民族的Y染色体-DNA @IronStar21 <#182726>
犯不著跟你們這種概念都搞不清楚就扣帽子的菜雞拿什麼證據。
還有不要把我沒說過的話扣到我頭上,我什麼時候把Y的遺傳標記對應到長相上?這是你們連門都沒入的水貨發出的嚎叫。水平實在太低,我看不過去科普一下。
漢人血統本就非常混雜,什麼O3、O1a等等都是經過大量混血,但即便如此,南北血統依然完全能區分。除了父係來源本身不同,常染聚類遺傳距離偏差更大。更能說明南北漢人血統之間的巨大差異。
北漢無非要吸血南方嘛,老老實實承認不就好,要是吳越的生態位,北漢會說這種損己利人的胡話?巴不得馬上獨立走人,北漢搞什麼O3漢人,O1a百越論調。不惜藉助姨學,壓制南方人在漢人內的地位,搞中原主體敘事又懼怕姨學徹底解構漢人,使得中原中心論無立錐之地,漢族徹底散架自己撈不到任何好處。北漢的這種矛盾敘事,無非出於自身秩序太差,不得不雙標而已。
- 1
评论于东亚各民族的Y染色体-DNA @Prometheus <#182601>
閣下一聽到北方漢和蒙古可能是一家,共享同一套血統就如此不快,看來閣下是北人,我一開始還看走眼了。還有上面那個擅自定義O3就是漢人的所謂皇漢,都是北人吧。
看得出來,你是真的一點都沒入門。所謂父係O、C、N這些只能代表性別遺傳(Y染色體上的一串遺傳標記,為多態核酸堿基序列組SNPs,學名單倍型標記。),只能考察出祖係來源。具體到人的體質,如身高,長相,外貌,膚色等遺傳性狀是人的常染色體基因來表達控制,更準確的說這些性狀更能表現血統歸屬。(如一個黃男和一個黑女結婚生一黑子,此後代依然屬於黑人種。測人種一般採取微基因測序比對,確定人種歸屬)
專門測序的專業公司如23andme這種,就可以幫助客戶了解自己的祖源和人種分類。國內魔方應該也可以,掌握的本地數據會更多。
兵馬俑中的長相,很多蒙古族也有,蒙古並不都是大餅臉,歸根到底因為O3本就是北亞遊牧民原始股之一,參與到北亞高原多民族混血中。我隨便上一張圖,陳秋實拳館的照片,拳館在山東,周圍的應該都是北方漢人,相較於南方人,特別是兩廣人,明顯和蒙古人更相似。

至於父係祖源問題,我上一個回復已經說的非常清楚,不存在什麼劈一半的問題,從分子生物學角度來劃分,兩支確實已經分開,而且蒙古人存在不少O3,而幾乎沒有O1a,相反台灣出現大量O1a,更加說明我在第一個回復中的推論南北差異沒有問題。
另外姚明是個體,不具代表性,上海也是近代移民城市,血統自然混雜,你恰恰舉了一個非常不恰當的例子來支撐觀點,完全不具備說服力。
這方面個人感覺閣下應該多補課,基礎知識都沒搞明白就大放厥詞,真的有點貽笑大方。
我雖然算不上大佬級別,但最基礎的生物知識不會搞錯,人類多少條染色體還是完全能分清楚的。
评论于东亚各民族的Y染色体-DNA 南北血統從上古時期就是分離的。
南方O1a,主要存在於長江流域及東南沿海,沿海部分被稱為百越。長江中游內陸地區百越特色則減弱,進化為農耕文明。
北方O3,主要存在於黃河流域及北亞高原,北亞高原部分和阿爾泰民族融合,退化為遊牧民,參與形成滿蒙及朝鮮人群血統。黃河流域則發展為農耕文明。
此為漢民族最大兩支。而由於北亞民族多次南下重進東亞板塊,O3的數量才超過O1a。逐漸佔據主導。
夏文明源頭未知,範圍地點未知,長江黃河均有可能。即華夏文明是由O1a還是O3建立至今不明。
评论于香港與吉林,孰逆孰長? @消极 <#182242>
吉長港逆基本上是你國共識了。
就想談談這個結論說得通不。
评论于香港與吉林,孰逆孰長? @Wolfychan <#182228>
他們回大陸是為了躲避疫情,跟香港防疫政策寬鬆與否沒有關係。
另外寬鬆是和大陸比較而言,香港確實寬鬆,也沒封小區單元樓。跟沒焊死住戶大門。
- 1
评论于香港與吉林,孰逆孰長? 算了,還是貼幾張圖,免得有人辯經,這還是墻外的消息。
墻內罵香港的帖子不知道多少了都。
至於上海為什麼自告奮勇,我暫且蒙在鼓裡。也有可能是過於自信出來裝逼,也有可能是攀附鄙視鏈。畢竟香港比上海還是要高級多了。