冇分別之理由:
一、奧斯曼帝國蘇丹係中亞突厥系遊牧民，同中國北朝如金、蒙古同滿洲女真部落生活方式相同。靠劫掠農民為生。
二、奧斯曼帝國從征服地舊貴族及奴隸後代中挑選男童組建禁衛軍，即“蘇丹之奴隸”，同明末滿洲人翻越長城入關掠奪漢人做包衣家奴几類似。
三、華北即是安納托尼亞，地形皆平原，適宜農耕，原為拜占庭之領土，原住民乃希臘人同亞美尼亞人，被突厥人征服後，加入突厥軍團，對拜占庭反戈一擊。同華北漢人被蒙古、滿清征服後，南下推平本國同族偏安政權雷同。
四、拜占庭帝國同中國南朝一樣，係大一統政權分裂後的結果，西羅馬畁蠻族入侵滅亡。而拜占庭保留羅馬皇族血脈及法統。同中國歷史衣冠南渡几類似。
五、拜占庭國教乃東正教，奧斯曼國教乃遜尼派伊斯蘭教。正對中國南朝正一道，北朝薩滿教。
六、兩者地理位置也類似，分割巴爾幹同安納托尼亞界限在於一條聯通愛琴海同黑海的海峽，分隔南北朝的界限則在淮河或長江。拜占庭同奧斯曼是東西對峙，西邊君士坦丁堡周邊沿海即為中國南朝之江南，巴爾幹半島則為其他南朝領土，東邊奧斯曼帝國則佔據安納托尼亞大部，類似北朝佔據華北平原。
七、歷史進程雷同，信奉伊斯蘭的突厥遊牧蠻族征服了基督教的拜占庭農耕文明，信仰薩滿教的蒙古、滿清則征服了信仰儒道的南宋同南明。
八、塞浦路斯類似台灣，一半土耳其人一半希臘人，且彼此嚴重衝突，類似明鄭漢人同滿清殖民者。
九、結局類似，奧斯曼帝國一戰後被列強徹底瓜分，分崩離析。滿清則畁漢人起義推翻，內部裂解。
兩者唯一不同之處:
過去屬於奧斯曼帝國分裂出的諸國，唔論係伊斯蘭文明的阿拉伯國定係希臘、阿爾巴尼亞、塞爾維亞等基督教國，認同自己做奧斯曼繼承者的一個都冇。唯有土耳其因為領土問題依然高舉奧斯曼繼承者的大旗，搞乜土耳其主義，唯恐希臘收復君士坦丁堡及西部庫爾德人獨立建國。
中國人則繼承了滿清末期之中華民族民族發明，歷史敘事也承接滿清敘事，囊括除外蒙古外之幾乎滿清全部領土。依然作為一個超級多元帝國存在於世界。
@陳靖仇 成日呢度嘈交南方獨立，對本香港人之上述觀點，有何高見?
