拜占庭與奧斯曼的關係同中國之南北朝幾乎冇分別
耶渣冇分別之理由:
一、奧斯曼帝國蘇丹係中亞突厥系遊牧民，同中國北朝如金、蒙古同滿洲女真部落生活方式相同。靠劫掠農民為生。
二、奧斯曼帝國從征服地舊貴族及奴隸後代中挑選男童組建禁衛軍，即“蘇丹之奴隸”，同明末滿洲人翻越長城入關掠奪漢人做包衣家奴几類似。
三、華北即是安納托尼亞，地形皆平原，適宜農耕，原為拜占庭之領土，原住民乃希臘人同亞美尼亞人，被突厥人征服後，加入突厥軍團，對拜占庭反戈一擊。同華北漢人被蒙古、滿清征服後，南下推平本國同族偏安政權雷同。
四、拜占庭帝國同中國南朝一樣，係大一統政權分裂後的結果，西羅馬畁蠻族入侵滅亡。而拜占庭保留羅馬皇族血脈及法統。同中國歷史衣冠南渡几類似。
五、拜占庭國教乃東正教，奧斯曼國教乃遜尼派伊斯蘭教。正對中國南朝正一道，北朝薩滿教。
六、兩者地理位置也類似，分割巴爾幹同安納托尼亞界限在於一條聯通愛琴海同黑海的海峽，分隔南北朝的界限則在淮河或長江。拜占庭同奧斯曼是東西對峙，西邊君士坦丁堡周邊沿海即為中國南朝之江南，巴爾幹半島則為其他南朝領土，東邊奧斯曼帝國則佔據安納托尼亞大部，類似北朝佔據華北平原。
七、歷史進程雷同，信奉伊斯蘭的突厥遊牧蠻族征服了基督教的拜占庭農耕文明，信仰薩滿教的蒙古、滿清則征服了信仰儒道的南宋同南明。
八、塞浦路斯類似台灣，一半土耳其人一半希臘人，且彼此嚴重衝突，類似明鄭漢人同滿清殖民者。
九、結局類似，奧斯曼帝國一戰後被列強徹底瓜分，分崩離析。滿清則畁漢人起義推翻，內部裂解。
兩者唯一不同之處:
過去屬於奧斯曼帝國分裂出的諸國，唔論係伊斯蘭文明的阿拉伯國定係希臘、阿爾巴尼亞、塞爾維亞等基督教國，認同自己做奧斯曼繼承者的一個都冇。唯有土耳其因為領土問題依然高舉奧斯曼繼承者的大旗，搞乜土耳其主義，唯恐希臘收復君士坦丁堡及西部庫爾德人獨立建國。
中國人則繼承了滿清末期之中華民族民族發明，歷史敘事也承接滿清敘事，囊括除外蒙古外之幾乎滿清全部領土。依然作為一個超級多元帝國存在於世界。
@陳靖仇 成日呢度嘈交南方獨立，對本香港人之上述觀點，有何高見?
请求销号
请求销号请求销号 安納托尼亞，地形皆平原，適宜農耕
你确定？？？你说的是色雷斯吧
原為拜占庭之領土，原住民乃希臘人同亞美尼亞人，被突厥人征服後，加入突厥軍團，對拜占庭反戈一擊。同華北漢人被蒙古、滿清征服後，南下推平本國同族偏安政權雷同。
不太一样。安纳托利亚在君堡沦陷前几百年就被塞尔柱帝国征服了内陆部分，所以突厥化的时间不短，几百年后灭亡拜占庭的时候已经不太算是希腊人了，比南北朝统一时南北方汉人的区别要大。
拜占庭帝國同中國南朝一樣，係大一統政權分裂後的結果，西羅馬畁蠻族入侵滅亡
问题是北朝和游牧民族都在北方，而西罗马和突厥分别在西、东方。我倾向于认为查士丁尼时期的版图是大一统，北非、西亚黎凡特地区是北朝，意大利是越南。然而当时拜占庭的首都不在“北朝”，所以也不能这么比。
陳靖仇靖北虜，復國仇。 從文明演變角度來看，類比大體沒問題。差不多就是這麼回事。
還有一個被北亞韃靼遊牧侵略過的，東歐板塊也是今日西方最落後的地區之一。
相當於是，烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯等於中國的華北、東北及西北地區。
斯拉夫語區相當於中國官話區，東斯拉夫語相當於北官，西斯拉夫語相當於南官，波羅的語區相當於東南沿海區。
而基輔羅斯如果沒有被蒙古韃靼摧毀，今日的諸羅斯後裔俄羅斯人也不至於被西歐甚至東歐同胞如此排斥。東正教即便傳到俄羅斯又如何，學了儒家的韃靼依然是韃靼。
今日的國際秩序其實就是古代的延續，根源就在於內亞遊牧民在東西雙向摧毀人類文明，拖後腿。不論東西方均是如此。只是北亞遊牧進攻的方向不同，文明鄙視鏈的區域不同，西方是東西向，東方是南北向而已。
所以劉仲敬的什麼內亞武德秩序說，純屬是他媽的放狗屁。
