我觉得取决于你国的选民主要是什么人。

如果这个国家的文化价值就是“白左”，大多数人认为有这样的法律我们生活得很开心，又为什么不能有这样的法律呢？

这种事情我想不会有一个普世的答案，都得是具体国民具体分析吧。

看名字就很吓人 :(

我发觉有糖果被下毒下药担心的似乎不止一人。看这里：Poisoned candy myths。

理论上来说，是可能出现“变态杀人狂向小孩发毒糖”这样的恶性案件的，但是确实是没有出现过（倒是有以此为借口杀人的）。我觉得可以把“万圣节毒糖”视为一个可能性大于零但很小的事件吧，可能概率要小于万圣节去参加很拥挤的聚众活动，遭遇踩踏事件。我觉得小心不是坏事，不过我们生活中处处都有风险，这也算是一种风险衡量？如果还是觉得拿陌生人的糖太危险，那么就不参加。如果觉得风险很小活动又好玩，那么就参加。当然也可以参加之后非常小心地检查糖果包装。

一般不愿意参加万圣节的家庭，门口会灭灯的，表示“我们不参加这活动，小东西们别来烦我”。而参加万圣节的家庭门口会开灯，放各种装饰，有的人还会穿着服装坐在门口发糖，倒是不用担心扰民。

至于糖果里有没有下药……理论上如果有一个变态杀人狂在糖里下毒大规模杀人什么的，确实有这个可能。我建议担心的家长和小朋友们可以确认糖果的包装是否能被拆开做手脚，一般封好口的糖果还是比较安全的。

从坏的方面看，我们是通过电话分手，是的，他连见我的勇气都没有。

有一次我正在你爸爸那里，你突然回家。我只好躲进卧室。那天你受了欺负跟你爸爸哭诉，你在客厅呆了两个小时，你爸爸没有想起来把我介绍给你。

傻姑娘啊。

”农民起义“的人，种着皇帝的地（普天之下莫非王土嘛），吃着皇帝的饭，反皇帝，是汉奸。

搞辛亥革命的那些人，吃着大清的饭，拿着大清的钱，反大清，是汉奸（清奸？）。

共产党那些人，吃着民国的饭，拿着民国（苏联？）的钱，反民国，是汉奸。

等等等等。

像钱学森这些科学家，他们去其他国家留学，留学了之后呢都回来中国参与国家的建设中来。学这些人不好吗？

谁学谁傻。

https://telegra.ph/建国初期回国知识分子和他们的遭遇-06-04

谢谢分享。看了一眼，这是10月27日的最新报道啊……

总结来说，在排除了“病毒基因改造说”的情况下，目前对于病毒起源主要有两个理论：实验室泄露说，动物宿主自然传人。此报告认为“实验室泄露说”更可能，原因为：至今没有确认动物宿主；武汉实验室的生物安全措施很糟糕。

我认为实验室泄露是完全有可能的，但报告中引用的这些理由依然是所谓的"外围证据"。我对于能否获得决定性证据持悲观态度。也许人们永远都无法知道COVID19的真正起源了。

比较有意思的是这个：

China has repeatedly denied a lab leak was involved, and suggested a U.S. lab may have been the virus’s origin.

中国政府一方面否认“实验室泄露说”，一方面（通过内宣外宣）推动“美国实验室泄露说”。

除了对科学和真相有执着的人，否则无论在美国还是中国，人们相信什么比事实是什么更“重要”。

我认为是因为：

1. 这句话历史上就有“异字版”
2. 大众传媒中屡次引用时多用“斯人”
3. 语文教材版本不止人教版，其他版本可能采用了“斯人”的异体
4. 不排除“微斯人”的影响
5. “斯人”这个说法比“是人”要流行，例如“斯人独憔悴”

我就摆几个数据：

2021年，按购买力平价来算，英国的中位数收入大约每人每年14793美元（包括所有人口，不限年龄），也就是说，50%的人的收入低于此线，50%的人收入高于此线。英国的人均收入（arithmetic mean，就是平均数）是18133美元。

2021年美国的中位数年收入是19306美元每人，平均数则是25332美元每人。

2021年俄罗斯的中位数年收入是5504美元每人，平均数是7275美元每人。

中国官方是不报告中位数收入的，只有平均值，而中国2021年的人均平均数收入是4971美元，中位数收入就算是平均的80%吧，那么大概是3977美元。

另一个可以参考的是当时李克强总理引用的”6亿人每月收入1000元“的来源，北师大2019年的调查。据此2019年中国的中位数收入是每月1100-1500——就往大了算1500吧，那么一年就是18000人民币，约每年2609美元（2019年平均汇率约6.9）。假设收入增速和中国GDP增速相当（2020 2%，2021 8%），则2021年中位数收入是每年2874美元。（这个没有按购买力平价来算）

所以，如何看待小红书的文章？看数据就行。

中国"中产阶级"的迷梦，那种人人月入一万的幻觉，代表的不是什么中位数或者说50%，而是1%。中国正宗的“中产”或者说“中间”家庭，人均年收入很可能不到3000美元，按购买力平价来算（也即调整了物价）大约4000美元。

这样去嘲笑英国卷，甚至嘲笑俄罗斯卷，我只想说：

要脸吗？

https://2047.one/t/13312

中共并不存在有人能夺取习近平位子的可能性。中共最高领导人通过直接掌握警卫部门、机要部门和保健部门来控制其他的高层人员，这三个部门是独裁者控制权力的核心组成部分。首先，所有的高层人员的警卫集中由中央警卫局管控，既是保卫人员也是监控人员。其次，掌握了机要部门就掌握了各地和北京的机要通信。最后，保健局负责高层人员的健康和医疗。警卫、机要和保健这三个部门的控制，反映了中共的最高实权掌握在谁手里。在实权巩固的情况下，除非独裁者本人不想干了，否则没有人敢抢班夺权。

苏联和中共的领导模式具有“钟摆规律”，即在集体领导和个人独裁之间来回摆动。独裁者死后会进入集体领导，但最后仍然会回到个人独裁。例如，“十年换人”是中共集体领导模式下的规矩，并不是像某些人认为的那样是“政治改革”。但中共目前的领导模式已经摆到了个人独裁模式，所以这条规矩事实上已经作废。集体领导的必然结果是贪腐和大量资金外流，掏空中共的资源，造成统治危机；习近平为了挽救中共的统治必然会转向个人独裁。而一旦进入个人独裁，独裁者也是骑虎难下，从内外环境来看（内部经济危机和反对派，外部中美冷战）都很难主动摆脱。

我看见过有种说法是习掌握了各派系的把柄，以及完全控制了情报和警察机关。

同学情有用吗？

有。一直保持联系的朋友可以提供心理的支持。

学生时代的同学情有帮到过你吗？

“实用“方面的话没有，因为没有什么需要同学帮忙的。学生时代的朋友还有那么一两个保持联系，我相信如果需要帮忙他/她一定会在力所能及范围内帮我，就像我会帮助对方一样。

@读经济学人自然 #190120

女权群体的行动力和骨干动员力似乎挺突出

的确如此。国内对于女权运动的打压也是近年来才开始严厉的（因为看到了女权群体的组织力和行动力，以及对于“社会稳定”的威胁），在可预见的未来会更加严厉。

@刺刺 #190119

對男生來說與女生一起生活就會背負額外的期待：「比如薪資要養活女生，要有房子車子」

而女生在與男生生活時也會背負額外的期待比如要生孩子、照顧小孩、做家事

这感觉是传统形成的一种均衡，社会（具体体现为长辈）对孩子都有一种期待，就是“人生应该是怎么样的，什么年龄需要达到什么目标”。体现在男生身上，就是要努力赚钱，要养活一家人；体现在女生身上则是要持家，生育孩子。这个目标达到了，则生活就有可预测性，长辈也会觉得安心；没有达到，很多长辈就会很焦虑，孩子自己也觉得自己的生活“不完整”。

个人的观念、期待和想法没有办法勉强。社会层面上，理想状态是让女生和男生都有更多选择。比如过去女性能选择的职业只有家庭主妇，所以必须把男性当成“饭票”；但当女性能选择各种工作的时候，就更可能探索自己的兴趣和心意，选择是否要组建家庭。现实的问题是，人的选择还是有限，“枷锁感”正是来源于此。

我看到洪被调查了。有的高校教授确实极为人渣，真是恶心。

人的求生求存本能很强烈的，这属于大脑中的“硬核”（hardwired into the brain）。自杀的人则很多是有严重抑郁问题，即大脑的奖赏功能“卡住”了，所以求生本能麻木了。

笑一个，哈哈哈哈哈哈哈哈哈 :D

“女权主义”有各种流派和立场，我认为正如不能用“反贼”一词来概括所有对中共有异议的人（里面从“支黑”到“民小”、从“极左”到“极右”都有），“女权主义”除了“认可、支持女性权益”这个模糊的共通点外，很难用这个词来囊括所有认同自己为女权主义者的人。

代孕本质上是一种交易，用钱换取怀孕生育能力。所以偏古典自由主义的女权主义者更可能赞同代孕，只要交易是自愿的；偏马克思主义的女权主义者更有可能认为代孕是对女性的物化和剥削从而反对；实用主义的女权主义者更可能赞同，因为代孕者可以赚钱，而付钱让人代孕的女性不用自己承受怀孕生育的负担；“社会派”的女权主义者则会担忧在某些社会里，代孕产业会导致女性被奴役作为生育赚钱的工具，因此反对。

从道德上来说，我并不希望习近平本人死。但是习近平执行清零政策，害死了很多本可以保全性命的无辜民众，因此他是应该承担责任的。原本我认为这首歌写出来会自我矮化——把支持民主自由的人也变成了“刽子手”，但是想通这一点之后，我很快就发现了《可惜不是你》可以用道德上完全正当的方式改编成乳包的版本。

的确如此。一将无能，累死千军，将岂无责。

我希望观众更能在乳包的过程中丰富自己的知识、健全自己的人格——因为只有这些人性的武器才能对抗暴政。在中共高压政治之下，发泄一下不让自己被逼疯掉肯定是必要的，但是从文学创作的角度上来说，有比发泄更重要的事情。

非常赞同。

如果不是手机后门的话，听上去是VPN或者浏览器的问题。如果一定要用免费VPN的话，建议用迷雾通或者protonvpn加上Tor browser(有手机版)。

不确定自己的安全措施的时候，在网上看看就行，不要发表敏感言论。也注意不要泄漏自己的个人信息。祝平安。

附一个不错的资料：数字极权时代生存手册

情感写得很细致，有笑中含泪、刀口舐蜜之感。

@Surge #189427 你是否赞成货币主义的说法（保持一个较低的、稳定的货币增速，使通胀保持在0附近）？

当我们以道德规范要求别人的同时，请首先做到充分同情他人的境遇。

而在任何法案或者其它问题上，如果人的本能同情和道德规范发生冲突，则应当站在本能同情的一方。道德来源于同情，同情高于道德，更高于法律。

@刺刺 #189132 谢谢你的分享。我不在正文贴链接的意思是表明我并不想和别人吵架抬杠。因为我无法和缺乏同情心的人讨论法律，也没有那么多时间可以浪费在这种无聊事情上。

https://2047.one/t/18895#189057

@Surge #188520 你如何看待real business cycle?

@Surge #188427 不要把什么帽子都往凯恩斯头上扣

@zhl_max #188156 那就点个赞吧

感谢点赞。

但是为什么没有人平论啊

缅怀当年的清华博士&经济学家……

本人是一只懒狗，介绍都不自己写直接在论文中抄……

全民大健身+__+

有的时候生活就是这样呀，很简单嘛，想睡觉倒头就睡，起来就拼命挣钱，这不也是生活嘛？

我觉得世上没有免费的东西，也不太占人家的，我总是要偿还的，对吧？人嘛，越简单越好。越简单，你不欠别人的，你反而可以洒脱地去生活。你住在酒店里，毕竟人家酒店可以出去卖钱啊，那为什么你白吃白住啊，对吧？或者我能帮酒店干点儿什么，那我住的酒店也还是值得的，对吧？

我建议，你晚上7点以后，沿着黄浦区的街道走一走，看看市井当中的普通老百姓、外地人，或上海人，你会觉得他们比我有采访价值。

这位电话亭女士，挺通透的，大隐隐于市啊。

@IronStar21 #185625

但是她能創造出一種虛幻的愛情/知己感，然後在時間結束後戛然而止，最終男方掏空錢包一無所得。

既然是交易那么就是双方自愿，营造“爱情”的感觉算是附加服务，我觉得只要事先说清楚不要欺骗就没问题（例如搞仙人跳杀猪局），类似不要做虚假广告或者卖假货。

历史上“文妓”也并非只是提供虚幻的爱情，有些人是真情投入的，所以才有各种流传下来的“名妓从良”的故事。

@Galina #185572 是啊，传统婚姻中一般认为妻子有义务满足丈夫的性要求，所以有人认为传统婚姻是性的批发出售（一般情况下女方是卖方男方是买方，因为婚姻相当于是女方的工作）。

其实在当代中国也是如此，从对“婚内强奸”的争议上就可以看到。知乎有个讨论中提到，目前中国国内的法律实践是，在同居状态下，夫妻双方有义务满足对方的性要求，即使一方不同意另一方强上也不算强奸。（当然妻子强上丈夫也不违法，不过由于体力差异和生理特征，这类案例较少。）

同居和性生活是夫妻之间对等人身权利和义务的基本内容，双方自愿登记结婚，就是对同居和性生活的法律承诺。因此，从法律上讲，合法的夫妻之间不存在丈夫对妻子性权利自由的侵犯。相反，如果妻子同意与丈夫以外的男子发生性关系却构成对合法婚姻的侵犯。所以，如果在合法婚姻关系存续期间，丈夫不顾妻子反对、甚至采用暴力与妻子强行发生性关系的行为，不属刑法意义上的违背妇女意志与妇女进行性行为，不能构成强奸罪。

一般情况下，婚内强奸不会被认定为犯罪，但是如果系非法婚姻关系或者己经进入离婚诉讼程序，婚姻关系实际已处于不确定中时，丈夫违背妻子的意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，则可以被认定为犯罪。

事实上，中文词汇中“强奸”一词，就限定了此罪排除了“婚内强奸”，因为只有婚外性行为才是“奸”（一般指有夫之妇与其他男性发生关系，有妇之夫与妓女发生关系则不算“奸”；因为传统婚姻单方面要求妇女守住“贞节”也即不能一性多卖）。“强”或者说非自愿的性行为，是“奸”的修饰而非必要条件。这种“婚内无奸”传统延续到了当代中国的法律实践。

@natasha #185541

这是人为制造出一个寻租空间么？

我觉得有寻租空间。

前台实名比显示属地更真实

因为本来搞IP属地显示就不是为了所谓“防止造谣”，中宣部自己就是造谣的头子，底下还有一群奉旨造谣的大V营销号。我觉得他们搞显示属地就是为了威吓发言的人，以及可以挑动群众斗群众。

这位接受采访的性工作者看上去属于比较“高级”的陪游，独立工作（类似香港的楼凤），可以自由选择工作时间、方式和对象。

女权主义/女性主义对性工作的看法蛮复杂的（正如女权主义/女性主义内部也有很多流派和分歧）。反对性工作的人认为，不是基于需求和吸引、为了换取金钱而进行的性行为是对身体的侵犯；性工作很多情况下是强迫的；性工作者更容易经受强奸、暴力，对底层妓女来说，工作的危险程度与其报酬不成比例；性工作会加深女性的从属地位，因为绝大多数从业者是女性，它将女性物化成为了为男性的享乐而存在的“商品”；性工作是社会经济结构不平等的体现，很多底层的性工作者缺乏更好的选择。如一位反卖淫的女权主义者说：“如果卖淫是一种自由选择，为什么选择最少的妇女（指那些穷困、受教育水平低的妇女）是最常选择（卖淫）的妇女呢？”

支持性工作的人认为，女性有支配自己的身体和自由选择职业的权利；性工作是一种商品交易，只要是自愿、不被胁迫，那就是性工作者在其现有条件下最好的选择，不应该认为这些进行性工作的人是“被迫无奈”；有些女性选择成为性工作者，是出于她们对性的热爱和对权力的渴望；当得到法律的有效保障时，性工作者可以自由选择是否接受客人或某种性行为，其“性自主权”反而高过传统婚姻中的很多女性——婚姻也是一种交易，而传统婚姻中的女性是在以家务、性服务与生育换取生活来源。

（当然其实男性也有陪游，例如日本的男公关。）

我认为每个性工作者的情况不一样，比如文中的 Oihane 与街头的底层妓女肯定差别很大。比较有名的“高层”陪游，我记得还有一位，叫Sufiah Yusof，她被称为天才儿童，13岁就被录取进入牛津大学攻读数学，但因为各种各样的原因，后来离家出走并选择成为一名陪游（据说十多年前时薪就有130英镑）。她自己有一个博客，叫inquiring feminist。

我觉得和很多因素有关系。前几年的贸易战、对于中国偷窃知识产权（商业间谍）的负面新闻、有的美国人认为中国人抢走了美国的工作机会，香港事件、新疆集中营事件，当然还有之后的covid以及中国政府甩锅美国。

@natasha #185537 爱国爱得蛇头虎尾。

连岳就是精致利己主义者一枚。现在恰爱国饭的人当中骗子太多，傻子都不够用了。

根据https://news.creaders.net/china/2022/05/01/2478757.html，显示IP属地也有“特供”。

01 起因：公开IP属地

4月28日，新浪@微博管理员 ，正式发布IP属地功能升级公告：即日起，平台全量开放评论展示发评IP属地小尾巴功能，上线“个人主页一级页面展示IP属地”功能。

#微博全量开放IP属地功能#消息公布后迅速登上微博热搜第一。

重点来了，这项功能不是你想开就开，想关就关的，而是一项强制开启的功能。

微博会根据你近期发博、发评论和投票的IP属地来判定你所属的地区，国内用户将显示到省份/地区，国外用户显示到国家。

02 风云突变，区别对待

可是让人没想到的是，微博对IP显示的规定又有变动。

从今天开始，名人、明星、企业等突然不再显示IP了。

明明是同一条微博和同样的明星，昨天显示过的IP地址确实没了。

虽然之后微博CEO王高飞解释称，目前前台实名的媒体、企业、名人不显示所属地，“后台实名认证”用户还是要显示属地，并且前台实名比显示属地更真实。

后续出来了。

（竹新社）据报道，受经济下行压力影响，中国政府将放宽针对科技巨头的管控，期望科技巨头拉动经济复苏。具体措施包括减少整改和罚款、调整“限玩令”、利用电子平台分发消费券等。网信办将在下周会见腾讯、阿里巴巴、字节跳动、美团等企业。

《南华早报》和《华尔街日报》在周五下午和晚间先后援引匿名消息人士作出上述报道。

《南华早报》报道称，预计座谈会将在劳动节假期之后召开。**中国政府将向科技巨头确保政府不会要求他们整改，也不会突然对他们罚款。同时，中国监管机构之间也会召开会议，在内部统一政府下达的有关放松监管的决定。**这一会议最快将在本周末召开。

报道称，网信办座谈会主要传达的主旨是：国家希望他们增长，国家也希望他们能通过帮助分发消费券等方式，成为推动经济增长的驱动力。

《华尔街日报》援引消息人士称，中国监管机构有计划调整限制未成年人游戏时长的“限玩令”，还计划购买科技巨头1%的股份，以便介入公司的日常决策。2021年，中国政府已经通过官方间接控制的公司来持有1%的字节跳动和新浪微博股份。当时的报道普遍认为，中国政府希望借此对抖音和微博等内容导向的企业施加更大控制，以便控制网络舆论。但这次消息人士称，中国政府这次计划将这一措施扩大到其他互联网平台公司，包括腾讯和美团。报道援引的两位消息人士均认为，中国政府此举是为了确保科技公司能够同政府的宏观政策导向保持一致，帮助这些公司减少不确定的政策因素。

中国政府在过去一段时间对科技巨头施加的强监管，叠加中概股退市潮等多重因素，导致中国科技巨头股价暴跌、屡屡裁员，对经济影响负面。

周五中午，中共中央政治局开会研究当前经济形势。会后通稿称 (http://www.news.cn/2022-04/29/c_1128608127.htm)：“要促进平台经济健康发展，完成平台经济专项整改，实施常态化监管，出台支持平台经济规范健康发展的具体措施。”

《南华早报》报道认为，这是来自政治局的最积极政治信号。自2020年开始，中国政府开始打压科技巨头平台，防止“资本无序扩张”。报道还称，政治局这次打破了中国政府通常不在股票交易时段发布声明的传统。 《华尔街日报》报道亦称，尽管通稿提到要“完成平台经济专项整改”，但没有提及具体期限；同时通稿亦提到要“促进平台经济健康发展”，用词偏鸽。会议还提及了疫情和乌克兰战争对经济造成的负面影响。会议强调通过投资基建来拉动经济增长。报道认为，尽管基建和房地产等在2008年金融危机期间已被证明是推动经济的强劲动力，但部分基建项目本身的意义存疑，大兴土木也会增加债务风险。

受这一利好消息驱动，中国股市周五上涨，上证综指收复3000点。海外上市的中国科技公司领涨，周五恒生科技指数涨10%。美股方面，截至美东时间正午发稿，拼多多涨逾17%，斗鱼、Bilibili涨幅近15%，阿里巴巴、美团、微博涨幅逾10%，腾讯控股、京东、百度等均一度录得逾10%涨幅。

南华早报，华尔街日报1，2

填词和声音都不错。赞一个。

@墙国撕布机 #185219 加油加油！

@natasha #185086 友情和爱情的界限有时候很模糊唉。

@natasha #185004

@motorbus #185061 谢谢！海内存知己，天涯若比邻。

@超新星 #185078 谢谢！哈哈，我没有女朋友。

张欣和王丹、陈云孙女都是好友

是不是就是这个原因呢。（“她上面有人”）

而且她不在中国。

我觉得这个版本的《西游记》里的女王真的太美了，又温柔，还是女王。我一个直女都撑不住，唐僧什么圣人啊。

@natasha #184808

他遇到了以前的同学即女主，两人互生好感，但男主却为自己的残疾自卑（起码是不能XXOO了），两人的关系就被这种自卑啃噬，几经周折，最后有情人终成眷属（唉，太不现实）。

因为现实中稀少（但肯定有类似的情况），所以值得记录。

@solidsss #184961

我们自认为打破了信息的壁垒，其实打破的是保护我们的屏障。

我都气笑了。