@消极 #174246 何谓监督唱票

@消极 #174244 面具人是少数的反川反共博主，别的反共博主基本上都是挺川的。即便如此，面具人也承认拜登是占了疫情的光才赢得选举的。不过和主流反共不一样，主流反共指控选举舞弊，而面具人是说川普倒霉碰上疫情，老百姓对疫情不满所以连带对川普不满。至于篡改投票我觉得有一个很简单的办法，那就是不得用铅笔投票，而且一旦有涂改或者破损，投票就算废票。至于蓄意毁掉投票也好办，规定比如说2/3有投票资格的人参与投票（只有拒绝投票才算不参与投票，投弃权票甚至是废票都算参与）才有效，否则直接无效

@消极 #174241 这个不清楚，反正除了拜登这次有特别多指控篡改的问题以外，前面的都没特别多指控篡改投票

@弓凛 #174236 我表叔去过美国，那个州或者至少那个市，是需要出示选民证才能进入投票厅，投票厅里面有一百多个隔间，保证一个人只能投一票，而一百多个人在同一个投票厅投票，查不出来具体是谁投了什么票

@弓凛 #174235 个人感觉是的，毕竟张献忠没有具体判断谁是明朝的小粉红，而是直接开杀

对平民无差别杀戮

我本人没有，家里长辈有过。我们这边连区代表都不能直选，只能直选单位代表，然后单位代表去投区代表，然后一层层选上去。单位代表是差额选举，不过所有候选人全都是上面指定的，选谁的结果都一样，都是跪舔当权派，不投反对票（除非奉旨投反对票）。如果有独立候选人，单位会想办法让这个人不参加选举，比如说安排特别多工作，或者贿赂这个人。即使到时候真的有独立候选人当选单位代表，别的单位选出来的也都是指定的，真正代表单位员工利益的代表，权重太低，选更上层代表的时候发言权可以忽略不计。何况选举本身可以造假，就算不造假，根据上述操作，也掩饰不了表演性选举的本质

怎么成标本了

惊讶呀惊讶，中国居然还有独立候选人

之前有人说美国其实喜欢扶植独裁者，因为如果一个国家是民主国家，那有可能会为了利益亲苏或者中立而非亲美，即便亲美也多半不会对美国唯命是从，毕竟民主国家政府是本国人民的奴仆而非美国人民的奴仆。但是独裁者不用考虑选票，只用考虑美国是否给自己暗中提供镇压人民的坦克车。果真如此，为什么美国不在日本扶植独裁者呢？扶植独裁者和保留天皇并不矛盾，可以像满洲国那样，养一位毫无实权的君主来笼络人心，然后自己扶植一位独裁的首相/总理。如果说美国是真心希望别的国家自由民主，那蒋介石/常凯申，巴蒂斯塔，全斗焕，巴列维，皮诺切特还有当今的沙特怎么解释？

引用： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%9A%84%E5%A8%81%E6%9D%83%E6%94%BF%E4%BD%93%E5%88%97%E8%A1%A8

相似问题: https://2047.name/t/16691

你行你上的言论很好反驳，有两种办法，第一种就是引用鲁迅先生说的： “譬如厨子做菜，有人品评他坏，他固不应该将厨刀铁釜交给批评者，说道你试来做一碗好的看。”——鲁迅《对批评家的希望》

第二种非常简单，而且正好可以批评中国没有民主自由，你可以反驳说，对呀，我想上呀，你倒是给我选票让我上呀

@奭麦郎 #174142 五千年是中华开国五千年，七十年是伟大的党领导人民，四十年是改革开放，两千年什么鬼

1．强调人民素质低下，不适合施行西方的民主制度，但为什么我们可以实行更加先进的社会主义制度呢？难道社会主义制度对人民的素质要求不高？还是社会主义不如资本主义？

2．宣称专制的效率高于民主，以拒绝民主，那么更独裁的皇帝家天下制效率岂不是更高吗？难道我们应该恢复帝制？效率高就好吗？干坏事的效率高，结果会怎样呢？

3．宣称我们的人民聪明勤劳勇敢善良，是世界上最优秀的民族，可最优秀的民族在经历了5000年灿烂悠久文明历史之后，又经过50多年最先进最理想制度的熏陶，最后却仍然因为素质太低下而连最基本的民主权利都不配拥有，如何解释？

4．宣称人民素质低下所以不能实行民主，但为什么党内民主也不能实行呢，难道说党内精英人士的素质也很低？素质低的人有资格领导国家和人民吗？

5．宣称党是人民的公仆，人民是国家的主人，却强调必须坚持党的领导，这是为什么？

6．一方面要我们政治挂帅，政治为必修课，另一方面却不让我们谈论政治；一方面要官员讲政治，另一方面却不让百姓参政议政。这是为什么？

7．号称代表先进文化，却不能容忍宪法所规定的言论自由，不允许批评，只许歌功颂德，这先进性体现在哪里？

8．既然人民代表大会是国家的最高权力机关，为什么却必须在党的领导下工作呢？

9．为什么彻底的唯物主义者，却十分崇拜一种虚构的主义，并将其作为终极真理，不允许其他思想的存在呢？

10．既然人民是国家的主人，为什么主人却没有权力要求民主自由和人权呢？

11．为什么党中央一心反腐，可反了十几年，贪污腐败却不见减少反而日益严重了呢？难道说中央的反腐决心不够大、能力不够强？

12．宣扬无产阶级的先进性，宣扬暴力革命，可当无产阶级通过暴力革命消灭有产阶级成为国家主人并占有全部社会财富后，他们还能称为无产阶级吗？还能保持先进性吗？我国的无产阶级真正成为了国家主人吗？

13．“为什么要暴力革命呢？因为无产阶级最先进，而他们有革命的要求”；“为什么无产阶级最先进呢？因为他们革命最坚决最彻底”。这是什么逻辑？

14．彼时宣称“革命无罪，造反有理”，唯恐天下不乱，此时却强调“稳定压倒一切”，生怕风吹草动。同是和平年代，为何彼此结论截然相反？

15．宣称我们是按劳分配的公平社会，可分配的标准和权力却掌握在少数官僚手中，百姓无权过问，这算什么？

16．宣称“从来就没有什么救世主”，可又标榜“他是人民的大救星”，如何解释？

17．控诉万恶的旧社会人民当牛做马，却号召人民自觉争做革命的老黄牛，这是什么道理？

18．为什么我们的领袖总是最英明伟大正确的，而我们的人民却总是素质低下的呢？难道说英明的领袖没有能力或不愿提高人民的素质？一群素质低下的人中间又如何能产生出如此英明伟大的人物呢？人民素质高的国家，其领导人是不是比我们的领袖更英明伟大正确呢？

19．为什么我们的制度最先进、政府最英明、领导最伟大、人民最勤劳，可国家却很贫穷落后呢？

20．宣称立党为公、全心全意为人民服务，可党的花销却要从国库中支出，人民无权过问，这是为什么？

21．责令百姓向政府申报收入并缴税，却不同意将政府官员的财产向百姓公开，这是什么道理？

22．为什么只是要求老百姓缴税，却从来不肯告诉他们这些钱用到哪里去了呢？

23．为什么我们的经济每年都高速增长，可百姓的收入却不见增加呢？

24．为什么总是要求老百姓遵守这个规则遵守那个规则，却从来不允许他们对规则的合理性提出质疑呢？

25．为什么当官的贪污受贿数百万，总可以大事化小，而小老百姓偷盗数万，却必须处以极刑呢？

26．为什么无产阶级就最先进呢，难道仅仅因为穷、因为一无所有，就会变得先进？现在的穷人还具有先进性吗？

27．既然工人阶级是国家的领导阶级，为什么却大量下岗，沦落到了社会的最底层呢？

28．为什么彻底的唯物主义者，却总是政治挂帅，文山会海传达指示、统一认识、学习思想、领会精神，大搞意识形态的东西呢？

29．为什么彻底的唯物主义者，却特别喜欢做表面文章，虚夸瞒报，标语口号满天飞呢？

30．为什么彻底的唯物主义者，却热衷于控制精神思想，总是早请示晚汇报，表决心表忠心写检讨呢？

墙内链接： https://cbrx.0715.cn/thread-384602-1-1.html

大部分人都没有。这方面说实话我感觉反贼还不如粉红，反贼只关心共产党什么时候倒台或者习近平什么时候下台，而粉红起码有时候还跟着共匪喊两句保护环境的口号。我是左派反贼，当时习近平搞垃圾分类的时候我虽然没有变回粉红，但是至少感觉，这天杀的共产党难得做了一件好事。当然像某些西方白左那样宁可绥靖共匪也要保护环境就有点过分了：共匪根本不是真心保护环境，不然不可能天天说武统台湾，毕竟战争带来的环境灾害很大。

引用： https://www.youtube.com/watch?v=DOgYpGfz9eQ

提个小意见：正如满清和国民党都被视为右派一样，看起来皇汉和支黑正好相反，但是其实都是右派种族歧视。种族平等属于左派，而很多反贼是左派，所以应该把纵轴为零的加上。相应的，横轴为零也加上。原点是岁静，他们对共产党和中国人身份认同都中立。但是有些人只对共产党中立，对中国人身份认同不中立，这种人就是横轴为零但是纵轴不为零，如果反过来就是纵轴为零横轴不为零

站长说得好。其实我早就怀疑咱们的革命同志已经打入了共匪内部。疫情刚开始，就有环球网编辑公开骂品葱，给品葱做了个好广告。而且还有人民日报的十二条邪教特征，总让我觉得就是为了让大家联想到共产党才那么写的。

引用墙内链接： 【补壹刀：他们明目张胆地造谣，还嘲笑中国人的智商！】https://mq.mbd.baidu.com/r/vzgcaxeIAU?f=cp&rs=1085728766&ruk=yerEQ-Af3TpQhLI-VIhs5w&u=46930d3c84bc3b8a 【什么是邪教组织_老驴眼_新浪博客】http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_a1e973c40102z9un.html?type=-1

@NoStepOnSnek #173862 右下角那位自己就是狗吧，而且是狗不理包子

大家好，我是在搜品葱的时候无意中搜到的