派乐迪开涮完世杰兄，我也稍微正经的讨论一下香港的情况吧。
世杰兄显然在一些问题上的认知，至少在我看来，不光奇怪，而且有点偏颇。一个国家的民意显然是重要的，不要说民主国家，独裁国家也是。再独裁的国家也要靠大头兵去杀人，要靠屁民纳税。就算是朝鲜，也需要用各种谎言欺骗屁民，也要用中国进口的泡面收买大头兵，也要制造很多从技术上来看一点都不愚蠢的囚徒困境来维护自己的残暴统治。
但是，这从来不意味着一个国家的政治制度要完全按照民意决定。政治上很多诉诸公投的举动可以说已经是政府内部谈判分歧无法弥合，最终选择通过这种外界的力量，以及力量的不确定性去赌自己想要的结果。如果从博弈论的角度，这和两个处于战争的国家在某个特定的日子发动攻势有类比之处。这种运行模式，除非什么国家已经把公投当作常态（有人和我说瑞士和新西兰有这个倾向，但是我依然对其应然合理性持保留意见）我不认为是处理国内国际关系的良好模式。
而你说的香港问题也应该符合我之前所说的道理。我不知道你说的中国民主化是什么情况。我相信应该是一个符合宪政的，大部分情况下可以实现民主中和平权力轮替的需求。而不是真的是什么今天公投献忠个一百万，明天再公投做两百次核试验的。如果我的前提成立，民主中国政府在处理香港问题时，既得保证不会有强烈的民意反弹，而可判断的结果就是不会被选民直接弹劾下台，又得保持执政和外交的高度专业性。因为外交本身就是非常专业的一项工作。
在这种专业性的前提下，你所需要考虑的问题，主要包括香港的民意，大陆的民意，香港当权派的思路，中央政府的整体利益，还有在该地缘区域有发言权的国家的态度。至少这五种力量会就这个问题进行博弈。如果考察过世界上成百上千的民族自决事件，比如科索沃，乌克兰，东帝汶，新加坡，斯威士兰等等等等，我相信大陆和香港可以达成一个妥协，而没必要采取屠过来核过去这种侮辱人类文明智慧的方式。
在符合上述前提的环境下，我认为香港最终大概率会选择高度自治而放弃在中央的代表权。一国一制和香港独立的概率相对要小。但是在这个过程中并不是说口含民意，就可以操弄大棒干任何事情。作为代议制政府（你不会真的觉得十二亿人能事事公投吧），一定是在确保权力由公民集体让渡的条件下，专业化的行政，至少能够让选民团体不至于太反感。毕竟选政府选代表，说来说去还是从一堆一揽子计划中选择一个对自己最好的计划。香港独立固然让人不爽，但是如果香港统一的代价是腾漠线东部核平，西部斯坦呢？真要是中国民众都是这个民智，那还是让共产党统治中国对人类这个物种，对地球这个行星好一点。最起码大部分共匪头子看在巴拿马账户的份上不至于和全世界撕破脸。