加进去，就是市场胜利。加不进去，也可以对外宣称是帝国主义不让我们融入世界，所以我们要在屠日灭美核平55亿人的路上越走越远，赢两次的事情为什么不干啊。

@kittydog #170774 嗯，有道理。看来是俄罗斯和泰国因为矛盾主要表现为独裁者的倒行逆施宏观上损害国家经济，而不是微观上被压迫个人权利，所以没有出现我想象中的每天打死一个黑皮这种画面吧。

@addjapan #170767 我觉得俄罗斯人真不一定打不过坦克。

而且我是觉得，就算不直接和比如装甲师正面冲突，允许持枪也至少可以打击到黑皮之类的吧。而且不管是哪个国家都不可能一有什么抗议就直接出动炮兵师对城市地毯式轰炸。我没有把反抗和示威割裂开来，正相反，我觉得俄罗斯人应该示威为主，带枪为后盾这样。

俄罗斯和泰国应该都是持枪合法的。但是现在两个国家还是在因为独裁者而反复拉锯。泰国人要求君主立宪多少年无果。俄国也是隔三岔五爆发抗议，但是普京屹立不倒。为什么人们期待的武装抗税并没有发生在这两个国家。

@刘慈欣 #170315 中国就是一阵一阵的定点爆发，和美国这种已经蔓延全国的还是不能一概而论

六月下旬的时候，美国日均病例不足万例，而到了现在，已经重新回到日均十五万的情况了。

请问一下各位这次美国病例激增的原因大概是什么？

@grieved #170139 这既是评论，也是挂人。

至于跨站挂人好不好，我不做评论。不过我认为某论坛对批评言论审查必定会导致友站出现跨站点操现象。

@公孙策2 #170193 小资产阶级软弱性+中共太强太狠毒吧。隔壁缅甸就是反例，赤贫阶级玩命+十八线小国的军队就可以打的不亦乐乎了。

@史蒂芬 #157165 是的，这种身体力行助纣为虐的加速的人很适合这种下场。

放弃幻想，准备朝鲜化。

我由衷的祝愿这些为极权摇唇鼓舌的阉货吃观音土撑死。

@阿里萨斯 #156771 毛左他们真诚的觉得反动分子的孺子都该扔到井里活活摔死。

社达这种东西，不可相处，但可利用。

@消极 #156807 战场上丢东西是合理的，说难听点给一些费拉不堪的军队武器就得准备好被缴获（我说的就是阿富汗政府军）不过中国和美国战斗的核心本来也不在轻武器，而且如果瓦房店理论是正确的，逆向出来的东西质量确实不达标。

@消极 #156804 什么立储失败被腰斩？

@品葱 #156655 新冠事件反转的力量非同寻常，很多不那么激进的老反贼也不得不承认在2020年中叶哪种没有疫苗，没有防控经验，经济出现问题的情况下中共的操作是有效甚至部分合理的（就当战时管制）

当然了，现在还跟着洗的就是真五毛，但是支国难道还缺各种五毛自干五吗？

@KingSager #156696 大股东公布时间清仓这种操作非常形象，就这一条，拜登在阿富汗撤军的战术失误根本没得洗。至于战略获利则是另一个层面，甚至一定程度被战术失误抵消了。

@kittydog #156573 阿富汗这个操作再洗就真的是尬洗了。现在实实在在的盟友没有信心是显而易见的，被威胁的国家买几个武器不重要，强大的敌国会怎么判断才是重要的。

不过我也同意这通电话说明不了什么，塔利班上台，例行给有关政权打点外交辞令而已。过分解读无论说拜登是反共救世主还是说共谍都是很幼稚的观点。

@沉默的火安静地烧 #156508 不知道是不是我太支了，我还是觉得疫苗本身不是问题。公民的不服从和公众的反对起码建立在民主政权能够延续这个点上才是有用的。虽然效仿支那哪种老人都要打疫苗肯定有问题(但我觉得老人要是还经常出门散步还是打一个吧)，直接放任美国因为疫情经济迟迟不回复，最后让支共做大做强甚至反手干烂整个民主世界才是更恐怖的场面。当然我理解大家要反驳我的，美国没这么脆弱，支那也没这么强。强制疫苗到独裁的道德滑坡是切实存在的，我提出的则不过是抬杠。但我无法改变自己的认知。

毕竟当年西班牙大流感的时候，强制戴口罩什么的操作一个都没少，也没见谁回头批判历史说，这是山巅之国民主垮台的元年啊。

@NoStepOnSnek #156501 完全可以理解美国人对于这些基本权利看得很重。但是我还是认为这个东西再怎么也没有以前小布什的反恐法案独裁。何况拜登也不是川大统领，他没有这个独裁的个人条件的。

@晶晶段 #156466 只不过是社会认知的变化而已，以前人们觉得开车系安全带没必要，后来却觉得必要了。疫苗就是这个时代的安全带而已。

@消极 #156258 那俩迈克尔不就是外交事件吗？

加一，我硕士在欧洲读的，也是两年。我也想问一下，虽然好像2047日本留学生很少。

@消极 #156430 忍辱负重啊，或者直接忽略，这些人还懂得解释吗？

@消极 #156352 这话一点没错。共产党很容易让苦难变成统计数字，而我们仿佛什么也做不成。

@消极 #156360 我在纪念编程随想里用过这句话。

至于毛大佐，我走之后，你们都是张献忠倒是符合现在中国。

@消极 #156349 那不还是共产党的遗忘术吗？在共式遗忘术下，死10亿也可以是没死人。朝鲜人口现在不足韩国一半，朝鲜人死人了吗？还不是没有没有没有。这和平庸化我看不出任何关系。

你真的确定一个县铁拳砸死一个人没事？

美国新冠死六十万，按照搞了五百天，也是三千个县，平均2.5天才死一个人，美国人应该对中国非常友好才对。

愿毛泽东再也不要回到人间。

@thphd #156339 没错啊，我又不是说抖机灵不可以。但是加权投票用这个加权多少带点那啥。就和历史上的选举投票，一人一票限制资格是现在主流，财产加权投票不公平但也说得过去了，哪有拿近三天股票涨跌加权的？

信用分是什么思路？

新注册小号抖个机灵，信用分老高了。

我说真的，V字旅可以实话实说吗？这牛逼吹的我都不知道怎么评价了。

和平民主这个论点是基于全球化时代的大背景下。

因为论述过程是这样的 1.全球化时代，打仗本来就很难获得收益。这个算是个未经充分论证，但是经验表面大概是真的论点。

2.民主国家不会出现随意政治，也不会做出和国家利益分歧太大的行为。这个也是经验论证，但是连川大统领也没法突破一些紧箍咒，说明这个经验论证也大概为真。

故得出结论，现在民主国家之间发生战争概率不大。

但是我们不能忽略一些情形：

1.假设，两个民主国家，由于一些利益冲突，导致打仗的收益都更大。

这个可能会见于一些局部战争的酝酿阶段。双方都以为自己能控制住战争的扩大趋势，都错判了对方的实力和意愿。

2.假设两个民主国家民粹化，因为民族主义的冲突打仗。

而还有一些因为没有直接逻辑，而部分削弱辩护力论证，这个主要是说独裁国家的运行。

1.独裁者至少不都是傻子，他们也会考虑利益，在期望收益为负的情况下，无论独裁还是民主都不会悍然开战。

这个说明终结战争的是全球化而不是民主，不过这个有一个常见的反驳就是独裁国家可能为了自己的统治而拒绝加入全球化。这个也是一个经验为真的论述。

另一个说法就是，独裁国家有时候反而会避免民粹，这个要展开来说会牵涉到包括民粹到底是不是幻觉和误判，中国对外国的抹黑，纯洁的民主国家，宪政和民主的关系等一系列论战，我拒绝讨论。

叫我说结论就是，我认为民主可能在防止战争的事情上起到了积极作用，但是全球化可能更加重要。

@IronStar21 #156067 我倒是总觉得社会整体效率不能等同于社会。因为人未必自由，工人未必可以有足够的信息，判断力，决断力等等来获得一个本来可以有的平衡，也恐怕很难有足够的信息去对自己长远的损失进行评估。而且如果工会是破坏了自由市场，那比如两个工人联合算不算，三个算不算，大家联合要求加薪又算不算？总不能资方认为你这个人是刁民不雇你是正义（不是公平或者高效），你觉得资方是吸血鬼就是非正义了吧，皮大帅也不敢这么直接说吧。

不过道理我确实理解了，私人拥有矿产并不像表面上那么吓人，西方现在惯用的方法果然是经过市场和社会的考验的靠谱方案。

税多或少这个的确需要看市场决策，但我总认为把劳资问题简化成传统的信息公开博弈已经随意到失真了。

萨拉查在自律和才智方面均无可指摘，但是依然没有让葡萄牙获得什么令人印象深刻的成就，这大概可以痛打另一个帖子提到的某些精英主义者的脸了。

槽点太多，根本没法反驳。

第一层反驳，你为什么不谨言慎行，你为什么不知道你被别有用心的人煽动利用才阻止我。

后面大概就是西方的势力，递刀子，随时做好战争准备这种不知所云的屁话。

所以当预判了他们的行为以后，直接可以说：

操你妈你个狗汉奸。

讲理点就是，中国人你都不关心，操你妈个狗汉奸。

我看了一下新葱，论坛写的内容倒是都能看到，但是速度屌慢，后来注册的用户就另当别论了。

关键是真的不知道养那么多魔怔人是能让自己魔怔的更开心吗？完全不知道那边的站长脑子怎么想的。

@SuperMild #155748 自己发明定义基本等同于不好好辩论满地打滚了。

这种人我很难冷静下来好好说话的。

@刘慈欣 #155578 祝共匪活不到明年8月3号

@消极 #155520 要我说毒品还真不如抖音快手。

当然你要说买得起毒品说明他们有钱那就是另一回事了。

@未来 #155536 一个未必正确但我猜想他是正确的论调：一个国家负面新闻越多唯一能说明的就是这个国家媒体越开放，和这个国家到底好还是坏其实是无关变量。

@NoStepOnSnek #155634 原来如此，发现和开采资源确实也是一种发明创造，受教了。

@刘慈欣 #155576 对对对，想到前几天推上看的一个辩论。古往今来，民主思想家所批判的本质上不是恶政，而是一种更加宽泛的叫做“任意执政”的东西。独裁者会不会干好事，从老百姓的角度当然有可能啊，不干好事还能千秋万代的独裁者只存在于品葱的宣传里。但是干好事的独裁者依然叫任意执政，因为从历史上来说，任何任意执政者绝对逃不过倒行逆施这一环。其实这还是回到了我上面的论述，认为柏拉图式的圣贤王真的存在于大地上的人都不是读书读的少，而是干脆斗大的字不识一筐。

@IronStar21 #155564 看来还是我的姿势水平不够高。因为我一直以为矿产这种东西就算不是千秋万代，也至少可以用上百年。不过我还是有疑惑，因为我脑海里其他的商业都有竞争，矿产这个东西除了对矿山进行拍卖好像没多少竞争，还是说如果为了确保一种直觉上的公平还是得靠收税和工人保障这种老办法解决？

@消极 #155440

仅仅因为担心受到严重的损害，并不能证明，压制言论和集会自由的正当性。

这不就是那个担心强奸就把男人全阉了的笑话吗？

不过现在在某些人眼里在中国强奸貌似并不是什么坏事，还可以促进一胎二胎三胎四胎。

精英主义支持者要么就是觉得自己是精英，比如法家那群政棍，要么就是觉得这个世界上真的存在地面上的神，可以永不犯错，更没有私欲。这不就和计划经济哪种觉得中央委员会不仅毫无私欲而且计算力各个超越布雷默曼极限的认知一样吗？

计划经济坟头草都能乘凉了，精英政治还能拿来当牌坊。认不清这个道理的要么就是以为自己不会被逼去吃观音土的傻逼毛左要么就是连计划经济和经验政治的内在联系都认不清的小学生。再不就是哪种坏逼。

@SuperMild #155150 多方角力确实是真理，也许不是最好的，但是唯一能够做到的。至于特殊性，至少有部分资源，比如石油，有开采成本和收益很不对等的属性，而个人暂时没有见到有足够肥沃以至于达到石油这种级别利益的土地。

确实，不过文革在邓小平上台以后确实结束了，不能说从未结束。即便是六四也是有预谋有计划明确的杀害学生震慑反对者。习近平现在搞得这个不入流的东西未必能对其他的赵家人造成伤害，至于操老百姓其实早有预兆。从这个角度看习近平如今的文革就是对苏东式政治剧变的恐惧产生的反应，但是究竟对他而言利益是不是那么大我暂时蒙在鼓里。

如题，想请教一些从公平，效率，朴素合理和角度看到底如何处理这一系列资源和产品的产权？

@PotatoPC #155015 也许会出口转内销，毕竟只是赛博出墙，大部分人没法肉翻。

该列表人士建议被高雅出道

@thphd #139524 确实是说的好

不知道这次炸葱因为什么该死的原因。

想想新品葱当年从反送中po学生证护照开始，到现在变成此等粪坑，也算是生的光荣，死的耻辱了