哈尔滨的猫有必要被安乐死么？
中间偏左人https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/expert-answers/can-pets-get-coronavirus/faq-20486391
美国权威医学中心之一梅奥医学中心（mayo clinic）的《COVID-19 and pets: Can dogs and cats get coronavirus?》这篇文章中对此有相关的叙述。
If your pet tests positive for the virus that causes COVID-19, follow the same precautions you would if a family member became infected. Aim to isolate your pet in a separate room away from the rest of your family and have your pet stay at home. Wear gloves when you interact with your pet or its food, dishes, waste or bedding. Wash your hands after touching any of your pet's items. Don't put a face covering on your pet and don't wipe your pet with disinfectants, which can be harmful. If your pet develops new symptoms or seems to be getting worse, call the veterinarian.
deepl翻译：如果您的宠物对引起COVID-19的病毒检测呈阳性，请遵循您在家庭成员被感染时的相同预防措施。争取把你的宠物隔离在一个独立的房间里，远离你的家人，让你的宠物呆在家里。当你与你的宠物或其食物、餐具、废物或被褥接触时，要戴上手套。触摸宠物的任何物品后要洗手。不要给宠物戴上面罩，不要用消毒剂擦拭宠物，这可能是有害的。如果你的宠物出现新的症状或似乎越来越严重，请打电话给兽医。
If your pet becomes ill, there's reason to be hopeful. Of the small number of dogs and cats confirmed to have the virus that causes COVID-19, some didn't show any signs of illness. The pets that did become ill only experienced mild symptoms and could be cared for at home. None of them died.
deelp翻译：如果你的宠物生病了，我们有理由抱有希望。在少数被证实患有导致COVID-19的病毒的狗和猫中，有些没有显示出任何疾病的迹象。患病的宠物只出现了轻微的症状，可以在家里得到照顾。他们中没有一个死亡。
同时，目前还没有人因为接触动物而感染COVID-19，倒是有人感染动物的案例:https://ovc.uoguelph.ca/news/pets-high-risk-covid-19-infection-owners-ovc-research-finds
图书馆革命
libgen天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 
希格斯玻色子 墙内的宠物地位太低了，只有少数人承认宠物的地位高于普通（食用）家禽家畜，对于很多人来说杀宠物毫无心理负担，道德上也无法形成社会一致谴责，法律上最多也只能按市价赔偿。
这是观念上的巨大鸿沟，就算从法理上驳倒他们，他们也敢强杀，因为后果很轻，大不了配点小钱。
联想到我今天遇到的两件事：
1.在另一个论坛有人说被自己的狗咬了（注意，是狗咬主人，没有咬第三者），但语气带着宠溺。评论非常多人主张杀狗，并且吃肉，就在狗主人（那个帖子的楼主）在场时都纷纷这样说。
2.今天看“进击的巨人”，弹幕说这个动画反映了日本军国主义，很多弹幕都说不能原谅日本人，要报仇。
墙内太多人的思想已经被扭曲了，又可悲，又可怕。
废物
observerEDGE始终坚持图书馆革命，星星之火，终会燎原 @addjapan <#171726> 确实是，墙国从伦理到法律到人性都是屎。
@SuperMild <#171728> 每天看翻车新闻，都会觉得不能原谅小粉红支那人，要屠屠。这么看来我思维也是被扭曲了（正色）。
Truth 我個人認為政府倒是沒怎麼考慮動物權利還是人的權利。單純就是覺得麻煩就殺了。
本質上還是政府定為不同；如果政府是服務人民的，那麼政府應該要考慮人民的感受，在這個事件裡應該要判斷這個貓到底有多少危害，得出結論應該是隔離即可，然後為貓單獨安排一個隔離房間。
中國政府則是凌駕於人民之上的，政府想的是要控制疫情，現在命令屁民進行配合，全部送去隔離，然後看到一個礙事的貓就隨手殺了。
所以本質問題是政府的定位問題。如果是文明國家，即便當權者完全不顧及動物福利，也大概率不會殺貓，因為要考慮貓主人aka公民的感受。而在野蠻國家，如果當權者也愛貓，那3這隻貓倒是有可能不會死，但是我們不能靠奢望明君度日。造成這一切的不是當權者是不是動物福利甚至權利的支持者，而是制度造成的政府定位問題。
习特厚
钦明方泽忘了密码习特厚：习近平特别受到人民厚爱 既然主人拉去隔离了，把猫关在房子里准备好食物和水不就好了？或者如果有朋友愿意帮忙的，也可以每天带好口罩手套护目镜去喂食。如果这两个选项主人都不同意，那才可以开始考虑安乐死的事。我觉得这是最基本的人性。
也不要说的好像基层防疫就多么忙，忙到无暇考虑这些。忙还不是因为共产党那些防疫措施都事倍功半？还不是因为有编制的都在办公室吹空调？
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 低端人口
Chaospig97冲浪测试 有可能，猫主人是被人逼迫签下同意书的……我记得之前我还看过另外一个新闻，同样是人去隔离，然后社区偷偷把猫活埋了，不知真假。 https://www.nownews.com/news/3912574
Chaospig97冲浪测试 @observerEDGE <#171739> 翻车新闻还行，有点娱乐，不至于看生气吧
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @Chaospig97 <#171751> 连安乐死都没有，更残暴。
@Chaospig97 <#171753> 有人PETA也很正常的，当然我是people eating tasty animals.
岿然宽衣
奭麦郎满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 没有 没有 没有
就算没有动物保护法，猫也属于个人资产，扑杀禽流感瘟鸡还对养殖户补偿呢。明明可以去宠物医院隔离+治疗的事情非要弄到安乐死，不知道等哪天301医院里面的赵家老爷不幸染病的时候，他们的家属和下属会不会给他们安排安乐死呢？
庆丰话品葱难民君子以不强自息 有没有必要我不能完全确定，但是共匪不许我们自由讨论，我就只能对共匪进行有罪推定：完全没有必要，即使有必要，也可以让猫主人先虐杀几个共匪高官泄愤然后再对猫进行安乐死
希格斯玻色子 @observerEDGE <#171739> 也算一种扭曲，因为自己心理上会难受。
想起之前有个帖子问投胎想去中国资本家家庭还是资本主义发达国家中产家庭，如果选中国资本家，成长过程中心理扭曲的可能性比较大，因为人与人之间的尊重太少了，要么他自己不被当人看，要么他被教育得不把普通人（穷人）当人看，结果都会造成很多心理上的痛苦。
有些阴霾是物质无法掩盖的，比如生出杀这杀那屠这屠那的念头，没有人想带着这些念头生活，只是无奈看到太多阴暗面。
observerEDGE始终坚持图书馆革命，星星之火，终会燎原 希格斯玻色子 刚看到消息，主人阴性，猫未检测，也要杀。
PotatoPC 这一年多以来中共应对武肺的逻辑归根结底就一句话：宁可杀错不可放过。
庆丰话品葱难民君子以不强自息 @SuperMild <#171772> 以前我还觉得民主之后杀全家这样的话太极端，现在看来一点都不极端。从道义上来讲，政府官员是人民的奴仆，奴仆的地位在古代低于主人家的宠物。即便没有动物保护法，猫也是私有财产。我强烈反对杀全家，因为不能连坐，但是我觉得这样的官员必须判剐刑。的确，法律不溯过往，民主之后我们不能用新时代的法律去惩罚共匪官员，但是我们可以用共匪的法律。《中华人民共和国宪法》第一条规定，中华人民共和国是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，第二条明确规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。人民民主专政的意思就是对广大人民群众实行民主，对极少数的敌意分子实行专政。底层老百姓和小官就是广大人民群众，高官就是极少数敌意分子，所以只要老百姓和愿意归顺的小官集体投票，高官就可以被凌迟。一切权力属于人民，自然包括生杀大权。今天奴才可以杀主子的猫，明天主子就可以凌迟奴才。
名残雪 人民日报:猫是人类的好朋友，不要担心小猫会传播新冠肺炎
大侦探拍葩A great mathematician @observerEDGE <#171770>
我看翻车新闻，尤其是看现世报，都会觉得这些人怎么这么没有人性的话都能说出来。
粉红版的节目效果，演得太入戏，一不小心就反人类了。
