哈爾濱 3 隻貓兩次核酸呈陽性，已依法安樂死

真是让人感觉荒诞得可以，简直可以入选荒诞喜剧。

只可惜这是现实，不是荒诞喜剧。果然那个哲人说的没错，现实永远比电影要荒诞的多。

作爲貓奴， 這樣的事情真是讓人非常難受。在抗議的名義下，這些人可以做出藐視生命，並且沒有任何法律基礎的事情，剝奪別人的家人生命，和文革時又有什麼差別。

@tplh <#171640> 理性上来说，有一定区别。因为人类对猫的医学了解非常浅薄，可能比起安乐死治疗是更加难以实现的。

但是毕竟是中国，我非常认同他们的行为逻辑（蔑视生命，蔑视法律，蔑视科学，唯kpi是图）基本可以和文革看齐。

@observerEDGE <#171643>

這事其實根本不麻煩。covid死亡率又不高，把貓隔離起來就可以了。中國政府就是單純嫌麻煩。

說白了，如果真的是一種傳染性極強，死亡率極高的疾病，不管美國人還是歐洲人都基本肯定支持立刻處死動物。事實上對於covid根本沒有這個必要。完全可以把貓也送過去隔離，實在不行讓貓主人多交一點錢也不是不可以。

現狀就是政府嫌麻煩，認為你是屁民沒有資格要求這個那個。網民也都是以嘲諷攻擊為樂，以集體名義摧毀個人財產可以感到很快樂。這事根本就和動物權利還是人的權利沒有關係，完全就是一頂帽子。

我只能说如果是大熊猫被感染肯定会接受治疗。

或者是孟晩舟的猫，也会接收治疗。

@Truth <#171644> 死妈支国的清零政策根本就是他妈和斯大林大清洗一样的暴行。这个大家完全有共识。

@王二 <#171645> 孟晚舟的猫把我笑劈叉了。

哈尔滨加入朝鲜了，我怎么不知道

如果是民主国家，估计很多官员要掉帽子

问题是中国有法吗

@蜜瓜铁树 <#171655> 那这你就可以去参考下伟大的加利福尼亚州了：https://www.youtube.com/watch?v=cgAZSTYup5o

@NoStepOnSnek <#171675> 禽流感的时候扑杀家禽与杀害宠物猫完全是两码事。我也不相信扑杀家禽完全没有补贴，像杀猫一样杀了就杀了。

补充：不是禽流感，是一种更可怕的病毒，并且不会传人（至少目前是这样）。

@钦明方泽忘了密码 <#171677> 我可以说，这帮人把鸡当宠物养，我也可以说，鸡和猫都是私有财产，总之怎么说都不会“完全是两码事”。 我也没看到有什么补偿，应该是没有的，不过你如果找到相反的证据我愿意接受。

@NoStepOnSnek <#171679> http://www.xinhuanet.com/2020-04/23/c_1125896090.htm

美国纽约州的两只家猫确诊感染COVID-19，也没有立刻扑杀。

@NoStepOnSnek <#171679> 这个新闻没有什么大媒体的深度报道（有那种长篇采访，废话连篇），但是我找到了补偿的间接证据：

Federal and state officials are doubling the number personnel working to eradicate the virulent Newcastle disease killing Southern California chickens, thanks in large measure to $45 million in emergency funding from the U.S. Department of Agriculture. The new funds come in addition to $27 million previously spent on the growing epidemic.

https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-virulent-newcastle-disease-outbreak-in-southern-california-20190607-story.html

To stop a virus, California has euthanized more than 1.2 million birds.

7200万美元，120万只鸡，我想这是补偿的钱，除非你认为美国政府腐败到了不可理喻的程度。

另外，从报道得知，这个病是鸡的病，和人无关，传染性极强，没有疫苗，没有药可治。之前有过的爆发干掉了一个区域的肉蛋产业，所以有理由采取相当的极端措施。

并且这样的措施有法庭支持（不是一纸命令而已）：

That’s because on April 19, when Hand came home to find a euthanasia team with a court order to destroy an estimated 70 birds at her home, she was holding arguably the most powerful tool of protest in 2019: her cellphone.

@钦明方泽忘了密码 <#171681> 一只鸡60美元？

@钦明方泽忘了密码 <#171681> 你说得对，我没有做够research；或许执行地不完美，但是这整体上确实是合理的。想捉弄加州，结果把自己玩成了PETA，我笑了。

@支人临时小号 <#171685> 有很多是用在雇佣工作人员上的吧，

刚好今天 V2EX 有一篇文章可以联动 https://v2ex.com/t/804867

看评论，可以看到现在墙内的人对宠物是什么态度（可以非常轻松地当着狗主人的面说出杀字）。

@支人临时小号 <#171685> 鸡也分肉鸡、蛋鸡、配种的鸡。肉鸡便宜，蛋鸡贵，配种的鸡那可贵的没边了。当然扑杀的其实是"bird"，所以还包括少量的火鸡等等。当然主要是鸡。

算下来一只平均赔50，大概靠谱。

@NoStepOnSnek <#171686> 我现在都是先从常识判断：养殖户都是高负债。打工人一年白干，不过是少一年收入；养鸡户一年白干，本金都在鸡身上。杀了鸡不给钱，全都得破产。（个别没破产的那就是保险业替他破产。）养殖产业又不能倒，最后还得政府救。加州政府可能坏，但是绝对不傻。

其实采取这个措施，就是怕当地养殖业倒掉。不然这个病不传人，谁爱管这麻烦事。

至于有人当宠物养的，至始至终没看见哪个养鹦鹉的出来抗议政府杀bird。我相信整个加州养鹦鹉的不是一家两家。说明你养家里没人会来管。对于那种平时当乡下土鸡养，有事了说是宠物的，虽然这是他们言论自由，但是我对他们表示轻微鄙视，这也是我言论自由。

@钦明方泽忘了密码 <#171681> 零几年有一次爆发禽流感的时候，我家一个开养鸡场的亲戚就只能含泪扑杀活家禽，最后应该有补偿但我们感觉他肯定心怀不满。前几年他退休了来我们家，再次谈及此事，我也能感觉到即使过了十年他依然对此耿耿于怀

@奭麦郎 <#171756> 那肯定啊，我是加州养殖户我也抗议。肉鸡杀了就杀了，可是蛋鸡杀了给钱，再养也需要时间的。朝夕相处，付出心血的活物，肯定也有感情。

不过我也可以很肯定的说，零几年共产党给的补偿绝对不够的，很可能就是个零头，还有腐败。而现在加州给的补偿，按照上面的数字看，应该还算靠谱。

对了，已经有法律系的大陆人摆了干货认为此“依法”完全依的是那群共匪用鸡巴独立撕烤出来的法。

匪国之恶臭可见一斑。