案例1、案例2，我觉得司机没啥问题。上面有人提到，人的行为受心情影响很大。

因此，当我们站在司机的角度多想想：检查健康码是额外的工作，占用了时间减少了收入，毫无奖励。

同时，本来公交车司机就是每天与大量社会底层打交道，从楼主的角度看司机面对的是楼主这一个举止文明、言谈有礼的人，但从司机的角度看，司机面对的却是一群野蛮人，这群野蛮人里有言语粗俗的、有小偷、有难以沟通的、有杠精故意违反规定、甚至有人骂过他威胁过他打过他。

他没有精力和心情来分辨楼主是什么类型，而且他长期生活在这样的环境中也会受到负面影响。

案例3，我会看作是特例，毕竟平均每几万人之中出现一个素质特别差的并不奇怪，也可能那天他家里遇到了什么厄运而导致性情大变也可能。

案例4，假装问路的骗子极多，我在别的论坛就看到大量案例，我的朋友也和我说过，我自己也遇到过很多。因此，那个人很可能被问路的骗过，他的行为就很好理解了。

案例5，也许菜贩误会了，他可能误以为你问的是批发渠道，那是商业机密。另外也有可能有些职业打假之类的人找过他们麻烦，总之，极大可能他是误会了你，以为你不是普通买菜的，以为你是由于某种原因打听消息的。既然认定你不是买菜的，还不如不卖给你，免得浪费热情后你怕怕屁股走了，他会感觉被耍了很不爽。

@Prometheus #179074

如果他是反讽，那是心理正常，如果他是发自内心地要那样想、要通过这种想法来减轻心理痛苦，那就已经有一定的心理创伤了。

从他的全文来看，反讽的感觉并不明显，看起来应该是真情实感，想到什么就直说。

我不像贵站人物有那么大的视角，关心整个中国的未来。我呢，只想管我自己高考这个屁大点小事。

中国的情况恶化，已经影响到我了。

比如国内网站审查非常严重，发言要自我阉割很难受，自我阉割后依然经常被误伤，翻墙上外网对我来说非常重要，而墙又越来越高，我有可能见证无法访问外网的那一天。

又比如我养猫，猫对我非常重要，如果有人杀害我的猫，我的悲痛程度等同至亲被杀害。但现在国内万一感染新冠（这个概率也不低），想保护宠物都不容易。简而言之，我已经活在至亲随时被杀害的被害妄想症之中。

再比如我们的子女，他们将要生活在一个怎样的社会之中，我能漠不关心吗？（当然，楼主还小，不去想这些也正常，但对于别人的担忧，采取近乎嘲笑的态度可不好，因为每个人的处境不一样）

而且中国情况的恶化还在加速。

作为底层支，大概率是给党做狗，我是狗我骄傲

这很显然不是正常的心态，这是一种因无能为力而绝望后的自我安慰，对自己的软弱、屈服行为进行合理化，从而减轻心理痛苦。

也就是说，其实楼主已经是中国政治、社会环境变差的受害者，不需要等到未来，现在就已经受到了很大的心理创伤，以至于需要高喊“我做狗我骄傲”来强行合理化，来勉强维持精神不崩溃。

唉，窥斑见豹，可见中国的下一代，即使在学校里还没出社会的青少年，也已经受到了影响，受到了伤害，并不能岁月静好。

@消极 #178981 但是聊着聊着发现对方并不是指主流定义，这种事情太常发生了。

@消极 #178974 其实我一直反对在简短的评论中谈左、右、XX主义这些抽象的词。

长篇著作可以有丰富的上下文与引用文献来支撑这些抽象的词，那没问题。但简短的评论使用这些词，十有八九都是鸡同鸭讲，一团浆糊。

@Albert_Ong #178949

1. 你表达的意思好像是一切女权活动都是……的工具。
2. 然而事实上女权活动有很多种，有不同的发起人、不同的目的、不同的运作、不同的效果。

基于以上两点，我认为有必要提醒各位不宜把女权单一化。

@消极 #178332 如果当地政府穷到这个地步，那确实没必要标。

旅游城市要标。

国际化程度稍高的城市也是标了好，比如上海之类的。

这是一种态度：1.表示欢迎外国人；2.表示有不少外国人爱来我们的城市。

而不标英语，缺点是显得狭隘，不开放；优点好像几乎没有吧？

@陈士杰 #178296 其实看译本就索性当作一本与原著无关的书来看吧，就单独去感受这个译本好不好看，至于与原著的区别，我们又不是作者，纠结这个干嘛，放过自己。

@陈士杰 #178285 可能因为译者在翻译过程中学会了如何赢得朋友并且影响别人，然后想到了把书面改为《人性的弱点》可以影响人吸引人来买这本书。（我瞎猜的）

古代人没有科学精神，不知道科学方法，不怪他们。

但现代人如果不看重科学精神、科学方法，则被鄙视也不冤。

科学精神、科学方法简单来说就是：积极怀疑，允许推翻，大胆假想，实验求证。

这一套东西，已经被世界上最聪明的那群人一致认可为最有利于找出真相、发展生产力的方法，效率最高，效果最好，不容易犯严重错误。

至于一个人的身份是科学家/学者还是工匠/学生，反而是次要的，是写成文字还是口述传承也是次要的。关键是要有科学精神、使用科学方法，才能少走弯路。

楼主正文还参杂了关于“道德”的讨论。道德其实比较难讨论，因为道德是主观的，属于公说公有理婆说婆有理的事情，其中必然会涉及类似于“要亲手害死几个人”与“可以造福很多人”的电车难题变种，这方面我只好承认想不明白。

关于《三体》拿雨果奖，这个事情也有故事。

当时，就是《三体》拿奖的那一期，正好雨果奖的评委在搞党派之争，动静闹得很大，一派支持有色人种，一派支持白人（当时科幻小说的著名作者几乎都是白人）。

投票结果是《三体》差一名，但入围者之中有人因为厌烦了党派斗争，主动退出，《三体》才补上位置。

但是当然，如果没有拉帮结派，《三体》也有可能正常入围（有这个可能性）。

@addjapan #177880

黑暗森林理论一个很大的漏洞是，要求双方必须都是在黑暗中的猎人，都看不到对方。但如果一个猎人是普通的猎人，另一个猎人则是装备了足够看透黑暗森林的现代化装备的特种兵呢？

刘慈欣在逻辑方面很强，没有大漏洞的。他的黑暗森林理论由两个概念支撑：猜疑链、技术爆炸。

其中技术爆炸就是为了堵住你说的这个漏洞。鉴于宇宙很大以及时间相对论，不可能做到“实时”监控，两个文明之间信息传递一个来回都几万年、几百万年，在这期间根据技术爆炸理论，原本的低等文明就算保不住星球，也能做出宇宙飞船来逃命。

@陈士杰 #178173 你提出了一个建议“福利应该尽量多留给美国公民”，但你没有给出任何理由。

既然人家有绿卡制度，并且实施多年，他们没有推翻这个政策，很可能因为这个政策对美国有经济或政治上的好处。他们的绿卡制度中，关于福利的政策也是经过讨论才定出来的，制定时必然已经考虑过利弊。

如果需要改制度，通常需要收集数据，做评估，看看福利对绿卡持卡人会产生什么影响，最终如何影响经济和政治。没数据、没分析（还必须是有资格证的分析师去做分析）就说要改，这是对美国公民不负责任的态度。

由于我们都缺乏这些数据和分析能力，我们只能说出于自己的朴素情感讨厌或鄙视持绿卡者，希望减少他们的福利。却不可打着为正式美国公民好的旗号。

政策通常不仅有直接作用，还会有很多间接作用。比如给女人产假却不给男人同等的陪产假，表面上是对女人好，间接却造成女人求职被歧视。

为什么你会认为美国政府希望催促这些人赶紧入籍？美国不急啊，持绿卡在这里打工、投资或消费就行，其中一部分人缓慢入籍无所谓。美国不缺想入籍的新移民，根本不需要催促。

既然不急，那么你想不给福利的唯一理由“逼着这些绿卡持有者尽快加入美国国籍”就不存在了，你就没有理由不给福利了。

@falsehippo #178146 注意BD有个“仅……否则”句型。

如果 B 的表达改为 “合法，可通过銀行或金鋪交易”，才是正确的。但现在 B 的表达是 “合法，但僅限從銀行或金鋪，否則非法”，意思是一旦通过其他渠道交易就违法，因此 B 是错误的。

D 同理，并且要注意，银行或金铺要求身份证之类的，只是交易者自己的要求，或者行业协会之类的要求，绝对不是法律要求。

当然是C，可以自由交易。不知道为啥会突然说起非法的事情来，黄金又不是文物，也不是战略物资。

另外，这道题看起来更像是法律题，而不是金融题。

一般收黄金的人会问来路，要证书，但不是因为违法，而是担心是赃物。只要来路没问题，不担心涉嫌参与销赃，买卖黄金本身是合法的，也不需要任何证件或资质。

@葛花A #178093 我以前直连过一两次不行，就以为不可能直连，经你提醒多试了几次发现也是能直连。

由于现在发现直连也行，那翻墙软件的影响就很难评估了。

@葛花A #178081 @消极 #178084

这个我是真不懂，我本来还以为随便一个网桥都是安全的…

试了一下，我这里连 snowflake 失败了，连不上，meek 也比较慢，obfs4很溜。

@txgjfirutwv #178062 没用过别的，第一次用这个，还没来得及多试几个，能用就没管它了。

@txgjfirutwv #178055 obfs4

@jmp_esp #178000 你的逻辑有个混乱的地方。

如果有人因一个软件声称“台湾属于中国”而厌恶，那么，这个人很显然是厌恶这个政治观点。

如果政治立场一致，大概率是不会反感的，比如声称“台湾属于中国”的软件给习近平用，你说习近平大骂“夹带私货，不纯粹，好讨厌哦”的概率高不高？

你认为软件协议参杂政治立场不够纯粹，你说软件应该纯粹，你好像把这个观点当作真理、公理了。但，请你冷静想想，这种对纯粹性的要求，是你自己的看法而已，并没有得到多数人的认同呀。

仅仅因为自己不认可，就骂傻逼，这是很幼稚的行为，也是不健康的心态。

成熟和健康的心态，应该能区分哪些是自己的偏见、哪些是立场代来的偏见、哪些是不同立场的人都必须承认的道理。

如果在墙内使用tor，在接入tor网络时需要翻墙。

但我最近发现，一旦成功接入tor网络，翻墙软件就可以关闭了，tor不受影响。（EDIT: 不是关闭翻墙软件，而是设为不翻墙，但软件还是要开着，因为tor设置了走代理，软件要维持代理端口，但实质上已经不起翻墙作用了）

由于翻墙软件通常不是很稳定（我用机场，有时一个节点用着用着就不行，需要换一个节点），tor网络反而可以更稳定地翻墙。

而且买vpn通常会按流量收费，最便宜的套餐可能只有很少流量，用上述办法，还能节省vpn流量，又提高了安全性，可谓一举多得。

非盈利也需要成本的，这个成本谁来出？

而且为什么你要说敢不敢的问题，既然是亏本生意，原因可以很简单，就是因为亏本所以没人做。

@NoStepOnSnek #177923

如果像博客平台那种，或者像tumblr那种，才容易做广告。楼主说的类似VPS那种，做广告都难。而且由于开放的权限大，人家甚至不做网站，就更难通过广告回本了。

@NoStepOnSnek

人工审查也不行，他挂一个页面，也挂广告，但没有内容，背地里用来挖矿、翻墙或做别的用途。如果要人工管的很细，人工成本就上去了。

而且，有能力自己搞VPS搞网站的人，他搞出来的网站又有广告价值，他也不会甘心寄人篱下呀，这种人才会自己买独立vps，自己吃广告收益不香吗。

因此，结果只能吸引一些菜鸟用户来练手，一旦发育好了就会飞走。

@消极 #177770 你说的那种情况，法律已经失效了吧。法律也不允许军人推翻政府啊。

@消极 #177767 只要允许真工会的存在，并且有新闻自由，好像也不太怕镇压吧。

假设罢工的理由非常充分，敢镇压就把事情闹大，企业一方面因停止运营而损失巨大，另一方面社会声誉、品牌形象有被毁的风险，消费者知道这是一家黑心企业，那么市场份额就会被竞争对手瓜分，同时竞争对手如果订单大增，又可以把工人请过去。

只要有需求，有竞争，工人不愁没工作，一家企业倒了另一家企业就会接手。

工人罢工应该是商业行为吧？宪法怎么写，罢工期间公司要不要发工资？

而且，一般原则应该是法不禁止就等于允许吗，只要法律不写禁止罢工、罢课，那么罢工罢课就不违法啦。

@刘慈欣 #177220 所以你的结论是“因为习近平爱面子”。

但我觉得 1.政治家是最不要脸的群体；2.就算暂时维持香港民主，还有50年不变的“遗训”撑着呢，只要还没临近50年期限，谁又能因此而说什么面子问题？

因此把原因归结到面子我很难接受。对这个问题我依然是很不理解。

@刘慈欣 #177213 台湾也不服，但中共权衡利弊还是不敢出兵。

也就是说，中共还是会权衡利弊的，那么把香港搞垮了的好处，大于坏处吗？

香港本来是块宝玉，中共现在把它砸碎了，是全面掌握了香港，但掌握的只是一堆普通碎石子而已，很无趣啊。

而且就算香港人不服，但是表面上还是承认香港属于中国，国际也承认了，好像没有必要砸碎才对。

我很不理解，让香港保留民主，对中共有啥不好的？

像现在这样，把香港搞垮了，对中共又有什么好处？

@陈士杰 #176999

如果要看别的国家，废除死刑的国家也很多。

我不是说未成年人必须可以被判死刑，我的主要主张是，如果不对未成年人执行死刑，那就对成年人也不要判死刑。

我认为死刑不按年龄划分，要么都可以判，要么都不可以判，是比较简明的法律，只需要讨论清楚死刑的利弊即可。

如果加入年龄划分，那么，如果你想讲道理的话，这个道理就会变得很复杂，很难讲清楚，比如上面讨论了一大堆都还是很混乱。（如果不想讲道理我就没有意见了）

@陈士杰 #176903 @消极 #176906

还有一点，如果目的是预防不道德行为、预防犯罪，那相当于对每个人进行有罪推论，这是大忌。

比如，如果有人要求有遗传病的要注明，有犯罪记录的要注明，问原因就说怕你有遗传病不告诉女朋友，怕你再次犯罪，这个听起来是不是很膈应？

问为什么要注明我的婚姻状态，答怕你搞婚外情，这也是同样不妥的呀。

@陈士杰 #176903

这样做有两个问题：

1. 你针对的是故意欺骗的情况，即使身份证上有写，但伪造一个没芯片的假身份证骗情人，花点小钱就能做到。

2. 婚外恋甚至都不属于违法犯罪，在身份证上注明一个信息只为了防止一种非犯罪行为，那别人也能提议注明这个信息那个信息，身份证做成A4纸都写不下。

@陈士杰 #176900

你提出了一个政策，但是目的呢？

先有目的，然后才能讨论一个政策能否很好地服务于目的吧。

@陈士杰 #176888 婚外情的问题不宜与身份证牵扯在一起吧？

一旦开了这个先例，就有人提议把各种乱七八糟的功能都集中到一张卡上，导致一张卡的权限太高。

现在中国身份证和手机短信的权限就太高了，反而给人盗用提供了方便，我觉得很不安全。

比如身份证刚开始复印就行，后来要写明用途，后来要持证拍照，现在持证还要张口眨眼，简直是闹剧。

@陈士杰 #176885

也就是说，在你的设想中，身份证的主要作用是证明自己是本国人，那能不能换一个名称，比如叫“国籍证”，然后自然没有必要写父母与配偶的名字，因为父母和配偶与我的国籍无关，即使他们是外国人，也不妨碍我是本国人。

据说有些国家是没有户口本和身份证的？

也许探讨一下身份证的必要性更有趣。

对于95后、00后来说，从有记忆开始就有这些节日，可能感觉与传统节日差别不大吧。

我小时候，本来从未听过这些节，突然有一年就冒出来了，商店里还有卖圣诞卡的，有音乐那种，我已经记不清楚是收到了一张，还是自己买了不舍得送给别人，只记得自己把玩着那张卡听着那个音乐非常开心。

小时候对于过节的最大感受是可以彻底忘掉作业尽情玩耍，又好吃的，有红包收之类的。

长大之后就越来越不爱过传统节日了，见亲戚也从小时候“玩”的心态变成了有应酬压力。

而圣诞节之类的西方节日，血气方刚的时候会带着谈恋爱的幻想来看待，后来自然也演变成了要讨好女朋友的压力。

但我的这些感受，主要因为我本质上不爱社交，或变得不爱社交。也许爱社交的人会喜欢节日的热闹吧。

想起高中的时候，有一年中秋节，和几个同学有男有女，大晚上的一起去登山，那一年刚好有月食，我们去了市郊空气好的地方，唱歌聊天，躺着看月食，没有雾霾没有光污染、月全食时漫天繁星璀璨得让我惊讶。那是一辈子忘不了的美好回忆。

也有一种可能，就是干脏活的人，本就没有升迁机会（或者有，但被选中后就要倒霉了，敢拒绝任务只会被整得更惨），是被推出来背锅的。

因为民生重要，所以才要民主啊，民主有利于民生；美国民主乱象，但美国人均GDP难道不比中国高？

既然看重民生，不是应该接受、欢迎、热烈渴望民主乱象才对吗？

我倒是很好奇，你是如何区分流氓逻辑与正常逻辑的？

EDIT:

“为什么中国人好为人师”，这句话本身就有很多逻辑问题，因此很容易被抓住弱点来反驳。

这种情况如果想讲道理，一般只好出一个“修正通知”，说刚才措辞不严谨，然后重新表达一次。

而如果你不想讲道理（你看起来像只想表达一种情绪），则可以摆出不讲道理的姿态，说我就是这个感觉，我就是要吐槽，我不想讨论。

而如果不想讲道理，又想表现得很讲道理，这难度就比较大了，我也不知道如何才能做到（也许需要在逻辑方面深入研究）。

资本主义本质上只能受控于资本，但如果有势均力敌的多派资本阵营，情况就不会太差。

最可怕的只是一派独大。

@消极 #176636 我倾向于认为党内派系斗争严重，已经很难一条心，很多处理方式只能将就将就，简单来说，有点管不住了。

@太阳能 #176599

1. 以前还遮遮掩掩，背地里揩揩油，但这次是大庭广众光天化日之下当街强奸奥运会，这差别我觉得很大。而且，以前的蝇营狗苟之事一旦被爆出来，也会被谴责，这次当然也是要被谴责的，比如批判纳粹就是大义，特朗普现在那这个大义来说事，你很难批判他。就算愚蠢如拜登也不会像你这样公然反对大义，你这是给拜登添乱，给特朗普更多把柄。

2. 如果我说反对特朗普的人如何如何是臆想，那你说支持特朗普的人如何如何同样也是臆想。但我同意是臆想，这个就当作各自表达一个观感吧，不可能有定论的。

3. 特朗普究竟有没有智慧，也同样只能各自表达一个观感，你大可以说他非常愚蠢，我不会反驳你。也不建议你反驳别人（说他有智慧），因为这个事情也是只能各自表达，是主观题，不是客观题，不可能讨论出一个定论来的。这种事，各方各自有理，可以各自表达，没必要辩论。

@太阳能 #176595

1. 奥运会被一次次玷污，不代表这次就可以继续玷污它。我说猥亵这个女人不好，你说反正她已经被猥亵过很多次了。

2. 特朗普形象差到这届选举人们不是投票给拜登，只是为了不让特朗普连任。

3. 你说他内心非常智慧，我也说他很有智慧，这点我们是意见一致的啊，怎么你说话的语气好像误会我说他愚蠢了？

4. 有不同意见可以先沟通沟通，论坛打字交流很容易产生误解，先别急着生气。

中共的智囊团质量堪忧啊，这样不是很明显的此地无银三百两吗。

这篇文章意义非常重大，切中了当下人们思考方式的要害。

有点意思，特朗普虽然形象不好，但还是很有智慧的。抵制冬奥只能恶心一下中国，伤害很低，而且确实也是把政治延伸到体育了，奥运会是人类文明中的理想主义活动之一，有一定的神圣的象征性意义，本该跳脱在政治之外的。

@陈士杰 #176575

但国籍法具体如何，不是宪法起草者能决定的呀。你把宪法写好了，其他人要写国籍法，到时一看宪法，发现有矛盾、有疑惑，就会带来混乱。（值得注意的是，到时他们也无法请教你，因为一旦宪法正式发布，就只能按字面意思来解读，不能按起草者的意见来解读）。

宗教方面，换个名义没用，比如一个教主烧死了一个违反教规的教徒，你以杀人罪去抓，他拿出教规来说该教徒确实违反了教规，因此烧死他是宗教事务，受宪法保护。

这一切的根源就在于宪法里“宗教事务”的定义不清晰，这个问题不解决，刑法就会与宪法冲突，你用刑法的名义抓人，辩方律师用宪法来挡。

警察说这只属于刑法范畴，与宗教事务没有交集，辩方律师就要服气了吗？从法理上讲，警察没有这个定性的权力。

你的宪法里有些细节没写清楚, 交给其他法律, 这可能会导致法律系统的混乱.

比如你说国籍相关具体交给《国籍法》, 且国籍的丧失可以由法律规定, 也就是说国籍法里可以有剥夺国籍的规定, 但你又在宪法里说 "国家不得剥夺公民的国籍", 这...你让国籍法怎么写? 究竟还能不能写开除国籍的规定了?

但如果有人用宗教犯罪（比如麻原彰晃），那就是按照组织犯罪处理，可以在《刑法》里面处理。

当一个警察去抓麻原彰晃时, 他拿出宪法来说 "你不能干涉我的宗教事务", 那么,《宪法》与《刑法》哪个大、哪个优先？麻原彰晃告警察违宪怎么办？ 因为宪法里没有说宗教事务究竟是啥，只说不能干涉，没说犯罪了就可以干涉。