@陈士杰 #127432 华国锋可是党主席，国务院总理和军委主席，党政军大权集于一身的人物。他上位初可是有实权的，只是政治手腕玩不过邓小平。

@消极 #127329 其实中国大陆人也大多不知道严家淦

@邓矮子 #127202 我想请教一下，如果哪天习匪首被政变颠覆，改革派成功上台，清算党内极左派别，结束一党专政，放弃四项基本原则，开放言论自由，允许独立媒体，平反六四，呼应港人诉求落实双普选，严惩迫害人权官员，实行宪政改革和转型正义。这样的共产党或者开明的党员，你愿意选择原谅吗？

@陈士杰 #127162 大陆民主化以后，主张一国两府，(国际社会)双重承认，实际可行吗？

这好像无限上纲上线。无限发挥联想，曲解言者原意，乱扣政治帽子。这个词估计来源于去年官媒和民间对方方日记的批驳，而上一次全国范围内媒体和社会舆论集体批评一部文艺作品，可能是1965年姚文元批海瑞罢官。 话说回来这样的言论氛围下只要人民群众充分发挥想象力，除了赞美表扬的话，很难不被扣上言论资敌的帽子。哪天我感叹一句"广州天气太热了"，会不会有杠精来找茬说，"你不喜欢广州，你可以滚啊"，"越南天气热，非洲天气热你怎么不说?"，更有甚者"你这不是给境外反华势力递刀子吗？这不是告诉海外媒体全球气候变暖的锅应该中国来背吗？"

@natasha #127088 感谢你的解答，这个议题确实是应该归属文化范畴。只是现在国内百姓习惯用固定的一套标准来看待家庭，婚姻生活等。缺乏民主化的社会背景，包括言论自由，新闻自由，学术自由等社会条件，民众对于挑战他们固有认知的"异端现象"包容力是不够的。好比一些国内的不少老年人喜欢把今天中国很多存在的不合理的问题归咎于经济上的改革开放，而不会把成因联系到文教层面。

@陈士杰 #127073 我还是习惯看陈兄在某论坛用的赵紫阳素描头像，非常醒目令人印象深刻。当时我从某论坛陈兄留下的帖子中学到很多，后来陈兄离开那个论坛，我尚不知道本站的时候还暗暗伤感过一阵。

@gyj602636760 #127036 哈哈，正解，特权阶层的出现必然导致另一种形式的剥削。列宁式一党专政的共产主义和所谓的民主社会主义天然抵触。这样农奴制复辟的剥削只会比野蛮发展的资本主义下的剥削更为悲惨。资本主义下存在竞争，那里的工人还能跳槽或者另谋出路。

@消极 #127058 拜服，仁兄在法学和人文地理上的知识面让小弟叹为观止。

是的，我也曾经在一些地摊文学上看过这些有待考证的故事。据说胡温时代末期，公布过一批解密档案，其中包括了邓小平生命中的数次遭暗杀。有几次发生在75，76年之间，幕后黑手直指四人帮，这也可能是邓小平安排看守恶整王洪文的动机。

现阶段看来合法化一些新潮的议题，国内百姓未必能接受。要等到民主化后，民智开化到一定程度才有可能包容多元价值的存在。

@natasha #126973 完全赞同您的观点。只是我不太同意原文中的共产主义可以和资本主义共存的说法。苏共二十大以后，赫鲁晓夫提出了和西方资本主义阵营和平竞争的说法，这一点很是被当时的中共拿来大为批判，被认为是苏联朝修正主义转向的重要特征，毛也自居为国际共产主义运动的领袖。

@消极 #126897 我不大能理解庸俗化的马列主义是什么样的。民众一看到马列就联想起照本宣科的官僚老爷，原谅我想象力贫乏，无法脑补出相关场景，可以举几个例子吗？

@潮朔 #126927 不过依照您所画的政治光谱，本站好像还没见到张献忠，姨学家，温和分裂，法轮功，小粉红，自干五哎

是不是在本站民国派的用户是主流?

@陈士杰 #126749 想请教陈兄怎么看待这次阔别政坛的少康兄再次出山? 依靠网络声量拉抬一个从政经验不足的口条型政客，不担心会变成晚节不保的韩国瑜翻版吗？

我刚刚好像在悉尼奶爸的油管视频底下看到你的留言了哎

修正一下，中国现在不存在什么共产主义，中共当局也不希望民众了解原教旨的共产主义。理论上的共产主义反对私有财产，共产主义认为阶级矛盾是不可调和的，共产主义主张最终要消灭国家，颠覆一切现有的制度和政权。所以资本主义的血汗工厂是不可能在共产主义的制度下存在。 只是今天中国的社会更像是当年共产党所批判的帝国主义买办和官僚资本主义统治的社会。而又是一个列宁式的集权政党融合专政理论领导下的怪诞国家。

@solids #126208 可以悄悄告诉我，这是出于什么原因吗？

@thphd #126533 我有个想法，可以转去高登音乐台，他们或许会参考你的改词而后重新创作。

@陈士杰 #126510 陈兄方便介绍一下温家宝在六四运动前后的表现和事件过程中所起到的作用吗？

@thphd #126372 这是站长原创吗？这个填词太极品了!堪比林夕重填的《约定》

说实话，我第一次对中国民主化的前景感到深深的悲观。美国大选像一面照妖镜一样照出了好多媒体的本色。如果靠鼓吹仇恨，阴谋论和捏造假新闻可以推动中国人觉醒而反政府，那我宁可不要看到这样换汤不换药的反共革命，革命可是要死人的。

丢林郑老母?

是的，来了海外我变成称职的家庭主厨了，哪天我心血来潮想吃什么，就会去youtube上找recipe，所做的菜系不局限于家乡地方菜，不吹牛几年下来厨艺实力超过很多国内的家庭主妇。。。

我默默的想问一句，像我这样20几岁时常健身的年轻人为什么会打不过60几岁的陈全国? 心里不服啊。(⊙o⊙)

@inferior #126190 其实我一般也就是利用开车，坐车和独自吃饭的碎片时间听这些内容。。。

@消极 #126160 你是法律系学生?

@消极 #126038 请问仁兄哪里可以学到这些进阶的法学知识?

@Ambulance #126144 我现在youtube上取消关注了一大批时政评论频道，连以前一直信赖的文昭都取关了，仅仅参考明居正解读中共和听萧若元吹牛扩充一下知识面了。

非常好看的文章。刚查了资料原来世卫的总干事谭德赛也来自这个提格雷人民解放阵线。时常在想这样没有民主基础的非洲国家或许首先从法治威权统治下发展经济，普及教育，城市化发展，扩大市民阶层后再逐步放开民主化是更好的途径，但前提必须是依靠宪法制约国家元首权力，议会平衡元首职能并且实现军队国家化才能杜绝滋生独裁者的土壤。只是这样的想法太过于理想化了，不依靠西方世界的扶持几乎不可能实现。

@陈士杰 #126066 请问台湾人比韩国人更好指的是哪方面? 是公民的道德素养还是民主意识?

@3woi4um #125897 明老师一直以来在台湾从事匪情研究工作，对中共历史的了解入木三分，我长期关注他的网络视频，受他启发很大。但是他在法轮功背景的媒体节目中也曾分析过美国大选的舞弊和一些有关美国深层政府的阴谋论的部分，我很敬重明老师的为人，但不清楚他是否受到有关美国政坛方面不实信息的误导而有一些偏向性的言论。但是他对于中国时政的观察我还是非常欣赏的。

补充几点，实际上毛时代百姓的抵触情绪并没有那么大。其一可能是因为那些政治运动大都依托群众路线，其二是因为成功的宣传工作和偶像崇拜。少数知识分子在反右运动和之后的文革当中受到冲击，大部分百姓没有机会接触与统治阶层宣传的不同的思想，即便是遭遇不幸，也不会把这些不幸的根源往党国头上联想。在那个时代完全不需要依托庞大的特务警察力量来维系政权稳定，因为身边的普通人都有可能成为帮助政权维稳的助手。很多人思想的松动开始于林彪叛逃事件后对毛主席判断力的怀疑与部分知青下乡后革命热情的消退和枉费青春的感叹。 而现在不完全具备毛时代那样的条件，我反倒不以为这样对全社会控制手段更有韧性。相比毛时代党群关系不仅脱离而且处于对立状态，不是依靠维稳力量的强势打压，社会群体性事件的集中爆发若形成串联很有可能终结这个极权体制。要知道毛在66，67年可是完全有自信放手让群众冲击党政机关的。直到武汉720事件，毛才逐步意识到不受控制的群众运动的危险性。同样的比较宣传工作和偶像崇拜，现在相比毛时代也不可同日而语。 放眼当下中国社会，科技对人的掌控确实无孔不入，个人在网路上的言论受到监视，使得任何不满的声音都难以在网上找到众多共鸣而形成合流反扑极权统治，从而强行把对立的社会情绪孤立到个人或者家庭层面，中共这么下功夫防微杜渐很有可能是从阿拉伯之春的经过里吸取的教训。但我始终觉得情绪的爆发需要一个临界点。中共维持社会繁荣稳定和平民百姓安于现状不问政治的隐性社会契约被打破，应该就是从经济长期低迷，政府开支不断提升，中产阶级对财富患得患失开始。

@3woi4um #125725 谢谢你的建议。放心，基本上听得懂粤语，萧若元和赵博的节目经常看。明居正的节目也常常看，但后来了解到明居正也有法轮功背景，只是不知道他引用的信息有没有失误的地方。

@thphd #125525 谢谢你的分析，我比较疑惑的是你列出的最后一栏谈德赛是什么意思?

@Ambulance #125507 谢谢你的详尽解答

。。

@陈士杰 #125481 想听听陈兄对国民党的出路有何高见?

@邓矮子 #125180 其实也并没有影响基本理性判断。我对习近平上位之路和其中宫廷斗争的了解主要来自明居正的解读。知道习一尊的宫斗手段。只是想不到我原先自认为可信度比较高的学者型中文政论圈的一些论点和诸位主要解读西方主流媒体的大佬所得的信息差距和认知差距会如此巨大。

@邓矮子 #125180 不过中国本朝好像并没有奥斯曼这样的传统。中国历史上因为互杀灭亡的朝代也不在少数。这样类比不太合适吧。

@邓矮子 #125172 我总觉得中共亡于内斗的可能性极大。习帝不敢设接班人，害怕第二权力中心的出现跟他争夺党内地位。22年也绝不会退位，否则何必修宪和集权，且极有可能将来被政敌算旧帐，基本上终身坐到底。而如果临终前才立储，那么威望不够的接班人也会被其他原先忠于习帝的爪牙攻伐。原先的官僚内部的折衷也已被定于一尊打破，中共的皇位继承制将来必然引发腥风血雨。 想听听你的看法。

@邓矮子 #125131 多谢你的建议

@消极 #125125 多谢解答

@Ambulance #125120 方便介绍一些可靠的英文咨询来源吗？

@消极 #125117 我就是字面理解为深层政府。指的是背后有政界同商界或军工界的利益交换和党团内部利益分配的潜规则。愿意听闻你的高见。

▲

朋友，感谢你的指正。我并不是民运界人士，只是发表一下自己的看法，并没有要把建设民主中国看作自己毕生的己任，所以并不是说讨论美国和台湾的民主有什么不合适的地方。当然我赞同你的很多看法，即便不少中国大学生，甚至更高学历的群体也没有经历过公民教育。但是陈水扁入狱是不是因为纯粹国民党政治迫害，台湾老百姓心里都有自己的一杆秤。

还有关于美国大选和deep state方面，拜先生可是史上得票数最高的总统，这点就很难信服了。单从造势场合参与人数就能看出。大量邮寄选票并未充分核对投票人信息，存在多少水分，是否足以推翻部分州的选举结果，这都难以说清楚了。还有川普在任期间废除游说人团制度，这又会对传统的政治规则改变多大。我承认我主要了解美国信息的渠道来自中文媒体，这一点会造成偏颇，但是基于这些最基本的事实，我完全相信深层政府的存在。我并不是什么阴谋论者，也不会觉得其中深层政府的内在逻辑有多复杂，但川普无疑是一个我行我素的政治家，树造了政府内非常多对立面。

@消极 #125058 正解，平反六四之日，便是中共垮台之时。

好难受，好压抑