@爱狗却养猫 #134492 原来你还会算命?! 我的个人信息除了是男性，其他你都不知道，连面相都不晓得怎么算出来的? 话说过两天我想专门开个帖评价林夕。

@消极 消老师，消老师，看过来

@爱狗却养猫 #134490 好想说句“求欺骗感情”:P

这句话真是。。。我看完后很想说一句招人打的话。想想还是算了吧。

@爱狗却养猫 #134487 在有生的瞬间能遇到你，竟花光所有运气。

---林夕《明年今日》

如果现实中natasha和你我互相认识，估计能成为灵魂伴侣。而消极会是我的《最佳损友》。

@公孙策 #134485 正解。就看莫迪总理有没有这个魄力了。至少印度国内的战略分析人士已经关注到了问题的严重性。

印度观察家的分析

再不开炉边诗社，我就没机会拿炉边白薯奖章啦。。。😔😔😔 我恐怕再没机会拿奖章了。 @青年 @愛牛奶盒的人

。。

@natasha #134463 嗯嗯。大部分情场老手的渣男很会隐藏自己内心的猥琐。表面上很看正经，仪表堂堂，还喜欢控制女生的日常出行社交，却美其名曰为"无微不至的爱"。

不过你应该对99.9%的渣男免疫。第一你会及时止损。第二渣男会觉得你不好骗，所以敬而远之。

@natasha #134461 尽管开玩笑好了。😉😉😉

@natasha #134453 那个渣男的评判标准是主要判定这个男生会不会劈腿，会不会对感情忠贞的衡量指标。遇上这样的骗子足以毁青春。对这样的人投入感情会被别人当儿戏。这是原则问题，如果有异性朋友为这样的人泥足深陷我也会规劝，而不是我严厉。

你说到颜值的考量，我不得不承认，在很多情况下是的。于大多数男生的择偶条件而言颜值虽然不是决定性因素，但是颜值确是先决的条件。不是说女子越美越能得到男子的青睐，而是要至少看着眼顺。对很多男生来讲对着看着都不来电的女生，很难让他们提起兴趣。

但是女生的颜值也仅仅是先决条件而已。颜值高，眼界高，物质欲强，总是希望男生迁就自己的女神也未必能获得别人的真心。颜值高，眼界开阔，品性纯洁的女神有时也会因为一些单纯看中色相的追求者而感到烦恼。一些条件一般但不够自信的男生反倒会因此望而却步。基本上在颜值平均线左右的女生，也不太会缺少爱情。而往后两个人感情的磨合才最至关重要。

好尴尬啊，虽然你是女权主义者，我赞同你的立场。但我还是实话实说好了。希望你能早日找到值得托付终身的灵魂伴侣。

@愛牛奶盒的人 #134341 才發現你和士傑兄是本站的公主和王子來的

@愛牛奶盒的人 #134341 我亦會經常掛住佢。

@消极 #134329 能不能说点积极的? 虽然我知道那不会是你的专长。

@爱狗却养猫 #134102 你启发了我，漫不经心翻看留言板时，注意到你的回帖。我突然感受到一只鹿儿跳进了我的心房，刹时我的脸上绽放出了柔情脉脉的笑容。

我悟到了一句非常flirt的话。希望以后有机会当面告诉她。

@消极 #134310 我真希望这里是国父培养皿。如果是这样那么中国有救啦。各位同志们，苟富贵，勿相忘。

@天神九頭鳥 #134297 哈哈，谢谢你的分享。我很欣赏你的坦诚，所以一直说受教了。很多东西不明白，所以正好借着这个机会向你请教嘛。大家一起探讨问题，不也正是来到本站的初衷吗？

被人云亦云的带节奏是免不了的事，谁都不能例外。

好，支持。赞成。

@反共左派 #134285 多谢分享，受益匪浅。

我很包容民主社会主义者。很多部分非常赞成他们的观点，形成工会组织，保护低收入人群的权益。只要确保在法治，政党公平竞争，私有财产得到保护，每个人的尊严与人格被充分尊重的前提下，民主社会主义政党执政也没什么不好。

老实讲袁腾飞也算是我启蒙老师之一。袁腾飞在菁华学校视频事件被有关单位训斥之后应该是对当局做出了某些保证。但是之后并没有完全丧失一个人独立的人格。如果他像一些移民海外的民运人士一样可以骂习近平，王沪宁或许一些话早就说出口了。像周孝正教授，在国内属于扛着红旗反红旗，到后来国内的言论环境让老爷子实在受不了了。使得他到了海外后对共产党和习近平的指责从来没少过。

如果本站真能像2049研究所，那就太好啦。把我们和他们对比，真是于有荣焉。消极期许本站是将来的国父培养皿，我真希望借他吉言。

@反共左派 #134272 所以我大体上我不认同马列那套东西。文艺或许是有阶级性的，但是也可以是跨阶级的。阶级矛盾应该是广泛存在的，但是一个社会上也可以存在阶级之间的流动，而且随着发达国家第三产业的兴起和更多自由职业的出现，阶级划分越来越模糊，阶级剥削的状况也越来越削减。在一些国家，蓝领工资可以超过不少白领。

阶级剥削应该广泛存在，但是劳动分工的不同，劳动属性一样存在不同的附加值。即便资产阶级对企业的经营，管理，决策也有实际劳动价值。

通过审查的作品很多，《论法的精神》，《社会契约论》一样能在大陆出版，难道这些也都是共匪宣传工具的本质吗？

法治社会中本身就不存在100%的言论自由，不存在挑衅，恐吓，诈骗，种族歧视，宣扬家庭暴力，鼓吹宗教仇恨的言论自由。

容我不太客气的说，如果左派学者不把姚文元的《评新编历史剧海瑞罢官》的问题弄清楚，将来只会存在更多意识形态领域的争议。

@天神九頭鳥 #134264 是的，你说的很对，对改开派评价一针见血。我只想请教你，阶级矛盾是不是不可调和的?国家是不是阶级矛盾不可调和的结果?阶级矛盾的理论是不是马列发扬光大的?马列以前有没有明确打出以阶级矛盾为旗号的武装暴动?

@反共左派 #134263 这样的非黑即白二元化的敌我思维是非常不利的，有害于将来的民主化。如果认同言论自由和价值观的多元化。那么就不应该抱持这样的思维模式。

那么像《方方日记》是不是也是中共的同路人呢？方方更像站在一个古代文人士大夫的心态，揭露封城期间武汉市民的悲苦心态和一些社会现象及对于统治阶层的不满。

列宁，毛泽东把文艺工作看成是有阶级性的，把社会舆论看成宣传阵地一般把控。那么作为民主化的支持者，是否我们也应该把中国大陆所有文艺作品看成是宣传阵地的一部分?当然对中共大外宣的警惕是有必要的。

我很好奇的是为什么中共在81年做了《关于建国以来党的历史的若干重大问题的决议》中为什么没有提到文革的导火索《新编历史剧海瑞罢官》，没有给这部作品最终定性。如果有机会我想问问胡锡进，王沪宁，马前卒，如何评价海瑞罢官。

如果姚文元说得对，吴唅借着毛泽东提倡海瑞精神的名义暗地里给封建地主阶级借尸还魂。那么现在为什么还要拍《大秦赋》?

如果姚文元说的不对，观察者网为什么要说蒋介石作为帝国主义买办的代理人，借助四行仓库的保卫战来寄希望于西方帝国主义对日本侵华进行调停是一厢情愿，表达了国军消极抗日的心理，以此矮化《八佰》。

@天神九頭鳥 #134259 人类的历史就是一部阶级斗争的历史，凡是用这种角度看问题，就是辩证的马克思唯物主义历史观。凡是不用这种角度看问题，就是历史虚无主义了。

国家是阶级矛盾不可调和之产物，是一个阶级压迫另一个阶级的统治工具。在全人类的共产主义实现之前，国家这样的暴力机器是有必要存在的。而这个过渡时期叫做无产阶级专政。时刻要防止西方帝国主义对无产阶级政权的渗透和已经被打倒的资产阶级死灰复燃。

阁下对于这些理论的理解炉火纯青。在下拜服。

经济低迷，各行业失业状况出现。防止失业人员因缺乏稳定收入来源而形成"盲流"带来治安隐患以及杜绝社会群体性事件发生的可能性。好比集中上访讨要工资等等。

@消极 #134229 丧气话 😠🔥🔥🔥

@反共左派 #134212 过度解读了。袁腾飞只是一个历史老师，菁华学校的视频风波已经给他造成了巨大影响。他被开除出了教师队伍，并且不能再从事教育行业。用他自己的话说，那时他只能靠出售原先收藏的一些古董和朋友们的接济度日。好不容易在国内与媒体公司合作，经济情况稍有起色，但好景不长。19大以前，国内收紧了言论控制，他的网络视频被一夜全数下架。和优酷网这样的大公司所有合同全部解约，可以说当时他的生计再一度被掐断。而原先和他有合作项目的传媒公司，也一样倒霉。他数百期的腾飞五千年系列都未必能收回成本。因为袁腾飞已经经不起折腾了。

他的一些言论，立场坚定的反共人士不认同也很正常。但是还是不要抱着一种阴谋论的心态解读别人比较好。中国存在言论自由，华春莹已经在记者会上说的很清楚了，明确表现给全世界看我共产党就是嘴硬。我不相信大外宣部门有这么清奇的思维放任袁腾飞在油管上小骂大帮忙可以起到分化海外反共人士的作用。真正可能存在的情况是共产党直接来渗透海外民运团体，宣传保共改良，来分化瓦解各股势力。

人生不相見，動如參與商。今夕復何夕，共此燈燭光。

少壯能幾時，鬢髮各已蒼。訪舊半為鬼，驚呼熱衷腸。

焉知二十載，重上君子堂。昔别君未婚，兒女忽成行。

怡然敬父執，問我來何方。問答乃未已，驅兒羅酒漿。

夜雨剪春韭，新炊間黃粱。主稱會面難，一舉累十觴。

十觴亦不醉，感子故意長。明日隔山嶽，世事兩茫茫。

一一一杜甫《贈衛八處士》

虽然不知发生了什么，请千万照顾好自己。

回去之后保持谨慎低调，凡事笑脸迎人。希望你把一切整顿安好，我们相信你一定可以早日回归。

祝君一切安好。

天涯未远，江湖再见。

@消极 #134159 你好像会错意了。算了，不纠结这个话题了。

@消极 #134158 说不定二三十年以后，你就会成为一个海外华人国家的国父

不要生气，饶了我吧，我不开玩笑就是了。😔😔😔

@消极 #134152 消极，支那红朝人，出生于改革开放的浪潮当中。兰芳共和国创立者，李光耀的信徒。

专长:教育理论，肉身脱Z移民论，世界秩序遵从理论。

代表著作:统计学看社会，Pew Research眼中的中国，棉花的政治

@消极 #134151 怎么办?救救我

@消极 #134135 完了，虽然我立场坚定，但是智商不够。在natasha的印证下我情商也不够。太惨了。 (>_<)

非常赞同楼主的观点。容我补足一下我的看法。

1，高质量和低质量的留言帖，我的首要着眼点是交流意愿是否真诚。像是刚刚开悟，是抱着学习的态度来请教的新手(好比本人初来乍到，学识尚浅)，那么我们也应该为这样的用户敞开大门。其次是看基本的做人准则和道德底线，不鼓励歧视，仇视的言论，对其他用户体现基本的尊重。再接下来看留言是否大量专注情绪化的宣泄。

保证上述三方面软性条件，那么大体论坛氛围不会太差。

高质量和低质量的主要分水岭还是在客观信息量和主观论断是否草率上面。(文学帖和情感帖除外)

2，目标用户站长的意见可能是想主要吸纳水平高的人才。可能是我适应性比较强，所以我没有特别大的要求。

3，吸引目标用户的还是人气，氛围和高价值帖。赶走用户的主要还是这三要素。现在本站尚处于创业初期。如果真想做大，不寄希望于一蹴而就的大水漫灌，我也倾向于猥琐发育。但是要绝对要做好长时间炖浓汤的准备。

@消极 #134061 你又亮了。

@natasha #134142 那我还是把话咽到肚子里去吧。替换成荷尔蒙低的话就达不到喜剧效果了。估计像消极兄都会猜到我要说什么了。

@消极 #134138 @natasha #134137 就一般渣男来讲(除长得极帅极有钱且舍得为女生花钱的外)，大多数都是在和女生一开始接触时表现出极度的真诚和痴心，对女生表现出无微不至。一定会让女生相信这个渣男就是自己命中注定，最在乎也最懂得自己的人，而且会用欺骗来隐瞒自己的过去。

识别方法通常是，一，看这个男生是不是有很强的控制欲，非常在意女生日常接触的人，和每日每周常会去的场所。会阻止女生和原先的一些正常朋友的交往。

二，看男生是不是极度在乎自己的隐私，非常反感女生了解自己的过去。当然不建议主动询问或者窥探他的隐私，时不时主动询问也可能会让一般男生也误解，这个女生是不是过于敏感了，而造成误会。主要看他会不会自己主动提。还有就是看男生会不会主动介绍你融入他的朋友圈。

三，看男生如何对待他父母的，如何处理和父母的家庭关系的。是敷衍的，还是真诚的。

基本上上述三点全中，渣男无疑。等等，这段我应该转去非诚勿扰区。

@natasha #134131 你这么讲，我凭本能又很想说一句flirt的话了。。。

@natasha #134127 幸好我不是情商很高的人。不然你都不一定会跟我搭话了。 (⊙o⊙)

@爱狗却养猫 #134123 我四五年前性格非常外向，可以在酒吧跟别人搭话蹭陌生人的零食，在ktv跑去跟不认识的人合唱。和朋友的朋友可以一回生两回熟。别人见到还以为那个见了第二次面的人是我死党来的。后来发现酒肉朋友居多。真正互相了解的没有几个。从大学一起喝酒，打游戏无话不聊的伙伴，到现在成家的成家，立业的立业，带娃的带娃。因为跨入职场，经济独立，加上婚姻家庭等多方面因素，和当初那些年纪相仿的朋友们话题越来越少，想法也越来越远。激情不仅回不去，peer preasure反倒出现。令人不胜唏嘘。现在我变得内向多了，陌生人基本上不太会主动搭话。

从本站非诚勿扰的感情帖的表现来看，内向占主流我不好断言。但是日常生活中善于交际的人应该不算太多。

而且文史政类话题感兴趣的人确实生活中很难见到。所以就我而言，我会特别珍惜这个平台。

这段时间我上网比较勤是因为刚搬来一座新城市，而且暂时失业状态。到一切走上正轨，恐怕没那么多时间陪大家键政吹水了。

@爱狗却养猫 #134111 消极说本站全体pua，我一直不理解什么意思。我还私信问它，他却惜字如金。 @消极 消先生

而且我也没发现你如何pua别人啊。pua这个词汇应该在2047已经有新的含义了。我都不能很好理解。

@爱狗却养猫 #134109 2047情商担当养猫兄，气度担当王宝强。

@Wolfychan #134078 原來係咁樣，笑撚死。你講話好坦白。

(^○^)~

如果你是中国人

有???%的可能月收入不足1000元

有???%的可能吃过毒奶粉

有???%的可能在童年时接种过问题疫苗

有100%的可能受过共产党的洗脑教育

在某些区域，有一定可能在未满18岁就因为经济窘迫沦为非法童工

有???%的可能人均寿命不及40岁

如果你是女性，有???%的可能未成年就被婚姻包办，委为人妇

有一定可能在得了新冠肺炎后，被扔到临时搭建的方舱医院，在地方上缺乏足够专业医疗从业人员和医疗设备的情况下，等死

你是中国人，所以有资格做逆来顺受，卑微认命的人。

你是中国人，所以更应该知道言论自由，新闻自由，人格尊严独立的可贵。

别人怎么说，你就顺着他的思路怼回去就可以了。越是自以为是的言论，越是容易找到逻辑漏洞。用他的思维逻辑得出跟他大相径庭的观点。

Btw,大家都要学会我的辩论技巧了。

@burleigh #134028 其实我作为管理员并没有操作你们账户，替你们上传图片的权限。🤣🤣🤣

@Wolfychan #134038 是的呢。其實有個問題我一直想請教你，"耶渣"究竟係乜意思嚟架? (•_•)

@消极 #134000 何出此言?

@太陽三觀測站 #133999 單純從末句字面所描繪出的畫面感，非常美。懷才不遇，報國無門的解讀也屬實。第三句譯作白話即是:"我這一生只該做個詩人嗎?"最後一句不經意的轉折，好似稼軒詞"卻道天凉好個秋。"一樣精彩。

我對文學的看法是每個人都有不同的解讀，我不反感大陸語文教科書作詩詞評析向學生介紹文學界主流的觀點是如何評析的。但是我不喜歡的是在考試中，命題家壟斷了對文學作品的解釋權。

@陈士杰 #133994 记错了，实在抱歉。我是在矢板明夫的采访当中看到的，他对刘晓波的一些印象和描述。刚才回看了一遍，是我记错了，没有政协这回事。

@天神九頭鳥 #133988 即便徐晓冬也不全知情陈秋实的待遇，他的消息很多也是道听途说来的。那么我们谁都不好下定论陈秋实究竟有没有受到不公正的对待，还是如你所预测的那样已经沦为政治斗争的一枚棋子。

我想说的是没有实锤证据前，但愿无罪推定。从媒体所曝光的陈秋实履历来讲他也没有不良记录。这样带有政治动机的恶意揣测别人的行为不是很恰当。我个人情感上很佩服陈秋实的勇气，能在武汉疫情最高危的时候亲临一线。要知道在武汉即便体制内的公务员被下了死命令也是极不情愿在疫情最高峰的时期天天上下班坚守岗位的。

现在中央政治局内部那些在任的委员和退休的老干部之间如何政治盘算，我不知道。但我所了解到的情况是，在市局级单位和技术官僚当中很多人都是不作为的，不敢冒风险，不敢担责任，被动配合完成政治任务的。

谢谢你的分析，受教了。还有我不是共匪，不要叫我匪了。

@天神九頭鳥 #133986 那么集中营里的维吾尔人被放出来了，还能怎么客气?维吾尔族人说的什么性侵，体罚，强制劳动这些细节又能证明什么，也无法求证。只看最终结果就好，跟纳粹集中营收押的犹太人比起来，维吾尔人的待遇是天堂级别了。况且出来之后还学会了职业技能和提升了汉语水平，这还不能说明问题?

李泽华更早就被放出来了啊。还能上油管传视频，他不是更客气，更天堂。方斌还没有定案审判，完全没有消息。也不能说一定不会被放出来啊。

你硬要说给改开派做吹鼓手，那么新京报，财新网这些媒体有的是职业吹鼓手。如你所言，陈秋实自然远比不上刘晓波的统战价值，但是他是否具有这个资格被统战。而且很明显啊，现在习派得势，作为一个党员都不是的陈秋实开个人自媒体真的有这个背景和改开派搭上线吗？你太看得起他了吧。

真从一个自媒体盈利的角度。明显捧习近平新时代中国特色社会主义思想的主旋律更能赚钱啊。郑国成这样低学历的都能月入三万，何况富有辩才，形象气质更好的陈秋实呢？

现在共产党根本不敢提拔什么草根，毛时代为了树立标兵还有草根王洪文，张铁生，陈永贵的上升，他们还会卷入政治斗争甚至成为打手。现在还有这样的例子吗？