@natasha #136316 看这生卒年，是不是反右的时候被打倒了？

@邓矮子 #136276 我包同时吸收了波旁王朝的封建专制和革命党的恐怖政治，并运用于当今的中国特色社会主义

我青年时代就对法国文化抱有浓厚兴趣，法国的历史、哲学、文学、艺术深深吸引着我。读法国近现代史特别是法国大革命史的书籍，让我丰富了对人类社会政治演进规律的思考。读孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、狄德罗、圣西门、傅立叶、萨特等人的著作，让我加深了对思想进步对人类社会进步作用的认识。读蒙田、拉封丹、莫里哀、司汤达、巴尔扎克、雨果、大仲马、乔治·桑、福楼拜、小仲马、莫泊桑、罗曼·罗兰等人的著作，让我增加了对人类生活中悲欢离合的感触。冉阿让、卡西莫多、羊脂球等艺术形象至今仍栩栩如生地存在于我的脑海之中。欣赏米勒、马奈、德加、塞尚、莫奈、罗丹等人的艺术作品，以及赵无极中西合璧的画作，让我提升了自己的艺术鉴赏能力。还有，读凡尔纳的科幻小说，让我的头脑充满了无尽的想象。当然，法国的歌剧、芭蕾舞、建筑、体育、美食、时尚、电影等在中国也有广泛的吸引力。了解法兰西文化，使我能够更好认识中华文化，更好领略人类文明的博大精深、丰富多彩。

我估计他也就看得懂德加画里的那些小姑娘

邓小平温家宝都说过要政治改革，这说明什么？赵家人都知道哪怕天下乌鸦一般黑，都要尽力地由黑变灰再变白。这些粉蛆还不如他们的主子，竟然还因为“乌鸦一般黑”就以黑为荣了

@丁丁兄弟 #135809 我知道方方是19年听的一首戏腔古风歌曲《水上灯》，但很可惜我一直没时间读原著

所谓的粉红女权，简直是侮辱了女权主义

流亡者长平说过，习近平的中国梦的实质就是父权梦

@公孙策 #135813 “三民”里面的“民权”包不包括女性权益？这点搞不清楚罔谈三民。而且作为国粉应该知道你党前身同盟会的著名成员、女权主义者秋瑾吧？难道秋瑾当时想推翻的男权父权制现在你又要捧出来？

@公孙策 #135782 80年代虐待公婆的各种事件恰好说明了一共时期的道德落后，和女权与否关系不大，和毛时期没有教会人做人而是做魔鬼关系很大。就像我之前说的，没有人权，任凭毛和一共再怎么在女权方面做表面文章，也不会有女权。“妻管严”现象类似法国《包法利夫人》中的现象，是女性对长久以来的无形压迫的一种反弹，在之后并不是主流也不是社会提倡的目标。当时的港台人对这种现象感到好奇不是因为大陆女性的实际地位高，而是因为他们很多人对大陆的印象还停留在49年以前，因为不少港台男人也觉得港女台女在港台地位太高。另外日本舆论对“强势女”的态度比墙内好太多了，像《火影》里面手鞠打鹿丸这种片段放在国漫里分分钟被众反女权大V冲

@公孙策 #135774 你也知道是“执政前期”，那现在呢？女性的升学就业高门槛难道是假的？而且就算是你说的执政前期，自由谈恋爱都能算犯“流氓罪”，这种人权都没有的年代谈何女权？最多是男女一起平等地被铁拳压迫罢了。至于女权和共产主义的确有关联，但和共产主义有联系的事情多了，比如共产党庆祝的劳动节还来源于美国呢，这能说明美国是共产主义国家吗？我觉得有判断能力的人都能看出来性别平等做得最好的几个国家是不是共产主义国家。至于你说日本韩国印度对女性的态度，难不成还成了这几个国家的优点了？日本韩国有对女性的压迫，但不会出现女性大规模受教育难、升学困难的情况。还想拿印度出来比的，但凡脑子没坑的都不会认同印度对女性的态度

明末有人指责李自成“不做安安饿殍，效尤奋臂螳螂”

后来整个大明结果如何我们也知道了

中共那女权也算女权？充其量就是发现男人的韭菜不够割然后拉女人下水。儒家推行的家族文化是传统的父权制的代表，中共的键政建立起了新的红色父权制，根本是换汤不换药。你在女权部分说的1、2、4、5条，有哪个不是西方国家甚至台湾也依然落实的？至于拿国民党出来就更好笑了，国民党在“新生活运动”期间就不推行妇女解放了？最后结果如何？国民党对少民明面上没中共那么好，但国民党可以让白崇禧马步芳等少民割据一方。

楼主在2047的暴论也不少了，如果国粉都是像楼主这样一面反共一面为普京蒋介石等威权独裁者唱赞歌，或者为了反共就将酱缸文化里的渣滓翻出来试图复辟，那么我觉得国粉墙内外、海峡两岸两头不讨好的尴尬境地怨不得别人

@史蒂芬 #135474 共产党当年打江山的时候其中一个口号就是“埋葬蒋家王朝”，结果共产党自己后来又打造了“毛家王朝”、“习家王朝”

打江山坐江山分明还是过去封建皇权时代的思想，这就能看出来中共的本质是金玉其外败絮其中

如楼上钦明方泽说的，最大的问题是西方人不Care，西方普通人可能也就在网上骂两句，不疼不痒的，现实生活中让他们做些activism估计十有八九都不愿意，相比之下环保少女通贝里还一直为港人发声呢

我也同意共产党最害怕的是乐乐法利这样的老外，但要注意一点，乐乐的很多思想非常左，这一点恐怕会让欧美的“沉默的大多数”望而却步。至于China Uncensored之类的，我唯一的评价就是：说谎多了会变成哑巴

这莫名其妙的死法，他妈的比聊斋都恐怖

@消极 #135400 还有1974年世界杯预选赛苏联vs智利，第一回合是73年9月在莫斯科踢的，因为众所周知的原因，苏联放弃了11月在圣地亚哥的第二回合

运动员可以不抵制，因为参加各种比赛是他们职业发展方向所要求的。但是参赛的各个国家领导层、观众以及赞助商应该适当做出表态。前几天德国荷兰挪威的足球队不是也抗议卡塔尔人权问题了吗？

@说真话的徐某人 #135380 原来如此，这些阿尔巴尼亚人是冷战之后来意大利的还是几个世纪前就移民过来定居了好几代的？

《埃及王子》是部好电影

@solids #135377 某国的领导不是不看书，而是只看书名

@消极 #135325 中共能做这么狠也是因为意识到了建制派的无能之处。毕竟反送中的直接原因就是建制派为了给中南海献媚搞出的条例，最后引火烧身。但中共给出的解决方法却是完全错误的：建制派信誉大失的原因之一是一直在当中共的提线木偶，结果现在中共想直接把整个香港当提线木偶了

@太陽三觀測站 #135309 但海外的南粤文化已经自我变革过一次了，那就是由广州话取代台山江门开平等地的方言。我和广州同学一起去美国某家旧中餐馆，馆子里的服务员能听懂我同学说的话，但是我同学听不懂他们说的，最后服务员还是直接说塑料普通话了，还说他们祖上是台山人，所以广府话说得不好

@Wolfychan #135273 我遇到的港人（父亲单位的香港合作方负责人）也大概是这样，不喜欢港共，一直支持泛民，现在准备跑路去新加坡。他厌恶共产党，但是又有点蒋氏国民党有“大中华”思想，认为新加坡和李家父子是“华人骄傲”，所以不愿意移民欧美。说实在的我觉得新加坡和19年前的香港比起来半斤八两，在香港还能骂林郑，在新加坡骂李显龙试试

至于他女儿，那是完完全全的一个“白左”，在美国读书，也时不时关注HK Free Press，反川普反保守派，同时也反中共

我不知道香港社会现在的“黄丝”中上述哪种更多

@消极 #135179 “我是本地人，你是外地人，你必须学我们的语言，你不让我说自己的语言是文化霸权主义”

“我是外地人，来到了本地，凭什么学本地人的低等语言，自然要学使用者最多的语言来交流”

@消极 #135209 吕后武则天慈禧等人虽然是女性，但是他们所领导的社会都是典型的封建父权社会。近现代印度巴基斯坦都出现过女性国家元首，英迪拉甘地和贝布托，但印度巴基斯坦的女性地位恐怕是世界上最差的几个地方之一

我专门关注了知乎微博上一些女权主义者的账号，虽然我是个男性，但我觉得她们的很多观点很有道理

迄今为止我见过移民之后依然大规模学习本民族语言的，只有拉丁裔，但是这也和美国西南各州本来是西班牙帝国的地盘有关。而且美国的高中大学貌似都要求学至少一门外语，学语言肯定不是为了“有用”才学

比较吊诡的是有些新移民一边抱怨墙内的同质化文化政策，一边又指责欧美的“白左多元文化”。我接触过广州来的新移民，一边指责共产党推普害得广东小孩都不会说粤语，一边又说这边高中让她们家女儿必须学西语法语是无用功。只要有时间，多学一种语言肯定好处更多，至少我觉得对打破信息茧房是有帮助的，哪怕是海外反共人士也至少要了解共产党的观点和政治宣传吧，如果以后自己的孩子不会中文，他们怎么能了解我们的处境，了解共产党的真面目，从而传承反共的使命呢？不会中文的话，恐怕他们也只会像普通欧美人一样只在关键时刻吼一嗓子，而平时没触犯到自己利益的时候不闻不问。

当然对我个人来讲，我主要还是看小孩以后的兴趣。我不能用老家方言完整地交流，也没有系统性地学这门“母语”的意愿，但我的父母、祖父母从未因此指责过我。所以，如果我的孩子就像我不愿意学老家方言一样不想中文，那我又有什么资格指责呢？

“轴心国也能是意大利、意大利、意大利”，笑哭了

楼主能解释一下阿尔巴尼亚人在意大利的情况吗？我知道有几个意大利踢球的是阿尔巴尼亚后裔，但我也没想到他们是什么“不稳定因素”。另外我听说意大利二战中的表现不差，但是经常被墙内德棍添油加醋地抹黑，这个我不知道楼主能不能专门做一期视频讲二战的意大利来“辟谣”？

表忠心的爱国LGBT都会被小粉红、民族主义者、“红右”围攻，不爱国的LGBT更不敢出来说话了

我甚至怀疑这是不是粉红反串来钓鱼的，因为原帖楼主说到的每一个观点都几乎与小粉红不谋而合。如果是所谓的美国华裔这么说，那么我就想问和原帖其中一个回复问一样的问题：既然这么害怕白左，甚至觉得比中共还可怕，为什么你们还要用脚投票留在蓝州？

我曾经年少无知的时候，也跟着大家起哄骂“女拳”

结果若干年过去了，我反而越来越认同微博知乎上的一些自由主义女权大V的观点，虽然说我还是个钢铁直男

至于豆瓣上的粉红女权和贴吧上的民族主义女权，那也配叫女权？

所谓满独不过是痴人说梦，敢问现在还有多少会满语的？更何况东北的主体民族是汉人。本来满族如今和汉族几乎没什么区别了，但无论墙内外都有皇汉有满族PTSD，

如果以后阿布都沙拉木有机会去NBA打球说不定也会成为兼职大外宣

楼主让我想起了以前贴吧上见过的亲俄派欧美保守主义者的样子。当时那几个人也是在各种西方系贴吧活跃，但是在克里米亚局势恶化之后就和其他的欧美粉分道扬镳了。

普京的俄国民主程度还不如新加坡。如果现在的俄罗斯也算民主国家，那新加坡自然也是了，而且新加坡也推崇“亚洲价值”的保守主义，但我觉得中文外网上不会有谁认为新加坡是民主的。普京和李显龙任期都差不多比习包长了一倍，现在依然是国家元首。这要是民主的话，那反贼们也不用天天指责包帝修宪连任了，今年年初的俄罗斯民众还抗议个毛线。

至于克里米亚问题，克里米亚可以公投脱离乌克兰独立，但是俄罗斯再占领，那与德三吞并捷克奥地利何异？至于乌克兰为什么要加入欧盟，可以看看前华约国家加入欧盟之后享受的各种好处。东欧国家中像波兰和波罗的海三国一样历来和沙俄苏联有仇的在苏联垮台后完全倒向西方可以理解，但乌克兰和格鲁吉亚这些历来亲俄的现在都和俄罗斯反目成仇，那俄国就应该反思一下自己的战略眼光

宁可西部不长草，也要伺候好京大爷沪大爷

袁腾飞现在还更新频道，陈秋实都消失一年半载了

真的假的？这听起来太夸张了

我认为历史将会宣判伊力哈木教授无罪

这个年代如果有陈胜吴广，估计第二天就有人去衙门告密了

五四本身和毛派共产党没关系。五四领袖中胡适傅斯年都是反共者，其中拥共的陈独秀后期也成为了共党内部的反对派。共产党为了摘桃子所以一直强调中共对五四运动的影响（尽管当时中共还没成立），并完全将其定性为积极的一次运动。但是就和鲁迅一样，共产党高度赞扬鲁迅，但是无论在毛时代还是在习时代，他们都绝对不会容忍出现第二个鲁迅。同样的，再来一次五四，结果就像89年那样。有些反共人士因为共产党对五四运动和鲁迅的高度赞扬就开始反对五四和鲁迅，我觉得这是不应该的。

我看到这帖子就想到了这个曾经的“版面政治学”案例

@阿里萨斯 #133398 这我提个异议，从那段时间前后发生的雪乡游客纠纷，大概可以看出来东北虽然拥有办冬奥会的条件，但在服务水平还是比北京差远了。至少游客和运动员是来滑雪的，不是来被宰客的

要同时期比的话，美国有奴隶制的时代，天朝上国不知道有多少佃户和去南洋、美洲当苦力的华工

总之自损一千伤敌五十的事情崴脚部没少干，只是以内宣为主所以乌合之众能立刻高潮，墙外各位都在当笑话看

@陈士杰 #133248 这不就是“早该管管了”的那种想法吗？小偷的问题不是抓了关进去就能解决的。如果新疆有发达的产业，就像古代的丝绸之路一样，小偷甚至恐怖主义的问题自然会慢慢化解。结果现在倒好，宁可牺牲新疆的经济发展，也要用蛮力来保持虚假的稳定

求context?

@天神九頭鳥 #133132 段把张勋和溥仪的辫子军打败了以后宣布成立新议会,和南方的国民党起了冲突,这才有后来的护法运动。护法运动的矛头就是朝着段祺瑞和皖系，不是为了跟逊清朝廷翻旧账。另外溥仪这一回能逃过一劫也和当时的国际形势有关，往后不到半年就十月革命就开始了，有了苏俄的影响，溥仪如果哪怕晚一年搞复辟必然会脑袋搬家。

至于第二点少民的问题，我也没看到墙内哪个少民说怀念北洋政府和五族共和的。但是纵向比较的话，北洋，国民，中共三个时期，国民政府是和少民势力关联最大的。白崇禧、龙云、西北诸马等少民都选择与国民政府合作。至少我不觉得少民有什么道理怀念北洋，拥共的少民更没道理去支持共产党认定的“反动军阀”

艹，我本以为共青团水平低，没想到文化程度那么低，连好好说英文都不会

@公孙策 #133044 北洋里面除了张勋还有谁跪舔清廷？冯玉祥直接把溥仪撵出紫禁城了。至于少民，从墙外的少民反贼来看他们也追求的是自治or独立而非“五族共和”。绿营撑北洋就更没道理了，至少一个支持北洋的台湾人我都没见到。深绿巴不得和“中华民国”一刀两断，哪有心思去支持“中华民国正统”北洋政府？

@钦明方泽忘了密码 #133007 但美国一战二战的时候也有排德行为，这和德二德三的军国主义和法西斯思想输出不无关系。中共虽然并没有像昭和一样全面扩张，但是中共的战狼态度会让美国人产生PTSD，然后这股恐惧又会被流传已久的排外思想点燃

这回我不同意楼主说的一些观点。狼不能争取人的尊严，羊也不能争取人的尊严，只有人能争取自己的尊严。美国对亚裔的歧视的确存在，但解决方式不是当战狼，也不是当“哑裔”，而是在和理非的情况下争取民权。很多右派华语自媒体都已经忽视了美国右派保护个人权利的主张了，也走入了极端。比如曾经非常理性的客观曹长青老师现在也成了川普的舔狗，这回亚特兰大枪击案之后一直想方设法地把屎盆子扣拜登政府身上。

至于说华人老人倒卖食品就要被打，这非常没道理。这种情况应由警察执法，旁人一个流浪汉是无权管辖遑论打人的。美国的vigilantism 和私刑是历史上的一个伤疤，经过了相当长的时间才抹平。现在还有华人右派称赞这非法的“路见不平拔刀相助”，思想上还跟水浒里面打着“替天行道”的幌子行丧尽天良之事的梁山强盗没什么区别

看足球的大概都经历过裁判吹偏哨的比赛，这种情况下他们让哪队赢哪队就能赢。香港修例事件中本来应该中立的警察就相当于在拉偏架的裁判，哪怕反修例的示威群众再暴力，能打得过荷枪实弹的警察？可笑的是中共和亲共派一直在宣传游行多暴力，扔了多少燃烧瓶，咋不说说游行者吃了多少催泪瓦斯呢？

Edit: 说香港警察是裁判有点偏颇，警察最多相当于边裁，至于主裁判和足协是谁，相信各位都明白