@hamilton #117408 站长有一定的成就动机，但是在论坛这个事情上缺乏匠人精神，似乎不想投入太多，害怕自己的付出会浪费。很可能是缺乏社会性的支持，没有人支持他去做这个事情，尤其是在情感上。

中国人的家庭普遍都缺少爱的元素。一个好的组织需要 love and order， love and order

黑名单可能来自于11月27号关于计划生育的争议，站长认为我不该在豆沙的帖子下回复，我认为自由回帖是言论自由，所以站长就在12月3号推出了黑名单功能，就是为了让豆沙能拉黑我。速度是挺快的。

用技术解决问题这个思路我觉得很好，高效也公平。但是初版黑名单留了个大后门，就是被拉黑之后仍然可以@和回复拉黑者。我认为这是不是bug就是设计失误，导致这种黑名单毫无意义。后来这个站长连夜就能改好的bug引发了一部分问题。

我感觉站长不擅长政治，拉架基本上只会和稀泥，连豆沙和瑶瑶这么好哄的人都搞不定。所以还是适合用自己擅长的技术手段解决问题。

站长可能也分不清论坛到底只是一个工具还是自己的伟大作品，没太大的动力去改bug。

这次事件性质是家庭纠纷。

豆沙把站长当爹，他想要特别的关注和待遇，认为自己被欺负了，爹应该帮他打架。可能是家庭缺爱或者从小受溺爱。我估计他过些时候会自己回来，毕竟他想要被关注。

瑶瑶属于嫁鸡随鸡嫁狗随狗，在这种家庭纠纷中无法选择立场，只能滚键盘。

其他人也都是捣糨糊，出来站下队就撤了，尘埃落定后再出来表示下遗憾。

站长也不喜欢立规矩，却喜欢手动帮人解决纠纷，大概是喜欢当皇帝判案。同时也可能会因此感觉到自己对论坛付出过多，得到的太少。所谓君父，就是你要免费为所有人做事情，负责提供一切，做道德楷模。出了事情你总有责任，但是能得到的可能也就是一点威望一句感谢，有时可能这些都没有，只有抱怨，会让你的心理能量迅速流失。

这不是一个正常的家庭，缺爱缺规则。表面看起来似乎很和谐稳定但是有冲突的时候就迅速分裂了。

@一只雞兒 #117389 这个属于不同组织的不同判断，自己负责自己那块，我不认可飞面是一种信仰。

如果有人信我可以加上。

@陈士杰 #117191 我把宗教两个字去掉了，这样就没人隔三差五上访了。

@青年 #117087 还要考虑如果站长违规了怎么办？封号吗？封几天？

@thphd #117089 那你应该先考虑通过黑名单技术手段直接实现让我不能回他的所有帖子。何必还要留个封号陷阱。

我一般也不跟豆沙讲话，是豆沙非要跟我讲话。

我觉得键政论坛应该先从管理论坛做起，先在论坛上实现个稳定政体并且保持高效率运转，否则整天键政有什么用？

人身攻击也要有明确定义，到底什么算人身攻击。

比如说别人文化水平低算不算人身攻击？

说别人没创意算不算人身攻击？

讽刺算不算人身攻击，如何判断是讽刺还是非讽刺。

应该有公开的判例库。

给人起外号是创意的体现还是人身攻击？如何判断？

@爱狗却养猫 #116956 豆沙什么时候跟我说过“请不要和我说话”了？我没看到

不错的创意

@品葱流亡者666 #117059 4444

2222

这个创意不错，你发个帖子试试

@品葱流亡者666 #117052 我还可以回复

bug修复了

@品葱流亡者666 #117052 已拉黑44444

应该是我拉黑你33333

@虫文门 #117049 既然神创造了世界，那么世上的一切都可能是神的启示。神给每个人的启示也不一样，每个人都有自己的感受和解读。

神的交流方式不是人能理解的，神要考虑不同时代的人的理解能力给予相应的启示，所以圣经只是启示的一部分。真实这个词只是人类描述他们能感知的世界的一个词，不能用"真实"来评价神的启示。也不能用科学标准来评价神的启示。

真理不一定只是一些知识，可能还包括人类无法认知的其他能力。全知全能本身才符合真理的定义，所以只有神能拥有真理。

生死只是人类对世界的简单认知。我不想死，但是生死在我与神的关系中并不重要，生死涉及我世俗性的那部分。

你赞成“核平中国是一种人道主义吗”？如果（this is a big if）你有机会按下某个按钮，就可以使中共垮台，代价是核平中国的某个城市，你会这样做吗？

核平中国不是人道主义。只使中共垮台这个结果也不够好。如果牺牲3亿人能保证剩下的11亿人过上幸福生活，可以研究核平相关事宜。现在的情况就是不断的在牺牲了14亿人却没能保证任何人过上真正幸福的生活。

你赞成“反共必须反中”这种观点吗？

中国包含太多的成分，具体反哪个。"反"这件事情也包含了许多具体的行动，必须全套全流程说明。

你认为中国人比其他种族/文化的人低劣吗？如果是的话，在什么方面，又是什么原因造成的？

劣等不劣等要看你的评价流程，而且也未必符合"劣等"这个词的含义，可以比较具体指标。 比如人均年可支配收入，那可以说是劣等。

你觉得中国目前面临的最主要的问题是什么？造成这一问题的最主要的原因是什么？

中国人的组织方式降低了中国人发挥能力的水平。

原因就是中国人没有学会如何组织，只是想要维持表面的和平稳定思想统一，但是无时无刻不在互相斗争，可能随时都会吵起来。而且他们内心里也是随时都在和自己斗争。

@一只雞兒 #116960 space chatholicism是什么？搜不到

飞面神教是反信仰不算

@虫文门 #116987 神创造了一切，包括世界运行的原理，科学本身也是是神的知识的一小部分。科学神教是对相信科学者的泛称，科学神教里并没有神。我只信唯一的神。

@虫文门 #116993 基督教泛指一群信仰相似的人。每个人都只能自己跟神交流。没有人能代替神规定信他的人应该做什么不该做什么，你只能直接接受神的启示。也没有人能够裁决你的信仰是否虔诚，只有神能裁决你。

神的知识是无限的，神的存在本身也未必是我们可以认知的，称为不可知论没什么问题。我不认为不可知论会有非常严格的唯一定义。或者一定要通过全世界所有权威神学哲学学者的认可才能给不可知论加一条定义，这些学者可能也正在互相吵架呢。

@爱狗却养猫 #116950 没理解这种黑名单。拉黑别人就是给自己带个眼罩？

@清华博士豆沙馅 #116916 站长写bug很厉害

@Wolfychan #116834 没什么本质区别，都是一些没有完整逻辑的东西。超自然就是超越现实逻辑，或者说不可能用现实逻辑验证。

@清华博士豆沙馅 #116917 拉黑失败？

@libgen #116866 文学艺术和科学技术本来就是一码事，没办法完全分开。

单论文学艺术的单位人口产量也明显非常低下。只听说过四大名著，为什么不是400大名著？

中国人的生活模式和思想自古以来都是极端的单调狭隘，其实到今天2020年明显还是如此。

对人性的认识也是极端的简化，不是好人就是坏人，对我言听计从的就是好人，否则就是大坏蛋扣上一堆帽子。

@清华博士豆沙馅 #116891 你是博士你比我懂。一般学者造假都是为了现实利益，比如拍共产党的马屁，拿经费。

哪有身在国内却专门为了让共产党生气而造假的？

况且这就是个需要文言文知识和时间能搞清楚的问题，造假太容易被识破了。

一般女性粉红化的原因主要是想证明身处的这个世界是安全的，如果世界不安全女性就没法结婚生孩子，有违女性本能。

还有一种是想证明自己地位的合法性，证明自己不是剥削者不是坏人。

另外不能跟女人讲道理。女人需要的还是感觉安全的环境。

@清华博士豆沙馅 #116889 看来要说得过博士，还得请正牌教授来才行。

既然你能扛200斤走10里山路，说明还是武德充沛，那你也不用删号了。

@清华博士豆沙馅 #116872 你说的《史记》里面的几十次中国，我找了下，还真的有这种吃共产党饭砸共产党锅的历史学家，我真是没想到。你带上200个国际知名学者跟他俩辩吧。

多民族“中国”的构建：司马迁《史记》的“中国”观

基金项目：国家社会科学基金重大项目“中国古代的‘中国’认同与中华民族形成研究”(15ZDB027)阶段性成果。

赵永春，吉林大学文学院历史系教授、博士生导师，研究方向：辽金史、中国古代民族与民族关系史；

刘月，吉林大学文学院历史系博士研究生，研究方向：中国古代民族与民族关系史

一、司马迁《史记》“中国”一词的主要涵义

司马迁《史记》一书，共出现“中国”一词131次①，虽然有指称“一国之中心”“中原”“华夏族”“汉族”“文化”等涵义，但主要还是用来指称国家政权②。书中或采用历史文献的记载③，或采用当时人的说词，或以著书者叙述的形式，用“中国”一词指称国家政权的涵义共出现72次，分别用来指称夏、商、西周、春秋战国时期的中原各国、秦朝、汉朝以及历代中原王朝等国家政权。

@libgen #116876 sorrysorrysorry，这里没有逻辑错误，只有事实性错误。

发明指的对于关键原理的关键贡献。光是空想做出一种芯片控制人类大脑，那你还不够被叫做脑控芯片的发明者，真把芯片做出来的那个复旦教授才是脑控芯片的发明者。要发明一种工程产品，至少你得能亲自给出设计图，至少对逻辑运行原理有不可缺少的关键的贡献。

林语堂要是能发明这么复杂的打字机，为设计机械原理做出过不可缺少的关键贡献，那他自然有工程师的水准，那他就是个工程师。要真这样我犯了事实错误，没有逻辑错误。

@清华博士豆沙馅 #116865 整个《尚书》就出现这么一次中国，数量这么少不能说明这个词本来就不流行吗？还有必要再考证下去？

就这1次"中国"的含义，按照传统的"国之中央"解释也没有任何问题。

你自己要论证什么就像我一样把全套的数据和流程都写出来。别把整座图书馆扔给别人说你自己去找吧。

这种士大夫传统艺能我见得多了，too simple了，自己不懂就装作很懂的样子给别人报几个书名就逃了，这叫做书遁。

@清华博士豆沙馅 #116851 《尚书》1次，"皇天既付中国民越厥疆土于先王，肆王惟德用" 我看不懂，你来解释吧

@青年 #116847

没想到还有这玩意，我看了视频检1个字都要10来秒钟，一分钟也就能打6个字。完全没法用。

由于研制打字机导致破产，林语堂曾向赛珍珠告贷遭到拒绝。

林语堂又不是工程师不可能发明这东西，最多也就是投资人或者想法提供者。要么就是被当时哪个清华工程学博士给忽悠了

@thphd 油管视频链接又坏了

(编辑：你才坏了，是你自己不会用。

衡量创造力，可靠的是看单位人口的发明总量吧，中国人口世界领先，但是总产出出奇的少，听说自古以来只有4大件，还有人批判说这4大发明其实不算发明。

@清华博士豆沙馅 #116844 据说维基百科被你匪渗透的非常严重了。

我虽然没找到特别的证据，但是最近推特油管美国媒体的变化来看真实性很强。渗透维基百科是比较容易的。

维基上面的列出来的那些古文引用，是否有史料可印证？是否有考古材料？这都非常值得怀疑。你必须去实地验证，不能单凭网上流传的一两篇文章。

共匪为了强调自古以来就有"中国"的概念，做几个假材料的可能性非常高。即使官方不表态，下面那些士大夫也会主动拍马屁。

或者你去找一下典籍里面对"中国"引用的历史，多少古诗上有"中国"，多少古代典籍，民谣，文件，对联，歌曲里面有"中国"，当然这些都可能造假，但是引用证据越多相对而言越可靠。

比如《红楼梦》《水浒传》里面出现过几次"中国"？这些书籍想必一直都有民间流传，被出于政治目的删改的可能性相对较低。

如果一些非常有名的文学作品里面都没有"中国"，那么基本上说这个词就是后来人发明的，那些所谓的零星证据多半也不是真的。

当然《圣经》里面可能也会有对于火箭，基因，外星人的描述。还要考虑当时"中国"这个词的含义是否就是现在的"中国"，是否只是为了政治目的牵强附会。

我自己查了下，《三国演义》，成书在元末明初，中国这个词出现大约10次以内，意思都是"国之中央"，也就对政府/京城/皇帝/中央地区等等的隐喻。

《红楼梦》，清乾隆年成书，里面出现2次，确实是指大清国。

《水浒传》，成书在元末明初，里面出现2次，一次是"（辽国）...再不敢侵犯中国" ，看着似乎是接近现代"中国"的意思

但另一次是"一心直欲尊中国"，可能是指在朝廷做大官

对比可见这两个"中国"仍然都是《三国演义》里面那个意思，还是"国之中"。

《西游记》。成书于明中叶，有2处。

"道也者，本安中国，反来求证西方。"

"取得经回，永传中国，"

这个我真说不准，两种解释都可以说得过去，似乎还是做现代意义的解释稍顺一些。

但是"大唐"出现过137次，他们更喜欢用"大唐"而不是"中国"。可见现代意义的"中国"并不流行。

@邓矮子 #116779 第一次听说还有这东西。还真有叫科学神教scientology的宗教。。。

@Wolfychan #116829 分裂之后中国就民主了，可以算宗教吧？一些小宗教也没什么复杂的理论。比如法轮大法好。

共匪给我200万我肯定卖了，然后拿这个钱移民，移民之后继续骂共匪

@sorrysorrysorry #116768 没看到irl有很多投票啊

@虫文门 #116747 全都加上去，讨论的是本论坛的信仰，与其他人的现实信仰无关，所以我觉得可以加上去。

据我对你和thphd两个样本的短期观察，清华博士在掌握具体技术方面确实不错，但是我似乎没有发现特别强的创造力。

按理说清华博士并不缺少发展创造力的条件，生活环境也不会差，应该是中国人中创造力还不错的群体。所以说这也能间接证明中国人可能确实没什么创造力。

要赌就赌点有创意的事情。

@清华博士豆沙馅 #116548 四千年前那时候还没有中国，中国大概是清朝末期提出来的概念，清末以后的中国人好像没创造过什么先进的东西。

屠杀历史上想必很常见。但是西方越来越走向文明，屠杀这种事情变得政治不正确甚至完全不能接受。而中国这边文明显然遇到了天花板，并且有严重的开倒车的倾向，下次大屠杀更可能与中国人相关，

@陈士杰 #116515 狗传染狂犬病主要在第三世界的农村散养狗。宠物狗不多见，发达地区宠物狗打疫苗的比较多，基本没可能传染。美国家庭平均有1.8只猫 1.6只狗。 我小时候被乡下的狗咬过多次，被猫也抓过多次，但还是特别喜欢猫和狗。

@我们一起学猫叫 #116504 444

@我们一起学猫叫 #116503 333

222

@青年 #116501 据说对猫眨眼睛有用，你试试

普通用户一脸问号：所以你这个网站到底有什么特色？

建议与品葱，知乎等论坛横向对比（表格）

小瑶多去参加女权运动

长期生活在一个自我和价值观自相矛盾的环境下，那最后你不是养成了接受各种矛盾的习惯，就是疯掉了。