恭喜最高法院即将被加入深国套餐lmao

顺便膜乎那个帖子的楼主也是个有趣的人，玩品韭的时候我就关注他了，当然毫不意外的他也被排挤走了去了膜乎

我本人比较接近自由党或者共和党RINO派，就是政治和文化上偏左，经济偏右。youtube上的乐乐跟我的观点就非常相近了，当然一部分原因也是我和他都有经济学背景。

所以要看情况，2012年我肯定投共和党，2016年我会投自由党，但是2020年我只能投民主党。

选病毒不合适，因为病毒本身负面意味太大了，历史上登上时代年度的负面人物仅有希特勒一人

应该效仿2014年，选“抗击病毒的医护人员群像”

至于贺锦丽上榜确实很令人无语，美国的权力结构里总统要压制副总统再容易不过，JFK和奥巴马这样的小年轻可以轻易压制林登约翰逊和拜登这样混了几十年国会山的老油条。川普这种五岁小孩也是轻而易举的压制了彭斯。现在拜登年近80还要跳出来选，难道是为了做一个傀儡？乖乖在家颐养天年不香么？不出来选民主党还能杀了他不成？被泼一身屎尿也要出来选，不想实现什么东西是不可能的。可以预见的是只要拜登身体健康，贺锦丽靠边站是板上钉钉的事情。

纵观美国历史，国会山资深政客出身的总统仅有三位，林登约翰逊，尼克松和拜登。前两位名声都不好，但是在任内都推出了与他们国会山时期人设相反的改革措施。约翰逊一个德州保守派签署了大量福利法案，尼克松一个反共斗士跑去北京朝见腊肉。我很怀疑拜登作为第三个登上总统宝座的国会山老狐狸，会像两位前辈一样搞出一些跟他过去人设相反的事情来。

我比较喜欢类似韩国部队锅的吃法，把泡面当作食材的一部分和其他食材比如鸡蛋火腿豆腐蘑菇之类的扔进锅里一起煮

@wyf1230180 #115547 佛洛依德事件的时候川普可是要求军队介入镇压的，这叫“没站在军警一边”？我记得清清楚楚他亲自发推要求miltary介入镇压（当时我都情绪崩溃了因为我绝对不能接受坦克上街这种事情居然要发生在美国，当时我还在隔壁品葱发了大量的帖倾泻情绪），幸好军队没有跟着他瞎胡闹，不然美国以后还有什么脸谈人权谈道义。

顺便“加大对黑人区的投资”这你是从哪里看来的？投资investment一般都是企业行为，或者如果你说的是学区医疗这种那并不属于联邦政府职权范畴。难不成是基础设施建设？川普四年前承诺的大基建现在还没影呢...

至于川普是不是种族主义者，你看他白宫招的实习生（intern可不需要什么特别牛逼的本事）的族裔分布就知道了，几乎清一色的白人。再比一下奥巴马时代？

陈卫华一致以来都是个搅混水的SB，拉黑几百年了

但是这个女议员的发言也令我很不爽，教科书一般的racism发言...

新疆，香港和疫情这三件事已经永久的改变了美国主流政坛对中国的看法了，克林顿-小布什-奥巴马的美好时代是再也回不去了。新疆和香港的法案都是两党一致高票通过（然而川普硬是拖到最后一天才签署并且拒绝执行），拜登按照他目前的人设只需要做好国会的傀儡就可以继续对华强硬的政策。

目前比较大的存疑的点是，拜登政权看起来会很关注全球变暖的问题，需要在这个问题上与中国合作，而与中国的任何合作最后都以中国赢两次告终。更何况中国领导层恐怕从来都不觉得全球变暖是个问题，清北的精英都是如此，更不用说梁家河大学生了，估计中国政府只会把气候问题当成又一个要挟美国的筹码，到时候就看民主党政府怎么处理了，会不会为了气候去牺牲新疆和香港的人权。

哈哈，真是如此

前几天我在知乎上辟川粉的谣也顺利被封，就是不知道是知乎小管家亲自操刀还是川粉抱团举报

方舟子这种得罪所有人的性格就决定了他肯定不受欢迎，到哪里都不受欢迎的

但是作为一把攻击的利刃，就像鲁迅的杂文一样，刺向那些我讨厌的人（比如楼上提到的金国师）的时候，不得不说，还是很爽的hhhhhh

几乎全都没看过

美国大选的信息当然还是要看英文信息，如果英语不好至少也要看会说中文的美国人的视频

老雷和乐乐的视频就不错，不过他俩都是川黑，流量都比较少。其中特别推荐乐乐，他的说唱视频也可有意思了

川粉的我记得推特上有个KevinB，在乐乐的视频里出过场，虽然是川粉但是逻辑还在在线的

都是朱利安尼/班农/路德这一搓人搞出来的玩意儿，面向的当然也是同一波韭菜 那天看到一个词叫假新闻PTSD，我感觉我可能就有点这个症状，现在看到耸人听闻的违反我直觉的标题第一反应就是这是假新闻...

已经快进到只相信WSJ/CNBC/Economist这几家以经济新闻为主要内容的大媒体了sigh

抛砖引玉一下，推特上有人说又是一个跟一带一路一样的撒币项目，但是我不这么看。

首先，这个自贸区是李克强为代表的国务院务实势力主导的，且谈了八年之久（不过真正加速谈判是2017年川普上台退出TPP以后的事情），跟维尼熊那种习惯性拍脑袋决策不可同日而语。

其次，这个自贸区虽然目前还没有披露具体的条款，但是就其基本原则来看主要是降低货物和服务关税，清楚贸易壁垒。跟“撒币”八竿子打不着边。且由于中国对东盟国家长期顺差，显然这个协议是对中国经济有好处的。而且贸易协定不仅仅是为了追求经济上的好处，制定贸易规则的主导权才是更重要的，也就是通常说的只要你是裁判无论如何都不会输。RCEP的签署国其实就是中国+东盟+日韩澳，在美国被排除在外，印度主动退出的情况下，毫无疑问中国掌握了这个制定规则的主导权。

第三，有人说这样的协议会导致中国资本进一步外流，我也不同意这个看法。看一下前几年王健林许家印等人的遭遇，再看看最近马云的蚂蚁金服，还有刚刚全家被抓的孙大午，就知道在中国，资本无论大小，其外流都在党的掌握之中，党允许你外流才能外流，不然轻则训诫重则入狱。一点点关税的损益显然不能跟身家性命相比。那种雪崩式的无法掌控的资本外流说真的只存在于部分太过乐观人群（比如隔壁论坛的魔怔人）的“另类事实”之中。

相反，我倒觉得可能会加剧欧美的制造业外流，因为欧美无法控制资本自由流动，而东南亚作为劳动力价格的洼地本来就是欧美资本的投资目标，在中美互加关税的今天，只要中国作为全球最大市场的地位没有被撼动，就会有更多的欧美资本跑去东南亚，导致现在欧美的社会问题进一步严重下去。

（最后一点个人感想，川普这四年真是太给中共助攻了，现在回头看他四年来的政策，基本上每一条都是打击美国或者美国盟友，给中共助攻的。TPP作为奥巴马最大的外交遗产，说废就废，而且打醒了中共。四年之后时过境迁，美国反倒成为被孤立被排除在外的那个，攻守之势异也...）

@Wolfychan #112111 政府是不享有言论自由的，川普作为总统本来就不应该口无遮拦胡说八道。如果他只是个公司CEO那无所谓，爱怎么说怎么说。但是他作为美国总统，在毫无证据的情况下，公然质疑民主选举的公平性，这可是极度危险的事情。现代社会建立在信心之上，如果全社会没有对选举有共同的信心，而是胜了就认败了就耍赖，民主制度的基石就崩溃了。

把国家名字盖住，单看“总统败选以后拒绝承认结果，宣布选举舞弊并拒绝移交权力”这条总结性新闻，你想到了哪个国家？美国还是委内瑞拉？

是的，在川普丑陋表演近一年以后，依然有七千万人投票给他，这本身就很说明问题了。

拜登政府注定要成为一个过渡政府，他要面对疫情和经济的烂摊子，要修补与盟友之间的关系，更重要的是还要想办法弥合已经高度撕裂的美国社会。能完成这几件事就已经不错了，推动大的改革基本上不大可能。

顺便川普终于gg了，长舒一口气，也不知道隔壁论坛的魔怔川粉们是不是还在拿着各种二手阴谋论自欺欺人，我已经把隔壁论坛拉入黑名单无法登陆了，哪位不嫌味道重的去瞅一眼？

我好像是十月初的时候在葱岛上看到有人推荐本论坛，那时候对品葱无比失望，又不喜欢膜乎那种高强度玩梗的风格，一进本站发现以前在品葱上关注的好几个大佬居然都在这里，于是就决定注册了

内战是不可能的，保守派/自由派的分野不像南北战争那会泾渭分明

但是演变成19世纪末以及战间期法国那种“不流血的内战”还是很有可能的，万一美国拿了法国剧本，而中国拿了德国剧本，那就...

我反对死刑。

死刑绕不过去的问题就是出现冤案怎么办，人死不能复生，冤杀一个人的损失是无可挽回的。

只有一种情况下我支持死刑，就是如果日后发现杀错了，当时下判决的法官和起诉的检察官也必须处以死刑。这才是真正的杀人偿命，公平公正。

摇摆州全面沦陷，输的比16年希拉里都多了

阿林斯基回复说，公开抗议缺乏新意、效果平平，而且可能造成抗议者被开除，不如穿上3K党的装束，每次布什为越战辩护的时候，都起立喝采，挥舞写有“3K党支持布什”标语的牌子。学生依计行事，果然造出了很大的声势。

草，这不就是最近几年兴起的加速主义理论么

媒体的新闻News板块和观点Opinion板块区分开来看就是了 News板块就是报道事实，当然会有潜藏的褒贬倾向，这无可避免 Opinion板块就三教九流了，各路专栏作家/教授/甚至一些网络大V也能在这一板块上就某些问题表达自己的看法，Opinion板块不能代表媒体本身的立场

苹果日报这样搞，难道不怕重蹈蒋介石1948年给杜威助选的覆辙么...

@Ambulance #110569 他第一个任期内反共是为了连任，但是如果他连任的话，他还有什么动机继续反共呢？一般美国总统的第二任期因为没有了连任压力都可以放开手脚追求自己的政治理想，但川普是一个没有理想只看利益的人，除非他也想效仿习近平干第三届（虽说我对美国宪法的信心已经被削弱太多了，但是我还是不认为他能连任第三届），否则他应该没有继续反共的必要了。

因为川普可以加剧美国内部的分裂和西方阵营的分裂。 面对一个团结一致的美国和精诚合作的西方阵营，中共毫无胜算。但是最坚固的堡垒总是从内部被攻破，如果美国真的陷入内乱，甚至再打一场内战的话，那么中共将会受益无穷。

哈哈哈哈哈邪教势力互咬喜闻乐见