@陈士杰 #149879 即使此人工作价值超过20年？而且还有一个问题，比如此外国人为中国开发了高精尖项目，中国不希望此技术外流，最简单的办法是把此人永久性地留在中国。

因此我建议你加一条：国会议员可以提名外国人成为永久居民，每个议员提名人数另行规定。被提名的外国人，如果没有其它不符合移民法移民条件的，可以获得永久居民身份。

为了满足你的国籍纯洁理念，还可以加一条，通过国会议员特批的永久居民不得入籍。

"我曾經和家人聊過香港的示威運動，他們的第一反應都是不能理解為什麼年輕人不好好工作，這樣亂搞香港，讓經濟陷入崩潰。"

难道这符合台湾人对香港闹事的第一反应？台湾人的本能反应不是“哇，老共真暴力，我们要拒统？”

@陈士杰 #149875 没有为国家利益把人永久留下来的渠道？ National Interest Waiver.

@thphd #149862 Steal this book

@observerEDGE #149840 什么叫”没有讨论余地“，是age of consent还是罗密欧与朱丽叶法？很明显，恋童的定义就是模糊的，可以讨价还价的。

没有特殊人才移民？你这个只有结婚移民和亲属移民。

李文亮死得稀里糊涂。他是“偶然的吹哨人”，根本没有意识到他当时掌握的信息的价值。

@jiucaizi #149868 杀人用刀不用枪

@thphd #149869 是，我明白这个道理，但是他的钱只能来自郑州这个地区的关系网，他再怎么资产千万，也只能在郑州赚。也许他有头脑，可能会卖掉十套郑州的房子，换一套上海的房子（卖掉洼地资产，购买高地资产），但是他本人并不会移民到上海的。

@jiucaizi #149863 第一，如果你想搞一个不同于编程随想博客的方案。编程随想是一个人，在一个博客上发表他自己整理的文章。他的博客文章内容，很多都是他的整理（即使不是他的原创），因此他的每一篇博文（以及每一个署名编程随想的回复）都构成了编程随想这个身份的语言指纹。所以日积月累，这就构成了一个对编程随想发动社工攻击的一个vector. 那么，聪明的你就会想到，如果我在社区内以我名义发表的文章根本不是我写的呢？那你就成功污染了你这个身份（comemory）的语言指纹，使得你在语言指纹这个领域内更难被社工。

@jiucaizi #149863 第二， 在我这篇文章内，我做了transformation。消灭社会上的自组织，民间社团，资产阶级，在中共历史上，叫做公有化。50年代可以这么做，是因为社会上的自组织是民国余孽，中共挟军事胜利之威可以屠杀他们；而那些留用的民国军公教人物，57反右就可以把他们搞掉了。文革则是刀把子向内，刮共产党的骨头和肉。 而今天，韩寒式的中产阶级高度依附于中共，如果要一打三反，他们就是共产党体制自身的外延，打不掉他们。所以今天要消灭中产，就得搞二次文革，目标是改开派官僚。你那个“职业群众去看管普通群众”是枫桥经验，并不适合刀把子向内，刮骨疗毒式的自我革命。

习近平修宪称帝，是自我政变；毛泽东发动文革，是自我革命，难度差别不可以道里计。

@jiucaizi #149864 其实极权政府越腐败越好，清廉专制等于润滑的断头台。所以如果让我投票选举希特勒和戈林，我永远支持戈大胖子。毛泽东和习近平，我永远支持习近平。

举个例子：周星驰拍的国产007里面，主角是怎么从解放军的行刑队里逃出来的？

@observerEDGE #149849 并不邪门，就像我说，如果总书记不是习近平这种红二代，而是李克强这种平民出身的官僚，自然习式揽权是不可能了（修宪，搞各种领导小组架空国务院），但是禁评删帖封号实名制健康码海康威视新疆集中营粉红战狼出征一个都不会少。因为这些，正如jiucaizi网友说的，就是反制韩寒式的富裕中产阶级的民主化诉求。这不随习皇或者团派而变。你要知道，很多粉红战狼恰恰是共青团中央派出的。但是把中产阶级杀光了，也不过是勃列日涅夫停滞，而不是文革。文革的对象是官僚集团，所谓“踢开党委闹革命”，习近平要称帝，就得破坏共产党的体制。因为共产党的民主集中制，集体领导，是不利于皇权的。要搞皇权，最理想当然是北朝鲜金家，拉一派打一派清光异己，最后把共和国私有化成为金国。其次是台湾蒋家，大部分异己扔在大陆过不来，最后一个陈诚打包处理掉就给尼古拉开路了。其三是新加坡李家，利用紧急状态抓掉反对派头目再和冬菇坐地分赃。双赢。中国这种大国，其实是很难复制这些道路的。假如金大胖当年统治的不是朝鲜而是中国，那抓掉了本土派，延安派和苏联派之后，他的抗联派仍然大佬众多，不会让金日成这个抗联师长当皇帝。正是因为朝鲜小，才会出现抗联派内部制衡失控，金大胖称帝的结局。

@observerEDGE #149828 铲除江湖余孽和铲除民国余孽的性质是不同的。中共通过内战武力推翻了蒋介石的民国政府在大陆的统治，所以民国余孽等于是失去了武力保护，任由新建立的中共人民政府宰割。但是习近平是通过党内推举上位的，他并没有武力屠杀共产党人的合法性加成，所以不可能像一打三反那样铲除江湖余孽。

@thphd #149858 其实隧道里也不乏高级车，就像你上次发的贴子里面，那个幸存者开的奥迪A8L，保守估计家里财产至少上千万人民币。但是人家如果是郑州地头蛇，到北上广深狗屁都不是，到哪赚钱去？

@冲杯三鹿给党喝 #149853 品葱站长是有最高权限的。红迪群主只有在自己一亩三分地里瞎bb的自由，运气不好还会惹来红迪moderator。

@奭麦郎 #149854 膜乎那套管理模式，管理员写程序自动封新号的，我真是笑死了。hanren的subreddit我也推荐给他了他不听而已。

“皇汉的那一套都是要把已经站起来的人的腿打折，自己还跪着，就以为这样是站起来了”

那倒也不一定，皇汉又不是一元体系，冉粉只是皇汉的一种。不管是毛左还是皇汉，只要是反共的，我都欢迎他们去冲塔。他们被中共迫害的越狠，自由民主派的反贼就越有生存空间，所以我从来不反对他们折腾。

@鸟鸟鸟 #149856 不好意思，你这个号还没有违规，不封。

中共自夺取政权以来，发动了消灭反动会道门，三反五反，公私合营，土地改革，人民公社等一系列运动，从政治，经济，宗教，社会层面铲除了一切非共产党的组织因素。这个过程，也自然是消灭了一切阶级身份，使得全国只有两个集团，共产党统治集团和韭菜集团。统治集团掌握生产，分配，而韭菜集团只能贡献人力，领取口粮。但是这样的制度是有缺陷的，它把韭菜们压在生死边缘，实现最大限度地压榨，但是人民在绝望中，或者是自杀，杀人，自爆，或者是消极怠工，于是列宁的战时共产主义就不得不让位于新经济政策。在中国，就是从大跃进，人民公社，转进到刘少奇的三自一包。而在情况缓和了以后，新经济政策又得让位于斯大林的全力以赴重工化。在中共，则是文革批刘少奇，要求“对资产阶级的全面专政”（张春桥）。所以你看到列宁主义政党的政策，就是经常在秦政和怀柔之间反复跳转。当秦政搞不下去的时候，就牺牲一定的“政治稳定”换取经济自由化和经济发展，而自由化的后果则是“而小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。由于这一切原因，无产阶级专政是必要的”（列宁），所以当经济较好而政治上新的“资产阶级”产生了，则要再列宁化，消灭这批新生的资本主义者。

但是这么做是有缺陷的。“消灭反动会道门，三反五反，公私合营，土地改革”的对象是民国时代的有产者。这些集团的财产不是来自中共的恩准，而是“前朝余孽”，虽然前朝余孽的技术官僚部分可以留用，但是前朝余孽的资本是要清理的。而且因为他们是前朝余孽，清理他们的时候可以打着革命的旗号，光明正大的抢劫杀人。（就比如说冠生园的老板冼冠生，就被中共军警逼得自杀，资本充公，人亦毙命）而且因为制度的改变，这些前朝余孽资本家连贿赂共产党干部的机会都没有（此处插入刘青山张子善事件）。因为共产党的干部有自己的一套供应渠道，不需要通过市场手段获得资源。而人民公社问题就严重了，土地是共产党分给农民的，这过了几年就要收回。名义上地是你的，但是你没有处分权，都是由公社安排社员劳动，等于分给农民的土地再次充公。这对于广大农民来说，等于是告诉了他们，共产党言而无信。这个就比打击民国余孽的性质要严重多了。

改革开放，等于是永久性的新经济政策，在共产党专政下，搞国家资本主义和国家管控的市场经济。正如张春桥所引用的列宁原话那样，自发地产生了资产阶级，而有了MBO和外国资本，产生的速度远远快于文革时候所谓的“资本主义尾巴”，大量的国有资本和外国资本出现在了中国的资本市场上。所以也产生了大量类似于当年民国时代的有产者那样的中国富裕阶级。

那么可不可以像50年代那样对他们进行“对资产阶级的全面专政”呢？这就困难了，因为这一代的资产阶级，可不是什么民国余孽，而是生在红旗下长在红旗下，和中共改开干部一起致富，一起为党国的国家资本主义建设添砖加瓦的。他们和中共各级权力机构，有着千丝万缕的联系，如果要铲除这个阶级，就要拔出萝卜带出泥，把整个中共的权力关系网撕得稀巴烂。所以在新时代的打黑除恶，如果要有成效（消灭新生阶级，铲除反对共产党统治的隐患），就要做成二次文革。“刀把向内”的自我革命。

说到二次文革，我们就要谈一次文革。一次文革的目的，并不是铲除民国余孽（他们已经在50年代遭遇了毁灭性的打击），而是毛泽东本人的夺门之变。作为太上皇的毛泽东，不满中共功臣集团掌控实际权力（即生产和分配的决定权），党务的刘少奇和政务的周恩来都已经在官僚系统中digging in, 有了党内建制堡垒。这也是毛泽东文革的主要对象。毛的目标就是要把实际掌握权力的官僚们从兔子洞里揪出来，换成毛认为的没有官僚系统独立意志的“毛泽东思想武装的新人”手上。文革的时候为什么要继续残酷迫害民国余孽呢？因为他们已经是政治黑名单，踩他们没有政治风险，又可以彰显自己“热爱共产党”，因此不论是造反派的群众，还是坐在台上的刘周两系官僚，或者是毛引入三结合的军人，对这些黑五类臭老九踩起来都特别舒服特别带劲。无风险套利来着。

既然一次文革的主要对象是官僚集团，“踢开党委闹革命”，那么其革命目标就不是什么“资产阶级复辟”了，而是“官僚集团建制”，这是一场典型的“刀把子向内”的自我革命。对于毛来说，如果有可能，最好是发动自我政变，派御林军进京拿下刘，周，全国军管，紧急状态，大清洗。但是实际上这个选项不可行，周的情报系统比毛的反应还快，这么做更有可能把毛自己给拿下。所以上海一月革命打出了一个好头，在毛系人马的破坏下，各地党委停摆，军队得以借入，建立三结合革委会取代原来的党委，这个过程中，就引入了新的革命造反派群众和穿着军装的军人，不让刘周党务政务的文官们独掌官僚大权。

但是军队很多人的渊源也不是毛泽东这一系的。很不幸地，中共有四个野战军：一野彭德怀是毛的嫡系，但是早在58年庐山会议就把彭的政治权力剥夺了；二野刘伯承和周恩来是故交，邓小平虽是毛嫡系，但是60年代开始作为大内总管，他的走向类似同为毛嫡系的刘少奇，都是以党治国的党棍；三野陈毅就不要问了，老周铁杆；四野林彪，激流勇退明哲保身。这也就是说，在全国大武斗大文革之后，因为群众组织实在素质太低，没法统治，所以又得留用原来的中共干部，又要从军区调来枪杆子绿皮来护驾，搞成三结合的革委会才能统治。但是这个对毛来说并不理想，毕竟党政干部很多是官僚主义者，而军队旧部很多又不是毛的可靠人选，所以正如毛所说，"像文化大革命这样的政治运动要七八年再来一次",唯有不断革命，才能抑制住官僚余孽和军头们“再建制化”的趋势，让权力掌握在毛觉得可靠的“毛泽东思想新人”的手上。

但是政府不可能永远处于革命的状态，早晚是要建制化的。毛的不断革命的构想，只能把晚年的毛变成托洛茨基主义者，而这种只革命不建设的态度，也是必然灭亡的。如果毛的接班人真的能无限制的破坏建制，最后结果只能是耗干列宁主义政党的动员力，摧毁中共的统治。所以对于中共来说，后来功臣集团复辟，文革新人被打上“三种人”的烙印而被抛弃，还真的就是“拨乱反正”，恢复建制秩序的新时代。

讲完了一次文革，那就来简单讲讲二次文革的困难性。二次文革，即习近平文革，那就是要通过群众路线，打击改开派官僚，国企，资本家，以及国务院各部委。这么做的困难在于，习近平是做了一辈子官僚的人，又有中共打江山的赵家贵族血统，这种人，做不到毛泽东的无法无天，也做不到他爹习仲勋那样把脑袋别在裤腰带上搞革命的态度。官僚做事，最忌讳就是匹夫之勇，轻敌冒进。当官最要做的就是四平八稳，和气生财。毛和习爹毕竟是革命党人，而习近平没有革过一天命，要他拿出革命的精神砸碎官僚体系而不是拿出官僚的精神来篡夺权力，那是太强人所难了。就算是一次文革，习近平也没有薄熙来勇猛嘛。没有经历过革命的腥风血雨的锤炼，是干不好革命的。

@通音宽依 #149805 胡叼盘这是在扯淡。你家的环球时报澎湃网人民日报新华社，不可能跟路透美联纽时华邮bbc法广在国际舆论场打对攻，必败无疑的。如果外媒记者采访中国人，大放排外仇外民族主义厥词，外媒记者都不用篡改，原封不动发出去作为中国“系统性仇外”的证据，直接加速了。

这就是世界秩序，英美法德日等国媒体在世界的声望比中俄印等国媒体的声望就是高，G7就是压金砖一个头，不服不行。不喜欢，请入关。

@品葱 #149798 没有宪法何来法治？即使是英国那种非成文宪法，也是有足够多的宪政累积才能叫法治。直接砍查理一世，政变掉查理二世的制度，算不得法治。

@observerEDGE #149807 就算是费拉，那要做的也是跑路到国外去拿外国身份啊，秩序消费者啊别忘了。欧洲犹太人逃到美国也能别开生面嘛。一群费拉能像建立以色列一样建立巴蜀利亚？反正我是不信的。

@Wolfychan #149797 那对于不信主耶稣的人来说呢？

还有，在伊斯兰教里面，耶稣（尔萨）仍然是先知，那穆斯林算不算呢？

@Wolfychan #149787 伊斯兰教用语，上帝对所有人都仁慈--普慈，上帝对穆斯林特别仁慈--特慈。

@observerEDGE #149769 1. 美国没有能力把高等华人送进夹边沟--通往夹边沟之路得自己走，此处at叶企孙。

我经常说的一句话就是“在日裔美国人拘留营和拉包尔之间的选择”，你认为美国种族主义，政治迫害，华人二等公民，在美国会被迫害，可是就算中国政府忽视你的美国背景不迫害，将来把你当炮灰一样填在中共星辰大海的前线上，你还不是输，而且输两次。死了是炮灰，活了是韭菜。

2.姨学的道理和泰马学一样，泰马学如下：

该理论把黄种人分为“阿尔泰神族”“藏和神族”“真汉”“马来”，阿尔泰指的是c2北支（分子人类学术语，下同）y染色体为主体的通古斯人和蒙古人，偶尔也延伸到同属于阿尔泰语系的突厥人身上，泰马学认为阿尔泰是东亚的奴隶主和唯一合法领导者。藏和指的是以d1a（藏缅）d1b（日本）为代表的藏族和日本人，泰马学认为这两个民族仅次于阿尔泰。真汉指的是传说中的被o3（新o2）取代的旧汉人，泰马学认为这群传说中的人创造了东亚文明。马来是指o3（新o2）群体，泰马学认为独龙族中新o2占比100%，因此“马来”发源于缅甸野人山，后来在宋朝依靠高生育率击败了“真汉”成为今天绝大多数新汉人的祖先。

这种理论被评价为“谁信谁马来”。类似地，姨学的理论就是“谁信谁费拉”。姨学可以围观可以讨论，就是不能信，信这个害人害己。就像信仰中共的粉红小将一样，只会做一些害人害己害街坊的傻事。所以有些胆小鬼，又听信了姨学的邪教，又不敢从事邪教，只好到中共正教的忏悔室里求安慰，这个场景真的一想就笑爆了！

Morgenthau Plan嘛，当我没看过？

@Wolfychan #149783 上帝的世界和我们无关。另，上帝是否会普慈特慈？

@jiucaizi #147144 是的，所以我对反腐的文宣从来不感冒。一个腐败的极权主义，比一个清廉的极权主义更好。后者屠杀起来更有效率。

@Wolfychan #149779 不要紧的，现实政治中，人的生命并不平等。非洲明显命贱。这是客观的现实。

@丁丁兄弟 #149780 如果一个人有基本的反思批判能力，自然可以找到党国这个弥天大谎的bug。党既然宣称自己是全知全能全善的omnipotent God, 当然就会有omnipotence paradox--上帝能创造一块他自己都举不动的石头吗？

“我在國內只混了個普通的三本。幾乎沒有遇上什麼腦袋清醒，意識形態跟主旋律宣傳不一致的大學同學。”

这个问题不是学习成绩问题，一本里面也是一堆傻逼。但是精致的利己主义者们会双重思想，因此可以部分解套。但是在我看来，双想纯属多余，你既然想移民美国拿绿卡，为何要接受中共特色的民族主义呢？这不是信仰自己利益的敌人吗？

@丁丁兄弟 #149583 这个就没办法了， 中共党史是重点和谐对象，我能够读这些东西，第一是我爹是皂吏，对中南海的运作很有兴趣，所以喜欢搞点党史来读，第二是我在中国读大学的时候，有空也会坐在图书馆的过期刊物里面翻翻故纸堆里的党史。在大众可见的领域内，就算百度不和谐，你也想不出关键词来搜索这些玩意啊。

这方面我推荐芦笛系列文章。

再举几个例子，关于中共立场的左右为难的问题：

“花园口决堤，国民政府是栽赃于侵华日军的，但是宋庆龄在当时就坚决否定了这种说法，她领导下的“保卫中国同盟”勇敢地为日军辩诬：“1938年初夏，日本军队从汉口向徐州推进。中国军队决开了黄河南堤岸”。同时该报导也实事求是地承认，国府“事先疏散了当地居民”。（《保卫中国同盟通讯》，1940.10.1）”

按中共自己编写的中国历史，花园口的确是国民党军掘开用来阻碍日军行军的。但是，类似“宋庆龄勇敢地为日军辩诬”这样的话，没法放在给普通人看的文献上，只能停留在档案馆资料馆和学术内容当中。因为中共需要向中国人民传达“日军十恶不赦”的理念，哪怕这和中共其他方面的结论有矛盾。比如说，宋庆龄是中共这边的正面人物，你敢说她”亲日，媚日，为日本帝国主义开脱“么？

又比如第二东突厥斯坦国，我们中共这边通称”新疆三区革命政府“，站在中共的角度来说，只能写”国民党盛世才当局残酷压迫新疆各族人民，屠杀共产党员（如毛泽东之弟毛泽民）“，然后三区人民奋起反抗国民党专政。然后是三区政府和平地加入了新疆维吾尔自治区（赛福鼎艾其孜还一度担任中共新疆区委书记）。但是这段历史放在今天在新疆大搞露天集中营的时代是非常不合适的。而且，也不能反过来写盛世才如何抵抗苏联对新疆的侵略。所以怎么办呢，只能略。

@Provident #149746 光郑州就上千人没命了。而且是多处涨水，受灾人口成百上千万了。

请问你用什么鉴定去红迪的人是本站用户？

@国家社会主义万岁 #149761 自杀式管理方法。

陈光诚可以收。

@丁丁兄弟 #149757 “但從腹黑路數變成流氓嘴臉，這樣的調整是不是也是另一種角度的對外政策調整？”

是，这正是我说的，“中国经济规模从俄国级别升级到日本级别，再升级到美国级别”导致双方的策略改变。

朗道物理学讲义一套

@thphd #149585 其实搞起革命来，还是列宁主义顺手。内部铁血手段防止派系分裂，对外则马基雅维利，不择手段在夹缝中成长。革命党起家都小，全是以小博大。

@丁丁兄弟 #149750 应该是一种必然吧。

中国的经济模式是仿四小龙的出口外向型。但是中国体型笨重，早在中国达到发达国家门槛之前，中国的规模就已经大到挤压发达国家的国际政治优势地位了。从08年中国斥资收购希腊港口bail out开始，中国就已经开始反向向发达国家联盟体系输出了。

所以相对地位的变化（中国经济规模从俄国级别升级到日本级别，再升级到美国级别），导致了中国和G7俱乐部，对对方的估价都发生了变化。因此韩台式的中产阶级反击威权政府，美国再施压，迫使当局结束专制的道路，根本不可行，因为早在中国达到相应富裕程度之前，中美蜜月就完蛋了，而中国体量也大到美国不能有效施压的程度。

习近平和其他人的区别，主要在于习近平试图加强君权，削弱贵族。如果是一般官僚上台，没有赵家血统，不敢这么玩。但是习近平的一系列集权措施，只是中南海的内部再分配，和基本的对外政策关系并不大。

@kill_ccp #149752 如果是“既不认同中国，又不认同美国”那是没有问题的，但是要想同时反对G2，就现有世界秩序实力来看，是没有可能性的。

而且我回复的那句原文“不支持的人吓得拥抱共产党”就是false dichotomy，所以我的建议，也只是以其人之道还制其身而已。

@AD2 #149748 引号，其实是指”在江湖混要讲信用，说杀你全家就杀你全家（顾顺章）“

运河那么巨大的收益，换谁谁不心动？

顺手来一下，美国为何放弃运河区，实际上还是为国际形象--美国不差这点钱，而巴拿马这种小国也断然不敢和苏联合作断美国的运输线；但是美国占着运河命脉不放，在亚非拉解殖面前，就是给苏联打的最好的广告。

@observerEDGE #149738 “不支持的人吓得拥抱共产党”

这就跟“美国病毒这么泛滥，还是躲到中国去吧”，“川普如此反华，美国不安全”一样，是为自己的懦弱找借口而已。

既然受不了美国的种族歧视，那就送夹边沟吧。没意见吧。

@observerEDGE #115338

有没有救，那不是我的工作，我的工作是在现有条件下利益最大化。

我对观念的评价标准就是邓小平的三个有利于“有利于自己，有利于读者，有利于观众”。一个观念如果于人于己都不利，甚至有害，那它就是一个坏的理念。比如极端绿营要抓滞台支那猪，这于人于己都不利。

郑州自来水没了？还是电没了？

@jargon #149693 天天骂人家“滯台支那人”，要不要哪天人家受不了主动开门献岛给中共，让这些绿卫兵们尝尝无产阶级铁拳的厉害？人家“滯台支那人”又没有对绿卫兵打出铁拳。

什么叫不识好歹，这就叫做不识好歹。台独就台独，天天在岛内抓支猪算什么回事？

@大河恋 #149667 开源界为什么君子，是因为他们没有权力小人。“代码即权力”，开源社区开放了代码，就共享了权力。google当年说“不作恶”是因为当年的google只有一个搜索引擎作为王牌，没有资格作恶。等到google的操作系统和硬件全到位了，你看google作起恶来比微软苹果差到哪里去了？

恶行是要强制力的，没有强制力没有资格叫做恶。

@Provident #149688 “免費醫療，全民健保”这两个建制派也能干。

至于维基解密和斯诺登，更多的不是进步主义，而是反政府反威权。这也是为什么当奥巴马政府面对斯诺登案的时候，前总统小布什也发言支持奥巴马政府去抓斯诺登。

现在可以理解political compass吧。y轴与其说是“威权/自由”不如说是“建制/反建制”。所以四个象限分别读成：建制左翼，建制右翼，反建制左翼，反建制右翼。维基解密是不论什么都反建制，所以不管哪种建制派都反对维基解密。而不管是左翼反建制还是右翼反建制，都会支持斯诺登。

@Oct #148540 好，就任命你当反共部部长。

@Provident #149682 左翼政府侵犯人权的时候人权组织就会视而不见？我觉得你这说法，可能是太高估了人权组织的partisanship。人权组织是偏左翼，但是不同于左翼政府（建制派左翼），人权组织是反建制派左翼居多。一笔就是写得出两个左字。

民主党当政的时候人权组织说话会好听些，但是仍然会列出一大票人权侵犯的内容说政府做的不好。这是人权组织的本性--反建制左翼社会运动。

我其实是有意见的，“陈士杰经常研究宪法，偶尔会有人说，陈士杰你搞这些没用的。”

既然认为陈士杰宪法无用，不说就完了，还要跳出来说，就是搞事了。

但是如果陈士杰认为他的宪法是有用的，而港独是无用的，那就是他双标了。他可以搞理论研究，却指责别人的理论研究是空中楼阁。

@libgen #149662 当年就是管的没有现在紧，现在管得这么紧不还有一堆翻墙的么？

https://www.amnesty.org/en/countries/americas/united-states-of-america/report-united-states-of-america/

你这个问题，就跟“人权组织为何对美国政府不满”一样。事实就是人权组织对任何国家，政府，政党，和统治集团都是不满的，因为任何统治集团都会侵犯人权。

@洛天依言和江泽民 #149671 你只要不要因为“反对港独”而支持中共，我就谢天谢地了。