“许多工业领域欧洲和日本已经超过美国了。美国工业二战之后衰落了不少，主要原因是他搞一堆反垄断法反托拉斯法，工业企业容易受到上述诉讼，而没有什么企业愿意打旷日持久到几十年的官司。所以他们当然跑路。”
这个问题其实是比较优势问题。二战结束时，美国工业占世界比例畸形地高（因为美国和加拿大以外的工业国被炸得稀烂），后来就是美国大量输出资本去重建日欧。这样一来，日本和欧洲作为估值洼地，当然会大量发展。这是正常的经济现象。
另外，美国可以动用行政和法律手段制裁日本和欧盟的企业（例如东芝事件），但是不管是美国企业，美国政府，日本企业，日本政府，都会认为这个事情的关键是东芝向苏联提供禁运技术材料，而不是因为东芝的家电在美国大卖特卖。道理很简单，此事之后，日本韩国的白色家电仍然在美国大卖特卖，而美国的白电企业基本上全部把工厂迁出了美国。更简单的说法，就是，如果美国随时随地都可以掐死日欧的高科技企业，日本和欧洲的企业家就根本不会去经营高科技业务，谁给美国人打义工啊？而且如果是这样，中俄等美国挑战国就可以大量从欧洲日本等地获得禁运的高科技，因为他们只有从走私中才能取得超额利润，就如同芬兰模式。
美国可以捏死日欧，不代表美国有动力捏死日欧。就像美国有几千发核弹，不代表他就会射这几千发核弹。这道理参考：
“ 时天旱禁酒，酿者有刑。吏于人家索得酿具，论者欲令与作酒者同罚。雍与先主游观，见一男女行道，谓先主曰：‘彼人欲行淫，何以不缚？’先主曰：‘卿何以知之？’雍对曰：‘彼有其具，与欲酿者同。’先主大笑，而原欲酿者。”
--《三国志．蜀书．简雍传》
