@丁丁兄弟 #152723 關鍵是他們都不去查查觀察者網和李世默的背景。已有人考證李世默在2019年前是美國國籍，觀察者網接受美國資本融資，和之前的四月網如出一轍，都是李世默投資的。粉紅喜歡叫囂境外勢力，觀察者網才是真的境外勢力。前一陣在油管看到夏業良評價李世默，他和李辯論了之後發現李就是典型的投機者，誰有權勢效忠誰，哪裡能攫取財富和利益就跟從誰。

实话说我没太看懂楼主的这番评论，每句话之间的逻辑连接好像都有点问题？“中国对家暴的容忍度很高，对养孩子的要求很低，与西方的严苛形成强烈反差。”这句话什么意思，“西方的严苛”指的是什么呢。“西方人生活节奏慢，空闲时间多，有足够的时间照顾孩子和家庭。”这句话不成立吧，在西方生活过的应该都有体会，和生活节奏没什么关系，和父母的责任心强不强更有关系。“如果中国人被西方的法律要求，很可能不敢生孩子了。”这句也没看懂，被西方什么法律要求？怎么能推导出和不生孩子有必然关系的呢，我不太理解。

以前胡温时期遇灾还都有影帝演一演，正寻思这一届是不是连演都不演了，李总理总算出现了，虽然姗姗来迟好歹还是来了，那一位直接跑西藏接受人民的欢呼去了。党媒大幅报道习的视察但对李的郑州之行做了淡化处理。其实政治的性质决定了它的确需要具有一定的表演性，甚至这种表演为政权的合法稳定有必要的作用，尤其在中国这样被皇权一尊被“父母官”或是“青天大老爷”思维灌输千百年的地方，对父母官深入群众总是抱有一种迫切的心理。

@丁丁兄弟 #153252 喔喔原來是鄧自己這麼扣帽子的。不過我覺得蘇曉康對於鄧小平害怕學生運動的解釋相對比較靠譜，他說他在做「河殤」的時候看過內部資料，有個檔案是批鄧批劉的時候在中南海拍攝的視頻，劉鄧被中南海裡的年輕工作人員們喊打喊殺，他們自己手都嚇得發抖，所以蘇曉康認為，鄧因為有文革的巨大心理陰影，完全接受不了類似的學生運動，一見到就想起文革的經歷。我覺得這個解釋有合理的地方，不過，誰讓鄧不完全否定毛，還搞個歷史決議給毛遮掩。鄧是自作自受，不怪民眾起來反抗他，不怪六四之後世界和中共為敵。

这个张宏杰是不是秦晖的学生？好像在微博很活跃。

@丁丁兄弟 #152761 您这资料哪里看来的？8964的时候哪里有“打倒共产党”“推翻社会主义”的口号？根本没有，没有资料显示学生当时喊过这些，那些学生当时口号标语都不算过分激进，比如“民主——我们共同的理想”“建设民主国家”“报纸属于人民”“德先生，你好”等等，最激进也就是“结束一党专制”“小平下台”这种，基本都是合理合情的诉求。

就在中国现在这种天天用各种极端民族主义煽动起来的氛围下出现这种事实在太正常了。奥运那几天一堆念经人念经“仇恨日本是每个中国人的出厂设置”，天天“杀光日本人”“原子弹下无冤魂”。这些傻叉要有念经万分之一的精力去查查中共的黑历史，查查土改板桥溃坝信阳事件北京郊县大屠杀湖南道县大屠杀江西瑞金大屠杀广西大屠杀云南沙甸事件天安门六四等等等等，也不会蠢成这个样子。按照叶剑英所说文革残害了一亿人的讲法，日本人杀的中国人能有某共的十万或百万分之一？