@thphd #153881 5%和95%之分并非民运和诸夏的根本差别。民运的问题是把64这个ip彻底吃烂了，又不开发新ip，老人家还各种手段阻止新ip的发展壮大。

诸夏的话，诸夏教会和刘仲敬割席也算是够呛了。说明这个领域内资源太少，稍微有点起色就得分家。这方面还是李大师最强。其次郭骗也有一手。

站长你也别老喷inferior了，人家就是受不了你这鸟气才跑的，你有话不能好好说吗？！

@移民 #153868 换不换和他是不是管理员没有关系，以前inferior就是因为被站长指责出题难度过高，愤而退站的

@蜜瓜铁树 #153829 仔细看看啤酒的颜色，再去厕所小便？

@丁丁兄弟 #153856 对头，一定要往上爬

@丁丁兄弟 #153854 如果今天纪委想从严治党...

说句实话，没有官职的话，共产党入了等于白入。

冷战时期这个问题的答案是显然的：“是”，反平壤反北京反河内是一回事。

后冷战时期这个问题非常复杂。因为中朝同盟关系已经相当脆弱，而中越根本不是同盟，那么反北京和反河内反平壤有什么密切关系呢？没有了。

@沮渠蒙逊 当年中共在联合国制裁朝鲜的投票上弃权（俄国也弃权）导致制裁案通过，极大地损害了中朝同盟关系。

@yingzhen251 #153841 反瑶会被封号...

@丁丁兄弟 #153833 狗屁，基层党员哪来丹书铁券，至于中高层的官员，有倒是有，但是碰到不讲规矩的朱元璋之流，丹书铁券死得快。

扬州是一个几百万人的大城市，又是蛤蛤故乡，应该续的蛤丝似不止两千多人，扬州续命太少，应在扬州多续。

不讲讲非洲和欧洲的伊斯兰国家？

@陈士杰 #153818 not so fast

https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title8-section1424

美国法典第八章第1424节：

§1424. Prohibition upon the naturalization of persons opposed to government or law, or who favor totalitarian forms of government (a) Notwithstanding the provisions of section 405(b) of this Act, no person shall hereafter be naturalized as a citizen of the United States-

(1) who advocates or teaches, or who is a member of or affiliated with any organization that advocates or teaches, opposition to all organized government; or

(2) who is a member of or affiliated with (A) the Communist Party of the United States; (B) any other totalitarian party of the United States; (C) the Communist Political Association; (D) the Communist or other totalitarian party of any State of the United States, of any foreign state, or of any political or geographical subdivision of any foreign state; (E) any section, subsidiary, branch, affiliate, or subdivision of any such association or party; or (F) the direct predecessors or successors of any such association or party, regardless of what name such group or organization may have used, may now bear, or may hereafter adopt, unless such alien establishes that he did not have knowledge or reason to believe at the time he became a member of or affiliated with such an organization (and did not thereafter and prior to the date upon which such organization was so registered or so required to be registered have such knowledge or reason to believe) that such organization was a Communist-front organization; or

(3) who, although not within any of the other provisions of this section, advocates the economic, international, and governmental doctrines of world communism or the establishment in the United States of a totalitarian dictatorship, or who is a member of or affiliated with any organization that advocates the economic, international, and governmental doctrines of world communism or the establishment in the United States of a totalitarian dictatorship, either through its own utterances or through any written or printed publications issued or published by or with the permission or consent of or under authority of such organization or paid for by the funds of such organization; or

(4) who advocates or teaches or who is a member of or affiliated with any organization that advocates or teaches (A) the overthrow by force or violence or other unconstitutional means of the Government of the United States or of all forms of law; or (B) the duty, necessity, or propriety of the unlawful assaulting or killing of any officer or officers (either of specific individuals or of officers generally) of the Government of the United States or of any other organized government because of his or their official character; or (C) the unlawful damage, injury, or destruction of property; or (D) sabotage; or

(5) who writes or publishes or causes to be written or published, or who knowingly circulates, distributes, prints, or displays, or knowingly causes to be circulated, distributed, printed, published, or displayed, or who knowingly has in his possession for the purpose of circulation, publication, distribution, or display, any written or printed matter, advocating or teaching opposition to all organized government, or advocating (A) the overthrow by force, violence or other unconstitutional means of the Government of the United States or of all forms of law; or (B) the duty, necessity, or propriety of the unlawful assaulting or killing of any officer or officers (either of specific individuals or of officers generally) of the Government of the United States or of any other organized government, because of his or their official character; or (C) the unlawful damage, injury, or destruction of property; or (D) sabotage; or (E) the economic, international, and governmental doctrines of world communism or the establishment in the United States of a totalitarian dictatorship; or

(6) who is a member of or affiliated with any organization that writes, circulates, distributes, prints, publishes, or displays, or causes to be written, circulated, distributed, printed, published, or displayed, or that has in its possession for the purpose of circulation, distribution, publication, issue, or display, any written or printed matter of the character described in subparagraph (5) of this subsection.

(b) The provisions of this section or of any other section of this chapter shall not be construed as declaring that any of the organizations referred to in this section or in any other section of this chapter do not advocate the overthrow of the Government of the United States by force, violence, or other unconstitutional means.

(c) The provisions of this section shall be applicable to any applicant for naturalization who at any time within a period of ten years immediately preceding the filing of the application for naturalization or after such filing and before taking the final oath of citizenship is, or has been found to be within any of the classes enumerated within this section, notwithstanding that at the time the application is filed he may not be included within such classes.

(d) Any person who is within any of the classes described in subsection (a) solely because of past membership in, or past affiliation with, a party or organization may be naturalized without regard to the provisions of subsection (c) if such person establishes that such membership or affiliation is or was involuntary, or occurred and terminated prior to the attainment by such alien of the age of sixteen years, or that such membership or affiliation is or was by operation of law, or was for purposes of obtaining employment, food rations, or other essentials of living and where necessary for such purposes.

(e) A person may be naturalized under this subchapter without regard to the prohibitions in subsections (a)(2) and (c) of this section if the person-

(1) is otherwise eligible for naturalization;

(2) is within the class described in subsection (a)(2) solely because of past membership in, or past affiliation with, a party or organization described in that subsection;

(3) does not fall within any other of the classes described in that subsection; and

(4) is determined by the Director of Central Intelligence, in consultation with the Secretary of Defense when Department of Defense activities are relevant to the determination, and with the concurrence of the Attorney General and the Secretary of Homeland Security, to have made a contribution to the national security or to the national intelligence mission of the United States.

表面上看，中共党员是不能入籍的，因为中共是共产主义极权主义政党--见(a)(2)，所以中共党员是不允许入籍的，但是注意(d)"or that such membership or affiliation is or was by operation of law, or was for purposes of obtaining employment, food rations, or other essentials of living and where necessary for such purposes."也就是说，习近平如果申请归化美国，他可以说，如果我不是共产党员，我就不能当总书记和国家主席，军委主席，因此加入中共对我的工作是essential的，所以我申请exemption. 虽然在中华人民共和国，不入共产党并不会饿死，但是很多工作岗位和机会是没有的。也就是说，只要有这些强制性要求（比如行政岗位要求党员，甚至只是党员优先），都可以成为豁免的理由。

这里立法的精神是什么呢？当年有很多国际社会主义者，共产主义者，无政府主义者大量移民美国（一战后first red scare，二战后second red scare)，所以这里所要抓的是“志愿加入共产党，无政府主义运动，激进社会主义运动”的人士，比如英国共产党，印度共产党，日本共产党等等的成员。如果他们认为自己是被胁迫入党，或者后来政治观念发生改变，可以宣布退党（当然这个有十年的Bar)。如果是印度毛派，哥伦比亚FARC,秘鲁光辉道路控制地区的人移民美国，可以宣称自己是被胁迫，从而也可以豁免。不能豁免的情况，得由美国安全部门认定为人权侵犯者，比如中共计生干部，新疆再教育营干部，抓法轮功的学习班和反邪教办公室干部，苏联克格勃干部，古拉格管理人员等等。或者是从事武装恐怖活动和资助武装恐怖活动，比如阿富汗塔利班，伊朗伊斯兰革命卫队，中国北方工业集团，北京航空航天大学，北京理工大学等等。而且既然是美国的国家安全部门干预，自然对于叛逃或者收编的敌对势力成员，也是网开一面，参考回形针(Operation Paperclip).

然后是言论问题，(a)(3-6)都是所谓“非美言论”，但是要注意要点：这里列出的是主张在美国建立极权主义政体，主张非法武装暴力颠覆或者违背美国宪法的方式夺取美国的政权。因此鼓吹中共好，辱骂贬低美国制度，是不符合上述条件的。因为“非美言论”必须是非法夺取或者推翻美国政府的言论。号召人民起义，进行破坏暗杀等等。由于海外五毛基本上属于歌颂中共贬低美帝的言论，因此不满足非美言论条件。

综上所述，五毛们的入籍归化没有有效的法律手段制约。

@陈士杰 #153811 哦，愿闻其详。

据我所知言论审查主要是签证的，现在签证要登记常用social media account，所以确实是审查言论的。但是申请绿卡的话，说过骂美国的话是否可以作为拒绝绿卡申请的理由，甚至持有绿卡后可以以此为理由取消绿卡，我闻所未闻，烦请提供资料。我跟移民打过不少交道，从他们转述的二手消息来看，移民的关键是税收和出入境居留记录之类是否完好。

从法理来说，言论自由更接近于association ,publication之类的东西。如果外国人没有言论自由，是不是在美国的外国留学生不得发表学术论文？从情理上来说，限制外国人发表反对本国政府言论是很符合情理的（你丫舔着脸要来，来了又骂咱，你不是犯贱？），但是从法理上来说，还真找不出一个合适的模式把他们套住。现在有相对简单的办法，你丫来总是要签证吧，签证这玩意不是发生在US jurisdiction, 所以就没有美国的法律保护，所以我可以大大方方把你拒签了，或者在入境的地方说你不适合入境滚回老家去。这个标准不用考虑什么言论自由人人平等，可以堂而皇之地歧视。

西方国家不是只有美国，在德国这类国家，纳粹主义言论等，是可以大大方方地歧视的。理论上说，由于穆斯林普遍反犹，穆斯林移民可以拎成一串扔出去。

@陈士杰 #153808 选举权和被选举权才应该是公民独有，其他的属于人身权利而不是政治权力。

就现在来说公民和绿卡的差别：选票，护照，没了。

其实如果你想动这个问题，可以考虑修改移民法取消永居这条。但是已有的永久居民身份是不能因为后来移民法的修改而撤消的。法不朔及以往是罗马时代就定下来的准则。违反这个，美国就不成其为美国了。

其实要限制人身权利，有很多方法的。比如我是F1签证，如果我在美国境内发表反美亲共言论，他暂时不能拿我怎样，但是只要我一旦出境，再次入境的时候，他就可以认为我不适合入境，把我赶回老家，所以只要我持有F1签证，我就不会胡说八道。

为什么扫盲成功了？

@陈士杰 #153803 https://www.maniatislawoffice.com/blog/2018/08/do-non-citizens-have-constitutional-rights/

There is a misconception that the U.S. Constitution applies only to U.S. citizens. Some passages and phrases in our laws explicitly state only “citizens” are afforded certain rights, such as the right to vote. When the terms “resident” or “person” is used instead of citizen, the rights and privileges afforded are extended to protect citizens and non-citizens alike. Moreover, protections under the 14th Amendment ensure that no particular group is discriminated against unlawfully.

Bill of Rights

Nowhere in the first 10 amendments to the Constitution is the word “citizen.” Often it is written “The right of the people…” The Bill of Rights protects everyone, including undocumented immigrants, to exercise free speech, religion, assembly, and to be free from unlawful government interference.

@陈士杰 #153792 北京，中南海，莫斯科，克林姆林，华盛顿，白宫都是代称，代指该国政府。

@陈士杰 #153800 违反宪法第一修正案

@陈士杰 #153795 法治国家，任何在juridiction内的人都要享受法治，不随公民身份而变。没有公民身份只是没资格选举进而影响立法，但是已立之法并不因此对非公民无效。

@natasha #153765 副作用是增加质量

@陈士杰 #153763 她国不是葡萄牙是东帝汶

@阿里萨斯 #153727 不让地方分离主义进国会，那就只有起兵了！

@白炽灯 #144792 求解码

@清华博士豆沙馅 #153753 死刑有绞，斩两等。

@natasha #153746 我只是希望你不要发太多脾气，气消了也回复正常状态就好了。

居然消耗丹书铁券，还好站长不是朱元璋，否则小命休矣。

@丁丁兄弟 #153737 hot tempered, impulsive and emotional.

巴西人强答一发：

一，勾股定理（毕达哥拉斯定理），东南为45度角，所以金陵在东都的东2545里，南2545里处，故金陵在西都的东3345里，南2545里处，用勾股定理可得金陵与西都距离为4200里处（保留两位有效数字）

二，与锥面平行方向切一刀（切面和锥顶到底座圆上某一点连的线，和切的方向平行）。

三，不受力。用高斯定律可证。

四，令取水点离睢阳垂直至黄河的位置距离为甲，则取水点离许昌垂直至黄河的位置距离为100-甲，故总距离为方根（120^2+甲平方)+方根（160^2+(100-甲)平方), 对甲求导数，取一阶导数为0，可得甲=300/7里，带入总距离式子得总距离为297里。

五，袁军如果不怕被冲到下游，只需尽力往对岸开即可，袁军两刻即可渡河，但是登陆地点则被冲到河下游六里处。

六，然。此为欧几里得第五公设。

七，此言是显然为真，但是要证明却不易。因为曲线的形状可变，此题乃是变分法的案例。

八，然。此为密克定理，Miquel's theorem。

九，然，两者皆为零，此为矢量微积分的基本定理之一。

十，然，此共点为内切圆之圆心。

交卷。

@natasha #153717 “参考赤穗事件，浅野家四十七忠臣。”

那个恰恰是没有做到各打五十大板，浅野被责令切腹，而和他冲突的人没有被责令切腹。这就违背了各打五十大板的出发点了。

@钦明方泽忘了密码 #153716 虚拟儿童色情没有法律上定为犯罪，现有的情况多半是icp在“自查自纠”，这点不同于中共国的“自我审查”，中共国如果平台不自我审查，公安局网监大队可以直接拔网线抓人甚至连坐。

西洋人不好这么玩，不过欧盟GDPR开了一个大口子。以保护个人用户隐私为由侵犯个人隐私。

正常情况，用户对个人隐私有意见，发信给企业，企业则通过使用条款和用户约定了数据的存放和向第三方披露的情况。GDPR里，限制了企业可以向用户索取的数据和向第三方披露的数据，这点是善政。但是GDPR对企业有极高的举证要求，如果你不能证明你没有侵犯用户隐私，则视为你侵犯了用户隐私。这种设计，使得当局可以在绕过用户的情况下，直接向企业发出举证请求。因此，是借着保护个人隐私为由，做着和个人隐私无关的事情，比如你们平台上发了我们政府不喜欢的内容，我们政府就说你侵犯个人隐私。一个合理的想法，是用户可以发现自己被侵犯（这个，有大量的拖库事件可以证明企业保护个人数据不妥），然后集体诉讼企业。class action suit就可以击退大量混蛋的企业，或者是保护隐私不利导致泄露，或者是向第三方不当披露用户信息导致用户收一大堆spam。举证责任倒置可以留着，但是要在class action suit之后，这样就能够迫使政府不能随意使用公权力以保护个人隐私为理由骚扰企业，一定要在用户集体诉讼企业之后，再用高标准严要求对付企业。

@丁丁兄弟 #153708 可以跑当然要跑，避免不必要冲突。但是总有no retreat的情况的。

“金兵的狼牙棒揮過來，你選擇用天靈蓋硬頂，還是選擇縮卵？”

大雄打不过胖虎，但是同年级的学生，这种差距是不常见的。

中文版维基百科整理了一下常用的选举方法是否满足某些期望的性质：https://zh.wikipedia.org/wiki/投票制度

儿童色情成了政府级后门。任何违抗政府审查的技术和资源都会被标记成儿童色情。

可谓是自由的滑坡问题。

@丁丁兄弟 #153702 不打回去一样会被对方打伤甚至打瞎眼睛。所以在现实生活中，以牙还牙是有合理性的。这个是经典囚徒博弈，不是game of chicken.但是，在老师介入后并且达成了口头协议之后，就不应该再次攻击。

@丁丁兄弟 #153703 够黄够暴力

@natasha #153671 @陈士杰 #153696

两位，拉黑了不就看不见了？

不拉黑当然看得到，看到了又要接着骂，何苦来着呢？

@natasha #153673 @陈士杰 #153692

请你们两位互相拉黑，脱离接触，谢谢。

@observerEDGE #153693 非极端主义意识形态杀人一样不会手软的，只是人家杀人的时候目标不是维持某个至上的价值观，而是纯粹杀人保权力而已。

要减少杀人，首先要建立威尔逊主义的秩序。而本身是威尔逊主义的国家根本没用，美国打一战二战韩战越战少杀人了吗？

@libgen #153683 这点倒是，我忽略了历史文化因素。

@移民 #153685 我都忘了他退葱的理由了

@陈士杰 #153686 继续攻击他人将导致封禁

@移民 #153687 这个确实是小号刷赞的行为。不过这是友站的事情我们管不了。

本站如果搞社会信用分，就有一个问题，高声望大号给低声望小号点赞快速刷分灌水的问题。这就是新品葱的老问题了。参考/t/12001

当然因为本站信息相对透明，这样的行为很容易暴露自己大号的行为从而引来惩罚，根据管理细则/t/8055,第9条第5款：以重复方式或近似方式，大量发布主贴、回帖、或其它可供发布内容，阻碍网站正常向用户提供服务；

已知社会信用分制度是试图减少近期不受欢迎的用户的发帖数，那么注册小号，大号给赞，临时提高小号信用分的办法，就是试图绕过上述限制的行为，因此就满足了第9条第5款的限制条件。

@natasha #153681 我头像是拉美女人，也没你这么多latin temper啊！

@natasha #153678 现实生活中我当然支持你这么做，因为现实生活中，你没有任何理由退让，退让肯定是引来更多攻击的。本站是匿名论坛，任何时候你都没有被迫还击的时候，因为你不是实名的。

@移民 #153675 你说的是新品葱还是旧品葱？

@天下无贼 #153485 真正影响华裔生存的不是不让进华人，导致华人没法婚配（事实上亚裔娶白人女性并不奇怪，就像后来日裔美国人被抓集中营的案子，打官司的苦主也是有白人老婆的，加州并没有像弗吉尼亚州一样禁止异族通婚），而是前文所说的一些和人身权利相关的玩意：“再者，排华法案不光是管出入境，在美国境内，如果华人卷入法律纠纷，不得保释。此外，每个华人的住所必须有一个白种人做担保才能登记。华人的登记居留证必须随身携带，被查到没带即可驱逐出境或罚作苦役一年。这就是说，如果有个排华法案，华人不光是拿不了长期居留的问题，就算已经在境内的，日子也跟其他族群的人不一样，处处受歧视。”这情况就和黑人差不多了，比起当时的美国墨西哥裔(chicano)的待遇差得太多了。

婚配问题，其实出来打工的华人都是男性为主，在拉美，都是娶当地女性的，比如牙买加古巴秘鲁等等都是如此。

@natasha #153516 娜塔莎女士，这里我要给站长解释一下。这里不是什么民主国家的法庭，2047是站长的专制国。不管站长怎么标榜BDFL，专制公(despot)的头衔是跑不了。

在非专制体系（包括西欧封建时代），权威是不绝对的（当然封建领主对领民仍然是绝对主义统治），自治体系框架下，法律和司法强调衡平，比如你打我一拳，我打你一拳，谁先打，打得程度轻重，那是很重要的问题。但是当统治者是采取专制主义手段的时候，情况就不一样了，例如日本战国时期的丰臣秀吉确立霸权即下达总无事令，要求各领主不能私自处理领主间事务（比如互相攻伐吞并），而是有任何争执都得交给丰臣家独断。违反者，就“喧哗两成败”，就是中国人所说的各打五十大板。所谓各打五十大板，就是典型的专制统治手段。本站管理员连世袭领主都不是，就是站长委任授权的，所以权限还不如丰臣时代的大名们呢。

@丁丁兄弟 #153650 真人拉丁美女如何？

@复旦大学 #153658 上海好考是相对于其他省份的，比如在上海考个复旦，比在山东考个山东大学容易。但是没有说上海考个复旦跟我在山东考个大专一样简单吧。

而且阿离都一把年纪了，让他和小年轻们一起高考未免太不公平。

@MikamiMika #153637 那为什么台湾还要搞TSMC之类的，难道不担心哪天被美国拆了？不能学联想直接迁到美国吗？呆在桃园干什么呢？

@复旦大学 #153623 阿离，三校生，35岁，自学编程。

你要他怎么考你们复旦？这里不是美利坚，不是想学习愿意学习的就能上大学。中国是极度的程序性歧视和高度选拔性的制度（也就是一个人要打跑十个人才能抢到某个“席位”，从上学到找工作到抢春运火车票--疫情期间例外）。这就是我为什么拼命建议中国大陆的朋友们出国留学定居的，因为别看这个选项收益大，竞争并不激烈。不要用中国式的惯性思维去考虑，觉得，哇，这个选择这么牛逼，一定成本很高吧，我还是在中国歇着来得自在。须知，一逸永逸，年轻的时候不去拼一拼，以后就不用拼了。

@丁丁兄弟 #153627 精神汉朝人吧...

@清华博士豆沙馅 #153592 真的江表无事么？

知识分子写文章，最大的毛病就是眼睛往上看，不把平民当人。80年代小阳春时代成长的大学生只看到自己那点精英预备队的荣耀，说胡赵二位领导人真开明，83严打中打死的平头百姓不是人是吧？

@史蒂芬 #153561 都是美国政府经营的官宣，为何差别这么大。

允许走后门和腐败，好评。

就看能不能像美国总统一样滥用总统pardon了。

@qlik #153590 是因为香港本身在政治上发生了突然变动，所以这些问题才如此突兀。

就如同日本占领上海前，上海的一家日本料理店，和日本占领后，同样的日本料理店，符号意义就不一样了。前者是中日亲善，后者也是中日亲善...