“我觉得大方向是培养孩子的科学素养和社交礼仪”

这种高水平人士送进看守所再好不过了！

这是一个重要的信号，保持密切关注

@史蒂芬 #173587 说明你思想太反动了，我顶多就是偶尔看看小反旗的，什么反共名嘴我一个也不认识，pewdiepie我还更熟些。

权力的游戏： 权力的可预测性越高就越有价值。类似一张可以以极小概率中大奖的彩票，其公允价值甚至小于它的数学期望（更别说面值了）。审普通案子的法官权力小，所以是抽签的，最高法院九袋长老权力大，所以他们要求投票。

如果把九袋长老的投票改成抽签，则九袋长老的权力就被削弱而难以制衡国会和总统了。国会和总统可以不停出法案和议案，然后最高法院其实是没法有效阻止他们的。因为如果总统和国会失败一次，他们就重试，等到最高法院里有支持他们的法官中签，就可以通过。通过之后他们不会再来抽签的。

@KingSager #173568 按照热度而不是相似度推荐的恶果...

内亚史观看看破破24史的中国中心主义的防就好了，别真的拿去批斗西方就行了。

所有辱华辱共的文章一律配一篇梁家河借阅室，作为防止墙国视奸搬运的防盗版设置。

钓鱼这东西得悠着点，搞出孙中界案就不好了...

@NoStepOnSnek #173536 难道是多层次间接选举？（逆转的安利）

@陈士杰 #173534 这个只考虑了下院。我引用的文章将两院简单相加，但是忽略了英国上议院之类非代表机构。

https://voxeu.org/article/optimal-number-representatives-democracy

"In a recent research paper,1 we have derived a theory – a square-root “formula” – for the optimal number of representatives."

平方根，不是立方根

对于实际的议会议员数和人口数，双对数拟合如下

指数约为0.4而不是平方根假设的0.5

简单外推一下，中国需要1400个议员代表14亿人口。

美国需要800个议员代表3.2亿人口。

@奭麦郎 #173528 康托尔集合变成空集了

@张沐延 #173471 "跟踪芯片甚至是脑控芯片或者药物吧"

长中共志气，灭自己威风。

我不能说他一派胡言，但是文章相当空洞，承认问题，保持乐观，却没有分析问题，所以乐观悲观都没有依据。我顶多可以承认“尽管中国有加强政府纪律约束的愿望，但并没有拒绝市场”，习近平并没有结束市场经济的打算，就算国进民退也不代表取消市场，改为计委下计划分配。中共体制市场化特征还是很强烈的，即使垄断国有企业，其实体商品的买卖也是通过市场而不是划拨的。

市场化程度相对较低的是资本证券市场，在这个市场上，赵家人及其买办往往可以运作近乎不限量的资金，以至于可以像安邦一样资产跟吹气球一样迅速膨胀，其实恒大也是如此，融资不要钱导致公司资产规模几何级数的膨胀。

瓦斯爆炸事件，安全生产问题，可以上街撸串的治安挡不住不按安全规范操作的烤串摊子

中国工商银行，中国移动，中国石化之类大型资本集团哪个把总部迁出去了？还就是联想跑了吧。

http://politics.people.com.cn/n/2013/0807/c1001-22471729.html

“1970年，张红兵的母亲在家发表了一番言论，让“根正苗红”的张红兵举报为“反革命”。两个月后母亲被枪决。 张红兵说许多年来一直内心痛苦。”

是教育子女重要还是自己的命重要，自己心里应该有数吧。

我看pewdiepie的不知道你们在说啥

@陈士杰 #173468

"中共在内战和建政之初捧孙中山是为了统战宋庆龄、李济深、傅作义等国民党系统的人，"--是的，特别是国民党内派系林立，中共弱小的时候可以投靠反蒋的国民党大佬如冯玉祥，而中共强势的时候又可以招安反蒋的国民党大佬如傅作义，李济深。最佳统一战线。

“现在捧孙中山是为了统战连战、吴伯雄、马英九等台湾蓝营政客。”--虽然国父的头像还挂在台北，但是今天蓝营的统战最有效率的还是大撒币，郭台铭就是最佳蓝营。

“中共纪念抗战也是一样，纪念抗战就能拉拢国民党老兵。”--这个价值随着老兵的死亡正在几何级数衰减。

“其实孙中山对中共一直是不错的，孙中山的联俄容共就给共产党做大提供了机会。如果没有孙中山的协助，就没有今天的中共。”--没错，但是孙文的最后一次“北伐”是空手去北京找张作霖，再续孙段张反直三角同盟前缘。如果孙文的肝不坏死，北京谈判成功，孙文最有可能的选择，在我看来，是反俄清共，与北京的奉系，闽浙的皖系残余，夹击武汉的吴佩孚和南京的孙传芳，瓜分长江流域。如果成功，孙系国民党将有广东，湖南，湖北三省，奉系推到南京上海，皖系则恢复闽浙两省地盘。将来局势未可知。

“况且孙家人都是比较亲共的，宋庆龄当了中共的国家副主席，孙中山的孙女孙穗芳还曾经给立法院长王金平说：“中华人民共和国就是中华民国”。”--孙太子孙科是反共的，49年上了中共的国民党战犯名录。

@反智青年 #173452 新加坡总统显然是华，马，泰（米尔）循环的，所以从这种花瓶的流转来看，李家是在不同族群中间取平衡。政治上大家都是新加坡人，实际上是华马泰联盟。这种情况显然不是单一民族，不然美国也是黑白拉亚土著五族协和了。

@SuperMild #173441 香港是靠英国殖民当局的，如果广东割让给英国，广东也行啊。

@SuperMild #173159 欸，这位朋友抓住了政治斗争的实质。就是定义之权。

挪威政府也投资新能源，沙特政府也投资新能源。

@反智青年 #173431 你可以理解港台是中国殖民出去的，同样什么兰芳共和国，什么新加坡，包括马来，泰国，印尼，菲律宾等地的华人社区，都属于殖民。

@SuperMild #173420 “追求平等”很大程度上取决于当权者的意识形态。而且有这个意识形态和实际上能做的是完全两码事。

比如说日本的GINI不高，但是日本的体制，很长时间都是所谓55体制，这个体制是非常保守和世袭的，议员个个达官显贵，而让日本腾飞的制度，并不是社会主义而是corporatism，你可以理解成没有法西斯的法西斯主义。所以日本是用极为不平等的政治框架，达成了较为平等的经济结果。

委内瑞拉则正好相反。贫富差距悬殊的社会条件催生了查韦斯社会主义，查韦斯再通过民粹运作的手段废除了民主制，实现了查韦斯主义者的一党专政社会主义，但是委内瑞拉的GINI系数却不见跌（在查韦斯执政前期有所下跌，但是随着查韦斯稳住局势之后就开始反弹）。所以一个社会主义（至少比中共更强调社会主义）的国家却有着居高不下的GINI。

至于中国，问题根本不是平等不平等，而且在共产党统治下，所谓平等，就是“在工作上，要向积极性较高的同志看齐，在生活上，要向水平较低的同志看齐”（雷锋）。也就是共同贫困，奴役劳动。

一般来说，不平等包括剥夺和赠与。剥夺，例如黑五类不让上大学，家里人失信被连坐不准坐高铁飞机等等；其原因在于，你和你的家庭的存在，对“社会主义制度”构成了损害，所以要惩罚。尽管这种惩罚于法于理都不通，但是因为你的存在对党国不利，所以党国要惩罚你；温和的不利，就温和的惩罚，激进的不利，就要激进的惩罚。

赠与则很大程度上是安抚和避免破坏。例如城郊农民的土地，征收补偿水平不错，能够让城郊农民征地后过得比原城市市民还富裕。因为城市化是大利，而给城郊农民征地补偿只是小头。补偿不够就在城市里制造了一个不稳定因素，所以要给农民合适的补偿，让他们比当地市民更富裕，这下他们就没话说了。而远郊农民，那各种基建征地补偿要多低就多低，一亩地补几万就完了，不服自己上访去呀。说白了就是近郊农民在城市化以后有更大破坏力，所以值得多花钱安抚；而远郊农民没有多少破坏力，所以也就没有议价力，被残酷无情地铁拳了。

少数民族的福利很大程度上也是避免破坏，正如姨学对汉族的归纳，汉族主体是编户齐民的科举主义群体。而少民，与此相对立，就是不编户齐民，不信奉科举的一批人。比如中国穆斯林，他们是不玩科举的，他们当中的知识分子，不是考孔孟去官府任职，而是搞古兰经，当乡绅，调解穆斯林乡民之间的冲突。另外还有我说的，北方通古斯，湘黔苗瑶，滇川藏缅，这些少数民族很多都有部落制的传统（中原王朝统治的时候，称这些酋长为土司），从维基百科上直接抄一句吧：“中华人民共和国成立后，经过全国大剿匪、土地改革、民族区域自治等阶段，土司制度才彻底被破壞，被民族自治地方的各级政府所代替。”显然没有改土归流的土司领地，是没有编户齐民没有科举认同的，他们和汉民的认同不相同。而民族自治的地方政府，则是两头不靠，他们扮演土司角色，但是流官色彩越来越强烈，越来越多的汉人官僚以“扶贫”，“支边”的名义加入到当地的统治当中...

我本来想到了，如果说，给少数民族福利是照顾他们落后，那济贫就可以了，为什么要济少，难道富裕的海地裔美国人比贫困的欧裔美国人更值得接济吗？这里的奥妙在于，你必须给少数民族的精英（不管他是中国西南土司，还是美国的马丁路德金牧师）以足够的分红，不然他就会煽动少民群体反叛或者破坏。你试图贿赂少民中的贫困人口是无济于事的，第一你当局和少民是有传统矛盾的，你给土著小孩发糖只会导致类似南昌教案式的猜忌；第二任何智商正常的少民都知道你贿赂少民下层的目的是为了利用他们铲除少民精英，到时候那点贿赂自然就没了。不理解这一点的，可以看看台湾乡民对中共橄榄枝的不感冒，谁都知道中共的惠台政策的根源在于台湾的政治独立性，一旦台湾失去独立，惠台政策立刻消失。所以我们看到惠少政策就是双重的，即要给贫困的少民一点济贫款（关于这点，贫困的汉族人也会得到济贫款），也要给少民精英一些保留席位。在大陆，叫民委，在台湾，叫原住民立委，在美国，叫AA--这方面美国是最差的，因为没有像印度宪法一样强制规定给少民留席位，所以我们经常看到美国黑人在国会里under-represented.

@女权主义者 #173424 支持她干什么，增加她刑期么？

@SuperMild #173415 “民族方面的影响是极小的，制度方面的影响是极大的。”

是秩序，不是制度。日本如果不在美国的秩序之下是不能维持其制度的，倒不是中国支纳粹们意淫的日本军国主义复辟，而是日本在中俄的巨大压力下崩溃。

另外关于你说的，占便宜的事，我就明说了吧，有便宜不占王八蛋，你自己清高了，你的同伙们全被你坑了。

@KingSager #173416 利维坦只是威权，没有说一定极权。只要能镇压野心家就够了。

@巴比伦花园 #173411 各种疫苗都有不良反应的。

陈光诚也是躲过了中国当局对他的人身限制令的。

如果中国政府不扣着黄婉，黄婉也可以自由离开中国。

@IronStar21 #173401 要自己出钱就不肯，挪威和日本的捕鲸业也是如此。

回到正题，挪威是可以在没有石油的情况下维持福利社会的，但是所有人都要勒紧裤带--变成隔壁瑞典。

@yingzhen251 #173328 那都是博采众长了，就连李小龙也不玩传统武术嘛（双节棍是琉球武艺）。

@反智青年 #173389 摩纳哥人均20万美元，只有华盛顿特区可以一拼。

高考加分并非交易项目，而是中共政府为了鼓励老少边穷地区的人口多读大学，有扶贫之意。

有些朋友说因为少数民族加分，所以有些汉族腐败分子利用权力修改自己的民族成分骗取加分，所以此项应该废除。类似的有国家运动员，发明专利，科研论文，三模三电，数理化生计奥赛，三好学生，etc.，显然问题不是因为加分项不合理，而是腐败不合理，不消灭腐败而去消灭加分项，属于舍本逐末之举。当然从现在的教育部推行的高考秩序来看，也是在减少加分项，收紧审批权的。

至于散落在汉族地区的少民有没有加分，各省并无统一规定。有的省份认为散落在汉族地区的少民可以加分，有的省份认为不可以，高考秩序的混乱在于，很多政策其实是省教育部门在控制，而不是国务院的人在控制，不然也不会有高考命题权下放到省的事情发生了（这就是21世纪初发生的事情，我的第一反应就是各省师大附中排位上浮，我对腐败就有如此敏感。）

@清华学士 #170795 中国在非洲也就是前十的样子...

@Wolfychan #173375 正如我在内部说的，半法西斯半马列的中共不如半法西斯半宪政的俄国。

陈的宪法能够推行，固然皇汉们会被释放出不少，但我认为不会比小粉红危害更大。更重要的是这样的体制能造成的危害不会比中共更大。

@save #173344 现在的执政党是在做事的，但是他们做的事并不用对人民负责，他们只需要对上级负责，因为地方政府官员类似于企业的职工（党国机器就是企业），作为职工，目的是增加企业的收入，而不是改善消费者的福利。

所以简单解释，就是民主派的希望就是把上面企业管理层的人变成真正人民授权的机构，然后下面的政府官员（事务官）和共产党时代一样做事，为国家机器牟利即可。

@卷毛 #173363 西气东输的很多是俄国和哈萨克的天然气，到了新疆的时候再加上土产天然气...所以新疆气田的发言权并没那么大。

如果你有魔法棒瞬间把一国人变成一个民族（而不发生其他变化），那就是单一优势；否则则无法判定。

这时候背景音乐，John Lennon的Imagine,响起。

@natasha #173360 政治不都是如此？

当然，“正义事业只为乐子，混乱邪恶才是本质”

@在民党主席 #173353 差不多吧，亲美可以专制，反美不能民主。

@陈士杰 #173322 是不是把少数民族关进集中营里做苦力也是得到汉族人支持的？因为大部分人都是汉族，剥削少数民族人人都有好处分？

你发脾气也没用，因为陈士杰同学有个先入为主的理念，怎么说呢，类似两蒋在台的宣传“反共必胜，建国必成”，在陈士杰这里就是“中国的宪政民主是唯一出路”。

相信了这个，就会引出一堆不合理的东西来，就像他很多单一族群优越论，废除少数民族身份之类的东西，是因为假设了“需要90%的汉族人支持”，所以想出一堆讨好汉族人，特别是“在中共统治下受到中共意识形态强烈影响的汉族人”的主张，而这些主张未必是有利于国有利于民的。

我一开始就否认这种“唯一出路”的正当性。就像我不承认两蒋的反攻大陆，香港人的五大诉求，或者陈士杰式的“我们一定要在中国建立民主宪政”。有没有考虑过，如果诉求不能实现，你们愿意做多少妥协？如果不能妥协，那你愿意设立什么另类的体系？（如流亡政府之类）

@能井 #173315 感谢习大大铁拳，帮助墙外社区发展壮大。

@NoStepOnSnek #173314 兼职

@陈士杰 #173310 米洛舍维奇修改法律废除了科索沃的自治地位，后果是什么你也看到了。

https://chinaworker.info/zh-hans/2021/10/07/30592/

左路　中国劳工论坛

近日发生的阿里巴巴性侵案、吴亦凡事件等，反映出资本权力无限扩张对中国女性压迫的同时，也促进着中国女权意识、工人意识的进一步激进化。

8月7日一位勇敢的阿里女员工在网上发帖，声明自己被恶意灌酒并猥亵，又被其上司偷办房卡多次侵犯。屡次向公司反馈遭冷遇后，这位女士只能通过发帖与在食堂发传单维权。阿里公司包庇罪犯的做法，引起国内舆论的强烈愤怒，许多人将矛头指向根源性的资本主义性压迫。

舆情汹汹，阿里被迫炮制一份6000人联署文章进行公关，中共官媒大张旗鼓进行报道，试图在阿里内部消化这次事件以平民愤。却遭到上千阿里员工及网民发帖斥责“你代表不了我们！”，并且质疑“工会和妇联去哪里了？”。可见，所工会与妇女组织只是政府打手，不会代表我们的利益。

职场性骚扰与恶意包庇早已不新鲜，此事只是继米兔运动后中国女权意识的又一个引爆点。早在2000年，《深圳周刊》的调查就显示，有62%的受调者表示受到过性骚扰，其中有八成为女性。而近日“激流网”的调查则显示，有70.3%的受害者由于惧怕失去工作等会保持沉默。而向单位求助的受害者中，有超过一半的受访者表示用人单位对施害者没有作出任何处罚。

然而，性骚扰只是资本对女性压迫的冰山一角。劳动力市场对女性的就业歧视则加深了女性工人的生存压力。有研究表明，中国男性员工的平均实际工资水平显著高于女性员工，在控制变量的前提下超过60%的实际工资差异源自性别歧视。这不仅降低了在家庭中女性的经济地位，也使得资本对女性进行更重的剥削。

对女权运动的恐惧

在当今女权浪潮汹涌待发、与中国资本主义对女性压迫日益暴露猖獗的情况下，反革命势力感到恐惧并进行猛烈反扑。中共政府害怕洪流一触即发，与工人、青年和少数种族的不满交汇在一起，便逮捕迫害女权活动家，封停女权主义网页与公众号，并一方面象征性地制裁首恶平息民愤，一方面却命令民族主义网军对女权主义者进行网络暴力。对于涉及资本主义制度的结构性改革，如提高女劳工经济地位、出台反职场性骚扰规章制度等，中共政权却无所作为，并让倡议者噤声。

另一方面，资本家集团也不断学习欧美国家的财团公关话术与分化方法。譬如阿里性侵事件中的阿里官方，就炮制出一个不存在的员工行动小组，来自导自演一场针对职场性骚扰的“改革”，从而转移矛盾，在企业内部消化此次事件。但是随着工人意识的不断提高，这种拙劣的闹剧将被一次次识破。

而我们也必须意识到，新一轮激进化的女权主义浪潮与工人意识觉醒，将让统治阶级处于极大的困局。从五年前女权五女的英勇抗争，到近年反抗职场、官场性骚扰的米兔运动，到近来吴亦凡事件、阿里事件引来的公众舆论对资本势力总集火，都让中共与资产阶级感到群众运动的巨大压力。并且女权意识也越来越与无产阶级意识联动起来，社会公众对父权文化的批判逐渐开始上升到对权贵与制度的根本性批判。越来越多的左派青年（包括部分毛左）也开始认识到女权运动的重要性，这都将对习近平的终身独裁统治造成麻烦。

面对资产阶级对罪犯的包庇纵容，与中共象征性执法的伪善，加之习近平为了个人历史性连任企图用残酷暴力镇压应对动荡的危机局面。在当前革命与反革命交织的情况下，也只有将妇女解放、维护少数民族权益、LGBT运动、建立独立的工人运动这些斗争联合起来，使斗争矛头指向资本主义、极权主义、父权制，推翻独裁政权与资本主义体系，才能完成妇女解放、工人阶级当家作主的任务。

这个其实是个刻舟求剑的故事。

中医，传统武术，中国传统建筑技术...本身没有问题，但是时代已经越过了这个坎。中国三大发明，茶叶丝绸瓷器，茶叶被英国人盗去，丝绸和瓷器都被日本人抄去，那还剩什么呢？

淘汰他们的东西，是科技进步，不是因为他们本来都是假的，骗术等等。但是随着时代进步和这些东西逐渐落伍，留在里面的人骗子浓度当然越来越高，因为干实事的人早就去烧西学的热灶了。比如19世纪私塾学孔孟是为了科举当官，21世纪国学班女德班就是纯pua了。

"姬拾叁" who?

劉大可 who?