我大汉史官司马迁有云：故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。士杰所说的各种管制，就是与民争利的行为。

选举权是政治权利，言论自由是人身权利，哥哥@陈士杰

@natasha #154424 如果按照那个时代的审美，宝钗应该是完美的形象吧。

@yingzhen251 #154409 我想黛玉身上有文人常见的偏执和相轻。

@natasha #154362 这件事情上参考林姑娘的做法。一般来说她只对宝玉使用激动和尖刻的字眼，妙玉怼她她跑的比香港记者还快。

@消极 #154262 太草了

我他妈就是随便问了一句，没想到这位同学内心戏这么多……

不过无论如何，虫文门同学没有直接攻击我，所以这件事到此为止，我和您照样井水不犯河水。

@爱狗却养猫 #154098 顾我等与蝼蚁何异？

@Wolfychan #153747 额……女犯人一般用绞刑……

@消极 #153621 已修宪

@消极 #153628 自然不是真的无事，但我希望今天能江表无事。

女子要考术数和几何，我还真未必能入汉籍

@libgen #153601 其实本来不是很想写这种文章，一是不喜欢键政，二是这些观点我早已说过，不想当复读机

作为一个技术白痴我想问一句，这些代码说明了什么吗？

一个国家的国防如果在别人手里，等于你的命在别人手里。别人可以对你予取予求。

所以你明白为什么HK要独立了吧?

你只顾在这说自己的，而对本人提出的质疑置若罔闻，所以我给你控评了，要自说自话开新帖 @陈士杰

张三没有结过婚，张三说百年好合、白头偕老。

李四结过N次婚，李四也说百年好合、白头偕老。

如果张三内心很想同时和二百个人结婚只是ta没人看得上呢?

@陈士杰 #153595 so what?美国人有钱爱投资而已的啦

今日读庾开府《哀江南赋》，读到“五十年间，江表无事”一句，不觉泪下。

@消极 #153166 @混水摸鱼 #153518 今天没事我特意翻了翻热学书籍。我理解的是，气体绝热膨胀过程遵循pV^i=C的规律，i是定压比热容和定容比热容之比，大于1。而绝热膨胀V变大，那么两边同时除以一个V^(i-1)，结论是pV的乘积减小。根据状态方程，温度下降。

此外绝热过程就是定熵过程。而定熵循环有一个公式叫δQ/T=0。不过无论膨胀和压缩都不包含传热，所以δQ=0，根据这个无法判断温度变化。

@thphd #153367 本人对站长积极探索治站理政方略表示赞赏。但是这个计算方式会造成，如果不发帖，信用分随时间衰减。对我这种喜欢退站的人还是不太友好

@thphd #153354 此国之大事，馅，织席贩履，一介书生，本不当干预圣心。只是馅想说，站长明鉴，如果没有今日士杰和natasha、消极诸人的争议，则这条新规

社会信用分造成的限制，从现在开始对所有管理员有效。

恐怕并无必要。

即使是自由黑人，一开始也没有美籍，是无国籍人。

这个我还真不知道，多谢消极兄的补充。

之前看M.Friedman的讲座，他完全是从经济角度出发的。在自由市场下，人口增加会带来分工和经济增长。但是搞了福利制度之后，毫无选择地接受移民有时候是一个赔本生意

@陈士杰 #153339 哥哥，咱现在可不兴信口胡说那一套啊，你说之前好歹google一下啊，您要是跟我说出支持您的这个论据的：

那是因为美国国家机关还没有建立起来，所以一开始只能糊涂。

我马上认输

说排华法案什么的，就有很大的争议，因为这是陋习。

但是假如我今天说我们应当立法提倡生吃猪肉，会不会有争议呢？大概率是没有，因为大家都一致认为我可能精神有问题。

所以之所以让人感到没法聊天，恰恰是还真有一批人看的是金康小说，并且他们之间的交流会增强彼此的信念。

@陈士杰 #153336 刚刚你不也承认了美国建国之初人人都能成为美国公民？

@陈士杰 #153334 是的，所以，给所有人发绿卡不是不可能。不知道这个原因士杰兄可曾研究过？

额，我想重复一下庄子的高论：

有大智慧的人淡然豁达，小聪明的人则擅长在各种无聊辩题上没事找事。

说话如同弩机上的箭一样迅速，这是在辩论谁对谁错。

没有对事物形成清晰的认知之前就有了是非，那就如同今天要为民主中国奋斗但昨天就到了。

这里 @陈士杰 #153316

政治经济的东西，争议但不辩论。

既然提到排华法案，我就聊聊美国的政策吧。其实我不太喜欢民族这个概念，我个人资瓷和同为一家。

美国早期是就对移民没有任何限制的，任何人只要登上了美国的海岸就是美国公民。不知道这个原因士杰兄可曾探究过？ @陈士杰 #153320

后来是建立了福利制度之后才区分出“合法移民”和“非法移民”。

@natasha #153322

如果固执己见并以自己的成见作为老师，谁还没有老师呢？难道必须知道知道周围的更替，并从心中找到相符合的解释的人才有吗？愚蠢的人也有啊！

别再辩论了，目前你们达不成一致

@史蒂芬 #153200 关键是本站的信用分我根本不知道是什么机制，怎么办会增加怎么办会损失，谁他妈整出来的

@消极 #153187 解放牌

@消极 #153185 我醉欲眠，汝可去

@消极 #153178 唉，给刘备一个部长，他也许就真心匡汉了

@虫文门是我孙子 #153181 诺。子且退。

@消极 #148744 @陈士杰 #148458 光武皇帝如果要迁都洛阳，撤销长安户口的特权，那么如何镇压长安市民的暴动？

@消极 #153170 如果汉室倾颓，我则顺天时而践祚匡汉

谁他妈发明的社会信用分？拉出来斗死

我他妈真的不知道，你是中国人和你是某公司人有区别吗？

中国不管疆域如何变化，自古以来并无统一的民族想象

这一点我是非常同意的，毕竟我是精神汉朝人

@natasha #153103 其实仅就这篇文章而言，我最惊讶的是李陵一个武将居然有这么好的文采

@陈士杰 #152932

但外船的人，是完全可能现船员都杀掉，只要船和船上的物资。

难道最宝贵的物资不是船员本身？难道对外船最有利的不是维持一个自由秩序，让人创造出最多的物资？

@陈士杰 #152889 我的意思根本不是辩题本身的正误。我是想说，1.你不要老是用一个固定的的角度看待问题2.为这些问题在这里让大家争论的面红耳赤没什么意思。

@Wolfychan #152848 单纯对这个帖子而言，我是不想键政了。

@Wolfychan #152845 我觉得要紧

@公孙策2 #152839 歪楼了，我给你控评了

@消极 #152831 哈哈哈哈哈

古之人，其知有所至矣。恶乎至？有以为未始有物者，至矣尽矣，不可以加矣。其次以为有物矣，而未始有封也。其次以为有封焉，而未始有是非也。是非之彰也，道之所以亏也。

@公孙策2 #152834 汝当问士杰，如何反来问我？

@Wolfychan #152827 浩歌嵩岳下，意气独相倾。

@Wolfychan #152824 本当如此……我实话实说，吾度君之才，不足以当港人之任。

@丁丁兄弟 #152823 今后我写文章的频率不应超过每天一篇，才能保证稍微有点质量。写得多了我自己看着也不满意。如mohu群众所言，武斗次数不宜过多https://mohu.rocks/article/6100

@MikamiMika #152820 我来本站不想键政……只想有几位好朋友能够倾诉一下心事则足矣

@thphd 请问如何才能看到题库？

@消极 #152772 喷人半生，尚惧被喷乎？

给他点了个赞，请问我是什么心态？