@穿鞋的企鹅 #11900478 奥地利学派的看法是,既然你凯恩斯能看到未来的有效需求不足,难道说企业家就不会看到有效需求不足而提前减少生产?此外,为什么企业投资效果就不如政府呢?
-
通论点评第二篇:有效消费需求(已填坑)
@穿鞋的企鹅 #11900478感谢评论。 凯恩斯认为有效需求不足会引起经济危机,这个是上一篇重点说的。 按照凯恩斯的理论,企业产量并不稳定在MC=MR的点上哦,因为有效需求有限,企业按照市场价格能卖出的数量并不能达到那个点。 有效消费需求是什么意思呢?大致就是消费需求,但是是按照购买力平价计算的消费需求。而D是有效需求,D=D1+D2,D1是消费需求,决定于收入*消费倾向。消费倾向,凯恩斯认为短期内难以改变,所以凯恩斯的重点放在增加D2,即投资需求上。
-
通论点评第二篇:有效消费需求(已填坑)
@prototype野獸先輩 这篇比较了奥地利学派,欢迎来评论呀
-
炉边诗社今天成立了~
既然有诗社,也该起个别号才行。我就是“潇湘妃子”,再无人占的
-
通论点评第二篇:有效消费需求(已填坑)
还没写呢就有人点赞?太感动里
-
投稿《火光》:漫谈地租理论
@穿鞋的企鹅 #11285827 没有什么问题。不过那个土地利用效率我也忘了……毕竟读佃农理论有些时间了。 欢迎上我的另外几篇屑作,关于就业利息货币通论的文章底下评论
-
点评《就业利息货币通论》(第一篇)
@愛牛奶盒的人 #11168309 感谢评论。会多出的,不过水平有限。五常大师在我学经济学中也起到了很大作用,我读的第一本经济学经典著作就是他的《佃农理论》
-
点评《就业利息货币通论》(第一篇)
@prototype野獸先輩 #11337099 奥地利学派是一定会讲的,毕竟在我个人排的的榜单中,哈耶克米塞斯都名列经济学家top10
-
点评《就业利息货币通论》(第一篇)
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
点评《就业利息货币通论》(第一篇)
填坑了填坑了!
-
投稿《火光》:漫谈地租理论
@穿鞋的企鹅 #10609503 至于理论不那么可信,是张对地租市场做了很多假设,比如价格是可以任意协商(完全竞争),地主和农民对田地的产量都有充分的估计,等等。
-
投稿《火光》:漫谈地租理论
@穿鞋的企鹅 #10609503 很想照你意见修改,但我拖延症太严重,什么时候想起修改的话一起改吧。(就是感觉这个要改好像也不太简单)但非常感谢你的意见,后面我会写几篇文章重点点评《就业利息货币通论》,到时候非常期待你的意见。 张五常我未来肯定会重点点评,写出来之后会结合这个对地租理论进行补充。
-
《火光》征稿启事
未来会不定期投稿经济学观察。尤其普及一些马歇尔、凯恩斯、斯密、费雪、诺斯这些大师的观点。
很想写一些小说来描述当今中国的绝望……但是今天中国,我拙劣的文笔写不出万分之一二
-
貴站搞這麼多派樂迪,大概是愛上品蔥了吧
ps,窝佬也并不关心贵葱怎么回事,即便关心,也不会拿你们怎么样
不要学某国外交部天天嘴炮大战,却不敢对领海里面的敌航母动手
-
到了今天,香港人該何去何從?
想问一下香港的民意如何?支持(TG)、反对、中立的大概比例是多少?
-
初来2047
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
初来2047
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
初来2047
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
初来2047
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
==== 阿 拉 斯 加 ==== (康 复 俱 乐 部)
内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。