借楼：暂退几天2047，回来的时候给你们填完通论的坑

鹿：我感到非常气愤

@foolish #100222 @愛牛奶盒的人 #100296 我xsden上叫长门秋月，就给起个和这个对应的“金屋萤火”罢：

天回北斗挂西楼，金屋无人萤火流。

月光欲到长门殿，别作深宫一段愁。

%本人今后所有创作欢迎转载到膜乎，不用事先通知（含“长门秋月”帐号在xsden.info的创作）

转载到品葱的亲妈出殡

鹿：境外反葱势力污蔑品葱获得20声望难于登天

@foolish #100222 给你起个今晚打老虎

该放到原创还是站务分区呢

@爱狗却养猫 #100088 但是我想这不能叫颔联，因为以这个诗的样子不能算格律诗

这首真的就是非常屑的屑诗：秦淮夜雨词

萧萧黄叶老寒秋，雨入虚窗不断愁。

江渚猿啼三日泪，秦淮夜雨一乘舟。

谁将长计安秋社，独使闺中含百忧。

泪洒纱窗已渐湿，西楼风雨几时休。

@愛牛奶盒的人 #15963613 我忽然想起一件事，匪宣传电影里面称英国人占领期间不允许香港人游行，这属实么？他们还请了个貌似老外的professor帮腔

@愛牛奶盒的人 #15726897 我想今天支持香港民主的人，有很多是当年偷渡来的大陆仔和他们的后代吧？

@愛牛奶盒的人 #15734606 瑶妹妹，我说的是那篇思政课冲塔文😂

鹿：你这个螳臂当车的歹徒！

主題名稱：爐邊詩社即事聯句

主題描述：聯句是一種兩人或者多人合作詩的形式，每人一句或者數句，輪流聯成一篇。

今年事故不斷，新疆，疫情，修例風波，洪水，中國與西方脫鉤，以及近來的小二被拘，可謂是“新鬼煩冤舊鬼哭”，對此各位豈能無感？所以我建議第三期，就做一個關於這些事情的聯句。

規範：聯句一般是五言/七言，需要遵守對仗、押韻、粘對規則。

僅僅是一點微小的意見。

我想玩联句……

ps，南京八首的坑唔填了吧，写的实在是唔精甚

@natasha #15057032 金陵这个词比较好听

@愛牛奶盒的人 #14722855 想到杜诗就想起他的《秋兴八首》，我也想写《南京八首》hhhh

管那小品葱干什么，本馅已经两耳不闻葱膜事啦~

@愛牛奶盒的人 #14610773 完美主义不知道，不过工整这个，看着似乎很随意写出来的工部诗，结果却是十分工整。之前《近体诗选讲》我有主意了，第一个坑就是“五言格律决赛：李白、杜甫、王维”

@爱狗却养猫 #14489201 这第一句是照抄工部诗“清秋望不极，迢递起层阴”的，本来我也想改几个字，后来想了别的总是不好。只能说工部诗实在是一字不可删。

@foolish #14486133 吼

这怎么变成TXT文本了……如何修宪？

@愛牛奶盒的人 #14464692 其实很不精甚，主要的问题是第一句“清”和后面的韵脚重字了……“不”和后面句子也有重字，但这个问题小些

感觉我应该学点粤语，在2047上用粤语说话反社工

@愛牛奶盒的人 #13647935 厉害啊！这也被你看出来里

@爱狗却养猫 #13643845 放纵饮酒，不管春天已经结束，晴日理妆，整理了一个两烟鬟（发型的名称）

@愛牛奶盒的人 #13598239 好，想听

@愛牛奶盒的人 #13348585 嘻嘻，坑王是来挖坑的，并不是来填坑

@observerIE #13265237 不是。这是储蓄，凯恩斯分析的这个是，在现金和债券等其他资产之间的选择，就是，为什么你宁愿不要利息也要手里持有现金。

比如说你攒的钱没有存银行也没有买债券而是全部装到保险箱，这时候就可以分析你的动机了。

@愛牛奶盒的人 #13213581 我已经急不可耐想开宏观经济学现代观点的新坑了

填坑了！@愛牛奶盒的人

@愛牛奶盒的人 #13167604 不用，张在大陆已经被批成汉奸卖国贼里

想了一下，还是有始有终，把经济学至少说完吧。

先开一个宏观经济学现代观点和微观经济学现代观点，然后讲讲Marster 五常 的《经济解释》第一卷和第二卷吧

@恒原平三郎 #12790271 大哥祝我别处键政愉快，其实我今后不打算键政了，就聊聊经济学。

关于更多的问题，我将会在第四篇填坑之后详细回复

@穿鞋的企鹅 #12403628 有稳定点，决定于市场的D1+D2，就是有效需求。他认为企业不是在MC=MR，而是只生产能卖出去的东西

@foolish #12632751 是哈耶克……理论确实比较冲突。但凯恩斯并不否认自由市场，这一点上是一致的（也只有马派原教旨敢否认自由市场）

@穿鞋的企鹅 #12399503 好，写得比我的好

@穿鞋的企鹅 #12652770 是的

暂不填坑。

@thphd #12195563 打字的时候没太注意，已修宪

@kaokaokao #12168798 张五常确实是研究农业经济学的，博士毕业论文就是佃农理论。当然在交易费用和合约理论上也有贡献

@kaokaokao #12168798 确实，奥地利学派认为扩张性政策才是导致经济危机的原因而非结果，他们将经济危机的爆发视为有人向市场传输了错误信号，导致了企业家集体的决策失误。而这个错误信号制造者，政府嫌疑最大。

丢了一本《宏观经济学》郁闷嗷

关键丢的不是书，书不值钱而且被人捡了也可以用。但是我在书上记的笔记大约有5k字里……

@kaokaokao #12153095 弗里德曼是张五常的老师吧？对张五常我倒是比较熟悉。他们这一派新制度经济学可能整个的都不认同凯恩斯的体系，张五常在经济解释里面也怒斥了凯恩斯的理论。我的看法是，凯恩斯的理论确实有很多缺陷，但诸如有效需求不足，以及经济萧条的时候通过短期政策调节也未必是错的

@kaokaokao #12124233 感觉你是这方面的专业人士，希望今后能多来评论我的经济学的这几篇屑作，做一个颐指气使的教师爷

@kaokaokao #12124233 感谢评论。hayek我看了，但是看的多数是他在社科上的著作，通往奴役之路啥的，价格和货非都没看过。这两个人我都会看的，谢谢提醒。不过我不认为凯恩斯没有微观基础，他仍然是类似于微观的均衡分析方法，毕竟是马歇尔的学生。此外，不是搞宏观的，普通本科生。

填坑了！@愛牛奶盒的人 @穿鞋的企鹅 欢迎来评论

一年三百六十日，风刀霜剑严相逼。 唉，看到这个忽然就想起这句诗。