@natasha #122263

过度自由妨碍稳定啊，发展经济需要集权啊，中国人抵抗力不够还无法放开言论啊等等

这些话改成 过度自由妨碍党的稳定，发展党需要集权，党抵抗力不够还无法放开言论 毫无违和

@inferior #122239 经不起你这样搞的，很快我就要作图片url过滤了

原帖：https://bbs.pediy.com/thread-265359.htm

备份：https://web.archive.org/web/20210117025521/https://bbs.pediy.com/thread-265359.htm

@inferior #122074 wrong commit. 具体限多少我也不记得了，>15吧

点开任意用户个人页面即可将他拉黑。每个用户可拉黑的数量有上限

打不起来的

民兵喊也是互联网上喊的凶

NSA直接定点拔网线就全变无头苍蝇啦，动不了拜登分毫。倒是可能杀些黑墨穆三+黄皮充数。

CIA派人连夜拜访Adobe总部，向他们学习瘫痪大连车务段的具体过程

https://web.archive.org/web/20210114023920/http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10785059

杭州市新冠肺炎疫情防控指挥部通报：

经我市公安机关查明，解某某（男，41岁）于2020年4、5月份擅自研发“健康码演示”APP并上传至应用市场，严重扰乱了社会秩序。目前解某某已被西湖区公安分局采取刑事强制措施，案件在进一步侦办。

• Nazi bar很有趣，reddit封nazi不是因为他们是nazi，而是因为他们占用管理和资源，还吓跑其他人
• 算法无法区分有意义的批评和abuse

@青年 #121623 将来会有的

https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=%68%74%74ps%3a%2f/%32%30%34%37%2E%4E%41%4d%45?forward=https://www.theepochtimes.com/ccp-virus-outbreaks-spread-across-north-china-as-cities-prepare-emergency-isolation-units_3652739.html&via=epochtimes

@刘慈欣

https://%32%30%34%37%2E%4E%41%4d%45?forward=https://www.theepochtimes.com/ccp-virus-outbreaks-spread-across-north-china-as-cities-prepare-emergency-isolation-units_3652739.html

https://www.google.com/%75%72l?source=web&rct=j&referrerr=https://www.theepochtimes.com/ccp-virus-outbreaks-spread-across-north-china-as-cities-prepare-emergency-isolation-units_3652739.html&%75%72l=%68%74%74ps%3a%2f/%32%30%34%37%2E%4E%41%4d%45

（参考：https://www.w3schools.com/tags/ref_urlencode.ASP

https://pincong.rocks/url/link/aHR0cHM6Ly8lMzIlMzAlMzQlMzclMkUlNEUlNDElNGQlNDU=?dest=https://www.theepochtimes.com/ccp-virus-outbreaks-spread-across-north-china-as-cities-prepare-emergency-isolation-units_3652739.html

https://mohu.rocks/url/link/aHR0cHM6Ly8lMzIlMzAlMzQlMzclMkUlNEUlNDElNGQlNDU=?elaborate=https://www.theepochtimes.com/ccp-virus-outbreaks-spread-across-north-china-as-cities-prepare-emergency-isolation-units_3652739.html

（参考：https://www.base64encode.org/

@青年 #121572 a姐全名？

说来也巧，疯狂习近平几乎是【品葱老用户】里面最后一个离开的，他对葱是真爱

你们拉他过来不就完了。比如在reddit 喊他名字。虽然品葱严防死守，但他总会听到的。

Insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.” ... First of all, note that what Einstein describes as insanity is, according to quantum theory, the way the world actually works. In quantum mechanics you can do the same thing many times and get different results.

https://www.scientificamerican.com/article/einstein-s-parable-of-quantum-insanity/

@通音宽依 #121554

如果能利用这20年专制开启apartheid模式让捞High（主要是湖南湖北江西这三个省的捞High）的待遇的话，广东将会变成第二个台湾。

我说怎么捞閪列表没有福建，原来是要学台湾

那几个被封号的，得想办法搞到47来。多跟他们宣传我们的政策，让他们为革命事业服务。

@刘慈欣 #121526

对共产党来说给人民制造了多大的不便本来就不在考虑之中，目标就是遏止疫情，现在看来这个目标当然实现了，尤其跟放荡不羁爱自由的你美一比，更凸显了习近平新时代你支特色社会主义的优越性

其实挺有逻辑的，而且幽默，难怪被品葱封号了

@中野梓 #121396

我就等你一句话了总统，枪支弹药全部准备好了，作为武装民兵的一员我愿意为了应许之地不落到恶魔手上我手上沾血，我愿意。

川主席一声令下，武斗了！

列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。

所举的这三项确实是毫无意义的，也确实是品葱最泛滥的。

但还是有很多有意义的思考，比如big tech是否具有公共服务性质，言论审查的边界，防患于未然的道德合理性（参见 Minority Report(2002) ）……只不过这些思考不会出现在品葱上。

2047没有打起来似乎是奇迹，实际上是我在不断充当看不见的手。

@elbaroda #121505

但是既然推特已经作为政府发布公共消息的平台，就不应该单方面阻断。

• 美国政府发布消息的平台是白宫新闻发布会，不是推特
• 推特也没有封禁白宫的账号
• 在推特上发布消息，是川普自己的决定，而不是推特要求的，他有充分的自由选择其他平台。川普不是皇帝，不可能因为他选择了推特，推特就必须对他唯命是从
• 在推特诞生以前，美国政府、美国总统也可以畅通无阻地发布消息，因此推特并没有起到阻断美国政府发布消息的作用

@elbaroda #121502

比如在国内不能使用微信、支付宝这些软件那么生活和工作都难以为继。他们可以说“微信/支付宝是我们的私有财富所以我们可以封禁不喜欢的人的账号”，实际上这些大型社交软件已经绑架了人的生活。

拿中国的微信跟美国的推特比就是耍流氓

• 前提参见#121411
• 在美国你可以很方便地、不受阻碍地建立自己的平台，而在中国不行（随时坐牢），所以两者没有可比性
• 中国有很多服务不打开微信和支付宝就无法使用，请问美国有什么服务是不打开推特就无法使用的？所以两者没有可比性

@elbaroda #121497

这涉及到推特属于“公共平台”还是“私有空间”的问题。很显然按照推特的规模足以影响公众意见。

1. 请问是推特影响公众意见，还是推特上面的用户影响公众意见？如果是推特上面的用户影响公众意见，和推特有什么关系？
2. 如果是推特影响公众意见，请问影响公众意见的平台就等于公共平台吗？川普在记者发布会的发言也影响公众意见，全国收看，影响力非常大，请问川普的记者发布会是公共平台吗？所有人都可以上去发言吗？
3. 教会的规模也很大，教皇的意见也足以影响公众意见，请问教会是公共平台吗？必须为所有人提供服务吗？

如果在国外一个人不能用推特、脸书这些社交平台那么他的工作、生活都会受到严重影响

按照这个逻辑，任何人都可以声称自己的工作生活受影响，而要求网站不得封禁他们，那么如何应对喷子广告性骚扰？

网站提供服务要消耗大量运营成本，为何要无条件为所有人提供服务？没钱赚还要为用户提供服务的话，谁愿意自掏腰包做慈善呀？

@InspectorBen #121397 已除。

@品韭

https://mohu.rocks/article/4613

• 没有上款和落款
• 没有使用官方称谓，仅称【新膜乎网站】
• 没有说站长到底是谁，任期多久
• 没有发表任何施政纲领
• 没有对其他历史遗留问题作任何表态
• 毫无文采
• 回避网友提出的领土主权问题

评价：什么垃圾玩意儿，还不如大哥，跟C姐差远了。

@Ambulance #121272 精华就一句

最后，如果你认为推特和其它公司是在进行“言论审查”或者“和苏联一样”，那么你根本不了解什么才是真正的言论审查或者苏联体制，但我知道。当政府权力因为一家公司冒犯了官员，就对其进行攻击，那么这样的政府就离言论审查和苏联更近了。

粗略看来，医疗、教育、地产纠纷引起的群体事件镇压可能性更高

根据图一应该是医疗事故、征地、强拆。依次分别是污染、诈骗、房地产、教育、劳动。

换言之，劳动纠纷闹事是最不容易被镇压的，因为有劳动能力的人不好欺负。其次是学生不好欺负。

不过概率上其实差别并不大，人多起来该镇压还是得镇压的

@钦明方泽忘了密码 #121409

最终还是在一段时间之后由结果来评判，这就是历史与政治的残酷之处。

正如本站存在的合理性建立在长时间不被橄榄的基础上。

请贴出具体的极端言论，以及上下文，不然大家没法反驳。

@笑看美分恨国党 #121369

作为网站浏览者，说一下我对网站运营者的看法：

反对封川是因为推特已经大到了成为控制公共舆论的公共网络舆论平台。

什么叫“川普到2047发帖”，你这破站也腆着脸叫“公共网络舆论平台”？全美国有几十万私人网站都是“公共网络舆论平台”？

站长就这智商，难怪下面的管理员也跟着弱智

1. 请问什么是公共舆论，怎样的平台算作公共舆论平台？按照引文说法，用户数量少就不叫“公共网络舆论平台”，用户数量多才是“公共网络舆论平台”，请问阈值是多少，是哪条法律规定的？

2. 对于一个“公共舆论平台”，请问怎样的做法才算“控制公共舆论”？

3. 如果推特确实控制公共舆论，请问为什么在这种情况下，推特不可以封禁川普（或者任意其他人）？如果推特停止控制公共舆论，是不是就可以封禁了呢？

4. 如果推特不能封禁任意其他人，平台必将迅速充满spam，造成用户流失，经济损失谁来承担？

5. 如果推特可以封禁任意其他人，唯独不能封禁川普，请问川普既然不是皇帝，他有什么特权可以这么做？

@Wolfychan #121341

Twitter已經嚴重壟斷市場

请问这个观点有什么证据支持，看你们天天在这里说这个，你在2047发言不正好证明twitter并不能剥夺你的发言权嘛

中国政府完全可以不承认他对国内互联网公司事实上的控制

也就是说，如果我们承认基于企业自由裁量权的删帖封号没有任何问题，那么中国政府稍微改一改话术，将其定义为企业自主行为，就能顺利洗白墙内的言论管制？

这里展开讲一下

目前在国内开网站要备案、要后台实名、要保留记录随时给公安看。网监一纸通知下来，你要么在时限内删除政府要求删除的内容，要么就吃很重的罚单，情节严重的直接吊牌然后一通电话让阿里拔了你的服务器。微信微博这种，网站后台直通公安，理由是抓到毒贩、杀人犯、台湾间谍的价值大于保护其他所有人隐私的价值。在中国开一个豆瓣或者微博的clone，手续多到爆炸就不说了，你不配上跟用户数量成正比的内容审核员，瞬间就会因为涉黄涉习被吊牌。这就是为什么国内的各大平台（包括IM）提供的服务都很垃圾，毫无隐私和言论自由可言，但是都没有替代品：所有的替代品要么已经因为“不合规”被橄榄，要么因为合规成本太高而自卷铺盖

像2047这样的网站，国内通过正规渠道开办，根本活不过15天，站长刑事拘留

以上这些恶心细节，美国是没有的。所以如果有人把美国这次的做法跟中国政府言论审查拿来做比较，说明他对中国的网络审查流程的了解还停留在纸上谈兵的高度，我建议这些人先在中国自己开个网站体会一下这个区别，再上来发言。（说不定他再也无法上来发言了

正因如此，大家才不会在国内开微博clone，而是直接到twitter上去，这本身就说明两个国家对言论的容忍度是天壤之别。至于中国政府对言论管制的洗白，墙内民众被洗是一种必然，和具体用什么材料洗是无关的，只要中宣部愿意，奥斯维辛都能洗成职业技能培训中心，祖国让我去洗澡，我为祖国做肥皂嘛

xss filter的第一个问题是，没有把tag的class过滤掉。已解决。

第二个问题是没有handle style="position:fixed" 的情况。正在解决。

非常感谢。

woc

最近川普被推特封号了。广大网民针对封川的合理性展开了友好、文明的辩论。

支持封川的人说：

• 川普涉嫌寻衅滋事、煽动颠覆国家政权
• 推特是私人平台，有权封号

反对封川的人说：

• 推特是公共服务，不能拒载
• 总统是公民，禁言就是不让人说话，限制公民言论自由
• 我收不到川普给我发的推，限制公民通信自由

作为网站运营者，说一下我对封川的看法

假如川普到2047发帖，帖的内容是："I won the election"。然后我把川普删封了，理由是我不希望我的网站上有人发表这些内容。

川普说：站长你这样做是不对的，你要把我说的内容原样发出来，不能删除。

我会说：总统先生，你要违背一个公民的意志，逼他在他的网站上发表他不愿意发表的内容吗？和朝鲜政府强迫人民悼念金正恩有什么区别？和中国政府强迫人民接受核心价值观有什么区别？全美国有几十万私人网站主，你觉得你能强迫他们每一个人都必须发表你提供的内容吗？

如果总统先生能强迫推特发表您的言论，那其他美国公民是不是也可以强迫推特发表他们的言论？如果推特必须无条件给所有公民提供服务，那为什么推特每年还要交税给IRS，为什么美国政府不出钱补贴推特？难道要逼推特做慈善吗？

把人变成机器在中国很常见，把机器变成人还是第一次听

大使馆应该说，维族妇女原先通不过图灵测试，政府送她们参加职业技能培训，培训完就通过了

@虫文门 #121296 拉黑之后，@ 你 不会收到提醒。

至于删还是联系楼主删吧

好制度治未病，坏制度治末病。

楼主没给context，结合新闻大概可以理解成，tech companies这次封川截流，帮美国避开了一次内战，也帮世界避开了一次热战。

说到应对“通过互联网信息战攻势煽动颠覆国家政权”的威胁，美国在这方面的水平要是连中共都赶不上，早被中共渗透成筛子了。

所以有些手法很像中共，甚至将来报导出来，说NSA私下找tech companies喝过茶，也是有可能的。

这可能会造成另一种殊途同归：不管是哪个国家，出现无法达成政治共识的少数派时，要维稳就要删帖控评。区别仅仅是形式、门槛和流程。

@青年 #121233

剧情的确是一年前的

历史总是惊人相似，人类永远重复犯错。

删除拉黑是楼主的权利，他删除拉黑你，你也删除拉黑他不就完了，日子继续过。

我觉得，可以把笑看同志介绍给阿篱。

@2047pk #120944

如果商业公司可以随便ban人，请问google把usa政府的网站全部不能搜索到，会不会被起诉？

直接回答你好了，不会，你用谷歌搜"qanon"，结果里并没有任何展示QAnon内容的网站，屏蔽阴谋论是谷歌的自由

@2048pk #120974 你可以拉黑他，这样他就不能at你了，你也不用看到他的发言。

除此之外，你也可以另开新帖骂他。但是不要在别人楼下这么做。

@InspectorBen #120967 准。难度控制在3分钟以下。

@InspectorBen #120969 左逼来一次封一次，来25次封25次

@钦明方泽忘了密码 #120966 可以开新帖再吵过嘛

他反对推特封川普，强调言论自由，然后要求其他用户说话注意分寸……一看就是来吵架的。用户名本身也说明了这一点。我可以放他出来，但是造成的破坏最后还是我负责，所以