端午节很快就要被上海人发明了

经过自学，阿篱在科学文化知识方面有进步，但是学习做人他还有很长的路要走。

互联网不是学习做人的好地方，因为网友不能揍他，所以他永远也搞不清楚说什么话会被人揍。阿篱一直投诉说2047网暴他，那当初阿篱网暴2047网友的时候怎么不投诉一下自己啊？2047几百用户里面，能把网友恶心到要写文章骂他的，除了阿篱也没有别人了。

伊斯兰教，用来鄙视人家。佛教，用来鄙视人家。户口，用来鄙视人家。姨学，用来鄙视人家。挺共，用来鄙视人家。排华，用来鄙视人家。教育，用来鄙视人家。那怎么可能不被别人鄙视？

做人最基本的品质是真诚和谦虚，而且不能附加条件；有条件的谦虚不真诚，有条件的真诚不谦虚。如果一定要附加条件，也不能让人感觉到。把附加条件写在脸上挂在胸前，就不要天天问为什么人家不接受。

@inferior #128871 drama只要控制在drama范畴内，不影响主区，就随他们吧。

@奭麦郎 #128845 你的头像是枪决习近平和彭丽媛。

想看打码、不闹心新闻可以去墙内看。

@丁丁兄弟 #128841 能搜勿问，下不为例

https://zh.wikipedia.org/wiki/布林_(資料類型)

https://zh.wikipedia.org/wiki/浮点数

https://zh.wikipedia.org/wiki/王炳章

@中野梓 #128656 好人≠好mod，锻炼≠祸害，nullchinchilla≠nowinchina

你们应该鼓励阿篱多在迷雾通论坛发这样的东西。

@Ambulance #128644

其实人类历史上所有政体都有这个能力，只不过是有效性和效率的差异而已。

对，既然现在这个政体效率比较差，那为什么不能换。

他的核心思想是，因为每个国家、民族都有自己与众不同的价值观，而他们的价值观不一定是自由、民主、人权，所以不存在一种“普世价值”，对所有国家、民族都适用，由此证明“普世价值”是不存在的、洗脑的、解决不了任何问题的。例子就是美国疫情，“无法呼吸”等。

• 美国疫情死人多并不能证明普世价值没有用。因为价值观本来就不能用来防治传染病。稍有文化的人都知道，防治传染病主要靠流行病学相关知识。只有来自某些特殊国家的人才会认为靠价值观能击退病毒。

• “无法呼吸”并不能证明普世价值没有用。避免过度执法造成人身伤害主要靠培训教育和媒体曝光，这两者都需要普世价值来保证。中国类似“无法呼吸”的案例更多，直到今天全国各地还在不停暴力强拆、暴力维稳，但是中国缺乏新闻自由，缺乏媒体曝光，对肇事者难以追责。所以“无法呼吸”被媒体曝光，恰好证明了美国普世价值对维护公平正义不可或缺的作用。

• 所以他举的例子都是驴唇不对马嘴、故意偏颇歪曲，专门蒙骗那些缺乏常识、科学素养和生活经验的人。

• 他说，每个国家有不同价值观，不是每个国家都认同自由、民主、人权。这些都是他瞎编的，因为他一个例子也举不出来。

  中国宪法里面写了自由、民主、人权。习近平搞的社会主义核心价值观，里面黑纸白字写的自由民主平等法治。平等指的就是人权。说明“普世价值”是西方国家、中国宪法、中国皇帝共同认可、推崇的，并非美国对其他国家的洗脑。

• 所以他这样的水平，只能勉强骗一下那些连中国宪法都没读过的最底层网民，来2047提鞋都不配

@inferior #128565 歪楼了。据我所知实验室管理已经很严了，普通人直接按化学品名称是绝无可能买到，需要资质。消极说只要想就能搞到，那就请他亲自演示一下。芬太尼是特殊情况，因为中国原本不认为这是毒品/危险品，现在迫于国际压力也买不到了

driving pipeline segments = 用卡车运送（一节节的）管道

driven to 不是【驱赶到】，而是【用车运送到】

此文置顶2w；将向所有参与翻译工作的人颁发勋章

前天看过。

magnet:?xt=urn:btih:WG2VVL5AQJGLX2X7WFC7VSQIXRX5ZHBY

这其实是一部风光纪录片，画面质感非常好，养眼。推荐。就不剧透了。

@natasha #128502 从现在开始 不酸了，这帖子我已经定调了，移到树洞。

@消极 #128412 因为法律都是natasha定的

@虫文门 #128455 你说你的经历，例如女生跟班主任勾结来孤立你，是没有问题的，可以畅快地说。

但你作出【所有、大部分、多数女性都对社会没有、只有很少贡献】的结论，至少应该先做大范围的调查。

这就好像抛硬币，不能因为连续抛到三次正面，就认为这个硬币是偏好正面的。

你没有做大范围的调查，只是根据身边的情况得出结论，这种做法是不科学的，得到的结论是不可靠的。

除了招致女生反感，也会招致本科以上学历人士的反感。

我无所谓因为我有最终油炸权。其他人因为不能随便油炸你，容易冲突。万幸到目前为止还没有发生严重冲突，这和你控制情绪的能力有很大关系，但作为一个长者，我是见得多了，墙外哪个网站我没去过……女生看到对她们不友善的言论，一般不会争辩，而是直接就走了，这是最麻烦的。

@虫文门 #128253

随便你怎么说。我认为女性除了生孩子以外对人类社会的贡献还不如男性的万分之一，因为她们能力不行。

我们观点不同，也都没办法证明，但都不应该封禁，不是吗？

属于歧视的观点，根据规则是要封禁的。

歧视指的是，将少数情况推广到整个群体。

我不知道你有没有去工厂上过班，流水线上一大堆女性。会计事务所，也是一大堆女性。你去过医院吧，也是一大堆女医生女护士。

所以你的观点，将你见到的少数情况（只会生孩子的女性），推广到了所有女性。当然是属于歧视的。

我们禁止歧视言论，是因为歧视言论赶客。你如果把本站女性用户弄走，我把你丢锅里油炸。现在大家愿意平心静气沟通这个问题，是因为暂时没有出现严重的危机，而大家也仍有一定的好奇心、想听听你的逻辑。

@刘慈欣 #128393

中共是靠枪杆子，笔杆子和钱袋子上位的，而并非摆事实，讲道理。所以，你想要审判赵家人，只需要最前面的三个方面超过他们就行了。

至于谁作法官，谁当陪审团，有何罪名和证据，援引哪些法律条文……这些都不重要，因为只要你能把赵家人推上审判台，立刻就会有人替你做这一切。

我前两天【悬赏赵家人】，马上有人蹦出来，说我这种做法是【宣扬暴力】，【程序不正义】

那怎样才算程序正义？你得先审判，先定罪吧？

那好，这次我问大家【如何审判赵家人】，结果马上有人蹦出来，说我这种做法是【形式主义】，应该先掌握住【枪杆子】

那共产党是怎么掌握枪杆子的？当然是杀国民党人，抢劫地主资本家啊。顺带再从苏联那边要点。

所以我感觉，2047有两派，支持暴力和反对暴力的。刘慈欣就是支持的，natasha就是反对的。你们先吵明白行不行？

原文写得很清楚

只讨论如何开庭，判决怎么执行暂不考虑。

你一上来就吐槽【这些都不重要】，那你教教大家，你打算怎么搞定【枪杆子】啊？审判不重要，那你说说【重要】的工作怎么做呗？上次【悬赏赵家人】，说【不可能】的也是你吧？

比如本站有女性用户，即便如你所说，女性贡献不到万分之一，但是这话她们听了就不开心。然后她们就可能会不愿意上2047

结果2047有很多男性用户是奔着女性用户来的，如果这些用户也跑路的话，作为站长我损失好大的。

我担心的主要是这个。虫文门的理论，本身不会把任何人吓跑，但是如果有哪个女生真的出来跟虫文门理论一番，那情景真是不可想象。

虽然我暂时仍然不认可虫文门的理论，但是他这个帖子我觉得在有话好好说方面，是很好的榜样

虫文门，你之前发泄那一段呢，已经得到了众多管理员的原谅。我想借你发泄的这个机会，让管理员之间的共识更精准地为我们的共同目标服务（同时更精确地定义这个目标），所以开了管理员会议。

其实你平心静气说话的时候，大家都觉得挺舒服的。我把你比喻成阿篱，你就当做是我的一点小发泄吧，相信你会原谅我的。

我看楼上natasha不认可你的观点，其实我也不是很认可，但没关系，你持有你独特的观点是ok的。独特的观点冒犯到他人是正常的，我开这个网站本身也要冒犯不少人。

关键是不要以情绪化的方式表达，不要跟别人吵。把握好这个度。不管你的观点冒犯多少人，只要表达的方式不把别人吓跑，就在可接受范围内。你对这件事单独开一个贴，我是非常赞同的，我希望每个观点不同的人都能像你一样，认真详细把自己想说的说清楚。

至于到底会不会把人吓跑、哪些人吓跑，属于开放讨论题目，暂无结论。

@natasha #128368

我刚刚去查了一下，成果在https://2047.name/p/128374。大意是有偿暗杀道德存疑。

这个问题我最后定调吧。由于上面所述的原因，综合考虑道德及法律风险：

作为讨论时事政治、军事技术、鉴证技术、自卫技术的需要，可以讨论杀人（新闻上每年都有无数被报导的暗杀），可讨论内容包括实施过程等。

对于个别用户意图杀戮的对象，尤其是悬赏行为，仅可作想象性讨论。例如编故事意淫习奥赛斯库的最后一天是允许的。涉及实际开展行动的组织工作（例如点明对象身份、组织转账、购买武器装备、直播进度等）则是不允许的。

由于被投诉“涉嫌宣扬暴力”，发一些参考资料

https://en.wikipedia.org/wiki/Targeted_killing

The U.S. Army's Law of Land Warfare (Field Manual 27-10) states:

1. Assassination and Outlawry

It is especially forbidden * * * to kill or wound treacherously individuals belonging to the hostile nation or army. [Article 23(b) of the 1907 Hague Regulations][188]

This article is construed as prohibiting assassination, proscription, or outlawry of an enemy, or putting a price upon an enemy's head, as well as offering a reward for an enemy "dead or alive". It does not, however, preclude attacks on individual soldiers or officers of the enemy whether in the zone of hostilities, occupied territory, or elsewhere.[189]

根据美国陆军交战法则，悬赏敌军首级是被禁止的。可以杀，不可以悬赏。

发表一下感慨。

暴力是必要之恶，是解决意见分歧的最后手段。暴力本身没有对错，关键是暴力掌握在谁的手中，被用在谁的头上。如果暴力就是错，那么就没有军队、警察、法院存在的必要了。

@natasha #128364

这种宣传有偿暗杀的帖子

请问

• 你是反对有偿暗杀，还是反对所有暗杀？明杀你是否反对？能否明确一点？还是说下次也是看你心情？
• 讨论一种可能性为何称为宣传？讨论一切军事问题都可以认为是对杀戮的宣传吗？以后是否要禁止讨论军事？

大学可以教核物理，但是不能教学生用原子弹杀人。

同理，帖子可以教火药制作，但是不能宣传用火药炸火车站。

你举的这两个例子，都是针对非特定人的袭击（恐怖袭击），暗杀是针对特定人的。

我还有一个问题。有管理员私信跟我说11324是宣扬暴力，请问怎样算宣扬暴力？

造枪算不算宣扬暴力？本站要不要禁枪？

反对“屠支”的本质是反对歧视、情绪化发言、无价值内容，不是反暴力。

世界上许多国家的制度比中国先进，然而哪一条国境线不是通过暴力建立的？我觉得不能为反而反，要讲出个所以然。比如说我们的路线是国际主义，是和平主义，先定一个这样的路线出来。不然等于是全凭各位喜好了，到时又找我拍板，我拍了又有人不满意。

你们说的都很好，但是以下几个问题没有答案

一个人如果讲脏话、歧视性的话，经过管理员劝告，改正的概率有多大？改正之后，这个人对网站的贡献的期望值是多少？直接封禁造成的损失是什么？

@natasha #128218

但是根据上下文，应该是被管理员删除之后，ta也自己认识到错误，并且以后没有再犯过。这样的结果，不就是达到了管理的目的了么。

我看法略有不同。他发言就是发泄，不让他发泄，他便也没多少言可发了。

丁丁兄弟“小弟拜服”的评价，我觉得也有一定道理。好言相劝虽然不一定能教人从善，但是能落得美名。

我想说的已经说完了，等其他管理员过来画线。

还有一个，骂别人傻逼五毛的，然后我们的管理员大篇幅好言相劝。

这就很有教堂的感觉。来者不拒，先喝粥再讲耶稣。长期这么做，效果是鼓励还是遏制？我不确定，我想知道答案。

上面已经声明过了，这是出气大会，可能会冒犯到任何人。

我挑个软柿子捏

这群支那贱畜就是全扔火葬场烧了我都嫌污染空气。一天到晚认为自己智商高又正经努力，目中无人，被害妄想，认为男的都是又蠢又坏的强奸犯。我被她们从小欺负到大，每个班的都那样。

为什么？因为毛腊肉这个左逼把所有积累下来的人性和经验都毁了，说什么妇女能顶半边天，我呸！这群支那贱畜不把天顶出臭氧层空洞就不错了。所以说左逼永远是人类毒瘤。

• 国籍歧视（骂中国人是畜生）
• 性别歧视（将【妇女能顶半边天】的说法归类为【没有人性、没有历史经验】）
• 幻觉（将自己的被害妄想归因为他人的被害妄想）
• 极度情绪化

请问，为什么管理员不封禁他？

我猜原因是，谁都不想封他，不想给自己惹事。为什么会有这种感觉呢？因为他是翻版的阿篱。封阿篱会导致什么后果？你们比我清楚。阿篱能否通过讲道理改变？你们也比我清楚。所以问题就在这里。

但是观众是看得出来的，是会记在心上的。这种情况放着不处理，将来哪个管理员再提规则意识，都会被当成笑话。

@丁丁兄弟 #128209

当然此刻我们讨论这个话题显得非常不着边际。关键是谁来执行?

我之前介绍过，有一些加密货币可以在转账过程中隐藏资金走向。只要悬赏金额够高，自然会有人愿意冒险。譬如三百万悬赏陈全国，那陈全国大概率会在自己家门口被人带上面包车消失。

豆沙发视频我都是先点赞再看。

作为言论自由的好榜样，豆沙的政论视频对国内翻墙出来的人是很好的启蒙：原来党和国家还可以从这种角度、用这种姿势去批评。

@iceyjuice #128206

这个行为也是典型的追求结果正义而不去考虑过程正义。

悬赏令是很常见的做法，为何不符合过程正义？如果悬赏前对被悬赏对象作缺席审判，是否符合过程正义？

• telegram各个频道，比如立场新闻，公海总谷，宝宝
• RTHK32
• 微信？算了吧

有一些，不多。

@Antony #127855 个人页面设置一下。

@mlsayu_rkesee #127715

Before my imprisonment, it was poverty that stood in the way of immigration. And now it’s the passport restriction.

poverty for certain didn't affect your ability to speak foreign languages.

welcome btw.

毛主席时代侮辱雷锋判几年？

本站土豪做题家，武德全面碾压隔壁费拉复读机，已是不争之事实

友情提醒： 第一百二十五条 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

刘晓波

现在膜乎主要都是我的小号，欢迎品葱站长逐个删除。

@消极 #127622 你出不了习明泽

频道主已经怂了，删掉了

声明

以上内容都是恶俗维基上公开可查的，仅用于说明问题的严重性。

本站反对出道普通人，户籍信息请不要再继续贴上来。

@虫文门 #127610 化合价概念是初中化学，用化合价来配平的前提是你已经知道反应产物（以及他们的“化合价”）必然只能是什么。黑火药燃烧产物是复杂的、不完全的，不能这样分析的。

https://rk-zyk.eswk.workers.dev/440902197504033339

户籍基本信息

姓名：杨观耀

身份证号：44090219**033*

地址：广东省茂名市茂南区高凉中路***************

职业代码：

性别：男

文化程度：20

身高：

民族：汉

婚姻状况：20

曾用名：

出生日期：19****03

更新时间：2021-02-24 15:42:00

德州提倡举枪自保，面对夏季缺电、冬季寒流也是全靠自保。折腾个两三次，总能找到应对方法的。

闹成这样才死22人说明德州人民生存能力很强。

黑龙江农户都有枪的吗？看样子像是建国前后时期的枪

@libgen #126983 scallion for v2 addresses (GPU), mkp224o for v3 addresses (CPU).

@通音宽依 #126947 已改。

想看着陆的，请快进至1小时39分

中方反对一切形式的殖民主义行径；强烈谴责美国不顾国际社会反对，通过军事手段入侵火星的行为；制裁喷气推进实验室主要负责人，限制其入境中华人民共和国；对由美国进口的火星车征收惩罚性关税

@消极 #126923 otc目前的情况是量大而法不责众。如果清单拉出来，可以说这是我炒币赚的钱。

由于中国员工无处不在的关系，对非中国交易所也不应轻易信任。

**前提是出入金地址不用于其他交易。**在此再复读一遍，交易所入金之后一定要换XMR，只有XMR可以逃离监管高枕无忧，其他币对当局约等于透明。