@小火车车 #5 我感觉李煜就是想做个割据诸侯，根本没有什么北伐的野心；开局是差，决心上讲也是直接放弃。任人宰割不可避免。

@冷嘲热讽 #8 您扯远了。我在比较香港和海参崴，比较英国俄国不同的处事方式。难道您觉得因为香港繁荣与大陆有关、以及香港存在自己的社会问题，所以俄国的种族清洗和拒不归还才是正确的方式？

既然您说到六七我也扯远些。六七事件能闹得这么大，还真确确实实是“外部势力”煽动（那时候香港法理上是英国的），是受中国文革影响、并被中共支持的反政府运动。后来中共方针改变，香港左派就被直接放弃了。对于香港问题（以及其他的领土问题），中共向来是彻彻底底的实用主义。

以下文章来源于香港史研究专家毛来由，有史料为据：

為何英國不早給香港民主？ https://hktext.blogspot.com/2014/01/united-kingdom.html

其實，當年鄧小平都不願意收回香港 https://storystudio.tw/article/gushi/the-foundation-of-one-country-two-systems/

六七暴動是中共土共利用了港人的不滿情緒 https://www.hkcnews.com/article/12633/%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8B%95-%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%A1%971%E8%99%9F-12633/%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8B%95%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%9C%9F%E5%85%B1%E5%88%A9%E7%94%A8%E4%BA%86%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E6%83%85%E7%B7%92

@小火车车 #12 我先不论什么英国苏俄的行事风格动机底线什么的，只看结果。从结果上来比，如果二选一，您是愿意做海参崴华人还是香港华人？是愿意在俄属殖民地还是英属殖民地（假设在殖民地身份随机）？所以我说，人比人得死（在海参崴死亡概率显然更大），货比货得扔。

话说，香港割让得比海参威早。

胡编 vs. 民族主义舆论，我觉得胡编会惨败……先同情下。

@natasha @electron8964 @Merlin @libgen

由于前段时间的刷屏问题，我一个朋友帮我写了一个账号管理脚本，在这里：https://paste.ee/p/cKLH2

可以用Tor的插件violentmonkey，新建脚本复制黏贴code，然后在2049站上时只要violentmonkey开着会自动运行。我今天试了试，真的很好用。

先申明：Tor本身不推荐插件，指出风险自负。我选择violentmonkey的原因是因为：（1）它是开源插件（https://violentmonkey.github.io/），（2）它与其他类似插件相比，能兼容Tor，（3）我自己评估后愿意接受风险。脚本我自己一行行看过，不含任何危险因素（如跟踪记录什么的）。你们如果想用的话可以找信得过的人帮忙看，不想用就不用。

之所以先多说这几句的原因：由于匿名论坛的性质，我现在最担心的事情之一，是大家因为怀疑而开始分裂捉鬼（而且我以前也被当作过鬼，有点PTSD），所以觉得什么话直接说明白了更好。有怀疑完全可以理解，不过在结果上，我只希望解决问题而不是创造问题。

以下是使用tutorial：

1. 在Tor里安装Firefox的violentmonkey插件，地址如下：https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/violentmonkey/。在Tor里打开该页面，Add to Firefox会装在顶栏。

1. 点击右上角的猴子图标，再点击齿轮图标，Open Dashboard。在打开的页面里点击加号，选择“New”。

1. 打开的页面就是脚本编辑器。从 https://paste.ee/p/cKLH2 拷贝所有的code，黏贴到脚本编辑器里。然后点击右上角倒数第二个按钮，Save & Close。

1. 可以看到在violentmonkey的窗口里出现了新脚本。这时可以关闭violentmonkey的页面。

1. 以管理员账号登录2049，会看到右上角的猴子有一个“1”的标志，意为有与此站点相匹配的script。（可以随时切换启用/停用。）然后所有ID（包括我自己）的后面都有快捷选项，包括封禁（0），注销（-1），恢复（5），限制（6）。

1. 此外如果碰到太长的ID（大于16），会出现一键“截断用户名”的选项（用开头16个字），例如这里：

截断了以后的效果：

@libgen

-----BEGIN PGP MESSAGE-----

Version: OpenPGP.js v.1.20130420

Comment: http://openpgpjs.org

wUwDGY5Gnt3GmhYBAf9VTZDLvIGR4XxPcIJm2FDu7PyCqwk/fBEJy0KPTsml 3ZCRFayRRQT6Y9oqFeYC4kRYIdBF1w0+5UCgpOv7CzsK0sB3ARbXba1UVSVM xoNDErPT9G5BIQiwpqxNxOp5HxKZfcjxn61S9VMu7kqmDop2sgvM+YmN8wHA jJaXzyu5jNjC4Ktsi1lSQUeNui146Heaa67TkIYb5v1sRiHRBfhZDQ3UHABZ 2qUoVXHz9IxZdnvU4/RStM8JvhQGyRlhflLiZqUjstoyPhSUTCqe2Ok6ndea cpZiGf7SBVsdVjGupGpljPYW3ScKcDNgGcz8hDJzt2jki5//HUE/aicIEd/l 6QKKHfVXvKjtRLF4RlsVU3DFJR8dQGvnRq2hYdohjZXlIbhu8rf5fD0gcz3d siNnlWpaeDW/s7q0s4b1rJkzYsn/JYU4U0fwB55ZHcR7Y5DBO5A30sC5e1o4 r5rkRpuL0oQlNBIfP8VHPaioQXHIloBEGC8nltajQfI= =DevB

-----END PGP MESSAGE-----

@libgen #48

-----BEGIN PGP MESSAGE-----

Version: OpenPGP.js v.1.20130420

Comment: http://openpgpjs.org

wUwDGY5Gnt3GmhYBAf9tt+vmaBUtUYKeL/9KBTDFrMm4M7VYrhg5EXUopwih JtmD8i9JAXkbB7pzWjCxYo2UeNUpv/JZWPjiNG6oUwUa0k8B7//Cjer7+7u9 2NtBXFVy3ZsHigmkCuDV1Bs2hh5fZr+yP2/vzLj3dx7+JaQhHoGmvJocAwO0 nCbDjiQYq0ytoOxRfet3AjlsLV+/ijmH =MWkd

-----END PGP MESSAGE-----

@libgen @electron8964 @natasha @Merlin

抱歉我昨天（似乎）改了tutanota邮箱的密码，然后现在自己也不记得了……总之，如果你们任何人，今天或以后收到从那个邮箱发来的信，那就是见鬼了。我再去注册一个邮箱，发给libgen。

@da6359772 非常同意。

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

下週會有幾家國際媒體對 #端点星 案的跟進報導出來。距離官派律師所說的起訴時間越來越近，我也越來越擔心 #陈玫 #蔡伟 被起訴審判。

有家英國媒體找我談 #端点星 案，我忍不住想起奧威爾小說《一九八四》裡的名言：

一、戰爭就是和平，自由就是奴役，無知就是力量。

二、誰控制過去就控制未來，誰控制現在就控制過去。

這兩句話，是我想到《一九八四》對 #端点星 案最好的註解。

一、所謂「法律援助」，實則是迫害人權。正如「戰爭就是和平」這一系列說辭。

二、華春瑩說人民對於 #武漢肺炎 #COVID19 要有「正確的集體記憶」。中共企圖僞造和篡改歷史，達到其控制過去、控制現在、控制未來的極權統治之目的。

我在那篇採訪中還說，要理解所有這些事（壓制吹哨人、抓捕備份者、打擊索賠者），首先必須認識到中共政權是個獨裁政權，而不能按照正常民主國家的邏輯去理解。也就是說，至少要按照《一九八四》裡大洋國的樣子去理解中共政權。至少要如此，甚至還不夠。

7月6日上午，我再次致电 #朝阳区法律援助中心 010-85963226, 010-85965196, 这两个电话均无人接听。

7月6日上午，我再次致电 #北京市中洲律师事务所 010-58732361, 要求 #南波 #邢琦 两名律师与我联系，并要求他们退出代理 #陈玫 的案件。该所前台工作人员表示，上周已经向他们转达我的请求。但至今无人与我联系，也未收到他们退出案件的通知。

说好的给我答复呢？堂堂大国首都的公务部门，也要在全世界瞩目之下玩失踪吗？

距离传言的起诉日期（七月中下旬）越来越近，而来自 #北京市中洲律师事务所 的两名官派律师仍未退出，这使得我们越来越担心，#陈玫 和 #蔡伟 将面临不公正的审判。先有北京朝阳警方玩弄法律，操纵案件进展，后有帮凶律师积极配合参与迫害，接下来就会有打手检察官和法官轮番上场。

人做事不能只看眼前，而不考虑长远。中洲律所这些帮凶，既受眼前利益诱惑，又受中共当局胁迫（姑且认为他们也有不得已处），却不考虑五年、十年、二十年之后的影响。且不说参与政治迫害给整个社会带来的危害，配合警方干脏活也会给帮凶自己和家人带来伤害啊，还真以为中共能保你祖祖辈辈平安吗？

Last week, I sent an email to Mr. David Kaye @davidakaye , the United Nations special rapporteur on the Promotion and Protection of the Right to Freedom of Opinion and Expression, I asked him to pay attention to #Terminus2049 case. @mbachelet RTHK: 曾參與上載紀念李文亮報道，內地兩義工被控尋釁滋事

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1535989-20200706.htm

https://2049bbs.xyz/t/6095

额，首先标题@，是没法收到通知的。其次我觉得目前投票的话，结果几乎可以预料；不如一周后申请恢复。最后您这是往我头上戴了顶大帽子啊，消防员的头盔，很重的，脖子酸。

关于洗版的事，我倒认为电子顶贴不构成洗版。原因如下：洗版主要针对的是无意义的“挖坟”，就是乱顶旧贴；把最近发的帖子顶上来抵消之前被刷屏兄扰乱版面的影响，我认为是合理的。

至于您批评2049的那个帖子，我个人的话不会因此限制ID。对其他管理员我可以说明下，我的理由是因为“对2049碰瓷”并不在规则中，而我对规则的解读一向来宁松勿紧；从旧例来说，小二对“碰瓷2049”的人，我记得有封号的情况，也有只是怼回去的情况，这事属于灰色区域。2049的规则其实很简单，却也很模糊。目前的现实是，管理员各自的管理思路和行事风格不同，执行账号处理的标准也不同，大家并不一定彼此同意。目前的实践是，管理员之间不互相管理（从实际的角度上来说，我也不希望管理员之间打起来，否则2049真的一团乱麻了），但是可以表达不同。

未来人老兄，我也想和您谈一下。您不满某些事情，大家都能看到。我现在想问的是，您这个未来人的ID在2049上发言的主要目的是什么呢？如果主要是表达对2049的不满，估计就算恢复了，以后还是会一次次遇到同样的情况——这和对错无关，我只是陈述现实。如果主要是讨论其他问题，那我觉得您就算偶尔打打擦边球，其实也没太大关系。您这个ID对此问题的看法，我觉得也会决定之后各个管理员的决定。

巴尔的摩黑人比例很高，而且是美国社会问题、包括警察暴力很严重的地方，按理说会受此次运动影响很大。只是推翻雕像的话，我还有点吃惊了。

前几天忘了从哪里看到，说9月会有消息。未FC。

很有意思的文章。

2020.7.6 RTHK（香港电台网站）：曾參與上載紀念李文亮報道，內地兩義工被控尋釁滋事 https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1535989-20200706.htm

youtube上也有。

还有这里：https://hk.appledaily.com/china/20200706/L6GI7KGO3XAPXTW6RHW4XFG2A4/

【習權統治】批習法學家許章潤「被嫖娼」 今早北京家中遭警帶走

明鏡新聞網創辦人何頻今日（6日）在YouTube透露，中國著名法學家、北京清華大學教授許章潤（57歲）今早10時許，在其北京家中遭10多名警察帶走。何頻稱，許章潤身患重病，這幾年收入很低。許章潤的朋友對《蘋果》確認許章潤被帶走消息屬實。他說從許章潤鄰居的口中得知，早上有十幾輛警車、20幾個人進入許家，把許章潤帶走了。另外，他也向許章潤的保母確認，許章潤在今早被帶走，但是保母事後也說自己很害怕，說不清楚，他懷疑保母被公安警告不能說。

該友人稱，中共當局目前竟由四川的警方通知許章潤的家人，說一直留在北京的許章潤在四川成都嫖娼所以被抓捕，但沒有交待目前許章潤的狀況，「這一點實在太可笑了，我們所有的朋友們，都可以為許先生作證，許先生的人品完全是立的起來的。」

這名許章潤的友人說，許章潤這一次被抓捕的原因，不單是因為今年發表兩肩篇廣為人知、批評中共的文章，而是他持續幾年發表文章，刺中中共的要害，也全世界各地流傳。他更提及，本來有打算要在香港出版許的文集，但是香港的出版社疑因遭受政治壓力未有出版，改由美國的出版社出版，這成為刺中中共當局的一個原因，文章都直接對中共的合法性提出質疑，

另外兩個認識許章潤的朋友也對《蘋果》確認許被捕的消息屬實，其中一人提到，許章潤的身體一直不好，患有癌症，「他真是中國知識分子裏有風骨和良知的人。」

消息稱，許章潤被警帶走，估計與2018年7月發表題為「我們當下的恐懼」文章，批評習近平取消國家主席任期制，讓中國向毛澤東時代倒退有關，而當時另一名正在逃亡的中國憲政學者許志永也同樣發表《勸退書》，呼籲習近平「讓位」。

去年3月，許章潤遭清華大學停職、停課。在今年武漢肺炎疫情高峯期時，他再撰寫另一篇文章「憤怒的人民不再恐懼」，開篇點出新舊年交替之際，武漢首疫，「舉國大疫，一時間神州肅殺，人心惶惶」。瘟疫散佈全球，中國幾成世界孤島，30多年改革開放，「辛苦積攢的開放性狀態，至此幾乎毀於一旦」。文章進而點出，「壟斷一切、定於一尊的組織性失序」和只對上負責的「制度性無能」，尤其是「保江山」的一己之私而置億萬國民於水火的「道德性敗壞」，致使人禍大於天災，這場人禍「甚於一場全面戰爭，此可謂外寇未逞其志，而家賊先禍其國」，文章還怒斥中國最高領導人「無恥之尤」、「民心喪盡」，讓人民憤慨。

近日，美國政治學者韓連潮則於Twitter轉貼一篇許章潤撰寫的長文「踐踏斯文，必驅致一邪魅人間」，狠批當局強拆行為，摧毀多個住宅老區和藝術區，形容是「居屋不存，斯文蕩然，真所謂暴殄天物、喪心病狂」，更批評政體是企圖「壟斷思想，斫（音爵，用刀斧削的意思）喪精神」。

中共曾经做过很多事。：）

@阿離 #6 从另一个角度来说，当自然资源成为一个国家财富的主要来源时，人的价值反而会被贬低，“人力资源”变得不那么重要，对资源的垄断者掌握了最大的权力，阶层也更加容易固化。好多石油国家，进入的就是这样一个陷阱。

我觉得，资源贫瘠与封闭保守合二为一，才是最大的问题；事实上，封闭保守必然会导致所谓“内卷化”。中国的很多问题，根子也未必在资源总量上，而是在资源的分配和利用上。

社会契约？买卖奴隶也是要契约的，只是奴隶对此毫无发言权而已。

不就是我强我有理，让你听你就得听不听让你好看嘛。直接说就是，还什么社会契约，笑死个人。

我一直觉得，“文如其人”“诗如其人”的说法是很有道理的。文章和诗词中表达出的论点并不一定能反映出所谓“人品”，甚至不一定是一个人的真实观点，但是却能反映出人的趣味、审美、以及潜意识中对自我/外界形象的认知。

李煜的词很美，后期的词，感情更加深沉和哀伤。不过我个人觉得很有意思的一点，是他作为一个前君主，无论在哪个阶段，文字中都没有表现出*任何*政治家的特质。这也大概是为什么他能被容忍那么多年吧。（当然后来，他一不小心言语“涉政”，就莫名其妙“卒”了。）

@natasha #19 嗯，多留心。

@冷嘲热讽 #9 我觉得，您这位几次方的朋友的问题在于，话说得太多，却似乎什么事都没做。

每个人都有担心的事，也有会产生某种心态的原因，所以我也不想去评价他担心的是不是有道理。但是，如果真的担心，那就做好防范和预后措施；整天和朋友抱怨的结果，就是被挂网上嘲笑。就像有些人担心大灾难随时会来，那与其每天担惊受怕，不如去整那些发电机储备粮药品武器什么的，顺便还可以学习知识，同时提供心理安慰。至于大灾难会不会来，天知道。

很有意思的文章。我认为作者的理想反映在这里：

并没有一条反对所有建制力量的道路

这种解读，似乎是希望将六四与更广泛的对抗利益集团、保守力量的国际主义运动联系在一起，而不仅仅是将其作为一个“反中共”的情感符号和仪式。

韩剧专家*natasha

顶下~

@Merlin @electron8964 @natasha @libgen

此事不论起因为何，目前已经导致了版面被刷屏、争执不断的结果。为了尽量解决这一问题，停止这一争论继续向非理性化发酵，我建议采取以下临时措施：

1. 如果有任何新注册ID就编程随想问题或动机问题（如“钓鱼”）攻击张怀义，ID永久限制，言论折叠。

2. 如果有任何老ID（非新注册ID）就编程随想问题或动机问题（如“钓鱼”）攻击张怀义，ID限制2天，相关言论折叠。

3. 张怀义在发现有人就编程随想问题或动机问题（如“钓鱼”）攻击自己时，可@管理员，但在1日内不能直接回复；如果1日后相关言论/ID仍未按照1，2中的规则处理，可自由回复，不限言论。

4. 此规则不溯过往。

由于不是所有管理员都能及时看到这个帖子，我将暂时采取针对新ID的措施1，直到大多数管理员表态。如果大多数管理员同意这个措施，这些措施需要公示，公示起生效。

张怀义的两点建议：“

1. 我觉得，你们不可能24小时在线，我可以把1天的等待，换成1个星期

2. 老ID攻击，禁止2天，可以修改为1天。但是我希望第二次犯规，可以是永久的。

”

补充一点：谁提议谁干活。就此问题我可以负责每天至少1次，观察新号、旧号以及张怀义的相关言论，执行规则。此临时规则暂行一周，希望在这个“冷静期”后，问题能够解决（不行再说）。

P.S. 冷静期，真的有点冷……

感谢一些用户对所有人安全的关注，但是请大家尽量不要诉诸动机。所有的诉诸动机都是假想，没有办法验证，而且根据类似逻辑，可以找出任何一个人的疑点。例如，今天几个活跃用户在水区聊了好多私人话题，参与聊天的每个人，都有“隐私碰瓷/钓鱼”的嫌疑。同时，我这样说“不要诉诸动机”，也有“否定2049的危险性，引诱大家上钩”的嫌疑。

我认为的关键，是建议所有用户，无论新旧（包括张怀义在内），**想清楚自己想说的每一句话，其信息可能会被最恶意者怎么利用，然后再决定要不要说。**说到底，真正知道隐私、能泄露隐私的，只有自己。

同时，做好安全上网的工作，沙盒，虚拟机，VPN，Tor，能用的尽量都用起来。尤其是墙内的用户，请一切小心，衡量任何行为的风险。

随便写几句我个人的观点。

“信任他人”是什么意思？我认为，并不是说要把自己所知，知无不言言无不尽。信任可以是持有善意假设，但是并不放松警觉性。

固然，怀疑一切有助于提升警觉性，所以对于选择采取怀疑一切态度的人，我理解其行为的来由。但是我觉得与其对所有人怀疑，不如提升自己的总体警觉程度。

从个人隐私信息来说，自己的哪些事情可以实说，哪些事情可以编造，哪些事情绝对不能说；哪些细节可能会导致不能说的事情泄露？这些事，包括自己的基本特征（如性别年龄家乡）、教育背景（如学校专业）、职业（如工作单位工作性质）、所在地、参加过的组织/活动、家庭状况等等。对每件事的“敏感程度”，每个人的标准都不一样，要看各人对自己的风险评估和对风险的耐受度。例如我或许觉得泄露自己的专业没事，因为这个专业太过烂大街，但是我不能泄露自己的所在地，因为在此地学习这个专业的华人太少了，跑学校网站上随便排查一遍就暴露。

总之，对绝对不能说的事和可能泄露这些事的细节，如果没有达到对所有潜在听众的100%的信任（包括这些听众的身份及其本身的保密能力——因为有的时候人们不是出于恶意而泄密，而是出于疏忽、无知或无奈而泄密），要将它们像最高级商业机密那样，用专业主义精神牢牢保守。也即，无论对方是谁，即使是身份上完全没问题的朋友、家人、恋人，不该说的还是不能说。

我觉得对希望保护隐私的人很要紧的一点，是做好匿名身份和非匿名身份的隔离；例如像前面讲到的，用现实身份在github上参与的项目，尤其是容易定位到一个小圈子的项目，不要用匿名身份提起。非匿名身份的发言、发图、网上行为，不要用匿名身份复制。

其实，每个人的“价值”都不一样，值不值得网警去花时间精力和脑细胞从信息碎片中推测身份，或者故意用某种方式引诱出更多身份信息，真说不好。2049，2049的用户，2049的管理员，在网警那里的“价值”是多少，也许很低，也许不低，我确实不知道。这里又回到了风险估计和耐受度的问题。

保护隐私、泄露隐私都是各人自由，关键是大家知道自己在做什么。望大家都保重。

@natasha #4 拍拍，明白这种感觉。其实我觉得目前的活跃管理员，没有一个是喜欢揽权的人。不过我的（一向有点迂腐的）想法是，既然有了权力，就要想想用什么方式行使比较合宜。因为本身论坛规则模糊，所以大家的行事方法也有很大的自由发挥成分。

@霏艺Faye 哈哈，Na ru ho do, sou de su ne。

爲什麽很多人認爲我是90后。

大概因为很多这样认为的人，自己是90后。他们在你身上看到了和自己的相似点，所以觉得你和他们其他方面也相似。

同理，觉得你是80/70后的人，可能自己就是那一代人。:)

natasha，我觉得你很好，很博学，很善良，很可爱，估计也很漂亮。姐妹抱~（真心话……不要起鸡皮疙瘩……）

其实我觉得作为用户偶尔吵架骂人真的没什么，难免的，就是作为管理员会有避嫌的问题。2049这个论坛太小太私人，以前保证秩序，一靠权威（小二），二靠后台（可以应对一些突发问题）。现在这两样都没有，还真是有点难。

@霏艺Faye #9 看到你回来很高兴。：）没有你不时地发些音乐好像觉得少了些什么一样。

浏览地址：

中文版：https://matters.news/@chinayouth/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E8%80%85%E5%A4%84%E5%A2%83%E8%B0%83%E7%A0%94%E6%8A%A5%E5%91%8A-zdpuAxBmb9yiMKQwvsc4ysmNYxYtXyiYxAHDQvLXdkgPZGzgw

英文版：https://matters.news/@chinayouth/report-on-current-situation-facing-chinese-youth-activists-zdpuAyTGkpEJbP2QKvmCZCzsY8bpXC3jLRNMTZpTDEfkMsvmv

@霏艺Faye #4 嗯，是剧情比较重要。我就是不同的游戏玩得多了，看到同样的人物在不同的剧情里串来串去，有点出戏。

@libgen #1 谢谢！真 档案馆馆长。 @natasha #2 是的唉，民间做公益的，往往是一群最理想主义而有奉献精神的人。他们大多开始的时候是改良主义者，可是在看到社会种种问题的过程中，在试图帮他人解决这些问题而被打压、以及看到同伴被打压的过程中，有些人心灰意冷，有些人走向激进。

顺便再贴一次更新版的英文信模板。

Dear Mr./Ms./（头衔） [Name],

My name is XXX. I am writing to urge you to voice for two young Chinese COVID-19 activists, who were detained by Beijing police on April 19, 2020, held incommunicado for 54 days, and now face trial on criminal charges after sharing censored coronavirus materials on crowdsourcing site Github. If convicted they could face up to seven years in prison.

Their stories have been covered by multiple media outlets worldwide such as South China Morning Post (https://www.scmp.com/news/china/society/article/3089002/coronavirus-chinese-activists-held-posting-censored-articles), New York Times (https://www.nytimes.com/2020/05/04/world/asia/china-coronavirus-answers.html), Daily Mail (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8261025/Three-Beijing-activists-missing-preserving-virus-articles-online.html), and Sky News Australia (https://www.skynews.com.au/details/_6160626747001). Organizations such as Amnesty International (https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/2289/2020/en/), Reporters without Borders (https://rsf.org/en/news/covid-19-six-chinese-defenders-press-freedom-still-detention) and Front Line Defenders (https://www.frontlinedefenders.org/en/case/right-information-defenders-detained-undisclosed-location-0) have also called for their release.

Cai and Chen were contributors to a crowd-sourced Github project known as Terminus2049, which aims at overcoming China's censorship by preserving censored news content. Since the COVID-19 outbreak in China, they have collected and archived around 100 articles related to the pandemic, with topics ranging from leaked documents to deleted news. On April 19, 2020, Cai and Chen were arrested on charges of “picking quarrels and stirring up trouble”, an accusation often used against political activists in China. For 54 days they had been kept under “residential surveillance in a designated location (RSDL)”, a term that refers to China’s “secret prisons.” Detainees under RSDL are deprived of their legal rights such as access to attorneys, and face high risks of tortures and ill-treatment.

After two months' secret detention, Cai and Chen were formally arrested on 6/12. Beijing police told their families that the two volunteers had "voluntarily applied for free legal aid" and had each been appointed two lawyers, despite the fact that their family had long hired their own lawyers. In China, defendants under arrest for criminal charges can only be visited by their legal representatives (maximum two), and thus the volunteers were effectively denied any communication with their families or access to trusted legal aid. The government-appointed lawyers were often used in cases against political activists to ensure that the police and prosecutors have full control of the case.

Cai graduated from one of China's top university, Tsinghua University, with a master's degree in sociology; and Chen graduated from South China Agricultural University. They had volunteered in multiple non-profit organizations focused on education and public welfare. Since 2018, Cai and Chen had been fighting in the frontline for the freedom of speech and press in China. Some of their earliest work was related to the #MeToo movement against sexual harassment, but they have also covered issues such as the eviction of poor migrant workers in Beijing. Their crowd-sourced social projects help to wake and encourage Chinese both in mainland and oversea to join the campaigns against the censorship and propaganda orchestrated by the Chinese Communist Party.

Since the pandemic, there have been more than 3700 COVID-19 related arrests made in China. With the increasing toll from COVID-19 we have seen first hand the costs of censorship from the CCP in the lives of innocent people all over the world. U.S. Assistant Secretary Robert Destro voiced for Chen and Cai on twitter (https://twitter.com/DRL_AS/status/1255239304986624002) and called it "shameful" to arrest and detain people who try to share information about COVID-19. "What is the CCP so afraid they might uncover?" He asked, "We need transparency to fight this pandemic together." United Nations High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet also expressed her concerns about the suppression of freedom of expression in China during the COVID-19 outbreak, including the detaining of Cai Wei and Chen Mei (https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=E). This isn’t a matter of politics, this is a matter of basic human rights.

Please help voice for the Cai and Chen, defenders of freedom of press and speech in this time of pandemic, when the transparency of information can make the difference between life and death. Please ask Beijing to reveal their latest conditions, let them see their family's hired lawyers, and help them to avoid further restriction of freedom and torture.

Thank you very much!

Sincerely,

[Your Name]

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

官方强行给他（指陈玫）指派了 #北京市中洲律师事务所 的两名律师，使得我为他聘请的梁小军律师无法介入案件。而这两名指派律师玩失踪，我现在根本联系不到他们。做法律援助做成小偷小摸，也算是中共国的盛世奇景了！如果这家律所退出 #陈玫 案件，我也无意追打，你们可以继续好好赚钱。

涉及到 #端点星 案的政府部门和律师事务所，都开始躲猫猫。北京市朝阳区法律援助中心，今天上午在电话里对我说，会去帮我查询和了解 #南波 #邢琦 两名律师代理 #陈玫 案件的情况，今天下午答复我。然而今天都快下班了，我也没收到答复。我主动打电话过去，直接被挂断。010-85963226, 010-85965196.

刚刚给联合国人权高专办的「促进和保护意见和表达自由权」特别报告员 David Kaye 先生 @davidakaye 发出英文邮件，请他关注 #端点星 案。

6月3日，联合国人权高专办高级专员 @mbachelet 女士在一篇文章当中专门提及此案件。文章链接：https://www.ohchr.org/CH/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=C

两位志愿者

2020.6.15 AsiaNews: Beijing indictes Chen Mei and Cai Wei for publishing banned articles on Covid-19 http://www.asianews.it/news-en/Beijing-indictes-Chen-Mei-and-Cai-Wei-for-publishing-banned-articles-on-Covid-19-50344.html 注：《亚洲新闻》是罗马天主教 Pontifical Institute for Foreign Missions 的官方新闻通讯社。

2020.6.15 印度媒体 WION: Chinese activists detained for publishing censored content set to face criminal trial https://www.wionews.com/world/chinese-activists-detained-for-publishing-censored-content-set-to-face-criminal-trial-305920

端点星新闻报道集锦：https://2049bbs.xyz/t/5494

@fixyou 唉，虽然我们的视角不一样，但是我能感到，您一直是出于好心。怎么说呢，兄弟渡河，各自珍重吧。

我记得这个电影你好像在无人区发过。情节挺催泪的。

@霏艺Faye #2 我以前也玩过一阵女性向恋爱游戏，基本都是对着攻略，走各种线，看有什么剧情。有些游戏的剧情还是很有创意的，不过玩到后面会有点脸盲，觉得二次元角色长得都太像了。

来源：https://matters.news/@chinayouth/%E7%8D%BB%E7%B5%A6%E9%82%A3%E4%BA%9B%E7%84%A1%E4%BA%BA%E7%8F%8D%E8%A6%96%E7%9A%84%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%A1%8C%E5%8B%95%E8%80%85%E8%99%95%E5%A2%83%E8%AA%BF%E7%A0%94%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%9C%98%E9%9A%8A%E6%89%8B%E8%A8%98-zdpuAwLkZ28qtA8raWX7Q5j1siFZUPUYzoTX6nV7D2dSRCjgv

獻給那些無人珍視的年輕人 ------《中國青年行動者處境調研報告》研究團隊手記

2019 年 5 月 14 日

電影《飢餓遊戲》劇照，高舉三指的動作在原作中意味著「感謝、欽佩，是對某個你愛的人說再見」，後來該動作被中國的抗爭者賦予了「抗爭、自由、希望」的寓意，並在一些行動中使用。

「老闆，給您加點熱水。」麻將館的單間內，服務員第三次推門進來。

麻將桌上的四人神情緊繃，其中兩人趕忙喊出聲來：

「四萬！」「碰！」

服務員倒完水轉身走出，她也許會閃過一絲疑惑：「怎麼每次進來他們都打『四萬』？」

是的，他們沒有真的在打麻將。那個喊出「四萬」的人，甚至根本不懂麻將。

他是一名長期從事維權工作而人身自由受到警方嚴密限制的NGO工作者，其他幾人，則是正在對他做訪談的研究團隊。

這是一份籌備艱難的研究報告，我們命名它為《中國青年行動者處境調研報告》。我們偶爾要在「打麻將」這樣的掩護場景下完成訪談，而與這樣不時出現的戲劇性訪談場面相比，數十份訪談的內容本身，則更叫人心潮澎湃。

「行動者」，我們這樣來定義訪談的對象。如果在中國大陸以外，這樣的人有更普遍、更堂堂正正的名字：「社會運動參與者」、「活動家」、「activist」。在中國，儘管沒有社會運動遍地開花的土壤，儘管批判性的公共參與可能遭到嚴酷的打擊，但這並不意味著，目睹不公不義，沒有人在行動。這份報告，正是想盡可能忠實地呈現這些嚴酷環境里，仍然在行動的年輕人，和他／她們的思考與生存狀態。

許多故事，研究團隊此前通過資料蒐集，大多早已知曉其中的梗概，但親耳聆聽著對方親口講述，依然還是受到了巨大的震撼。這種震撼，不僅僅來自於他們對結構性不公義的憤慨，或是面對打壓的堅韌性------這類英雄式的敘事已是老生常談，觸動我們的，是他們集行動者、青年、普通人等身份於一身所展現出來的豐富性、立體性和複雜性：他／她們有的人曾在產生重大影響的人權案件中組織救援，表現極富創造力與出色，卻在如今的運動低潮期抑鬱困頓，寂寂無名；有的曾經活躍在公共事件中，如今已去國離鄉；有的至今仍為同伴／同行間的分裂／傷害而暗自傷懷，進而選擇了不一樣的道路；當然，還有迷茫、恐懼、無力、徘徊、掙扎......

這個過程，與其說是訪談，不如說是一場久違了的夥伴式的對話------「你最近怎麼樣？」「你怎麼看現在的大環境？」「下一步有什麼打算？」很多受訪者的行動者生涯是從參與公益出發的，然而，他／她們的行動往往被主流的公益界視為「激進」、「不講策略」、「打游擊」。行業內多有關於各類議題的研究，卻極少有對於「行動者」本身的關注，對於他／她們的現狀（包括精神狀態、關係狀態、生存狀態、面臨的外界壓力程度）、瓶頸、成長與發展的需求等，切中核心的論述和文本並未出現。這些珍貴的年輕人，無人珍貴和重視。這是本次調研的出發點：讓包括我們自己在內的更多人，看見他們的珍貴------

「他／她們不是一群坐著等待被解救的人，而是主動地求索如何走出一條邁向尊嚴與自由的道路，哪怕不少同仁已經為自由而失去了自由；

他／她們不是一群盲目樂觀或者盲目悲觀的人，而是對社會的發展和自身的處境有著不懈的思索，哪怕這樣的思索並不所有時候都帶有自覺並且略顯稚嫩；

他／她們不是一群自絕於世界的人，而是積極尋求與世界展開對話，哪怕回應並不熱烈。

在這樣的行動者面前，說「在中國做那些事情沒有希望」，無論是在境內還是境外，不僅顯得輕佻和想象力的貧乏，更是對行動者的輕慢。」

在研究中，我們克制自己的共情。但就出發點而言，研究團隊的立場絕不是所謂中立的------我們來自他們，我們彼此的命運是共通的。

當然，毋需諱言，「行動者」並不是一個完全一致的整體，這背後的「共同體想象」是需要審視的，他／她們對美好社會的想象，以及社會變革的策略路徑並不一致，多元紛呈。在中國，他／她們面臨「被原子化」的真實現狀，彼此之間的交流也很難充分。另一方面，受訪者具有不同程度的局限性，這一方面囿於結構性的因素，另外也跟個人的視野格局、心胸、人性的弱點等有關。此外，對於社會運動的理念／文化／倫理／方法論，還鮮見反思和討論。上述內容，在本報告第四部分「青年行動者的現實困境及心理狀態」第3點「行動群體內部矛盾」已有簡述。如果說，我們的歷史意識來自於對當前處境的認識，那麼在增強民間主體性的歷史過程中，行動者還有很長的路要走。

有評論者認為，「行動者很多時候是被作為政權的一面鏡子去認識的」------公權力有多反動，行動者就有多大義凜然和堅定決絕。在這種簡單化的黑與白的邏輯中，起而行之的責任被推給了投射自身「英雄拯救者」期待的行動者，行動者被隔絕成了「離我很遙遠」的高大全的存在。這正是我們希望通過真實、大量的訪談，掙脫的標籤化、臉譜化、浪漫化印象。我們希望通過分析行動者的長成（報告的第三部分「青年行動者概況」），檢視其政治自覺（報告的第五部分「青年行動者對運動和政治的看法」），企圖使讀者在歷史發展的維度上理解這種複雜性和局限性，唯其如此，才能真正走近他／她們，看看泥濘裡是否埋藏著變革的種子。

這當然還不夠------時局維艱，「怎麼辦？我們可以做些什麼？」成了縈繞每個關心社會發展的人心頭焦灼的拷問。引起／擴大讀者對於中國行動者的關注，增加行動群體獲得有效支援的可能性（報告第六部分「青年行動者的需求」），是我們發佈這份報告並盡力擴大它的傳播範圍最大的期待。

重新檢閱這份報告和數十萬字的訪談記錄，眾多受訪者的面容陌生而親近，在一次次校對、重溫他／她們故事的過程中，我們時常想起那些因為失去了自由而未能接受我們訪談、 「為了不讓抗爭者成為孤島而努力救援，卻將自己逐漸活成了一座孤島」的因義受難者。請允許我們把這份報告獻給所有受訪者，和那些在暗夜中傳燈的低調無名者們，願有平安如江河，永在你心。

在最後出爐的報告中，出於對受訪者的安全的考慮，我們不得不放棄許多動人但是具有身份識別性的訪談內容的引用，也無法公開介紹研究團隊的背景。需要指出的是，在今日的形勢中繼續行動的策略，並不是本報告的側重點，也未必適合公開，但未來若然有此類主題的討論，願意把本報告作為參考資料之一，我們將感到十分榮幸。

中國之外的社運朋友和前輩，對於中國的社會行動者，或多或少有著一種特殊的尊重、體諒、謙卑和厚愛。透過這份報告，我們期待：在「他／她們在中國能做事已經很了不起了」和「他／她們怎麼不做更多」這兩極之間，認真區辨行動者現時的處境和可能性，朝向一種更有要求、更面向未來的進取性的關係。

点击此处下载报告中文版

点击此处下载报告英文版

随便听了几首，挺喜欢这位歌手的，风格可爱，不同的声线唱得都挺好。

我听说过这个游戏欸，当年还看过B站对这个游戏的直播。感觉各种设定挺经典的，可以说是商业化女性向恋爱游戏的样本之一。原来，竟然，还有电视剧？

纯好奇，10年前的笔记本跑起来怎么样？