我觉得吧这事是南瓜兄干的。（万圣节快到了，顺便怀念一下南瓜兄；新葱的聪明人之一。）

来源

来源

“反华者”不能一概而论，而且“反华”这个词在不同语境下也有不同含义。不知道楼主主要说的是哪种。

如果把“反华”定义为“中国文化堕落，中国人没救”，就我猜测理解的心理来说，至少有这么几种心态：

A: 中国是屎坑，中国人是屎，但我是义人，骂人是为了让屎意识到自己是屎，治病救屎，用爱心说诚实话。

B: 中国是屎坑，中国人是屎，但我是义人，骂人是为了通过对比让自己感觉良好，显得我彷佛屎坑里的磐石般出尘脱俗。

C: 中国是屎坑，中国人是屎，我不想在里边混，但没法逃出去，骂人可以发泄情绪，苦中作乐。

D: 中国是屎坑，中国人是屎，我自暴自弃，把自己也当屎来看，一边骂一边在坑里玩，享受堕落的奇妙乐趣。

等等。

好可惜，我个人很喜欢绿帽功能。最好有其他的方法可以显示自定义头衔就好了。

我没看过此类ACG作品，但曾经研究过一段时间各种成人文学作品，认为其中有些作品的风格或与此接近。个人感觉，这是一种SM文化和暴力美学（很多人不同意这是美学）的结合体，本质上是一种特殊权力关系带来的兴奋。有这类幻想的人也未必会去犯罪，但是犯这类罪的人往往都有这类幻想。

@一只雞兒 #100698

在匿名论坛里私人空间和公共空间之间是没有界限的嘛:(

皇上的私生活，也是国事 (。_。)

《品韭大辞典》：放手 = 捅一刀就走。

女朋友要和我分手，有种很想杀人的冲动，应该吗？(Tor-friendly知乎链接)

心理学上这种人一般有人格障碍，喜欢你所以得不到也要毁掉。

珍爱生命，远离极端分子。

楼主分析得很好。其实我觉得论坛作为私人产品，只有市场竞争才能最大地保护用户利益，激励站长/管理层为用户提供优质服务。所以希望各个友站都能加油建设~（品葱目前已从我个人的友站列表中划去，已经没救了。）

我希望2047如果能留下用户，不是因为隔离了竞争者的信息，而是因为做得比竞争者好，是出于用户的自由选择。

我个人的希望：站长作为事实上的站点事务最高权力者，持什么态度不要紧，要把站怎么样也不要紧，但是应该尊重用户的基本知情权。例如站长对某些重要问题是什么态度，要说清楚；如果把某个人账号肢解，完全消除其存在的痕迹，要说明白理由；对站点机制或管理做出大改动，也该说明白情况。

现在打热仗真的代价太大了。不过好多潜移默化的“战争”其实早就打响了，比如中共对海外的舆论渗透。

@Wolfychan #100677 要拿工资赚钱养家的话，累也得上啊~

大赞！搜索功能非常好用。对整理旧贴很有帮助。

@libgen #100432 很赞的想法，这个模板用起来很方便（换底色也方便）。或许可以考虑专门开一个贴收集精品回复（或原帖中的句子）。

空白模板

随手搞的示例（楼主语录）

@foolish #100561 从普通话拼音来说，平是一二声（拼，凭），仄是三四声（品，聘），这是新韵的规则。如果用旧韵（平水韵），有些字的读音和平仄与普通话发音不一样。写歌词一般不考虑平仄，押韵即可，例如：玛丽有只小羊羔，小羊羔啊小羊羔；他帮玛丽背书包，包里都是毛。

@foolish #100555 是说一双鞋配一只蹄子吗？一只蹄子配两只鞋？

edit：我感觉我扯太远了。谈偶蹄目动物的话可以水区找地方聊…………

写得非常好。

我发现了这个旧贴：/t/3674。本帖里斯诺夫人的故事更加详细。不知能不能问下来源？

喜欢~补充两张林妹妹和紫鹃姐姐。

再插一张林妹妹和宝姐姐。

@foolish #100515

要知道我都是穿四双鞋的。

四双鞋……羊兄有八只脚？(:◎)≡

其实我觉得一只羊儿的名字很好，听上去很鲜美。

@foolish #100516 好些歌曲都是先写好了词谱曲的。歌词好像也没什么特定要求，不过往往两句为一组，长度结构差不多。

@赵冬天下的阿尔乔姆 #100499 中老年人，不怕出道。不用盲猜，您看着最顺眼的那个肯定不是我~

@陈士杰 #100510

世路风波险，数月一别须臾。人生聚散长如此，相见且欢娱。

好酒能消光景，春风不染髭须。为公一醉花前倒，红袖莫来扶。

@贝臭大宝贝 #100488

用言论自由辩护没蛤可能性

确实。而且官派律师本来就是工具人，最多做轻罪辩护。

至于言论自由的问题，我认为与宪法是否司法化没有太大关系。中国的宪法类似人民代表大会制度，前者看着像“宪政”，后者看着像“代议制民主”，但只是看上去很美——它们的性质其实就一句话，“党最大”。体现在前者中为四项基本原则（党高于法），体现在后者中则为党组领导原则（党高于民）。再进一步，由于中共的层级结构，“党最大”在实施中就是“党中央最大”。所以中国“言论自由”的底线，就是不能触犯党中央利益，包括其对话语权的垄断。

这个主要是markdown的规则（2049bbs以前用的也是markdown语法，也有这种规则，我自己也是适应了好久）。如果要改的话，大概就要改整个编辑器了？

@Wolfychan #100470 有关薛定谔的猫陈士杰的状态，可参见：https://www.mohu.rocks/question/12227

@natasha #100465 中老年卡拉OK联谊会~

（本人真人出镜哦）

要是没有感情，没有过美好的记忆，也不会关心它变成什么样。

@natasha #100445 好浪漫。不知为何让我突然想到一首老歌里的词：“看那青山荡漾在水上，看那晚霞吻着夕阳。我用一生的爱去寻找那一个家，今夜你在何方？转回头迎着你的笑颜，心事全都被你发现，梦里遥远的幸福它就在我的身旁。”

禁止复读，不管什么内容，重复多了（哪怕是分散在很多帖子下，用了很多帐号），其性质都是一样，刷版干扰用户

禁止复读这个原则是对的，不过在实行中会受到社区文化的影响，例如社区管理层或者大多数人偏好的观点，即使重复很多遍也更容易被宽容。所以我认为，在类似规则（以及其他口袋罪）执行中需要：（1）正视管理层本身的偏向（随便编几个例子，X社区对粉红言论容忍度较小，Y社区对于反智主义容忍度较小，P/Q社区对无神论/某宗教容忍度较小），（2）意识到管理层的偏向与社区文化不一定契合，（3）明白这种偏向会造成的影响，以及是否和社区发展方向相符合。

没有人能完全中立客观，或者毫无偏见，社区也是。每个人的认知都只能代表自己。认识到这一点，才是解决问题的第一步。

比如墙内大V帐号带节奏的东西，如果原文转发或者大意转发，直接枪毙不客气，新品葱的理论是，既然墙内都大肆鼓励的内容，还用得着到墙外找庇护所发表么？

论坛/言论平台与其说像一个国家，其实更像一个公司。所以对于用户来说，其实理想的状态是，有不同的公司提供差异化产品（包括倾向、内容、形式），有充足的选择，可以用脚投票。

墙内的问题是，所有的平台都属于一家叫“中共宣传部”的大公司，没有本质上的差异化服务可选择。

所以假设某个偏好于中宣部产品的人抱怨墙外某个平台提供的为什么不是中宣部产品，确实不太有道理，因为ta可以轻易地返回墙内选择中宣部牌产品。因此品葱block粉红言论没有问题，因为其目标用户大多数本身就反感中宣部产品。

但是品葱的问题是，试图在墙外建造信息垄断，用敏感词系统和言论控制的方式，阻止消费者（用户）知道其他的平台选择。作为公司竞争手段来说，可以理解；但是考虑到其目标用户选择其产品的重要初衷之一即是反感墙内的信息垄断、审查和欺骗，这就相当于虚假广告，产品名实不符，向一心追求养生保健的大爷大妈推荐辐射爆表的负离子粉，这在商业上也属于极其不道德的行为。

@Neko #100363 我举起四爪同意。

批判针对我们自身——不自我满足也不自我怀疑，而是大胆的自我批判，进而能够自我完善。

是的是的，其实吧我也很想表达这个意思。可是同样的意思，被Neko君这样一说，taste, replicability和generalizability就嗖地提高了~~

30年，其实也就是一代人，可以改变很多事情。

我个人的two cents：

1. 在品葱偷渡2047链接的行为，起源于品葱圈养用户；而发2047链接是给用户提供更多选择（而且严格来说并不算违规，因为品葱并没有禁止宣传其他平台，且2047并不是钓鱼网站），也是对抗审查。就此行为本身，我个人非常赞同。宣传效果如何，我不知道。

2. 但是如果主版葱站相关内容太多，会淹没2047本身的特点和其他主题的发帖，让对背景不明了、或对站点政治不关心的用户、旁观者产生对2047定位的误解——毕竟，2047是“自由人的精神角落”，而不是“反葱基地”；而“反葱基地”是没有前途的——因为品葱是没有前途的。

总之，希望站长能找到一个平衡点。既能达到相对短期的宣传目标，又能建立2047长期健康向上的形象。

@清华博士豆沙馅 #100346

@贝臭大宝贝 #100347 如果对这个话题感兴趣可以开一个新楼，毕竟在楼主楼下离题不太合适：）。我个人觉得很多人对姨学反感是因为其具有极端主义倾向，某些信徒具有无脑崇拜潜质，以及怎么说呢……戾气很重，而并非是认为其所有的看法都是100%错误的。

@贝臭大宝贝 #100337 阿姨给我的感觉是历史民科。所谓“民科”，有“科”的感觉，而且某些假说听起来也很有意思，但是差那么点关键的东西，就是所谓科学的研究方法（是的历史研究也是有一整套科学的研究方法的！）。

而从价值观上来讲，姨学比较丛林主义+种族主义，所以会引起认同普世价值观者——以及有朴素道德观者——的不适。

但是我有个unpopular opinion：越是不认同丛林主义+种族主义的人，越应该去了解那一套逻辑，因为这些思想事实上非常流行，且有其社会经济和心理根基；而那些根基，相比浮在面上的观点理论，才是更本质的东西。

我来试着做归纳（文科生水平有限，见谅）：

1. SARS-CoV-2中某些关键氨基酸突变使得病毒在人类中传播性增强，但这些突变在自然宿主（如蝙蝠和穿山甲）中早已存在；如果为有意人工改造完全可以将病毒改造得更厉害。所以突变更有可能是在人类或动物宿主上发生的自然进化突变。

2. SARS-CoV-2在关键的S蛋白上有一个酶切位点，旁边有十二个核苷酸的序列的突变插入，从而形成了一个可以提高致病性的聚糖结构。但专家认为这种突变不像是根据任何已知病毒模板进行的常规操作行为。此外，该聚糖结构不可能通过体外细胞培养获得，而通常需要机体免疫系统的参与才能产生。

总结：病毒突变为自然产生的可能性很大。

《旧约圣经》除了仅仅描述以色列入的历史故事之外，还有某些地方可能让人难以接受

我听过的一种解读是（大概偏加尔文宗），《旧约》中反映的是各种人的罪，这种罪即使是“义人”身上也难以消除的。割礼这一点其实当今仍有实施，所以大概有些人并不觉得有问题。至于上帝过多干预，我常听到的解释是神对罪的厌恶。总之，旧约的神和新约比起来，给我的感觉更为人格化，但不那么人性化。

新教的“因信称义”……要是真有“天选之子”，对于那些没有被选中的人非常不公平，不管他们信不信都无法得救。

我听到过的解释，是人要认识到自己的渺小，和在某些事情上本质缺乏选择的现实。

所以我个人认为，很多宗教的根基都是和人本主义冲突的。

除了香港并不“清贫”，其他的都颇有意思。

关于中共的导弹力量，美国智库chinapower近期有一篇分析：How Are China’s Land-based Conventional Missile Forces Evolving?

解读：朕即国家，朕即法律。

另：楼主的背景色青翠欲滴，让我眼前一绿~

@愛牛奶盒的人 #100204 荣誉非国民似乎也在telegram的茶馆群里。

@愛牛奶盒的人 #100291 @foolish #100222 ,,ԾㅂԾ,,起名啊，你看看我的名字，要我起名的话，肯定就是什么 苯羊羊、戴帽子的羊、骑牛却养羊 什么的。

………………突然感觉回到了高中。青春啊就像青柠檬的滋味~

OK首先我觉得，瑶瑶非常可爱，所以无论说这话的人是鹿儿还是品葱站长，我都可以理解。

再赋诗一首：墙外有佳人，遗世而独立，一顾倾鹿站，再顾倾品国。宁不知倾站与倾国，佳人难再得！

吃瓜党之三大憾事：海棠无香，鲥鱼多刺，《品葱爱情故事》未完 (T_T)

@贝臭大宝贝 #100243

本来对鹿儿挺有好感的

我个人对鹿儿也没什么恶感。她作为为品葱站长挡枪的第一号前台管理，也算是任劳任怨，承担了很多管理工作；同时管理出的问题无论是不是她的责任都会怪到她身上，以致于她也承受了很多压力。不是说她无可指摘，而是一个公司出了问题，最高领导必须得担责任，否则当什么领导。

icp备案写得跟真的似的，能认真解释下咩

参见这里，某个楼有解释:)。跑了7个衙门，备案终于搞定了

@刘慈欣 #100255

他们把注册功能都给关闭了！

品葱站长果然还是这个喜欢走极端、耍小聪明、死不认错的性子。应对（自己制造出来的）“威胁”的方法就是闭关锁国、绑架用户。不忍直视。

@foolish #100201 羊兄可以自己原创歌词啊，会更好~

@沉默的广场 #100211 谢谢！很有帮助。Now all I need to do is to get an anonymous telegram account...

@shepherd #100196 很高兴在这里看到你！：）我当时看到那个帖子，心里就一个想法，“逆向淘汰”啊。

大赞一下豆博士，非常有意义的想法。有空我也来参与建设。

其实我个人非常希望能建立一个“项目”分区，进行类似的合作建设。@thphd