看到那个早恋的问题，突然想起自己小学的时候，真的很喜欢坐在自己前桌的一个同学，觉得ta非常可爱，每次看到ta就感觉好开心。就像有的人说的那样，喜欢一个人的时候，好像能看到对方在发光。

时隔多年在某次同学会里看见ta，虽然还有那种回忆的温馨感，但是当初看到的对方身上的“光”已经消失了。我甚至完全想不起来为什么会喜欢ta。

有人说love is blind，或者说爱情让人眼瞎。我觉得爱情更像一副眼镜，戴上眼镜的时候，一旦涉及到自己所爱的对象，光线就存在大量的折射和聚焦。不过能一辈子戴同一副眼镜的人，也是很少的。

@Wolfychan #123845 好奇催泪弹是什么滋味？

这个问题可以站在自己是中学生/老师/家长的角度上分别想想，答案会是什么。：）

（中国的）老师的话有教学指标和升学率的压力，所以对于“早恋”的看法会受到“恋爱影响成绩”等实际考量的影响。所以我的观察是老师对于早恋的限制往往和学校的教学及生源质量有“二次方”关系，也即比较差的学校，老师不太在乎升学率，所以放任不管；很好的学校，在大多数情况下恋爱其实也不那么影响成绩，老师最多问几句；处在中间的那些学校往往是抓“早恋”抓得最严格的。

家长的话除了对孩子成绩的考虑，还有观念问题。中国家长在这方面总体比较保守，而且越负责的家长越是如此；有的人自己在中学恋爱谈得不亦乐乎，一旦论到自己小孩了，就坚决不希望其“早恋”。

中学生的话我自己的观察绝大多数都认为应该允许恋爱。别说中学生了，异性恋对异性/同性恋对同性的好感很多是小学中高年级就开始了。正如@natasha所说，恋爱和性是人之天性，荷尔蒙上脑无论是惩罚还是说道理都是压不住的。别说年轻人了，中老年人也是，所谓“老房子着火不可救药”。

@RD1984 #123874 扬了整个github不可能，具体的项目的话，虽然可以墙掉，但还是必须做点什么，写报告也好看。

在/polls里创建，代码为

投票的问题blah blah blah

##writein=, maxchoices=1 （这里填最多可以选几个选项）

$选项1

$选项2

$选项3 （等等）

然后“添加新投票”。之后会看到创建的投票下有一行“代码”，例如

#poll12345678

把这行复制黏贴到帖子或回复里即可，注意前后不要有空格。

edit:之前的链接地址少了一个s，已经修正。抱歉！

海内存知己，天涯若比邻。：）

我认为测试问题的简单化是为了比较有效率地测量“政治立场”，所以其中肯定有测量误差。类似这样的测试主要目的是用测量结果解释和预测某些现象（例如解释不同坐标位置对于政策的偏好，对舆论的影响，以及与社会经济因素的关联），而非讨论具体问题。感兴趣的话，每个具体问题都可以写一本书。

@RD1984 #123645 直接回答“为何此案对2047很重要”可以看这里：/t/7157

@史蒂芬 #123716 我都没怎么看过海外华人影视，不过可以想象整个文化氛围会和国内有区别。其实我觉得国内的文化产业很有潜力，有创意的点子和作品也不少。可惜被束缚得太厉害了 :(

至于阳光健康负责知书达理温柔的人，无论男女，谁不喜欢呢？

@冲杯三鹿给党喝 #123667 “吐完狼奶灌鹿奶”

@陈士杰 #123629 "Nature abhors a vacuum" :)

@inferior #123737

就我身边认识的北大人，最粉蛆的那种都对马会的人抱有同情。

那是因为马会的人做的是道德高点的事，为弱势群体发声呼吁、提供帮助，哪怕因此影响了自己的利益。如果认为左派追求公平和平等，他们确实是在用实际行动贯彻左派的理念。

其实无论国内的“左派”“右派”甚至不谈政治专门做NGO和社会工作人，都有为弱势群体发声呼吁的。我以前知道一些研究贫困问题、搞职业培训教育、提供法律援助的人，多是自由派和新左派的混合。前几年北京驱逐“低端人口”，为此声援者也是遍布政治光谱。这些时候都让我感到，联合并非不可能，只要有一个具体的目标，聚焦在做具体的事上。国内的问题不是政治立场分裂，而是没有民间组织的成长空间。无论什么“派”，一旦有影响力，就会被打压或者收编，没有别的路。

我看到很多外媒都报道了，例如纽约时报中文版。国内媒体/社交媒体是怎么处理的我不清楚。

@陈士杰 #123619 不仅是选举本身，还有准备工作啊。如果全部过程只要几个小时就能完成，那就没有必要找人临时代理总理了。

@日暮途远 #123616

有些问题根本不是 ：强烈反对 反对 同意 强烈同意 这种二元观点能测试的了的。

确实。您举的例子也很有道理。这样的话，还是根据具体问题讨论比较好。：）

@日暮途远 #123613 组织确实很重要，不过我认为其中的问题是，为何“海外民运”无法形成组织，或者说为何曾经的组织尝试（例如民主中国阵线）不是不温不火就是四分五裂。老2049bbs以及2047对此有过讨论，前几天刚好又有好几个帖子讨论民运，如果感兴趣可以一看。

@日暮途远 #123608 并非为了区分或是评判，只是我比较好奇您在经济、社会、文化上的大致立场，因为了解有助于交流。这个测试本身数据也是用在正规的政治学研究中的。当然我纯粹只是建议，您可以自便。

我看了看，所谓的“中文世界中反复出现的观点 ”应该是指其中的大一统思想或者说中国主义。反中国主义是品葱的政治正确。

@通音宽依 #123604 噗。“吱人临时小号”99%是品葱站长。某人临时小号+吱吱叫的缝合怪呗。(๑◔‿◔๑)

就文中提到的几个论点而言，我觉得有些观点值得商榷。

3.1如果中国多党选举、一人一票，西藏、新疆、内蒙甚至东三省、广东等都要独立怎么办？……觉得中国老百姓会答应吗？

如果大多数民众不同意独立，那么理论上来讲民主制下的独立公投就不会通过。国家的疆土范围涉及到复杂的历史和现实，我觉得需要具体来讨论，例如新疆和内蒙的情况肯定不一样，东三省和广东的情况也不一样。

3.2如果所谓宗教自由了，3000万穆斯林学波黑搞武装如何处理？

宗教自由本身并不自然包括可以“搞武装”的自由。或许应该先定义下您所理解的“宗教自由”？

3.3如果中国国企全部私有化，在私有化过程中的暴富掠夺如何解决？

3.4如果中国经济完全开放，土地私有化，必然带来几亿农民失去土地，看看所有国家都知道了，这些人的工作谁来保障？

个人推荐一篇文章：《程晓农：社会主义国家转型模式比较》，上，下

@日暮途远 #123603 在品葱宣传其他论坛属于葱塔很可能会被直接封号……

我有点好奇，您自我定位为左派，不知道有没有做过类似这个帖子里提到的中国政治坐标测试？地址在这里：https://unnamed42.github.io/2017-03-16-中国政治坐标系测试.html

一般选总理要多久？规定“不得超过十日”有什么原因吗？

@日暮途远 #123597 我不玩品葱好久了。原来您是老品葱用户，不知道老品葱是怎么样的风格？

我个人来说，觉得比论坛“专制独裁”更恶心的是“信息垄断”，剥夺用户选择的自由（如把其他很多论坛设为敏感词无法显示）。总之，墙外其实有各种论坛，除了比较主流的华人、mitbbs、文学城什么的，匿名键政的有2047、膜乎（不过目前键政区被隐藏了）、BE4论坛、最近新开的迷雾通论坛，还有粤语论坛xsden等等。您可以看页面底部的友链，还有网友添加的各种网站资源，都可以逛逛看看。：）

作为QAnon理论的爱好者，个人找不出反对同志观点的理由

谢谢同志的邀请，如果有机会的话我会稍微谈谈自己关于这件事情的看法的(๑◔‿◔๑)

（还有，我和拜登算不上不共戴天，但是他的某些作为确实引起我的怀疑，而且大纪元的各种报道都显示他刻意误导了我。灯塔已灭，将索多玛斩落地狱，在帝国的灰烬上重建德克萨斯共和国。）

我个人觉得政治观点“左”“右”没有太大关系，更谈不上洪水猛兽、政府走狗。不过我不知道您理解的“左派”是什么？是经济上的，还是政治组织形式上的，或是其他？就中国来说，有所谓毛左，新左派，甚至“白左”，等等，所以“左派”本身的构成也很复杂。

关于讨论，遵守规则即可（楼主如果还没有看过的话可以看下新手指南）。我看到您转了一篇批评民运的文章，如果是为了讨论民运问题完全可以发在主区，如果是讨论品葱问题可以发江湖或者水区。2047实行楼主负责制，楼下的任何评论楼主有权删除，并提倡在他人楼下争论遵守礼貌。

@消极 #123518 对于想移民的人来说绿卡显然比工作offer重要多了。工作也不是只有一个坑位，有了绿卡在求职市场上马上desirability上一个层次，就算没有offer自己当老板或者打零工也行啊。

@史蒂芬 #123504 我觉得Netflix还不错，有时候会看看：）不过我一般是根据剧找平台，而不是在平台上找剧。

投票贴戳我

分析样本

此次投票结果分析使用了27名2047网友ID的数据，采用标准为回答6题中的至少2题。虽然我无法得知是否有使用小号多次回答的情况，为了方便我将假设每个ID代表一个人。此外，因为样本量有限，题目设计肯定也存在缺陷，结果不一定有归纳性。Just FYI.

一 党派倾向（25人）

2047网友整体略偏红（共和党），这个结果可能会让很多人感到意外。

二 对川普的印象（25人）

2047网友整体对川普印象偏负面（中位数为-1），但也有20%的网友持中立态度，20%持偏正面态度。

2.1 对川普的印象与党派倾向的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的23人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。

倾向于民主党和第三党的人总体对川普持偏负面印象；倾向于共和党的人对川普印象的分布较为均匀，负面/中立/正面约各占1/3。

三 对选举舞弊问题的看法（21人）

结论：2047网友约有80%认为根据目前的证据，大选不存在刻意舞弊；20%的网友认为选举中存在刻意舞弊，但是证据不足或被压制。没有人选择“现有证据能够证明刻意舞弊”这一选项。

3.1 对舞弊的看法与党派倾向的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的19人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。

倾向于民主党的人都认为不存在刻意舞弊；倾向于共和党和第三党的人则约有65%认为不存在刻意舞弊，35%认为舞弊存在但目前证据不足。

3.2 对舞弊的看法与对川普印象的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的21人。表格内数字代表人数和对川普特定印象中每种态度所占比例。

对川普持偏正面印象的人都认为存在刻意舞弊；对川普持中立态度的人都认为不存在舞弊；对川普持负面印象的人则大多认为不存在舞弊（87%）。

可见，对于舞弊的认知，与党派倾向及对川普的看法都有很高的相关。尤其是，倾向于民主党者有极高的概率认为没有刻意舞弊，而对川普印象较好者有极高的概率认为存在刻意舞弊。

四 对冲击国会事件的看法（23人）

注：由于原题为多选题，我将诸多选项分为两个部分：(1)对冲击国会的态度-有合理之处，有不合理之处；(2)川普是否应对冲击国会负责-是，否，中立/模糊。

对冲击国会的态度（22人）

1. 认为有合理之处：没有人选择“冲击国会是对于体制性不公的合理抗议手段”；有4人（18%）认为冲击国会可以接受，但ta们全都反对在此过程中使用暴力。

2. 认为有不合理之处：有21人（95%）对“冲击国会”提出批评；包括“对民主制度底线的破坏”（15人，68%），“无用或无谓”（12人，55%），并有10人（45%）认为冲击国会不可接受。

3. 有3人（14%）对于冲击国会持有更为复杂的看法（既认为有合理之处，又认为有不合理之处）。他们都认为和平形式的“冲击国会”可以接受；其中一人认为这一行为对民主制度有所破坏，另两人则认为这是无用/无谓行为。

结论：2047网友绝大多数（95%）对冲击国会行为有所批评，虽然程度不同；此外有14%的网友对此行为持有较复杂的态度；没有人赞成暴力手段冲击国会。

4.1 对冲击国会的看法与党派倾向的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的20人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。

无论党派倾向，2047网友大多不认可冲击国会的行为（71%~88%）；总体来说不认可的比例为民主党高于第三党高于共和党，但差距很小。认为和平手段冲击国会可以接受的网友在三个“党派”都有。

4.2 对冲击国会的看法与对川普印象的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的21人。表格内数字代表人数和对川普特定印象中每种态度所占比例。

对川普持偏正面印象的人对冲击国会的态度都较为复杂；对川普持中立态度的人则对此较为反对；对川普持负面印象的人绝大多数反对任何形式的冲击国会行为（93%），但也有例外。

4.3 对冲击国会的看法与对选举舞弊看法的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的19人。表格内数字代表人数和对舞弊特定看法中每种态度所占比例。

认为选举存在舞弊的人中有50%对冲击国会感觉复杂，50%则持否定态度。认为选举不存在舞弊的人对冲击国会的基本持完全否定态度（94%），但也有例外。

川普是否应该对冲击国会负责（22人）

结论：2047网友约有一半（45%）认为川普应对冲击国会行为负责，另一半（54%）则认为川普不应负责或持中立/模糊（即没有明确表态）立场。

4.4 对川普责任的看法与党派倾向的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的21人。表格内数字代表人数和党派倾向内每种态度所占比例。

倾向民主党与倾向共和党的人中，都约有1/3认为川普应该为冲击国会事件负责；而倾向第三党的人中有60%认为其应该负责。

4.5 对川普责任的看法与对川普印象的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的22人。表格内数字代表人数和对川普特定印象中每种态度所占比例。

认为川普应该负责的比例，依次是对川普持负面印象者（53%）、对川普印象偏正面者（33%），以及对川普中立/无感者（25%）。

4.6 对川普责任的看法与对选举舞弊看法的关系

注：仅包括同时回答了两个问题的19人。表格内数字代表人数和对舞弊特定看法中每种态度所占比例。

认为选举存在舞弊的人中有2/3认为川普应该对冲击国会事件负责，而在认为不存在舞弊的人中这个比例为约40%。约50%认为不存在舞弊的人对于川普是否应该负责持中立/模糊态度。

（在评论中继续填坑。）

@消极 #123424 我佬你佬他佬这种算什么？

@复旦大学 #123399 您老和剿匪小将什么关系？

瑶瑶的作用很多：1.点赞多，提升氛围友善度；2.脾气好，常作为第三方化解纠纷；3.形象萌，具有美学上的正外部性。等等。

我觉得还算好吃，不过没有好吃到让我专门去吃。

@愛牛奶盒的人 #123326 咸美顿这个名字不错，以后我就这样称呼H先生/女士好了~

@natasha #123324 我觉得与其说是“消极”，不如说是对于“自我”和世界认知的收敛，更清楚自己能做什么，不能做什么，以及做什么可能会有什么结果及代价（虽然所有的评估都有可能是有错的）。例如我觉得，意识到世界上没有（绝对）公平、而且我没法改变几乎任何的不公平这件事，并不值得沮丧，因为只有打破了旧的理念，才能建立新的假设，也能在这个过程中更加意识到自己想要什么。

Knowledge is always good, even when what it reveals is "bad."

@中野梓 #123394 那个啊，梓喵啊，Youtube上如果推荐什么奇奇怪怪的话题，是不是因为你先搜索了什么奇奇怪怪的东西呢？（逃

@hamilton #123314

理性人被逼的如此不理性，才有此长文。

我大概理解这种心情，类似“不和他们玩了”。不过怎么说呢，就“理性"点来算算，估计其国内工作待遇不会差，两个孩子实际上的中美双国籍，NIW既然已经开始排队了大不了国内等排期，排到了绿卡就到手了。所以其实，还好。

OPT 期间抽不中的大有人在，你想想，H1b抽签，养活了一众提供第一年CPT的野鸡大学，就可见一斑了。

我知道啊。不过我周围听说的例子最多两次没抽到，这么多次没抽到的，前所未闻。希望他这上边缺失的运气能在其他方面弥补吧。

值得同情。同情的是他贫病交加而亡，这种事情发生在任何人身上都是惨事。

还有，在对于一个人的评价上，其实我认为那个人相信什么、说什么，都不如看那个人会做什么。看了一圈，墨茶的黑点主要是对网友撒谎自己家里的情况+借钱不还。对此，可以不喜欢他的为人，正如可以不赞成他的思想，但不代表希望他贫病交加而亡。

@愛牛奶盒的人 #123315 关键是要学习强国山路十里不换肩书名百本不换气清单千页不换手主席万岁不换届

@hamilton #123306 @消极 #123307 (๑◔‿◔๑)

@hamilton #123303 ……我发觉了，本站最“消极”的是您老……

我很同情这位老兄，不过我感觉他NIW都拿到了（是在等排期？），考虑到他的profile回国也不是唯一的后路，大概还是感觉太累了。换句话说，比较中美两国的定居立业成本，美国现在走人才绿卡的路实在成本太高，很多人觉得不如回国。而且说实话，他的H1B抽签经历，我听到过各种相关倒霉故事中，属他最倒霉……

世界上本来就没有什么公平。天地不仁以万物为刍狗，真正的“精英”如此，更何况普通人。人的境遇如果有一半为其能力决定，已经算是不错。然而so what? 我认为做事只有一个原则，向前看不后悔。

@陈士杰 #123293 如果这样说的话，设立几个副总理要看副总理的权责范围和工作内容。

@潮朔 #123264 视频挂了？

19%x24%x40%x65%x83% = 1%

真的惨………………

左右两派都说美国的移民系统broken，可见是真的broken。

@陈士杰 #123291 这和部长有什么不同？

@陈士杰 #123287

只有一个副总理，导致内阁运作有点麻烦。

什么方面麻烦？

@影人 #123236 谢谢提供背景。

长逻辑大概是“朝鲜发起统一战争韩国不仅不肯乖乖躺平接受统一还甘做美帝国走狗悍然分裂国家还敢说自己被打很痛苦我们爱国人反美反分裂支持朝鲜所以不反美搞韩独不支持朝鲜统一大业就是恨国党反华派。”

短逻辑是“和我想法不一样就是反华。”

心理学的话……粉红的话大概是中二病自我中心心态造成精赵症状认知障碍。至于培养纵容这种心态的上位者，就是玩民心可养民心可用那一套。

@消极 #123286 责任完全在美方。

@消极 #123283

1月22日18时50许，记者赶到位于成昆铁路和省道307旁的“墨茶official”家里时，晚霞正透过菜园的围网，照射在这栋二层小楼的背面墙壁上。

“墨茶official”的外公正独自坐在家里客厅里，75岁的老人每月有政府定时发放的优抚金和农村养老保险金等固定收入。单家独户的小院，一栋两层楼房，有一个客厅五间卧室，院内东西厢房有猪圈、鸡棚、厨房、厕所、太阳能热水器洗澡间等，屋内有电视机、冰箱、冰柜、洗衣机、电饭煲等电器。猪圈内有一头已经怀上猪崽的母猪，鸡棚内喂有七八只鸡，后院菜地种植的青菜、白菜等蔬菜长势良好。

——来源：《日子过得像蜜一样甜（总书记来过我们家）》《记者探访墨茶official生前居住的家》

不知道前因后果，能科普下吗？

@愛牛奶盒的人 #123164 顺着甜味找就找到了~

话说那个“粉红”，名字、立场和辩论方式看着让我想起2049的一个老朋友，我有点怀疑是一个人。

@消极 #123142 最近看到的一个诡异宣传方式似乎是中国的贫穷是美国人的富裕造成的，例如中国房价高是美国人人住大房子的代价，中国猪肉涨价是美国人顿顿吃肉的代价。还有就是比烂，说发达国家没有那么富裕，穷人遍地跑，看病没医保，付款方式老，社会主义好。

@愛牛奶盒的人 #123101

@愛牛奶盒的人 #123124 瑶瑶的ID太好认了 ٩(๑>◡<๑)۶

@消极 #123120 就是如此。

五毛们经常说，天下乌鸦一般黑

乌鸦黑不要紧，整天高唱自己很白也不要紧，问题是某只乌鸦把其他的鸟都咔嚓了，让大家整天听他演唱，还要鼓掌，那就很受罪了。