@natasha #31 又想了想，“E大爷” vs. “E二爷”，听着就不是一个味儿的，区别相当于“马大姐” vs. “马小姐”。

@natasha #31 good question。根据百度知道，有这么一种理论：

“在红楼梦里被称为二爷的人很多，比如贾芸被称为芸二爷，贾蔷被称为蔷二爷，可能贾府这样的人称呼还源于排行，然而还有人，比如倪二，柳湘莲又被称为冷二郎，还有鲍二等等，所以二爷这个词应该是北方的一个尊称，为什么不能称别人为大爷呢？到现在北方人提起“大爷”一般是骂人的话，比如“你大爷”。红学家邓云乡在《红楼风俗谭》中也说过这个称谓，为什么叫很多人都可以被称为二爷，因为武大郎的原因，当时北方心理喜欢称二爷，不喜欢称大爷。另外也不喜欢被称为三爷，因为三爷往往是指佣人跟班，所以三爷也不是一个好称谓。”

同时，曹雪芹不知为何对二比较偏爱，不待见大。红楼梦里都说了，“漫言不肖皆荣（二房）出，造衅开端实在宁（长房）”；同时荣府内部，长房（贾赦邢夫人那一房）也不如二房（贾政王夫人那一房）；主角贾宝玉也是贾政的二儿子，真是二二二~

非常好的文章。

无尽无休的集体抗议，每发生一次都会引起一点负面的作用。思想言论自由的全面禁绝，又切断了学术和教育的进路，整体文化势将越来越停滞不前。极权体系在短期内也许可以维持一种表面上的“稳定”，但是暗地里却在不断弱化之中。

是的。此外，中国在科技上其实投入很多，但是投入着重于应用技术，又缺乏吸引人的学术环境，所以我个人不看好科技创新的前景。

@阿離 #3 小陈也很可爱。两位都是很好的人。

@冷嘲热讽 #25

A:许章润嫖娼。

B:你张口就来。

A:郑文杰嫖娼事件blah blah；你说许没嫖娼有证据吗？

B:许章润之事警方没有展示任何证据；你说他嫖娼，应该你出示证据。

A:郑文杰嫖娼有视频有认罪；艾未未偷税涉嫌经济犯罪。

老兄，您看您这名字是不是改成“东拉西扯”更合适？我也想明白了，您不是逻辑没学好，而是想转移话题嘛。不是打球吗，您这球都打到对面窗户上了，让我咋接。

所以呢我就不接了，我对郑文杰有没有嫖娼艾未未是不是偷税也不感兴趣，所以这两个问题您自个儿玩吧 我还是对您笑一个更有兴趣：）

@阿離 #11 感谢添加出处。既然发在论坛，即使不是你自己的作品，也要有别人进行FC或者反驳的准备，大家的帖子都是这样。我并没有这个义务联系原作者，这和是不是管理员没有关系。

楼主注意下，那个通告是几年前江西一个村子的事，不是今年的。http://jx.ifeng.com/a/20160708/4737407_0.shtml

江洲镇让18-65的劳动力留下是确有其事，还号召了在外的劳动力回来参加防汛，但只是号召而已。

具体“防汛”是指做什么，目前不清楚。说不定其中有人就是留下收拾东西的，有的人要帮忙干活。

从历史来看，这种事一般都是人口密集的大城市中的临时措施。如果有实行，可能也是类似的情况。

https://twitter.com/tansunit/status/1283283768740950016

日本「東京新聞」7月13日報道 #端点星 案。這是報紙照片。

歌词不错，歌手真是开口跪。

我记得好像多年前各地就有类似措施（公交车配保安），简单搜了下有成都（14年）、西安（16年）、厦门（今年初）等地，不过之前应该主要是怕乘客搞事情，而不是司机。不过我觉得配保安这种措施不能解决根本问题，如果司机存心要搞事情，肯定能找到机会。老虎也有打盹的时候，更何况一般保安远远达不到老虎的凶猛程度和警觉性。

看完后几个感想：

1. 这个妹子脸型五官底子很好，各种妆容都好看。

2. 想起人脸识别对于黑人的准确率目前还比较低，视频1中也提到将肤色调黑后手机都认不出来，嗯，有意思。

3. 如果学过素描色彩，是不是学习化妆事半功倍呢？反之亦然？

所谓“红朝江山”，其实老共不是不关心“江山”，也关心的，只不过“红朝”两字，在“江山”之前罢了。

@冷嘲热讽 #11 您老关于嫖娼的观点大多数我是赞同的。这种事情只要你情我愿，是个人自由，没什么好多说的。可是呢说许嫖娼这事，应该谁主张谁举证，而不是谁反驳谁举反证。

@冷嘲热讽 #23

“他表示不會就有關決定追究校方，會承受、領受一切懲罰”

许是个刺头，之前就好几次“犯上”；清华一直没有开除他，其实已经顶了很大压力了。所以此次他“不会追究校方”，很可能是这个原因。

被有司“拿捏“了。不然，不会“領受一切懲罰”。

接上，所以说，这个只是猜测，不能成为证据。

我又没拿把AK47顶在你在脑门上……～～

哎呀我们不是正在进行亲切友好的沟通交流吗，干什么杀气汹汹还AK47的~ ~ 您又不是马列毛轮姨葱~ ~ 笑一个嘛~ ~ :)))

这篇文章非常有意思。

看下来，感觉冯小刚和王朔叶京（以及姜文）这些大院子弟的隔阂，除了性格、眼界和追求不同，很多来自于原生阶层的差异（看冯对王一口一个“爷”的，咳）。

（一）里面有句话很有意思：

冯小刚已经有了自己的人生信条：“你每说一句话，不是你自己高不高兴，是要知道人家高不高兴，你能走多远，取决于你取悦他人的程度。”

这种人生信条，就是“小人”的一大特征。但是如果说冯是“小人”，我觉得这种“小人”与其说是来自他的人品，不如说是来自他的阶层。（古人所言“小人”，原就是常将社会地位和人品的“小人”混用的。）从下向上攀爬，改变阶层，本来就不是件容易的事；善于察言观色看他人脸色行事之人，除了本身的性格和价值观影响，也往往是被生活磨练得如此。相反，出身好的人，很多都带有一种贵族式的“傲”，说是傲气也好，傲骨也好，或许两者都有，但是就是一种自然而然的“傲”。他们往往看不起有“奴才道德”的人——或者说，通过取悦他人向上爬的人；有些人即使自己潦倒也不屑于这样去做。

最近的一系列动作，我感觉中美双方都在和对方说：我不怕冷战。

欧美对于中共的态度，其实不止于经济利益。其忌惮中国成为下一个类似纳粹德国这样的存在的顾虑，越来越深，这种考量会使得欧美国家做出很多乍看起来不理性的事；但他们基于的理性是，极权国家的外交政策激进而不可预测，需要增大风险预估，提早遏制。

@electron8964 #2 我感觉这个措施不太会真的实施，如果实施估计范围也有限，除非真的下定决心打“热战”了。如果真的到那一步，不止是中国美国的问题，而是全世界的问题了。

关键是人们想从婚姻中得到什么，毕竟“婚姻需要基于爱情”这种理念，是到近代才流行起来的；在所谓中古时期婚姻对很多人来说不过是一种合作关系，只关乎双方的家庭背景是否合适，无关两人的荷尔蒙和脑细胞合不合得来。即使是现代也是，如果双方本来就只是想找个人搭伙过日子生孩子，或者为了巩固提高自己的社会经济地位，那也没什么，就像找个生意伙伴，各取所需。比较惨的是以为自己只想找个生意伙伴，结果后来发觉自己其实是想找个爱人，于是就麻烦了。所以如果心里是存着找个爱人的想法的，结婚确实要谨慎。

@冷嘲热讽 #32 别别不用求，我同意。(〃￣︶￣)人(￣︶￣〃)

@阿離

先回复下关于管理的几个问题：转区的不是我，不过我觉得这个帖子算时政也是合适的。关于折叠，早在我于10楼回复之前，我就已经在你发的两个帖子里折叠了我认为涉及直接人身攻击的多层楼，主要是希望能阻止争端扩大化；4楼我个人认为不算人身攻击，更像是对思维方式的不认同，所以就没有折叠。当然每个人的判断标准不同，如果其他管理员有不同意见要更改折叠状态也可以。

其实我不觉得这里有人想赶你走，但是确实有人在对你发泄情绪。我尝试管理这些直接的情绪发泄，但我只能根据自己的管理理念而行；个人的理念有限制，我也确实做不到面面俱到。抱歉。

小号的问题，我个人觉得还是要看具体号的具体言行。

上论坛总是有自己想得到的东西，如果你觉得已经没法得到这些东西，那确实是做别的事情会更有价值。这不是在赶你，而是想说，你要做什么，只要想明白了，那就去做好了。

@刷屏 #10 在三聚氰胺奶粉彻底暴露之前，曾有出口蛋白粉疑含三氯氰胺至宠物死亡事件；为此，有关部门也抽查过出口及国内的奶粉，结论是没有任何问题，没有任何超标，质量合格。所以，从历史记录评价未来的风险，sorry，这个风险有点高。风险评级要改变，需要更多的时间来建立信任。

@小火车车 #23 这个道理我也是认同的 @在脸地 #22 哈利路亚

@刷屏 #9 您说的理性决定函数，考虑的主要是现在已知的信息，但是如果把未知和未来可能的风险因素加入公式（毕竟三聚氰胺事件暴露之前，大多数人对此并不知情，而且相关消息还在相当一段时间被压制），那么我如果在国内需要买婴儿奶粉，会买进口大牌子或者找国外熟人代购。当然，每个人的风险容忍度不同，这是一个隐藏参数。

@在脸地 #20 大千世界，幻影三千，自性仍存。

我就想感叹一句，低层与中层的大棋党，其实不是下棋的人，只是棋子中的小卒子；顶层的下棋者，关心的第一要务永远不是棋子和棋盘，而是保住自己的位置。

@在脸地 #16 就譬如你的这个ID，表现的是真实的你吗？我觉得，是。但这就是你吗？我觉得，不是。

人是复杂、多面的，而且随着时间和经历的变化，也会变化；所有这些，还带有一定随机性。其他事物又何尝不是如此。任何简单的概括，我认为都只是帮助思维的工具，而不能作为执念于斯的真理。

@在脸地 #16 没什么演戏不演戏的，人可以是很复杂的；一个人可以同时真实地持有两种看似对立的观点，因为一个复杂的人知道什么事情都有条件和情境。如果真的被自己“骗了”，那就已经成为了自己真实的一部分，谈不上骗不骗的。高位上的人，大多是很复杂的。

但是，关键时刻的行为和选择，很难演出来。

@libgen #1 快手小图~

@libgen #2 谢谢啊。机翻感觉好清奇。：）

@胡编乱侃 #12

有128万元一瓶的矮嘴茅台吗？

http://www.guancha.cn/economy/2018_03_31_452227.shtml

茅台酒收藏是个奇特的领域，378万元的茅台都有呢~

128万元一瓶的矮嘴茅台能进中南海，摆在国宴上吗？

当然，未必实付了128万哦，付出的钱也未必是买酒的~毕竟国宴的账单，我也看不到不是。当时有人要求公开国宴费用开支信息，但没有结果嘛。所以，不是我不想求证，是确实没法求证哪~

有这饭碗还可出书，续写《戊戌六章》，《现代中国的国家理性》。有清华讲台可宣讲《保卫“改革开放”》，《自由主义的五场战役》，《坐待天明》…。

胡编我可要提醒您，忠诚不彻底，就是彻底不忠诚。我估计今上宁可臣民像许——至少知道谁骂他，也不想要口中称颂心里骂他暗地里还向自由派暗送秋波的两面人哪。照雍正来讲，这就是“愚直”和“柔奸”的区别。帝王心海底针，您多保重类~

@胡编乱侃 #13 人家说失独家庭，您扯低保户和美国暴恐分子；别人说一加一等于二，您说今年是2020年。胡编您的引导技能已经点满了，但是辩论水平还需要磨练诶~：）

@通音宽依 #3 谢谢~我看到链接里讲到01234，那么5678是什么意思呢？

@Nakula #20 艾未未骂刘晓波这段“公案”，我同意你的分析。

在他们身上能看到竹林七贤似的狂放率真，以及如你所说“愤世嫉俗”的气质，鲁迅便是推崇嵇康的。艾未未较鲁迅更多面，比如他“路见不平一声吼”的做派，鲁迅看起来就不是豁得出去的人。这种强烈性格，也往往吸引到两极的观感，喜欢的会很喜欢，讨厌他的咬牙切齿。

非常赞同，我也有这样的感觉。都是反威权的“狂士”。

@natasha #2 “嫖娼”破坏形象声誉，所谓身败名裂中“名裂”的部分。

一尊的品味我真不知道，不过看他为了本小黄书折腾出的一系列事，估计对这种桃色“丑闻”还挺在意的。

@冷嘲热讽 #4 您别张口就来啊，警方都没确定指控呢~

薛蛮子很可能是真嫖娼了。不过我觉得嫖娼这种事，属于家庭内部矛盾，女友、妻子不在意也好、一起去体检也好、让跪搓衣板/键盘也好、一拍两散也好，都是两个人之间的事。搞个电视认罪，哭笑不得，让我想起文革期间蒋委员长的宣传画，批判国民党反动派的同时，还要强调下其头上长疮脚底流脓的作风问题。:)

出台政策的动机我同意youtube上王剑的分析，主要就是财政原因，从长期统战角度上来说其实对政权不利。

像“斯坦福监狱实验”这样的研究，现在是肯定不能被批准的（至少在美国）……

群体氛围和权威压力对人的影响真的是太大了，还有一个很有名的米尔格拉姆实验（Milgram experiment），也与此有关。

好好吃的样子~

@Nakula #4

法治是啥？

一顶假发

一众癞疮

藏在底下

他们才是

头上老大

再来一首：

我在马路角

捡到个五毛

上交网信办

网警嫌钱少

五毛能干啥

不够买肉包

反手送七毛

让我赶快跑

皇恩何浩荡

思之眼眶潮

此恩何以报

翻墙暮朝朝

键盘日日敲

社会主义好

一天写

2000首诗

其实

不难

灌几杯

老白干

连地上的污渍

都变成

字节跳动

正能量

头一甩就是

一坨

神经干细胞

@胡编乱侃 #19

答非所问，问非所答

胡编话术，飞盘开花：）

美国监控，程序复杂

法庭批准，才能侦查

严刑峻法，监狱挤塌

人均一枪，监控个啥

中国小民，或称费拉

菜刀实名，气枪违法

摄像满街，人脸乱刷

此等管控，一九四八（调个个儿）

全民皆敌，抓不胜抓

十四亿人，基数太大

再有闲钱，不能乱花

很好的文章，有几点特别有感触：

该相信什么人？

就像看新闻一样，建立自己的信任清单。信任清单上的人说的话，默认为真，除非有事例被证明为假。不在信任清单上的人说的话，且听之，且存疑，除非被多方证明为真。立场变化非常突然且剧烈的人，不妨先存疑，直到经过一段时间的验证。

朋友间怎么说话才安全，不会被告密？

我的方法是，说话时，尽量不要去分辨朋友。只需自己分辨，什么事可以说，什么事不可以说。可以说的，无论对家人、朋友、媒体、私下或公开都讲一样的话。不可以说的，无论对家人、朋友、公众都不要讲。

如何让自己被信任？

很简单，不功利，不八卦，言行一致，日久见人心。

以上是我给自己的小小原则。宗旨是用最简单的原则，划定安全底线，其它一切，都尽量摊开在阳光下。对抗秘密的，从来都不是更多的秘密，而是光天化日的表达与言说。

还有：

在个人身上，抵抗暴政的阴影，是一趟漫长的旅程，需要持续不断地练习，也需要持久的能量。这些辛苦背后的持久动力，很难是愤怒或不甘，不是「不要什么」，而必然是「要什么」。

爱不是抽象的。以香港为例，我们爱的香港，需要有更具体的想像。我们想要追求的、或者守护的，是什么样的生活方式？什么样的社会想像？我们怎么看待自己在追寻这条路上的角色？怎样把这角色与自己的志业与兴趣结合？说到底，你活这一生，最想做的事是什么？

也是哈维尔说，他讨厌自己被标签为「异见者」，因为一个有丰富生命的人，并不是被「与政权声音不一致」所定义的。说到底，政权又算老几？ 「异见者」不过是在实践生命的时候无可避免地跟权力杠上的人而已。他们有生命目标，有放不下手的兴趣，有愿意为之付出实践的信念感，才会有与暴政「斗长命」的勇气和耐心。他们可能是医生﹑厨师、飞机师、社会学家﹑音乐家﹑作家、艺术家——各行各业的普通人。

也只有每个人都树立，并且尽力维护生命的目标，才能迫使政治冲破极权的目标，回归到它唯一正确的立足点：个体的人。

我们一直在谈自由的失去。但更重要的是，拥有自由是为了什么？自由的目的，是让个人拥有更自主的生命。也只有生命的自主——我们知道自己要过什么样的生活，并且去过，而不是被生活所驱使——才是去捍卫自由的最大动力。

@通音宽依 #1 这个暗语是什么规则啊？

2020.7.7 新加坡《联合早报》：疑涉上载遭审查下架疫情文章 “端点星”网站两中国志愿者被捕 https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20200707-1066998

2020.7.13 日本《东京新闻》：社会の矛盾と向き合う２人、ネットに文章保存で拘束 https://www.tokyo-np.co.jp/article/42128?rct=world

教职和公职，加上一个嫖娼罪名，换一尊出一口气。真是个荒谬的故事。

@冷嘲热讽 #12 最近大家讲话是流行意识流吗？我觉得我没怎么看懂您的段落承接逻辑。您说艾未未批评刘晓波没问题，这点我也觉得没问题。之后的几段我就月朦胧鸟朦胧了……

艾青的一生也挺令人唏嘘的。年轻的时候当过政治犯坐过国民党的监狱（指控还是颠覆罪，竟然三年就出来了），整风的时候整过别人，反右的时候被别人整，不过总算熬过了一系列的政治运动（估计他得到的教训就是“低下头别说话”），也算是得到善终。

@刷屏 #5 明白人可不敢当。曾有个好友给我打分，糊涂程度从完全不糊涂到完全糊涂，1-10分，我喜得4分。我觉得这个分数挺客观~

关于说服朋友改变观点这种事，我个人不是很热衷。不过我觉得这篇文章作者有的话是说得很有道理的，譬如那些老友应该多关注孙辈的奶粉安全问题；这个可不是开玩笑的，那些老友如果是明白人就应该听。政治体制可能作为一个大概念离人很远，但信息的通畅程度确实能够影响到一个人的选择，进而影响其切身利益。

@natasha #11 我很尊敬刘晓波，他的为人和政治主张，令人动容。对于他的评价，在某些方面我个人认同艾未未的一些说法，例如“劉曉波的價值不是他個人的，而是他試圖創造一個國家再生的倫理可能”，以及“中國知識分子談「非暴力」是個偽命題”。某些方面我觉得艾未未苛责了。暴力反抗被压制并不代表没有仇恨在发酵。事实上，现在中国社会由于愈演愈烈的贫富差距、某些地方的粗暴治理模式、维稳优先的统治思维、强调敌我的宣传策略等等，已经充满了各种“地雷”，阶层矛盾、官民矛盾、民族矛盾、政治立场矛盾……社会控制若是松动，很容易到处引爆；可社会控制越紧，这些雷只是埋藏得越深，并不会就此消失。慢慢消化减少这些雷的方式，如落实所谓的“托底民生”、提供和平有效的诉求渠道、培植社会互助力量，却不是目前这个体制所能支应或容忍的，因为整个激励系统就决定，大多数时候总是解决人比解决问题更加合算。从这个角度上来说，一旦情况“失控”，所谓“姨学”的大洪水、满地张献忠，并不是危言耸听之事。在这种环境下，刘晓波呼吁的和解、将人看成人、不应该解决“敌人”而应该解决问题，永远是一盏人性的明灯。不过，我个人觉得刘所采用的策略，如公开实名地进行批评和民主呼吁活动，虽然非常可敬，但在这个时代是不值得年轻的异议者效仿的。就像艾未未指出的，很多被抓捕关押审判的异议者，并没有刘晓波的声誉和待遇；他们只是默默受难，有些人默默死去。殉道者可敬，能提供永远的精神支持，能成为一个锚点和符号，但不应该鼓励殉道行为，除非一个人真的明白自己在做什么。