@thphd #11092002 膜乎不时被自干五捣乱，说不定是同一个/群。

我想真心劝考试考不过的自干五同学，您要是没有个好爸，那还是学好数理化。

@九頭鳥 #11037227 您既然看到所谓的“出道”贴，我给您一个建议，您和那个贴的作者有些方面挺像的，可以联谊。 o(=•ェ•=)m

至于打嘴炮嘛，咱去数一数在此问题上的发言，看谁的嘴炮最多——哦您赢了。：）这就是所谓的鸟枪换炮吧。U•ェ•*U

@九頭鳥 #10976263 鸟兄啊，我之前问您批评要什么资格您还没回答呢。要不您也搞个考试，通过则发“九头鸟认证专业批评人资格证书”，简称鸟人证？

@九頭鳥 #10974843 哦，明白了，您是有上呼吸道或者肺部严重感染，再加上眼花，看谁都像是看着镜子里的自己。生病了请在家好好休息，在外面制造负外部性是德性低下的体现~=￣ω￣=

@九頭鳥 #10964865

我呸

请勿随地吐痰~

@Natasha 有句话说得很对。There is a time for everything.

@oneday #10690437 小二（或任何其他人）具体的管理行为和理念当然都是可以讨论的。此外我同意您说的，如何管理是站长的自由，正如选择哪个论坛是用户的自由。同时我认为，用户有提意见的自由，但站长没有听从的义务；如果是正确的意见没有听，那是站点的损失；用户对站长不以为然，正常，但要是为此恨上站长，大可不必，又不是用户的站。

因为私人关系产生爱恨纠葛，那是正常的；但是因为“提意见不听”恨上别人，真的很没必要。没有人是世界的中心。无论说话对错，别人没这个义务一定要听。

还有关于小二，楼主抱怨了很多，把一切问题都归结到小二身上，还说了很多小二的“德性”“动机”这种非常主观性的判断，可是我一个实例（“证据”）都没有看到；只有有实例，才有进一步证实讨论的基础。如果品葱上没有实例，那2049上有很多旧贴。如果对小二的管理或为人有意见，完全可以列出证据然后大家自己判断。谁主张谁举证，楼主不愿意花这个功夫以理服人（当然他也未必想说服人，更多似乎是在宣泄情绪），那别人有质疑也很正常。

还有楼主不停地批判姨粉，但是他自己张嘴“中国人”怎样怎样坏，闭嘴“德性”，实在让我想起某些姨粉的论辩风格。至于他打着公正的旗号希望因言获罪之人重判（而且复读这类留言），充满恶意，令人齿冷。这点上我不得不提下BE4。BE4也因为各种原因对小二有不满，但小二失踪后他写信、宣传端点星事件，他是用行为在捍卫对言论自由的支持，并且这种支持不会受私怨影响。

一个分不清公义和私怨之人，分不清公事和私事之人，分不清自我和他人权利/义务界限之人，有资格批评其他人“德性”差吗？如果我也按楼主批评需要资格的逻辑，就会得出楼主不配批评小二的结论。但我不是楼主，所以我认为他当然有资格批评，只要不违反2047版规即可。他人同理。例如如果楼主以后再开个帖子，然后明确指出不许我回复，我会尊重他的意愿，不去他的帖子回复他。

是不是又被攻击了？这段时间网警似乎很忙。

我不在手机上登录膜乎所以不好说。电脑Tor browser登录膜乎每次都要验证很久，够我悠哉哉准备个早餐了。可能是为了应对攻击站长把安全等级提高了。

Tor的最新版本我这里看到是9.5.4。或许可以试试看后置代理？https://2047.name/t/7237

输入法的话我只用系统自带的，不太信任其他中文输入法。sorry感觉说了半天帮不上什么忙。希望你的问题早点解决。

小问题：楼主销号或长期失联（严格说来“长期”需要定义）的情况下，那个楼是不是就变成无主之地了？例如如果有人在那个楼下辱骂或互相辱骂，根据什么原则处理？

期待。楼主可以开一个经济学思想史的小课堂。：）

@九頭鳥復活 #10603314 放心啦，我没有被咬到，所以也没有染上某种弹状病毒，所以不会追着人咬的。：）如果您有这种困扰，建议寻求专业治疗。

唉，看您一口一个主子的，其实我知道，您这是一种心理投射。您对小二才是真正地，爱过，投入过，期望过；因此，才会伤，才会痛，才会念念至今。爱的反面不是恨，是不关心。而您，欲罢不能，魂牵梦绕，将他的名字，挂在嘴边；才离诺德，又至49；才下眉头，又上心头~

所以您说什么，我都能理解，都能接受。嗯。

再见，祝您下一站，不再受相思所扰。

这种问题，我突然很思念@陈士杰。

我个人对这方面不太了解，但这是个非常有意思的问题，随便瞎说几句。如果是“专业”团体，像法轮功郭文贵那样的，那必须把“反共”当生意来做。这里说“做生意”不含褒贬，只是陈述一个事实。

例如新兴教会，信徒的直接贡献和无偿劳动都很重要。我见过某些非传统的小教会（有些人称为cult），基本上就是用传销手段拉人头，然后外围信徒出钱，核心信徒为教主开的商业公司和媒体机构义务劳动，甚至婚姻家庭全部包办，类似于搞以教主为领导的~~极权主义~~共产主义实践。

当然，我不是说法轮功是这种模式，因为我对法轮功的内部运营模式并不了解。

再有一种生意，就是拉人投资入股，许诺“反共”成功则能一本万利。说到底和让人投资高风险股票没什么区别。例如孙中山当初在海外募资就是这种模式，发行各种“革命债券”，人称“金融革命家”。今天郭文贵和刘阿姨（？）似乎走得都是这条路。

（一篇很有意思的文章：《同盟会的经费从哪里来》）

但是反共的“生意”也并不完全是生意。与纯粹的商业公司相比，它有大量的理想主义成分和宗教情怀。

@九頭鳥復活 #10342336

你搁着整天要证据本身就很可笑，我又不是天天没事专门收集他的言论，但他确实做过这些事，我都有印象。就像共产党很贪腐一样，难道你能给出每个中共官员的贪腐证据才能给他们定性么？

你既然对姨葱和2049bbs过去的事情一无所知，就别在这里信口开河，质疑这个质疑那个的。你问的很多问题，我都本文里都写的清清楚楚，你自己怕是连文章都没读，上来就瞎怼。

哦，质疑需要什么资格？谁主张谁举证。您这个提出主张的不给证据，难道要我给证据？(๑◔‿◔๑)

照您这种论证方式，我随便注册一个ID，上来黑屁您一番，然后有人问我要证据，我也来一句“我又不是天天没事专门收集他的言论，但他确实做过这些事，我都有印象。就像共产党很贪腐一样，难道你能给出每个中共官员的贪腐证据才能给他们定性么？”

至于您的原文，我读了啊，在做了阅读理解后还列了好多问题，然后您也没直接回答我啊。

品葱过去的事有各种不同版本，2049bbs的事有考古可查（譬如我说的小二不喜欢您但是从来没动用权限封禁您，开始的号是您自己提出注销的，后来的号也好好的），所以我的质疑都是有理有据的~

然后您说了半天，就是一句“不用证据反正我有印象”，所以啊 (๑◔‿◔๑)

@九頭鳥復活 #10291979 小二不是我的偶像。我没有”偶像“，请勿臆测。我为他说话，还有一个原因是目前他无法为自己说话；所以我根据自己直接的体验和想法，提供一个不同的视角。

他要是真的像你说的那么正义凌然，早tm拔服务器了。

小二怎么拔服务器？据我能查到的旧贴，他手上的东西很早就转手了。此外还是根据2049旧贴，他开始就是在帮人忙，主导的并不是他（参见他ID）。

我现在无法给你找什么证据，但这些只要早期混过姨葱的都明白心理清楚。

既然没有直接的文字证据，您能代表的就是您自己，样本量为1，标准差不可估计。

他没有直接驱逐过我，但却拿electron那家伙当打手，估计拿当上管理员的事情羞辱我，这也是他坏的地方

看不懂。您的意思是electron当上管理员，就等于羞辱了您？还是别的什么意思？

批评一个坏人的前提难道可以是比他更坏么？

批评一个坏人需要前提吗？

就是玩手段玩不过姨粉，被逼走的。

您说了很多“结论”，但是几乎没有证据和事实。请问，怎么算“被逼走”？怎么算“自愿走”？道不同不相为谋就是“被逼走”吗？不想玩手段就是玩不过手段吗？您怎么就肯定是其一而不是其二呢？

按照你的说法中国人这个概念就不该存在，只有一个个的人，谈到民族就是民族歧视。真是搞笑。那说日本人认真细致，美国人自由开放，也都是错的，毕竟每个日本人美国人也不一样，只要归纳就是错的。这个逻辑真是极端荒谬。

我没有说归纳是错的，我说的是动不动归纳是错的。或者我更加明确地定义下吧：归纳没有足够的证据和合理的归纳方法，结论的可信度就存疑。

既然您说到逻辑，以下复读维基百科关于归纳逻辑的部分：

• 强归纳：所有观察到的乌鸦都是黑的。所以所有乌鸦都是黑的。

这例示了归纳的本质：从特殊归纳出普遍。结论明显不是确定的。除非我们见过所有的乌鸦 - 我们怎能都知道呢? - 可能还有些罕见的蓝(乌)鸦或是白(乌)鸦。

• 弱归纳：我总是把画像挂在钉子上。所以所有画像都是挂在钉子上的。

在这个例子中，前提建立在确定事物之上： “我总是把画像挂在钉子上”，但是不是所有的人都把画像挂在钉子上，而那些确实使用钉子的人也可能只是有时使用。有很多物体可以用来挂画像，包括但不限于：螺丝钉、螺栓和夹子。我做的结论是过度普遍化，并在某些情况下是错的。

• 少年们得到了许多超速罚单。所以所有少年都超速。

在这个例子中，基础前提不是建立在确定事物之上：不是所有我发现超速的少年得到了罚单。这可能在于少年要超速的普遍本质 - 同乌鸦是黑的一样 - 但是前提所基于的更像痴心妄想而不是直接的观察。

@饭党党徽 #10272659 的回复是我发的，因为我刚刚创建了一个党徽。言论不代表饭党立场。等下我去删掉。

以下是回复：

被批评时甚至说自己也认同姨学，特别是认同分裂。

认同分裂不等于完全同意姨学。很多反姨者都是泛分裂派。小二对于屠支和种族主义言论一向来都是反对的，这点翻翻他2049上的言论即知。你说小二和某些姨粉那样“认为很多中国人受到不公平是活该，因为对方费拉愚昧不合群不会来事”。请拿出证据来。

一个领导人在握有权力时，如果没有维护公义的意愿和欲望，没有关怀弱者同情少数的正义感，如果整天想着维护自己老好人的形象，处处都在考虑圈子和人际交往，毫无底线

还是可以翻2049记录。小二做2049站长时，不喜欢你，但可有对你使用权限驱逐？

但仔细想想这些人真的有资格去批评共产党么？

请问批评共产党需要什么资格？

一个人既然决定了要做领袖要领导别人，就自然要有相当的担当相当的德性相当的才华，如果这些都缺乏还不愿意主动走人的话，那这种人本身就是无耻的贪婪的。

小二领导谁了？开一个小论坛让大家有地方聊聊天就是做领袖了？当然开大论坛、或者想把论坛做大，需要有“做领袖”的意识，但是小二对于2049的定位一向来是个“小酒馆”，并没有什么雄心壮志。主动走人？他不是退葱了吗？至于2049，则是他开的，除了他自己没有人有权利让他关站。

中国人的是非观念极差，非常容易被周遭所影响

这种动不动用“中国人”来归纳一个复杂整体的话，才容易陷入某些姨粉的逻辑陷阱。社会进化当然不能一蹴而就，民主达成需要诸多条件，但这并不代表每个人都要“觉醒”才能达成民主。照这种逻辑，请去翻翻历史，没有一个国家的民众是全部“觉醒”的，没有一个地方能达成民主。

您对小二以一个超级领袖、完人的标准来衡量，从而这也不符合那也不符合，也不知道您是看轻他还是太看重他。

我觉得可以换种角度看。如果有人把你的“个人信息”全部考察了一遍，最后的结论是前后有矛盾，不知道你是谁，那可以视为有人免费帮你做了一次攻防演习，证明你的信息不那么好猜。

至于他人的意图和行为，不是自己可以控制的。

楼主的图是出自哪里？很赞。

今天一上2047，看到好多膜乎的内容。去围观了一圈，感觉，唉，一时不知道说什么。

我个人还挺喜欢膜乎的，而且膜乎相对于其他论坛来说，其特色是最不可替代的。我同意楼主说的，因为一个人说垃圾话和管理理念的分歧，导致好几个老用户离开，真的很可惜。

目前看来那个人很可能是故意跑到膜乎捣乱碰瓷的，但是他的发言能以假乱真，就说明了这种情况确实有可能发生，今天只是一次预演。而这次预演显示的现实，就是一个“反共”社区未必有我们想象得那么多的共识——品葱是这样（因为人多这点比较明显），膜乎是这样，2047也是这样。

所以接受这一点，然后各个论坛有各自的规则和应对措施；用户知道自己有多种选择，然后用脚投票选择最适合自己得一项或几项服务，是理想的情况。

P.S. 对于膜乎的站长，不论其具体观点，我认为他有一个很大的优点就是总是会把话和用户说明白。站长作为对网站发展方向和争议问题有最终决定权的人，相当于公司的核心品牌。让用户更多地知道ta是怎么样的人，有怎么样的观点，顺眼（或能忍）则合，不顺眼（不能忍）则分，干脆利索。最怕的是搞“刑不可知，则威不可测”那一套，整天让人猜测上意，浪费用户时间啊。

朝鲜所谓“主体思想”是金日成肃清亲中亲苏反对派、一家独大后搞起来的，相当于当皇帝的话要先恢复本姓。

而中国在毛之后长期处于权贵寡头统治状态，没有一个势力有能力去推行彻底的个人崇拜（现在的情况说不好），所以也没有契机将作为政党源头的马列主义用另一个指导思想彻底替换。同时，由于不存在强大的“亲苏派”势力（老大哥都解体了……），所以马列本身相当于一个牌位，供着呗。

另，中共建国前就是有民族主义特色的；不过早期由于国际共运和左派思潮（“阶级高于国家”）的影响，民族主义味道不太浓。自从发现共产主义走不通以后，就越来越多地使用民族主义的招牌来构建自己统治的合法性了。

@electron8964 #9347397 我们可以论证，饭党才是“三个代表”：

1. 饭党始终代表中国先进社会生产力的发展要求；从狩猎武器、种植技术、养殖加工技术、烹饪工具到基因工程，从酒池肉林到吃播，饭党的需求推动了物理、化学、生物、建筑等多学科的发展。

2. 饭党始终代表先进文化的前进方向；美食中蕴含了悠久历史和精妙文化，且饱暖才能思淫欲吟喻，大量美妙的文学艺术作品皆为饭党创造。

3. 饭党始终代表最广大人民的根本利益。民以食为天；并不是每个人都是共产党员，但每个人都要恰饭。

说到管理，人有矛盾、任性或偏袒在所难免，尤其是非专业的管理团队，毕竟大家不拿工资，也没有管理员入门考试。所以我觉得怎么尽量用技术手段减少人工管理干预、以及在管理必须干涉时处理流程怎样最符合论坛发展目标，是重要的问题。

@沉默的火安静地烧 #9327947 我冒昧插一句。我本来觉得半信半疑，看到最后一句“对吧柯P”忽然觉得好像好像好像啊……不过笨探长关于safeword的分析也是十分深刻的。总之如果来个鹿儿派乐迪大赛，这个楼的楼主可以夺冠，说不定鹿儿本人来都要屈居第二。

@natasha #9318762 哈哈，我突然想到有段时间，国内反对派聚餐有个“黑话"叫做“饭醉”。

我抄袭设计了个候选党徽玩玩。不过美术不行，欢迎替换~

@thphd #9290958 看到一次就想吐槽一次。相似度<10%。

@政治素人 #9282771 据我简单考古，饭姐/妹为知性美女主播，因与品葱极端派发生争执、并被怀疑为品葱假想敌大魔王的无数分身之一，出走来到2049。她获得了2049广大用户们的喜爱，主打节目包括《艺术人生》和《舌尖上的2049》。

饭姐虽然名字和“黑寡妇”娜塔莎相似，但并不执着于复仇，而是致力于传播艺术和美食，让大家感受生活的美好~

@electron8964 #9279861 我们应该成立一个饭党，主营美食（和黑暗料理），并制作党徽。我推选饭妹为党主席~

sigh of relief。人没事就好。

@习猪习 #9132801 这是个技术问题：假设我是品葱站长，CF被人控制了，我是否可以重新注册一个CF号连接品葱？

以及又一个技术问题：域名被控制而服务器没有被控制，会发生什么现象？

如果特征符合，你说的这种情况可能性增大。

考古以前的帖子可以发现，小二说过品葱的域名是他注册的，但早就移交了。在小二被抓和大家知道此事之间有至少两天的时间差，这个时间差或许足够熊猫获取品葱域名账号的部分信息，然后黑进该账号。

说实话这事真让我有点担心……我其实无所谓品葱本身怎么样，但我希望人能没事…………

我在回想当初2049出事时候发生的事。首先是小二失联（4月19日，周日），然后4月21/2日左右无法访问超过10小时（我记得是Error 521/523，不是403，也不是1020）。那个时候熊猫应该问出了2049的信息，断开了服务器。之后开站，可以合理假设后台某些代码已经改动过了，放着就是钓鱼用的。

所以如果熊猫控制了品葱站长，根本不用发动什么攻击（费钱）；一旦掌握了站点的所有信息，可以直接关站，或者先关站改造成蜜罐再打开。不去关服务器而在CF上设防火墙规则，感觉多此一举。此外@thphd 说的膜乎还活着，似乎也是支持品葱站长肉身依然安全的一个证据。

（关于膜乎问题还有一个可能，就是膜乎服务器的信息只有膜乎站长知道，以落实“膜乎独立”；所以无论品葱站长怎样，膜乎都还安全。）

此外品葱和2049有一点不同，就是前者人气高，而且思想倾向比较强烈。在香港反送中事件的时候，还起到了宣传和交流平台的作用，也被中共攻击过一次。因此从逻辑上来说，由于中共最近比较忌惮内蒙问题，因此希望掐断内蒙人可以直接串联的墙外平台，是一个合理猜测。而如果攻势比较强烈，品葱站长花时间升级服务器和CF服务等级什么的，是有可能的。

update：也有可能是和旧品葱类似的情况（活跃葱油身份暴露，警方以此威胁站长关站）。

官派律师有件事情没搞清楚，被迫参与作恶也是作恶，作恶就要准备付出代价。要算帐和把这个倒霉差事委派给他的人算账去，或者想办法把这件事甩脱了；让身为受害者的家属妥协，不过是欺软怕硬罢了。

当然，这件事里公检法都怂，找了公派律师挡在前面，他们则脸和名字都不肯露。呵呵。

找到了旧贴：https://2047.name/t/3369

这个话题我也不熟悉。我自己有限的了解（你引用的维基上的一些材料加上推测）倾向于认为中共确有和日军合作，属于互相利用关系，只是合作程度未知。如果考虑当时的背景，1940年左右国共关系矛盾重重（典型例子如皖南事变），互不信任，还喜欢互插钉子玩无间道。不过老大哥苏联两边下注，一直努力撮合国共关系。中共表面上拆台不可能，但是暗地里下手牵制这种事……怎么想都觉得很有可能啊。

同希望有人能推荐相关资料。

另，电子你不知道有没有玩过一个交互游戏，叫《潜伏之赤途》？以袁殊为原型，很有意思。

这三个当中，肯定是膜乎最吼啊。始终坚持自己的目标定位不动摇。

知乎和品葱都是属于可惜了的例子。不错的起点，优质的核心用户，却失去了初心。

新头像大赞。同行2049年，不知电子是女郎。

看了眼曾梦的推特，讲到华为不公平对待女员工：https://twitter.com/zengmeng204/status/1297120412694765569

“华为同事祁佳馨，因入职后意外怀孕被HR威胁，在华为内网被恶意攻击。想起年初工龄12年的孕妇郑会兰（能百度搜到），被HR赶走后输了官司，孩子也掉了，这就是号称民族企业的作为，不知全球有哪些妇女保护组织能谴责华为，能帮华为女员工发声？”

蔡伟父亲蔡建礼致「北京市朝阳区监察委员会」的监察控告申请书

https://terminus2049.xyz/post/20200812-caijianli-complaint/

被控告人：北京市公安局朝阳分局，分管刑事副局长。

被控告人：北京市朝阳区人民检察院， 第八检察部负责人。

控告事项：滥用职权。

控告事实和理由：

控告人之子蔡伟（身份证编号421126199310155710）于2020年4月19日22时因涉嫌寻衅滋事被北京市公安局朝阳分局执行指定居所监视居住。

该局以挂号信的方式于2020年4月20日将《指定居所监视居住通知书》【京公朝字780011号】寄往蔡伟的原籍，即湖北省住所，控告人蔡建礼和妻子因在广东打工，大约在一周后获悉，让家中留守亲属代收，并拨打该信封上所留的电话17310600773，当时无人接听，一天后该号码回电，控告人询问了蔡伟的相关情况并明确提出给蔡伟委托律师，自称刘姓的回电话工作人员没有告之全名，且称蔡伟不需要找律师，也不需要衣物和钱，不会被刑讯逼供。

控告人对此十分担心，经朋友介绍，一天后即与北京律所的律师签订了代理协议，建立委托关系，想告之刘姓工作人员时，拨打17310600773号码并发送短信已无人回应。

因该挂号信所留地址为北京市朝阳分局，寄出邮戳显示道家园，律师接受委托后于2020年4月27日开始多次联系17310600773号码，直到响铃结束仍无人接听，发送短信也如石沉大海。

两天后，即2020年4月29日，律师到位于朝阳区道家园1号的朝阳分局联系，经与门卫给出的法制、刑侦、治安、国保、办公室等等多部门联系，均不能查询到蔡伟的案件，也无人知晓17310600773号码为何部门所使用的电话。

后律师到蔡伟的北京居住地派出所，即昌平区七里渠派出所，该所马姓副所长以共产党党员的名义保证他不知道4月19日抓捕之事，属地派出所没有参与，是家属发现与蔡伟失联后报警，该派出所向北京市公安局询问，才得知是朝阳分局将人抓走，不知道是朝阳分局的哪个具体部门在办案。

律师穷尽了所有能联系办案单位的方式，均无法落实具体承办人，故向朝阳区人民检察院提出侦查监督申请，希望朝阳区人民检察院能督促北京市公安局朝阳分局依法依规办理刑事案件，与嫌疑人家属委托的辩护律师主动联系。

五一节后，朝阳区人民检察院第八检察部一个自称石晶的人员联系了律师，称受理了该申请，办理时限为三个月。

2020年6月12号上午，石晶给律师打来电话，告之经多方工作，落实了办案单位的联系方式，承办人是孙警官，电话是17310610773。但事实上，当日上午孙警官已经通过电话17310610773告之控告人，蔡伟被批捕，羁押在朝阳区看守所，并委托了两名法律援助援律师，即北京东环律师事务所的刘南征和方志两位女律师。

控告人立即与两位法律援助律师联系，她们自称已经在当日去了朝阳区看守所会见并取得了蔡伟的委托书。控告人表示抗议，但两位女律师表示是受法律援助指派，不同意退出。

控告人认为，如果控告人家庭贫困或者向公安机关表示愿意接受法律援助律师，这种处理无可厚非，但是控告人在得知蔡伟被指定监视居住后就已经明确告之北京市公安局朝阳区分局的工作人员，自己给爱子蔡伟委托律师，朝阳分局相关负责人员获知情况后玩起了「躲猫猫」，秘密羁押蔡伟不告之羁押地点，还设置联系障碍，阻碍控告人委托的律师介入。朝阳区检察院第八检察部受案后，本来打个电话询问一下就可以解决的事情，办理时限称三个月，针对公安机关这一违法行为，不仅不及时纠正，反而成其帮凶，直等到蔡伟被批捕关入看守所并完成公安机关指定的法律援助律师介入后，才告知控告人律师公安机关办案人员的联系方式。

一系列的操作，是公、检两家有组织、有谋划的对抗控告人为亲属自主选择律师，侵害被告人真实意愿、侵害被告人自由选择辩护人的权利，是滥用职权。

公、检联手，利用隔绝孤立的方法迫使被告人认罪，架空实质辩护，佯装法律程序公正的样子，利用法律援助作掩护，只能是破坏法治的行为，虽然痛快了一时的迅速办案，但必定增长了未来冤假错案长期大量申诉的可能性！作为公权的行使者，不要等到自己身陷囹圄，叫天天不应时，才想起来什么叫自欺欺人！

控告人认为，北京市公安局朝阳分局分管刑事副局长和北京市朝阳区人民检察院第八检察部负责人不依法履职，违反秉公用权和道德操守等规定，联手恶意阻断被告人亲属自主委托律师辩护，且操控法律援助，浪费国家资财，进行利益输送，属于滥用职权，应当追究责任。

控告人所述事实皆有证据支撑，根据《中华人民共和国监察法》第十一条、第十五条之规定，请监察委立案调查。

此致

北京市朝阳区监察委员会

抄送：北京市监察委员会、中共北京市朝阳区纪律检察委员会、北京市朝阳区人民代表大会常务委员会。

控告人：蔡建礼

2020-8-12

看到了私信功能正在开发中，请问私信是加密的吗？后台是否能够看到？私信有没有什么守则（例如spam问题）？总之我觉得关于私信需要有隐私说明，包括在什么情况下可以看（例如私信发送接收双方认可的情况下，或者涉及违反站点“宪法”的情况下——例如发送未成年色情内容、人身威胁内容等——通过某些程序可以看、谁可以看）。总之我认为应该依法治私信，有规则可以参考，尽量professional一点。

"钦定宪法大纲"？:P

编辑：非常赞同增加置顶功能。

讨论准则的话，从原则上来说我很同意。

不欢迎嘲弄宗教、种族、地缘、性取向等话题。

在具体操作上，言论的界限为何我觉得需要认真讨论。一旦人多起来，争议性的宗教、种族、地缘等言论很难避免。“歧视言论算不算言论自由”、怎么处理（管理员干涉？用户自行处理？怎么判断严重程度？），是个问题。

对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。

这是理想情况。我一直在想，有什么措施能促成一个（基本）友善的社区和好的讨论氛围？是不是完全看用户群呢？

不知是打算一直使用邀请码注册机制吗？由于2049是匿名论坛，而且没有私信的缘故，2049老用户之间私下联系的情况恐怕不多。目前人不多，说不定还是用审核机制为好，方便有兴趣注册的人？

@thphd 早日康复！

@Rekh 打个招呼，以前在品葱玩的时候见过你~

到时可以让新用户先发“一句话申请”，发了申请之后，显示在主页的一个角落，已经注册的用户（不一定是管理员）都可以点赞，赞数到达一定数量（比如两个）就通过。

这个方法不错啊。

看你对网站的定位了。 是想做1984bbs这样的，还是其他类型的。

阿离这句话我很赞同。

@阿離 个人专栏这个想法不错啊。理想的情况下，我个人觉得用户应该对自己的言论（帖子）有更多的控制权，除了编辑、删除这些功能，最好还能设置谁可见谁不可见，自己在能见度和安全之间做选择。

@阿離 no no no 我觉得没必要。

如果我们不喜欢品葱的有些作风，比如对人不对事，党同伐异，那就不要学习他们这种作风。

再说人和人本来就有不同，用户吵起来是非常正常的事，不能强求观点统一，政见上是这样，对品葱的观点上也是这样。

49之前也有吵成一团的时候，也有管理员/用户观点不一致的时候，但是管理员和主要用户也没有分裂（用户群变化主要是因为小二被抓这种不可抗因素）；相反，大家还能在一起为了共同的目标努力、做事；这就是49和品葱的大区别。

总之，我觉得还是应该依法治站，把大原则确定下来，例如禁止辱骂，哪些言论属于禁区；由于有的时候情况会难以判断，可以讨论一下措施，比如允许双向屏蔽、给贴主更大权限等。

bravo schone

經常對涉外事務發表看法的官媒環球時報總編輯胡錫進形容他是「在美國制定惡毒的對華政策中扮演重要角色的華裔學者」。

老共被踩到痛脚了啊~~

“暴力美学”这个用词比较有意思。我感觉张艺谋认同的是“集体主义美学”，我个人喜欢称之为“蚁群/蜂巢美学”，就是千万人如一人的那种“气势”，以及“超人”如臂使指般指挥大众的“豪情壮志”。由于这种美学往往体现在治军上，所以称之为“暴力美学”大概也无不妥。治国如治军，原本也是极权主义国家的一个特色。

2020.7.20 端传媒：他們為被刪的文章存檔，卻可能因此面臨刑罰 https://theinitium.com/article/20200720-mainland-terminus2049/ https://nei.st/medium/initium/4gumusqkvyxqpgee7awrmg