@赵冬天下的阿尔乔姆 #100499 中老年人，不怕出道。不用盲猜，您看着最顺眼的那个肯定不是我~

@陈士杰 #100510

世路风波险，数月一别须臾。人生聚散长如此，相见且欢娱。

好酒能消光景，春风不染髭须。为公一醉花前倒，红袖莫来扶。

@贝臭大宝贝 #100488

用言论自由辩护没蛤可能性

确实。而且官派律师本来就是工具人，最多做轻罪辩护。

至于言论自由的问题，我认为与宪法是否司法化没有太大关系。中国的宪法类似人民代表大会制度，前者看着像“宪政”，后者看着像“代议制民主”，但只是看上去很美——它们的性质其实就一句话，“党最大”。体现在前者中为四项基本原则（党高于法），体现在后者中则为党组领导原则（党高于民）。再进一步，由于中共的层级结构，“党最大”在实施中就是“党中央最大”。所以中国“言论自由”的底线，就是不能触犯党中央利益，包括其对话语权的垄断。

这个主要是markdown的规则（2049bbs以前用的也是markdown语法，也有这种规则，我自己也是适应了好久）。如果要改的话，大概就要改整个编辑器了？

@Wolfychan #100470 有关薛定谔的猫陈士杰的状态，可参见：https://www.mohu.rocks/question/12227

@natasha #100465 中老年卡拉OK联谊会~

（本人真人出镜哦）

要是没有感情，没有过美好的记忆，也不会关心它变成什么样。

@natasha #100445 好浪漫。不知为何让我突然想到一首老歌里的词：“看那青山荡漾在水上，看那晚霞吻着夕阳。我用一生的爱去寻找那一个家，今夜你在何方？转回头迎着你的笑颜，心事全都被你发现，梦里遥远的幸福它就在我的身旁。”

禁止复读，不管什么内容，重复多了（哪怕是分散在很多帖子下，用了很多帐号），其性质都是一样，刷版干扰用户

禁止复读这个原则是对的，不过在实行中会受到社区文化的影响，例如社区管理层或者大多数人偏好的观点，即使重复很多遍也更容易被宽容。所以我认为，在类似规则（以及其他口袋罪）执行中需要：（1）正视管理层本身的偏向（随便编几个例子，X社区对粉红言论容忍度较小，Y社区对于反智主义容忍度较小，P/Q社区对无神论/某宗教容忍度较小），（2）意识到管理层的偏向与社区文化不一定契合，（3）明白这种偏向会造成的影响，以及是否和社区发展方向相符合。

没有人能完全中立客观，或者毫无偏见，社区也是。每个人的认知都只能代表自己。认识到这一点，才是解决问题的第一步。

比如墙内大V帐号带节奏的东西，如果原文转发或者大意转发，直接枪毙不客气，新品葱的理论是，既然墙内都大肆鼓励的内容，还用得着到墙外找庇护所发表么？

论坛/言论平台与其说像一个国家，其实更像一个公司。所以对于用户来说，其实理想的状态是，有不同的公司提供差异化产品（包括倾向、内容、形式），有充足的选择，可以用脚投票。

墙内的问题是，所有的平台都属于一家叫“中共宣传部”的大公司，没有本质上的差异化服务可选择。

所以假设某个偏好于中宣部产品的人抱怨墙外某个平台提供的为什么不是中宣部产品，确实不太有道理，因为ta可以轻易地返回墙内选择中宣部牌产品。因此品葱block粉红言论没有问题，因为其目标用户大多数本身就反感中宣部产品。

但是品葱的问题是，试图在墙外建造信息垄断，用敏感词系统和言论控制的方式，阻止消费者（用户）知道其他的平台选择。作为公司竞争手段来说，可以理解；但是考虑到其目标用户选择其产品的重要初衷之一即是反感墙内的信息垄断、审查和欺骗，这就相当于虚假广告，产品名实不符，向一心追求养生保健的大爷大妈推荐辐射爆表的负离子粉，这在商业上也属于极其不道德的行为。

@Neko #100363 我举起四爪同意。

批判针对我们自身——不自我满足也不自我怀疑，而是大胆的自我批判，进而能够自我完善。

是的是的，其实吧我也很想表达这个意思。可是同样的意思，被Neko君这样一说，taste, replicability和generalizability就嗖地提高了~~

30年，其实也就是一代人，可以改变很多事情。

我个人的two cents：

1. 在品葱偷渡2047链接的行为，起源于品葱圈养用户；而发2047链接是给用户提供更多选择（而且严格来说并不算违规，因为品葱并没有禁止宣传其他平台，且2047并不是钓鱼网站），也是对抗审查。就此行为本身，我个人非常赞同。宣传效果如何，我不知道。

2. 但是如果主版葱站相关内容太多，会淹没2047本身的特点和其他主题的发帖，让对背景不明了、或对站点政治不关心的用户、旁观者产生对2047定位的误解——毕竟，2047是“自由人的精神角落”，而不是“反葱基地”；而“反葱基地”是没有前途的——因为品葱是没有前途的。

总之，希望站长能找到一个平衡点。既能达到相对短期的宣传目标，又能建立2047长期健康向上的形象。

@清华博士豆沙馅 #100346

@贝臭大宝贝 #100347 如果对这个话题感兴趣可以开一个新楼，毕竟在楼主楼下离题不太合适：）。我个人觉得很多人对姨学反感是因为其具有极端主义倾向，某些信徒具有无脑崇拜潜质，以及怎么说呢……戾气很重，而并非是认为其所有的看法都是100%错误的。

@贝臭大宝贝 #100337 阿姨给我的感觉是历史民科。所谓“民科”，有“科”的感觉，而且某些假说听起来也很有意思，但是差那么点关键的东西，就是所谓科学的研究方法（是的历史研究也是有一整套科学的研究方法的！）。

而从价值观上来讲，姨学比较丛林主义+种族主义，所以会引起认同普世价值观者——以及有朴素道德观者——的不适。

但是我有个unpopular opinion：越是不认同丛林主义+种族主义的人，越应该去了解那一套逻辑，因为这些思想事实上非常流行，且有其社会经济和心理根基；而那些根基，相比浮在面上的观点理论，才是更本质的东西。

我来试着做归纳（文科生水平有限，见谅）：

1. SARS-CoV-2中某些关键氨基酸突变使得病毒在人类中传播性增强，但这些突变在自然宿主（如蝙蝠和穿山甲）中早已存在；如果为有意人工改造完全可以将病毒改造得更厉害。所以突变更有可能是在人类或动物宿主上发生的自然进化突变。

2. SARS-CoV-2在关键的S蛋白上有一个酶切位点，旁边有十二个核苷酸的序列的突变插入，从而形成了一个可以提高致病性的聚糖结构。但专家认为这种突变不像是根据任何已知病毒模板进行的常规操作行为。此外，该聚糖结构不可能通过体外细胞培养获得，而通常需要机体免疫系统的参与才能产生。

总结：病毒突变为自然产生的可能性很大。

《旧约圣经》除了仅仅描述以色列入的历史故事之外，还有某些地方可能让人难以接受

我听过的一种解读是（大概偏加尔文宗），《旧约》中反映的是各种人的罪，这种罪即使是“义人”身上也难以消除的。割礼这一点其实当今仍有实施，所以大概有些人并不觉得有问题。至于上帝过多干预，我常听到的解释是神对罪的厌恶。总之，旧约的神和新约比起来，给我的感觉更为人格化，但不那么人性化。

新教的“因信称义”……要是真有“天选之子”，对于那些没有被选中的人非常不公平，不管他们信不信都无法得救。

我听到过的解释，是人要认识到自己的渺小，和在某些事情上本质缺乏选择的现实。

所以我个人认为，很多宗教的根基都是和人本主义冲突的。

除了香港并不“清贫”，其他的都颇有意思。

关于中共的导弹力量，美国智库chinapower近期有一篇分析：How Are China’s Land-based Conventional Missile Forces Evolving?

解读：朕即国家，朕即法律。

另：楼主的背景色青翠欲滴，让我眼前一绿~

@愛牛奶盒的人 #100204 荣誉非国民似乎也在telegram的茶馆群里。

@愛牛奶盒的人 #100291 @foolish #100222 ,,ԾㅂԾ,,起名啊，你看看我的名字，要我起名的话，肯定就是什么 苯羊羊、戴帽子的羊、骑牛却养羊 什么的。

………………突然感觉回到了高中。青春啊就像青柠檬的滋味~

OK首先我觉得，瑶瑶非常可爱，所以无论说这话的人是鹿儿还是品葱站长，我都可以理解。

再赋诗一首：墙外有佳人，遗世而独立，一顾倾鹿站，再顾倾品国。宁不知倾站与倾国，佳人难再得！

吃瓜党之三大憾事：海棠无香，鲥鱼多刺，《品葱爱情故事》未完 (T_T)

@贝臭大宝贝 #100243

本来对鹿儿挺有好感的

我个人对鹿儿也没什么恶感。她作为为品葱站长挡枪的第一号前台管理，也算是任劳任怨，承担了很多管理工作；同时管理出的问题无论是不是她的责任都会怪到她身上，以致于她也承受了很多压力。不是说她无可指摘，而是一个公司出了问题，最高领导必须得担责任，否则当什么领导。

icp备案写得跟真的似的，能认真解释下咩

参见这里，某个楼有解释:)。跑了7个衙门，备案终于搞定了

@刘慈欣 #100255

他们把注册功能都给关闭了！

品葱站长果然还是这个喜欢走极端、耍小聪明、死不认错的性子。应对（自己制造出来的）“威胁”的方法就是闭关锁国、绑架用户。不忍直视。

@foolish #100201 羊兄可以自己原创歌词啊，会更好~

@沉默的广场 #100211 谢谢！很有帮助。Now all I need to do is to get an anonymous telegram account...

@shepherd #100196 很高兴在这里看到你！：）我当时看到那个帖子，心里就一个想法，“逆向淘汰”啊。

大赞一下豆博士，非常有意义的想法。有空我也来参与建设。

其实我个人非常希望能建立一个“项目”分区，进行类似的合作建设。@thphd

文科生看得头晕……是说这个特殊酶切位点可能的起源之一是蝙蝠或其他宿主身上同时存在两个病毒，于是发生了重组？

你觉得你自由吗？如果你觉得自己不自由，那这个角落还适不适合你？

哲学家有云：“人生来自由,但却无往不在枷锁之中。”

所以有谁敢说自己完全自由呢？这样说的人恐怕是没有认真想过“自由”是什么含义。

我个人的理解，在2049“自由人的精神角落”这个context下，自由是一种理想和追求，是个性对于威权主义和国家控制的抗议。

但是如果认真说起来，则要分清“积极自由”和“消极自由”。消极自由（Negative liberty）是指免于他人干涉/干扰、可以不做某事的自由；积极自由（Positive liberty）指摆脱某种约束、可以做某事的自由。从这个角度上来说，言论自由——以及以此理念为基础的论坛应该努力达到两种自由的平衡。例如，每个人都有发表言论的积极自由，但也有不受他人骚扰的消极自由。在两者发生冲突时，后者应高于前者。

假如小粉红们认为他们比所有人都自由，请问【自由人的角落】要放他们进来活动吗？

again，自由人是一种追求，而不是一种资格。从实际角度来讲，粉红是否能活动取决于站长对消极自由的定义，或是大多数用户对于消极自由的共识。如果站长或大多数用户认为论坛上的消极自由包括“不被粉红言论干扰”，那从理论上来说粉红言论就应被禁止。另一方面来讲，如果消极自由的共识是“不能刷屏，不能骚扰用户”，那粉红也可以发表言论，只要遵守规则即可。

煤气罐实名是为了防什么隐患？怕有人搞爆炸？

燃气供应企业销售瓶装液化石油气，应当如实记录用户基本信息以及用户持有气瓶的数量、定期检验周期和报废期限等情况……燃气供应企业定期免费入户安全检查……个人擅自拆除、改装、安装或者移动户内管道燃气设施的，由城市管理综合执法部门责令限期改正；逾期不改正的，处一千元以下罚款。

这种措施执行起来成本也挺高的，除非有足够的罚款收入；到后面不知会演化为虚应故事，还是捞钱妙法。

@刘慈欣 #100158 彷佛吃了赵弹依然忠心不二的小粉红~

@libgen #100171 我非常喜欢这些版块的名称！不知道可不可以抄袭借鉴。

@时空复杂度 #100160

非常好的想法。我同意您的说法，如果技术上有可能，借鉴一些豆瓣的功能会很好。此外，热点内容和SEO的优化，以及“页面组件加入国际化，允许用户切换繁体简体”也很好。

我把有些内容加入了我自己的建议帖子里。

楼主写得非常好。

我觉得理想的宣传方法应该是潜移默化的，比如在讨论时随便提一嘴例如“2047有人说xxx”，“敌站有人发的xxx我觉得挺有意思”… 至于2047的网址是什么，感兴趣的人自然能自己搜索到。或者就算他搜不到，等他来问你的时候再甩短链也不迟。

是的，其实提升人气的根本还是有好内容（原创最好但也未必是原创），然后用内容吸引感兴趣的用户；对优质内容感兴趣的人，也更可能是优质用户。其实我认为这和推销商品有类似之处：发广告是手段，心理学技巧也只是手段，最根本的是介绍优秀产品吸引目标用户。

原创的通俗内容少，同时导致讨论空间小。大部分帖子的回帖/点赞数屈指可数。刚来的几天，主版面传达给我的感受是，这里大部分帖子的是历史名人言论，经典著作/技术科普的内容甚至图书下载，第一印象是这网站是不是在自娱自乐？略显小众。

“小众”和“自娱自乐”之感这一点，其实我自己回想起来，是过去的2049和现在的2047“房间里的大象”。2049确实有一些不错的原创作品，但是用户不多，每个人精力又有限，所以大多数讨论还是围绕着新闻和转载展开，加上一部分的生活型内容（音乐、文艺、读书等）。

总之，如果要提升人气，知道目标用户的需求很重要。不知楼主觉得2047的目标用户是什么样的人？吸引这些人的内容是什么呢？

@sorrysorrysorry #100131 谢谢提议。怎么说呢，我赞同用各种方式加强SEO，但是我不了解SEO，所以就不多说了。

西方的价值观就该是 为了目标不达目的绝不罢休

我赞同目标指向和执着精神，但不赞同为了目标不择手段。call me naive，不过我觉得还是要直道而行。我对隔壁最大的意见，就是为了走捷径背弃了旧葱的精神和初衷。当一个所谓的自由论坛为了维持人气，不好好地花心思在改善环境和管理机制上，而想着用敏感词、谣言抹黑加愚民政策控制用户时，品葱就已经死了，活下来的，只有品韭而已。

我不想骂鹿儿，她一直被品葱站长当成挡箭牌挡在前面，承受各种压力，也难做。

我也不想骂任何品葱管理员。一个网站站长只会躲在别人身后装无辜，有事就拉管理员出来挡枪，骂管理员，没有意思。

但是我想骂品葱站长。你还“反共”呢，不多读点书学点好，中共那一套，欺骗、垄断、愚民，你学了个十足十！恶心至极！

还自认为自己是“实用主义”。NO 你侮辱了实用主义这个词。实用主义不等于误导欺骗用户，不等于搞敏感词审查。技术党中的实用主义者多得很，像你这样的，聪明才智都放在 to deceive rather than to inform, to manipulate rather than to empower，是技术党的耻辱。

不用给自己贴金了。你不是什么实用主义者，你就是小人一个。没有魄力，没有担当，只有狡猾的心思和权术。建议你直接去中共安全部崴脚部或者宣传部报道，那里多得是像你这样的“实用主义者”。

针对某些人的误解，是否能做一下澄清？（虽然我觉得这两个误解如果是真诚的，都很……让人无语。哪个钓鱼网站那么好心，还故意把访问IP显示出来提醒访客的？还有onion站让人可以Tor访问的？还有GPG登录的？）

https://pincong.rocks/article/24481

补充几个相关链接：

• 隐私声明：里面解释了IP的问题。（吐槽一句：**品葱站长自己知道品葱——或任何网站都必须在访问者访问时记录IP，却任由用户持有这种网络安全方面的误解不纠正，还整天安全安全。安全个鬼！愚民政策玩得很溜啊！**上梁不正下梁歪，怪不得任用的安全部长和首相除了凭拟合度为1%的模型抓鬼什么都不会。）

• 跑了7个衙门，备案终于搞定了：里面有关于备案问题的讨论。

关于 @沉默的广场 所说的事，应该是最近（2020年9月）才发生的。这里有详情：

中國國安打擊“九獨”地方獨立，施壓在德留學生“諸夏教會”

大概是因为NGO活动导致身份曝光

文中有几处提到：“張父對 Joe 透露，中國的德國大使館對 Joe 已經進行了很長時間的監視。……他[指Joe]2019年8月曾經在柏林參加香港人的集會抗議，當時個人信息曾經被“小粉紅”人肉搜索在微博上展示。”

在这里看到一篇很有意思的短文：Tact Filters（外交辞令过滤器）。文中附注里提到与其说 nerd，更准确的用词是 geek，因此我亦译为“极客”。

I came up with this idea several years ago in a conversation with a friend at MIT, who was regularly finding herself upset by other people who worked in her lab. The analogy worked so well in helping her to understand her co-workers that I decided to write it up and put it on the web. I've gotten quite a few email messages since then from other people who have also found it helpful.

几年前，我在与麻省理工学院的一个朋友交谈中有了这个想法，她发现自己常被同一实验室的同事冒犯到。这种类比在帮助她了解同事方面非常有效，我决定将其编写并发布到网络上。从那以后，我已经收到很多来自其他人的电子邮件，这些人也发现它很有帮助。

All people have a "tact filter", which applies tact in one direction to everything that passes through it. Most "normal people" have the tact filter positioned to apply tact in the outgoing direction. Thus whatever normal people say gets the appropriate amount of tact applied to it before they say it. This is because when they were growing up, their parents continually drilled into their heads statements like, "If you can't say something nice, don't say anything at all!"

所有人都有一个“外交辞令过滤器”，单方向过滤所有通过它的言论。大多数“正常人”将过滤器应用于自己说出的言论。无论正常人说什么，在他们说之前，都会应用适量的“外交辞令”。这是因为在他们成长过程中，父母不断灌输例如这样的观念：“如果你说话不友善，就什么也不要说！”

"Nerds," on the other hand, have their tact filter positioned to apply tact in the incoming direction. Thus, whatever anyone says to them gets the appropriate amount of tact added when they hear it. This is because when nerds were growing up, they continually got picked on, and their parents continually drilled into their heads statements like, "They're just saying those mean things because they're jealous. They don't really mean it."

另一方面，极客（geek）则将过滤器应用于听到的言论。因此，任何人对他们说的话，都会在他们听到的时候加入适量的外交辞令。这是因为在极客的成长过程中，他们常受人讥笑，父母会不断灌输例如这样的观念：“他们说那些不友善的话只是因为嫉妒，不要当真。”

When normal people talk to each other, both people usually apply the appropriate amount of tact to everything they say, and no one's feelings get hurt. When nerds talk to each other, both people usually apply the appropriate amount of tact to everything they hear, and no one's feelings get hurt. However, when normal people talk to nerds, the nerds often get frustrated because the normal people seem to be dodging the real issues and not saying what they really mean. Worse yet, when nerds talk to normal people, the normal people's feelings often get hurt because the nerds don't apply tact, assuming the normal person will take their blunt statements and apply whatever tact is necessary.

当正常人彼此交谈时，两个人通常都会对他们说的话加入适量的外交辞令，于是没有人的感情受到伤害。而当极客彼此交谈时，两个人通常都会在听到的所有内容上加入适量的外交辞令，于是也没有人的感觉受到伤害。但是，当正常人与极客交谈时，极客常常会感到沮丧，因为正常人似乎在躲避真正的问题，而不是说出他们的真正意思。更糟糕的是，当极客与正常人交谈时，正常人的感情经常会受到伤害，因为极客说话时不会多加外交辞令，而会假设正常人将他们毫无遮拦的话在听到时加入必要的外交辞令。

So, nerds need to understand that normal people have to apply tact to everything they say; they become really uncomfortable if they can't do this. Normal people need to understand that despite the fact that nerds are usually tactless, things they say are almost never meant personally and shouldn't be taken that way. Both types of people need to be extra patient when dealing with someone whose tact filter is backwards relative to their own.

因此，极客需要了解，正常人必须对他们所说的一切都运用外交辞令；不这样做会使他们感到不适。而正常人需要了解，尽管极客常说话不客气，他们所说的话几乎都不是意在攻击人身，也不应该被这样理解。在与一个外交辞令过滤器方向与自己相反的人打交道时，两种人都需要格外耐心。

@natasha #100107

至于王室在政府政务上的参与度，我只能说，参见《王冠》这部电视剧

我有位家人特别喜欢这部剧。我因为对王室新闻一般不太关心，以为剧里主要就是各种八卦，所以没太在意。一搜原来是正剧，看来是我偏见了。

话说我觉得王室的还有一个职能是“娱乐界人物”。例如美国人就对英国王室的八卦特别感兴趣，各种八卦小报杂志整天报道英王室的家长里短；每一次王室婚礼都像大片上映。这样来说，王室对于旅游业、娱乐业、文化衍生产业也是有产值贡献的。

荷兰首相骑自行车去王宫为荷兰国王做简报

查了下这位首相很喜欢骑车来去。我觉得，挺帅。

@清华博士豆沙馅 #100103 其实按平水韵平起入韵格式的话都是合韵的；严格来说第三联对仗不工，不过我个人觉得倒不算什么~

当今欧洲各国纳税人拿钱供养着王室还对他们各种崇拜的

@natasha （因为这句话与原帖无关所以在这里呼唤下。）什么时候有空能谈谈欧洲的王室问题吗？我一直很好奇为什么大多数纳税人还愿意拿钱供养王室，以及王室本身是否有实际的职能（例如外交方面）。

不晓得基督教/伊斯兰教徒看到此类现象，会不会想要消灭这些“异端”？

据我所知，正统的基督教/伊斯兰信者对饭圈是不以为然的。原因就像您说的，是因为反对“偶像崇拜”。

很多人认为佛教搞“偶像崇拜”，其实这是一种误解。……佛教实际上是一种【无神论】。

这种观点我也看到过。让我想起，其实新教也说天主教搞偶像崇拜（例如圣像、圣徒），有人认为这是因为天主教受到了罗马异教多神崇拜的影响。不过天主教对此的解释是，圣经并未不允许使用圣像；圣像是象征和标志，主要是起教育作用，而不代表偶像的地位与神等同。

不过我感觉智识阶层的宗教理解/实践与普罗大众还是颇有区别。例如在实践中，很多人其实会把佛、菩萨、圣人当作全能之神那样来崇拜。

Matthew effect exists in all areas.

这里有示例操作：

严肃地说，基本价值观和思维方式差异太大的话，朋友没关系；亲密关系，不能忍。