@在民党主席 #155862

如果北京丢失首都地位，南北差距就更大了，现在北方还没有完全废掉很大程度上就是北京撑着。

把首都设在北京也是为了平衡南北差距。

不过我是主张把最高法院迁到上海，宪法法院迁到广州或者重庆。

然后北京的高校都可以迁到外地去，北京交易所也可以迁到外地去，北京就和渥太华一样只是一个政治中心，并不是文化中心、经济中心。

@史蒂芬 #155839 郑义和刘晓波之后的笔会就不行了，把笔会坐烂的主要的责任人是廖天琪。

委员会制给我的感觉特别像共产党的政治局常委制度，特别类似于胡温时期的中共。

总书记也只是政治局常委会的召集人，重大决策是常委会投票表决的，总书记和排名最后的常委都是重量一样的一票。

胡温时期由于胡锦涛弱势，所以吴邦国、贾庆林、周永康都可以在政治局里面给胡锦涛叫板。

@在民党主席 #155806

立法院如果复制德国的联立制，总统复制法国的两轮选举制，那么小党的席次会比今天多得多。

台湾的政党政治其实比美国糟糕，美国虽然也是两党制，但是两党的结构都是非常分散的，但台湾的民进党和国民党都是有党纪的刚性政党。

廖天琪和贝岭内斗抢会长的职位之后，这个独立中文笔会已经彻底烂掉了。

刘晓波获奖之后，这个笔会有了更充足的理由募款，钱多了就内斗，内斗完了就分裂，分裂之后就完蛋了。

民运组织的发展顺序是：组织成立→民运名人撑门面→能募款→因分钱导致内斗→斗争失败方就脱离组织→组织也就荒了

这是若干民运组织的铁律，早些年刘宾雁、刘晓波、郑义还在的时候，还能维持局面，廖天琪上来之后就不行了。虽然贝岭也有问题，但说实话比廖干净很多。

廖十几年前给吴弘达做事，帮着吴弘达骗师涛家属的律师费。结果后来因为分钱的原因和吴闹翻，又怂恿师涛的家属去告发吴。

廖可不是什么正经人，独立中文笔会的分裂就是她一手造成的，她已经卸任主席了，但是不肯交出财权，甚至想做万年的太上主席。

廖的老公是德国汉学家，后来跳楼自杀了。

习近平是党和国家领导人，张美玉不是。

@弓凛 #155693 国体和历史都不一样，美国不存在土地矛盾，也不需要做土改。

@弓凛 #155690

美国流浪汉翻身的几率低于中国流浪汉，但是美国流浪汉的福利待遇强过中国流浪汉。

中国农村的人最起码农村里面有房有地，没必要在城市里面睡大街的。

@消极 #155687 中国流浪汉去工地搬砖的活儿总是有吧。

美国好像连这种活儿都没有。

@消极 #155436 中华民国宪法，连政府要给学生买教材都规定了。

客观地说，中国流浪汉翻身是比美国更容易的。

在美国，信用破产的人其实连找工作的机会都没有。

@消极 #155558 但你总不能说是个去欧美的中国人都是高等华人吧，这也把去欧美的门槛想的太高了吧。

@消极 #155550

中国人现在去欧美旅游并不难，去一趟欧美对有车有房的中国人而言不算什么。

张维为常年在中国，所以他应该没有瑞士永居，他根本没有在西洋混，根本不能算高华。

我在加拿大也有学位，难道我也是“有加拿大认证的学者”？所以我就是“加拿大学者XXX”？这显然不合适啊。

@消极 #155524 张维为澄清过自己不是瑞士籍，“张维为是瑞士人”的谣言还是不要继续传了。

移民瑞士非常难，五六年前网上就有人说张维为是瑞士籍，我就认为不太可能。

这就和“司马南全家移民美国”的谣言一样，我们不能用谎言来攻击撒谎的敌人。

@NoStepOnSnek #155491 这就和清朝退位的皇族内阁一样。

有总比没有好，相对而言确实是进步。

@NoStepOnSnek #155486

你设计的全国人大类似于英国的上议院（贵族院）。

在成熟的宪政民主国家，上议院是可以存在的，甚至世袭议员都可以存在。

但是中国这种有专制传统的国家，贵族院就是民主的杀手。

@NoStepOnSnek #155483

我不知道这么设定有什么意义？如果国会多数必须是共产党党员，那这和一党专制也差不多啊。只不过是改进一点，类似于泰国军政府的模式。

@NoStepOnSnek #155481

美国总统不是国会选举的，所以美国总统的弹劾是参议院三分之二多数。

一般情况下，国会选举产生的国家元首，国会过半数也能罢免。比如南非总统。

国家一定要有一个可以反映最新民意的议会，比如美国众议院就是每两年全部改选。参议院可以每两年改选部分议员，但是下议院一定要全面反映最新的民意。

我是建议政协是每两年或者三年全部改选一次，人大是每五年或者六年改选三分之一。

@NoStepOnSnek #155481

您可以看一下我写的宪法:https://chenshijie.medium.com/中国宪法-第15版-cef6c49d6f32

中华人民共和国宪法的几处硬伤：

①人民民主专政是什么？人民如何界定？谁有权界定人民？

②中国共产党和中华人民共和国是什么关系？党大还是国家大？

③全国人大常委会如何制定侵犯基本人权的法律，谁来纠正全国人大的错误立法？难道是全国人大常委会本身吗？

④人民法院要对人民代表大会负责，那么法官还能独立判案吗？法官要对代表民意的议会负责，那法院和文革红卫兵的批斗会有什么区别？

⑤全国人大代表竟然不是直选的？要知道，全世界也只有中华人民共和国的国会不是直选的，即使是朝鲜最高人民会议议员在理论上也是直选的。

国家主席是全国人大选举的，然后国家主席还有立法的否决权。那么如果国家主席否决掉了全国人大不喜欢的法律， 那么全国人大直接罢免国家主席不就好了？国家主席只要是国会选举的，那他就不应该有权否决国会的决定。

军队的宣战权应该在国会，如果国家主席和国务院总理两个人就能调动军队，这太危险了，容易形成军事独裁。

公职人员是人大和政协过半数选举产生的，但是弹劾却需要三分之二多数，这不合适吧（法官除外）。

最高人民法院解释宪法的法庭一共几个法官？难道是随机发配法官来解释宪法吗？

人大的任期六年，国家主席的任期四年，这就意味着会出现一个新的人大面临旧的国家主席？旧民意凌驾于新民意？

国会上下两院任期六年太长了，世界上好像就没有上下两院任期都是六年的。应该改成上议院任期五年或者六年，下议院任期两年或者三年。

@消极 #155451

美国不是每个州的州长选举都和总统大选同一年进行。

贺锦丽如果没有选上副总统，她可以继续当联邦参议员的。

我认为任何民选的公职都不能辞职，辞职等于是和选民单方面违约。所以我制定的宪法规定现任议员不得辞职，除非患有疾病或者去世，这彻底断绝任何民选官员落跑的可能性。选上议员的人如果还想要政治前途，那么就必须坐满四年。

@消极 #155435 當然。

@在民党主席 #155427

我的宪法没有写是否废除死刑，只是规定十八岁以下的人、孕妇、新生儿母亲和精神病患者不适用死刑。

今天绝大部分国家的《刑法》也都是这么做的，包括中华人民共和国。

联合国有一个类似的条约：https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/E-RES-1984-50.shtml

如果设定年龄，你认为多大合适呢？

我觉得，对总统而言，45岁太大了，25岁又有点小。

总统可以设置成35岁以上，议员是25岁以上。

你认为呢？

@天下无贼 #155390

日本大和族和朝鲜族的民族性差不多，并不存在日本人优越韩国人的说法。

日本也没有资源，而且多山多地震。

况且日本有美国驻军的，美国总统和日本首相是上下级关系。

但如果两韩统一， 新韩国总统是有核武器的，新韩国和美国是对等关系而不是附庸国关系。

@刘慈欣 #155386 朝鲜如果没有核武器，中国可以让朝鲜当附庸国。但是朝鲜已经有核弹了，那就不行了。

我已经说了很多次了，在欧美国家由于是议会垄断立法权，所以会有很多恶法。

只有我写的宪法，公投至上，劳动人民用公投收拾资本家和财阀，这才能实现真民主而不是金钱政治。

而且有一些议会制国家对参选年龄的限制非常操蛋。

虚位总统还设立一个年龄限制，比如意大利总统必须年满50岁，新加坡总统必须年满45岁。

但反而总理没有年龄限制，总理其实比总统重要得多得多。

@公孙策2 #155403 选举权35岁？青年人彻底没法参政啦，这不好吧。

我认为，只要年满18岁就可以当议员、当总统。

毕竟18岁可以投票，有选举权的同时也应该有被选举权。

虽然我认为18岁的人不可能选上总统，但也没必要在宪法上对参选年龄进行限制嘛。

@天下无贼 #155378

如果朝鲜和韩国能够成功统一成为一个民主国家，那么新韩国将是亚洲仅次于中国的第二强权，超过日本。

韩国有民主制度和发达的市场经济，朝鲜有核武器和廉价劳动力。

估计以后世界权力排名就是：美国、中国、欧盟、新韩国、俄罗斯、印度、日本

所以中美日俄都决定不能让半岛统一。

@天下无贼 #155227

南韩的老人对统一有情感，青年人对统一没有兴趣，南韩人对北朝鲜的穷亲戚没有兴趣。

金正恩最喜欢的统一模式是松散的联邦制，名义上是同一个国家，但由不同的政府分别管理。这种统一对金家最有利，金家有充足的理由向韩国要经济援助，而自己家族的世袭统治却可以继续保留。

你说得对，半岛问题从来不是朝鲜和韩国能决定的，中美日俄都不会答应。

@Wolfychan #155235

民运如果支持港独，民运对大陆人民的说服力立刻降为零。

@Wolfychan #155232

我这么说吧，就我认识的支持民运、同情六四的大陆人也都是反港独的，他们支持反送中的前提是黄之锋公开说自己不是港独。

民运在大陆人民那里是有支持率的，但是港独在大陆人民那里的支持率是负数。

我个人可以接受港独。

但是，就我的观察，99%的大陆人民都是反港独的。

如果民运支持港独，民运等于和99%的大陆人民对立了。

民运要争取大陆人民的支持，所以大陆人民普遍反感的事情民运都不能做，因此民运也要反港独。

@庆丰话 #155177

即使在文革时代，中国人民也知道美国富、中国穷，美日欧的民生比中国更好。

今天的朝鲜人不可能真的相信金委员长万岁、北朝鲜最幸福，也不会真的相信美日韩是地狱，只不过大家都必须装的超级粉红而已。

国家分裂的情况下，穷的一方的人民想统一，富的一方的人民反统一。

因此，北朝鲜人民肯定想和南韩统一，因为统一后可以提高民生。

南韩人民肯定不想和北朝鲜统一，因为这会拖累自己的民生。

如果台湾是和柬埔寨、老挝一样穷的国家，大陆人民肯定也不想统一台湾。

如果大陆的人均GDP和挪威、丹麦一样高，想统一的台湾人至少比今天多10倍。

至于金正恩，他最想要的是在联邦自治的情况下统一，南北方的政府互不干涉，但在名义上属于同一个国家。这样的话，南韩的民主制度不会改变北朝鲜的金家世袭，北朝鲜却有充足的理由向南韩索要经济援助。

@公孙策2 #155003

香港独立是中国人民不可能接受的，独立是不可能的。

香港的法系和中国不一样，如果让香港的海洋法直接并入中国大陆的大陆法，香港的法官律师都失业吗？这会很麻烦的。

况且香港有自己的港币金融系统，也不适合和中国直接合并。

@丁丁兄弟 #154553

考试是为了选拔人才，而考试考的内容尽量和日常工作贴近（而不是考八股）。

语文考试也能考察一个人的语言能力，所以语文考试也能起到选拔人才的目的。

绝大部分中国人消耗大量的时间学习英语，但其工作的岗位与英文无关，况且中国科班出来的英语能力也是哑巴英语，how do you do是没有洋人用的。因此英语考试本质上是高级一点的八股，非常没有意义。

@暂时保密 #154927 Twitter不能刪除自己推文的評論的，我剛才試了一下。

@天下无贼 #154836

混血肯定是按照人种而不是国籍。

假设我加入法国国籍，然后我和我的小学女同学结婚生子，难道我俩生的孩子就是“中法混血”？这显然是不合适的。

只有中国汉族人和其他人种的国家的主体民族生的孩子，才能算混血。

我一直认为，只有汉人和白人、黑人生的孩子，或者和印度人、中东人这种面容差异巨大的人生的孩子才能算混血儿。

汉人和日本人、韩国人生的孩子，面容上和汉人没有差别，根本不能算混血儿。

@cryptoweirdo8964 #154683

这其实和政治制度也没关系，和文化有关系。

李显龙、菅义伟、蔡英文、文在寅也只写了官职。

@消极 #154532 哪些主张？

@丁丁兄弟 #154664

但邓小平介绍自己的时候，肯定说自己是“中央军委主席、中顾委主任”，绝对不会说自己是“儿子、父亲、丈夫、爷爷、姥爷”（他如果这么做，别人会觉得他有病）。

@addjapan #154660

问题是这有什么意义吗？你介绍自己的时候会说“我是儿子、父亲、丈夫”吗？

简直是莫名其妙。

@公孙策2 #154655 洋人支持北洋吗？貌似没有这么一回事吧。

国际规则也是人制定的。

讲白了，欧美是可以修改国际规则的，因人设法。

在墙内有一种极其盛行的观点，讲国际社会是丛林社会，落后就要挨打，美国横行霸道却没有法律约束。由此呼吁中国人民团结在党的周围，复兴中华民族。

这句话前半截是对的，后半截是错误的。因为团结在党周围才不能实现打倒美国的目标。想打倒美国就必须实现民主化，就必须打倒共产党。

@消极 #154549

我写的宪法是规定法官、军人都是不能入党的。

其实即使有党籍也无所谓，美国最高法官大法官也是可以有党籍的。不过由于任期独立，不跟着选举走，而且罢免也很难，不按照党中央的意志办事也无所谓。

@消极 #154547 俄罗斯的人权排名也比中国高。如果中国有独立的违宪审查机关，并且法院不需要对人大负责，法官任期独立判案。并且军队内部没有党派活动，军队名义上遵守政治中立。那么今天的中国是能做到俄罗斯、白俄罗斯的程度。

@消极 #154545

全国人大常委会是全国人大的常设机关。

我知道，即使共产党成立独立的宪法法院也不会实现民主，但比今天是有进步的。洪森政权在不同的民主自由指数上都在习近平前面，这就是证明。