@SuperMild #176577 我更改了一下。

国籍方面，改成：

国家不得剥夺公民的国籍，但是自愿加入外国国籍的人除外。

宗教方面，删掉了“宗教团体和宗教事务不受任何国家机关的支配。”

改成：任何人不得利用宗教不得损害其他公民的合法的自由和权利。

法律不得限制宗教自由。

@SuperMild #176571

我构想的国籍法是这么设定的。

加入外国国籍的中国公民，视同其自愿放弃中国国籍。

抓麻原彰晃的时候，按照组织犯罪的名义抓的，不提宗教的事情。

@SuperMild #176561

这里的"国家"，指的是一切国家机关。

"对任何公民进行科学实验" 的定义不明, 比如辩方律师可以说我们不是对公民进行试验, 而是对社会进行试验, 或者我们做的不是科学试验, 而是商业试验. 另外, 心理学算不算科学? 神学算不算科学? 心理学试验怎么看待。

这句话我是从《B公约》里面抄过来的，具体内容可以在《刑法》里面规定。

这个说法可以钻空子的地方太多了, 公共利益谁说了算, 补偿合不合理谁说了算. 能不能直接规定国家也无权征收或征用, 只能出价购买, 卖方不愿意卖就不能征.

世界各国几乎都允许国家强征公民的私有财产的，因为如果国家征收私有财产的时候必须让每个公民都同意，那么政府效率实在太低，政府就没法做任何基础建设了。比如加拿大就规定，小区拆迁的话，80%住户同意出售既可，另外20%必须服从。可以通过《房屋拆迁法》来规定具体操作细节。

既然国籍的丧失由法律规定,那么是否已经包含了 "国家不得剥夺公民的国籍" 的意思, 不必重复? 另外, 这里的国家具体是指哪一个或哪几个部门也要说清楚吧, 法院是否可以代表国家剥夺公民的国籍? (我的意思是, 这里的 "国家" 定义不明)

国籍的具体的规定是《国籍法》的。但加一条"国家不得剥夺公民的国籍"，是为了给《国籍法》加一条纲领。因为有一些国家是可以开除罪犯的国籍的，比如加拿大法律就规定可以开除恐怖分子的加拿大国籍。我想规定的是，任何人的国籍都不能被剥夺。

由于通常侮辱会涉及其母亲, 而造谣会涉及故事里的许多角色, 那么对官员造谣时故事里涉及其无官职亲人或其他公民的时候, 该如何处理? 另外, 一旦官员宣布辞职, 相关谣言如何处理, 谣言必须立即停止转发吗(执行难度大)?

官员在位的时候，人民不管怎么骂都只能忍。但卸任后，如果人民继续骂，他可以告民事官司。

这里武器定义不明, 可以作为武器的东西课太多了, 比如钥匙可以轻松打破脑壳。

游行的细节由《集会示威游行法》规定，宪法上只是写一个大概。我再宪法上加了一条：国家对集会游行示威的标语和口号的限制与言论自由相同。

歧视的定义不明, 怎样才算歧视, 这在社会上好像也没有共识, 很难判断. 另外, 你只规定了国家机关不能歧视宗教信仰, 参加工作不受歧视, 是否意味着其他一切场合都允许歧视? 这可能对歧视方面的保护不足. 宗教事务定义不明, 比如我是吸毒教, 或传销教, 或性开放教, 宗教事务的范畴谁说了算?

国家机关不能歧视任何公民，每个公民都必须同工同酬。

但是，普通公民是可以歧视其他公民的，这是言论自由的一部分。

比如企业老板如果恨汉人，可以在招聘信息上直接写明：不要汉人雇员。

国家不能干涉任何宗教的事务，保证宗教自由。但如果有人用宗教犯罪（比如麻原彰晃），那就是按照组织犯罪处理，可以在《刑法》里面处理。

什么是基础教育, 需要补充定义. 另外, 高等教育之类的, 是指公立学校吗? 因为私立学校应该有不对全体公民平等开放的权力吧? 这里要注明公立。

基础教育的范围由《教育法》规定即可。

已修改为：国家举办的高等教育、技术教育和职业教育必须根据成绩对全体公民平等开放。

这里国家具体是指哪个机构? 另外, 对政党名称有限制吗, 比如 "中国垃圾党", "汉人是猪党", 勒令改名是否相当于解散政党?

任何政党都可以存在，即使是主张纳粹、主张屠杀的。

香港市人民代表大会今天成立了！

https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnJJODa

@消极 #176499 国会不得立法限制言论自由。

其实这就不合适。

因为国会肯定要立法禁止威胁恐吓，那这就肯定会限制言论自由。

没有任何国家会允许一个公民可以说“我要杀掉某人”的。

@消极 #176499

我的宪法是这么写的：

公民有言论自由。

国家剥夺公民拥有下列言论的自由：

（一）对其他公民的生命、自由和人身安全产生明显且当下威胁的；

（二）通过捏造或者歪曲事实的方式对任何公民进行诬告陷害的；

（三）泄露国家机密的；

（四）在法庭上做伪证的；

（五）教唆其他公民犯罪的；

（六）侮辱和造谣没有担任国家议会和地方各级议会、国务院和地方各级政府的组成人员的公民。

除此之外的任何言论都属于公民的不可以被剥夺的自由。

@消极 #176499

你说的是刑事。

我的意思是，要禁止总理民事起诉人诽谤。

有人骂总理，操总理的八辈祖宗，总理也不能告他的，只能忍着。

@SuperMild #176489

相比较而言，透明的选举制度比公正的司法更容易。

比如台湾的选举制度是不错的，但是司法改革却举步维艰。

因此，宪法里面多加几条，等于多了保险杠，民主制度更安全。

@SuperMild #176478

我明白你的意思。

你的意思是：如果司法值得信任，那么即使法律规定人民不得对官员造谣，法院也不会把无辜的人民扔进监狱；如果司法不值得信任，那么法院也完全可以扣给公民各种罪名，罗织入狱。

这就是为什么我写的宪法要赋予人民公投特赦的权利。如果政府乱抓人，人民可以通过公投把他特赦出来。

@SuperMild #176469

你就是不太信任司法，我就担心总理通过干涉司法，以造谣诽谤的名义把政敌判刑。

所以我就规定人民有权对政府官员进行造谣，这就堵住了总理动用造谣罪把政敌仍进监狱的可能性，防止政府动用口袋罪抓人。

@NoStepOnSnek #176459

我把宪法写成这样了：

公民有言论自由。

国家剥夺公民拥有下列言论的自由：

（一）对其他公民的生命安全和人身自由产生明显且当下威胁的；

（二）通过捏造或者歪曲事实的方式对任何公民进行诬告陷害的；

（三）泄露国家机密的；

（四）在法庭上做伪证的；

（五）教唆其他公民犯罪的；

（六）侮辱和诽谤没有担任国家议会和地方各级议会、国务院和地方各级政府的组成人员的公民的。

除此之外的任何言论都属于公民的不可以被剥夺的自由。

@NoStepOnSnek #176459

國會肯定要制定刑法，而刑法肯定會規定威脅恐嚇是違法行為。

禁止威脅恐嚇就是對公民的言論自由進行必要的限制。

所以你直接寫成“國會不得立法限制言論自由”，感覺不太對。

@刺刺 #176453 华裔卡不在宪法里面。

在普通国家，造谣诽谤总统，总统是进行民事起诉的。

但是，我的宪法里面，总理只能被人民批斗，总理无权收拾人民。

@SuperMild #176418

我认为，只能是人民批斗总统，总统无权起诉人民。

墨西哥护照的声明页也是外交部，而不是外长。

The Ministry of Foreign Affairs of the United Mexican States hereby requests all competent authorities to permit the holder of this passport, a Mexican national, free transit without delay or hindrance and in case of need to give him all lawful aid and protection.（墨西哥合众国外交部特此要求所有主管当局允许本护照持有人，即墨西哥国民，不受拖延或阻碍地自由过境，并在需要时给予他一切合法的援助和保护。）

美国宪法也没有明说人民有权骂总统吧

美国言论自由的具体边界很多时候是靠最高法院界定的。

@消极 #176441 你看一下1982年宪法，1982年宪法好歹还有一个宪法的样子，不像1970年宪法全都是政治口号。

@SuperMild #176407

如果一小撮汉人主张把满族人杀光，这对满族人没有任何伤害，毕竟精神病哪个国家都有。

但如果这群汉人组建政党获得政权了，那就说明大部分汉人都已经疯了，上亿个疯子是怎么也拦不住的。

@SuperMild #176406 你觉得蔡英文告彭文正，这合适吗？总统对付一个老百姓？

@花鸟风月 #176400 脸皮薄就不要从政。

@花鸟风月 #176397 女文员是事务官，事务官不算在内。

@消极 #176353 没有。

其实小国也应该有自知之明，自己不可能和美国、英国、日本那样重要。

@falsehippo #176350

中国驻各国的大使在任命程序上也是一样的，但是各国大使的待遇不一样，美国各国大使的薪资也不一样。

@Truth #176345

如果直接选两百个人的国会，那么每个国会议员就要代表七百万人开会，国会代表性严重不足。

中国全国人大常委会也是有立法权的，有一些法律是全国人大制定一个大纲，然后常委会在制定细则。

@Truth #176342

国会常委会是我写的宪法里面的机关。

我这么设计的构想是来自中共的全国人大和全国人大常委会。

全国人大常委会是全国人大代表选举产生的， 全国人大常委会是天天上班的，全国人大代表只是每一年开会十几天。

之所以这么做，是因为中国人口太多，议员如果太少的话，国会没有代表性。如果议员数量太多，国会没法高效开会。所以只能搞一个上千人的全国人大，再从全国人大里面选出一百多人或者两百多人的常委会。

全国人大常委会的英语是Standing Committee of the National People's Congress.

我觉得把男女婚姻年龄设计成一样的岁数，都是18岁就挺好的。18岁都能投票了，为什么不能结婚？

旧品葱是墙外知乎，新品葱是吧主和小吧主都是阿姨粉的百度贴吧反共吧。

穷山恶水出刁民，全世界都是如此。

@花鸟风月 #176294

我怀疑朝鲜每年能发几本平民护照？平民护照和外交护照竟然还不一样。

@SuperMild #176290

也不是每个国家都有外长，也有的国家护照上的声明是总统（比如新加坡护照），层级更高。

新加坡护照声明：The President of the Republic of Singapore requests all authorities to allow the Singapore citizen named in this passport to pass without delay or hindrance and, if necessary, to give all assistance and protection.

新加坡共和国总统要求所有当局允许本护照上的新加坡公民不受拖延或阻碍地通过，并在必要时给予一切协助和保护。

@IronStar21 #176271

外交部不可能没有部长啊，只要这个部还存在就不可能没有部长的。

那美国也出现过代理国务卿。

马斯克，这个人选还是可以接受的，最起码比2019年的桑伯格合适的多。

@消极 #176261 选举广告是选举委员会购买，每个候选人的画面雨露均沾的。

@消极 #176259

我的宪法里面就是候选人的任何竞选经费都是政府报销的。

反贪腐最直接的办法就是禁止选举募款，公费选举。

@荣誉非国民 #176202

中国宪法有若干表述不清的地方。

比如中国宪法规定中国公民必须尊重社会公德。

所以好像在随地吐痰也违反宪法了。

@消极 #176174 宪法应该是两者兼而有之。

先规定私权利和公权力的界限，然后再规定公权力机关之间的关系。

我认为公投独立应该设定一个前提：如果某一次公投独立失败，那么未来二三十年之内都不得再办独立公投。

总不能2020年办了独立公投失败之后，2021年还要办。天天折腾着国家分裂，不管是中央政府还是想要独立的地方政府都受不了吧。

@刺刺 #176162

公权力机关的组织和工作程序在宪法上也没有，也是由组织法规定的。

税法和兵役法也都是宪法的衍生品。

宪法对国家机关和普通公民都是抽象的概念。

违反宪法是没有处罚规定的，只有刑法等其他法律才有具体的处罚规定。虽然有一些个别国家在宪法上也有处罚条款，但是这么做的国家极少，毕竟宪法是抽象的概念，而现实世界是变化多元的，而宪法又不可能总是修改。因此宪法只能是一些大体的纲领，不可能有很详细的内容的。

@荣誉非国民 #176156

我认为这可以理解成是“你不仁我不义”。

意思是你如果不干涉我的内政，我就不干涉你的内政。你如果干涉我的内政，我就干涉你的内政。

@消极 #176139

其实外国政府、外国议会好像也没法在中国境内实行立法权或者行政权吧。

@荣誉非国民 #176136

但是大部分国家的宪法都规定了公民的义务，比如公民要纳税、公民要服兵役。

@消极 #176137

宪法主要是划分公权力和私权利的界限，然后规定公权力机关之间的关系。

但是，宪法一般也会写公民的义务的。

@someone #176130 宪法当然有规定公民的义务啊，宪法也约束公民嘛，比如公民必须交税。

@Truth #176124

①移民從來不是自由，中國公民沒有移民美國的自由；

②這是為了爭取全體中國人民的自由。

@Truth #176114 就是逼着你这种人在中国不得不造反。

@消极 #176089 ①美国政府可以公开的说，我们只禁止中华人民共和国公民，对其他国家的华人不限制，这就避免了种族歧视的嫌疑；②反正中国境内的亲西方势力也早就被习近平收拾的差不多没有了，也不差这一点了。

@Truth #175771 如果人人都是你这个想法， 共产党就垮不了了，这种言论就是帮助共产党维稳的。

香港市委副书记、市长林郑月娥同志表示，香港人民热切期待的人民代表大会制度忠于在香港落实了，我代表香港人民感谢伟大的人民领袖习主席和党中央、国务院、中央军委的各位同志对香港的关心和照顾。伟大的中国共产党万岁！

@国家主席习近平 #175922

但是目前，全世界只有中華人民共和國的國家最高立法機關是間接選舉的。