最近去某地登山，发现山门外贴出“防火码”二维码，但没有任何人前来扫码或强制登记等措施，在我使用第三方二维码扫描软件提取了二维码 (fhm.limefamily.cn/register) 后，发现该平台只通过微信扫描登记。

从2020年8月至9月开始，部分省份已开始采用该系统 (官方稿：www.forestry.gov.cn/main/586/20200921/225226928797983.html) ，有自愿登记的，也有强制登记的（没微信的只能写证件、手机号了），从某地林业局的新闻稿可以看到，这种实名登记的制度有可能成为常态：

“防火码”是由（共和）国家林业和草原局森林草原防火司监制，依托云计算、大数据、物联网、移动互联等新一代信息技术，是以卡口二维码为抓手构建的一套“人为火”管控体系。未来在森林草原防火期或者全年时段，所有人员出入各个林区景区的检查站、临时卡口、国有林场及各类自然保护地，均需要通过微信扫码进出林区。

暂时没看见在网上有太大的意见，而这种骗官家￥割韭隐私的XX码类登记系统，少搞为妙！森林防火，老大哥也可以！

最后提醒各位：Only you can prevent forest fires!

1：武汉封城前三天

德国之声：《武汉封城的前三天纪实》

两名中国记者在武汉封城前入内采访，因报道无法在中国播出，将视频与日记转交给半岛电视台。报道揭露中国当局资讯不透明，又限制记者采访，为疫情扩散埋下远因。

原片

2：世卫委托独立调查中期报告出炉

立場新聞：《世衛委託獨立調查　批評中國疫情初期無積極應對、世衛反應慢》

該報告指：「全球大流行警報系統與其目的不符，而世衛無足夠權力去應對這樣的工作。」報告亦呼籲進行「全球重設 (global reset) 」，並表示將在 5 月發表的最終報告中提供建議。

聯盟批評，「很明顯」中國的地方和國家衛生部門本可在去年 1 月份採取更積極公共衛生措施；世衛直到同月 22 日才召集緊急委員會，當時更未能即時同意將 COVID-19 爆發宣佈為國際關注的突發公共衛生緊急事件，直到一周後才有定論，時間已與第 1 宗通報個案相距 1 個月。

報告明言：「不清楚委員會為何直到 1 月第三周才開會，也不清楚為何不能在第一次會議上就宣言達成共識。」

3：蓬佩奥离职前最后一击：中共种族清洗新疆

BBC中文网：《美国国务卿蓬佩奥：中国对维吾尔族“犯下种族清洗和反人类罪”》

美国国务卿蓬佩奥周二（19日）表示，中国在新疆对维吾尔族及其他穆斯林少数民族犯下种族清洗与反人类罪。

特朗普政府任期的最后一日发布这一认定，向北京施以“最后一击”。

蓬佩奥在声明中谴责，中国在新疆囚禁了超过一百万维族人及其他穆斯林少数族裔，并强制他们劳动、节育，限制其宗教自由等。

声明说，“在仔细研究现有事实之后，我确定中国在中共的领导和控制之下，对新疆的主要是穆斯林的维吾尔人和其他少数民族、宗教少数群体实施种族清洗。”

4：美后任国务卿称必须对华“进取”

立場新聞：《美候任國務卿：中共想做霸主是最大威脅　香港問題美早應出手　檢視中國利用港金融中心》

美國參議院於當地周二 (19/1) 舉行會議確認內閣提名人人選。候任總統拜登提名的國務卿及國家情報總監均在會上表明，須對中國採取更「進取立場」。

布林肯在參議院外交委員會的任命聽證會上表示，中國想做世界霸主（the dominant world power），威脅美國利益，「尤其是習近平上台後，更加明目張膽」。他說雖然不完全認同特朗普在中國問題上的措施，但基本原則是對的，實際上亦有助美國的外交政策。

五毛论点观察站——“回带”德特里克堡

香港01：《華春瑩：美國應開放德特里克堡基地　請世衛組織專家去溯源調查》

早前，美國國務卿蓬佩奧在國務院網站發表聲明和事實清單，稱其掌握中國政府實驗室活動新信息，指中國阻礙病毒溯源和虛假宣傳，又稱武漢病毒研究所人為製造及泄露病毒。對此，中國外交部發言人華春瑩回應稱，這份聲明充斥陰謀論和謊言，中國已經就疫情公佈過真相。她還說，應該請美國開放德特里克堡基地，並邀請世衛組織赴美調查。

原报道：《新疆采棉工：新证据揭露时尚产业背后的强迫劳动》

许多工厂出现在再教育营的围墙之内或相隔不远处，这表明了大规模就业和拘留是两个平行进行的目标。

政府似乎相信，工作将有助于改变新疆少数民族的“过时观念”，将他们重塑为现代、世俗并有工资收入的中国公民。

BBC曾试图访问库车市的一处设施，那里被独立研究人员确定为再教育营。

该设施建于2017年，开源卫星图像显示，设施内包括隔离网和一座看上去像是瞭望台的装置。

2018年，它的隔壁出现了一座全新的工厂。施工完成后不久，卫星就捕捉到了一些重要的东西。

独立分析人士证实，可以看到大批显然穿着统一颜色制服的人，在这两个地点之间紧密地排队走动。

BBC试图探访，在我们拍摄建筑群外围时，一些没有标示的车辆尾随了我们。

《中国日报》批斗视频：《BBC在新疆采访遭警察阻扰？看完现场录像震惊了……》

（B站版：av628568056/BV1Ct4y1r7PA）

很多外国网友不解，为什么在英国广播公司的画面里，外媒到新疆就总会遭到“中国”阻拦？是中国人想掩盖什么?

为了弄清楚事实真相，我们沿着BBC的采访路线，重新回到他们在新疆的拍摄地点。

当我们拿着他们的视频，一帧帧截图向当地求证后，惊讶地发现，这些所谓的“被监控”画面，竟没有一处符合事实。

BBC口中所谓的调查性新闻，更像是编了剧本照着演的“奥斯卡”大戏。——《中国日报》（A站搬运：ac21126310）

人日旗下《环球时报》附和《中国日报》——《给BBC看看：你们在外面转了一圈就敢抹黑的工厂，里面是啥样》

https://finance.sina.com.cn/tech/2020-12-28/doc-iiznezxs9330605.shtml

《环球时报》记者近日在阿克苏、库尔勒等地采访发现，新疆的棉花生产早已实现高度机械化，BBC的报道与事实严重不符。

BBC回复+后续报道

The BBC stands by its journalism & strongly refutes the allegations made by China Daily. This is a gross misrepresentation of our report & of what happened on the ground in Xinjiang where the team was followed & surveilled throughout their time there. -- BBC News Press Team

China’s pressure and propaganda - the reality of reporting Xinjiang, by John Sudworth

The China Daily report focuses on an altercation outside the front gate of a textile factory in the city of Kuqa, where the BBC team was surrounded by a group of managers and local officials.

The allegations it contains, based on body camera recordings provided by the police who arrived at the scene, are easily dismissed. A polite exchange between our team and a police officer is used to suggest that the BBC exaggerated the role of the authorities in preventing us from reporting.

But the China Daily chooses not to mention that some of our footage was forcibly deleted and we were made to accompany the same police officer to another location so she could review the remaining pictures. And it provides no explanation of the wider context, nor gives the BBC any right of reply.

Over a period of less than 72 hours in Xinjiang we were followed constantly and, on five separate occasions, approached by people who attempted to stop us from filming in public, sometimes violently.

1：华为专利提及识别维族

立場新聞：《華為專利提及識別維吾爾族人 AI 技術》

英國廣播公司引述美國研究公司影片監察研究組織 IPVM 資料顯示，中國電訊科技龍頭華為在 2018 年申請的一項專利中，曾提及可識別維吾爾族人的人工智能系統。

近年越多證據顯示中國政府涉以高科技進一步侵害新疆維族人人權，而中國科技龍頭公司華為也被指有份參與相關侵犯人權行動。據 IPVM 資料顯示，該項專利由華為於 2018 年 7 月與中國科學院共同申請。

2：斯坦福语言中心拟解职讲师遭学者联署反对

立場新聞：《史丹福大學擬削唯一廣東話講師　逾 3000 人聯署反對　知名作家籲聲援免廣東話滅絕》

史丹福大學語言中心去年 12 月，以「減輕預算」為由，決定不與張錫莉博士（Sik Lee Dennig）續約。張錫莉是該校「廣東話計劃」的創始講師，任教超過 20 年。事件引起史丹福大學社群的關注，其中本科畢業生、現任耶魯大學公共衛生助理教授的 Jamie Tam 形容，「廣東話計劃」改變一生，讓她與香港保持聯繫，「社會存在一個更大的問題：人們不將廣東話視為自己的語言和傳統，以為華人都說同樣的語言。」

聯署獲得超過 1,540 名斯史丹福大學成員支持，另有大約 1,500 名校外人士的聲援，當中包括位於加拿大英屬哥倫比亞大學（UBC）的廣東話課程主任 Raymond Pai。他指出，說廣東話的人在北美歷史上發揮重要角色，這些移民後代應有使用他們語言的權力。他進一步警告，「若史丹福大學的『廣東話計劃』取消，相關的文化和知識都可能丟失」。

香港移民後代、憑著長篇小說《無聲告白》獲得亞馬遜年度書籍的美國作家伍綺詩（Celeste Ng）早前也在 Twitter 力撐，稱廣東話是華裔美國移民的主要方言之一，形容是「美國文化的重要組成部分」，批評史丹福大學的決定「可恥」。 她又補充，廣東話不但在文化、歷史和政治均有其重要性，更有「被中共壓制的危險」，呼籲公眾聲援，避免廣東話滅絕。

3：世卫专家团队抵华

BBC中文网：世卫专家团队抵达中国调查新冠病毒源头

世界卫生组织（WHO）专家团队抵达中国城市武汉，开始对2019冠状病毒病（COVID-19）全球大流行的源头进行调查。这是等待已久的调查行动，此前世卫与北京当局进行了长达数月的谈判与协调。10名科学家组成的专家组对研究机构、医院和华南海鲜市场的有关人员进行采访。

世卫团队于周四（1月14日）早上抵达。目前中国华北开始出现新冠疫情新一轮爆发，武汉市的生活则相对回复正常。团队会在为期两周的隔离之后再开始调查行动，而调查将会依赖由中国官方提供的样本及证据。

National M------------ Security Law

回头看：《關於香港使用者無法連接至「香港編年史」網站之聲明》

852郵報：《香港寬頻承認按國安法要求　昨午起停止連線至「香港編年史」》

香港寬頻今日承認因應國安法要求，昨午起停止連線至「香港編年史」，成為首個確認收到封網要求的網絡供應商。

近日有用戶反映無法連接「香港編年史」網站，負責人估計是警方要求多間香港網絡供應商配合封網，包括數碼通、中國移動、香港寬頻及電訊盈科。香港寬頻上周回覆傳媒查詢時表示，沒有封鎖其寬頻用戶連線至該網站。

新闻连连看——究竟有没有跨省解密？

立場新聞：《美媒：被捕者電子設備遭「送中」破解　港警暫未能破解較新型號 iPhone》 (1/12)

《華盛頓郵報》報道指，警方在行動中扣查了各被捕人超過 200 部電子設備，有被捕人士配偶的手提電腦同樣被扣查。報道引述兩名消息人士指，由於中國大陸擁有較先進的破解技術，香港警方已開始將有關電子設備運送至大陸，並將收集到的信息用以協助調查。報道又引述一名不願具名的香港警員稱，警方網絡安全及科技罪案調查科暫時無法在本地破解較新型號的 iPhone，但已有方法破解 Android 系統及 Google 雲端。

警否認被捕者電子設備「送中」　昨拒評論《華郵》報道　今指絕無此事 (1/13)

警方自行於 FB 發聲明回應，聲明指，《華盛頓郵報》分別引述一名聲稱熟悉警務工作及一名自稱是香港警察的匿名者，指稱警隊因無法破解被捕人的手機，所以將相關電子設備送往內地處理，「聲言警方會調查從破解所得的資料」，而本地媒體今日則「大字標題報道《華盛頓郵報》所引述的匿名消息。」警方表示，沒有將被捕疑犯的手機或任何電子設備移交內地，「對於匿名者無中生有的失實指控，警方表示遺憾，予以譴責。」聲明又指「別有用心之徒假借匿名身分作出針對執法部門的惡意指控」，並透過媒體散播不實消息，意圖誤導市民，煽動仇警情緒。警方呼籲市民時刻留意警方消息，「認清事實」。

警否認國安法被捕人電子裝置「送中」破解　《華郵》香港社長反駁：警無直接回應指控 (1/14)

《華郵》東南亞及香港分社社長 Shibani Mahtani 反駁，指報道並無指明「送中設備」只是涉及違國安法被捕者，警方的聲明根本沒有直接回應報道內容，也沒有否認其破解被捕人部分網上帳戶的操作。她強調《華郵》會一直堅持其一貫採訪方針。Shibani Mahtani 指出，報道刊出之前，曾經尋求警方回應，但對方指不會評論個別案件。她強調，至今為止，警察公共關係科未有再以書面、電郵回應報道，她堅持報道及消息正確。

有渣浪微博网友“路诞先生”在Google Play发现“健康码模拟”软件，该软件可模拟不同程度和地区的“健康码”，微博发布后该软件从Google Play下架，GitHub原项目也同样删除，警方称已开始调查。日后有时间看有谁能够发一下下架前的1.6版本。

谷歌市场上面竟然有这种缺大德的应用。——路诞先生

m.weibo.cn/5103458366/JCJ9fzQkr

我们不希望天天用健康码这种监控人民的丑陋工具，可在墙内网站，很多人说类似“健康码模拟”的软件会“影响防疫”，对这种软件进行批评，但却不知道健康码所带来的坏处和弊端，而部分地方的强推行为则是更加恶臭。

反观另外一种“武肺通行证”——行程卡则暂时没有任何国内外媒体批评，估计是因为有全世界通行的蓝牙接触者跟踪功能，但新加坡的行程卡——“合力追踪” (TraceTogether) 最近因为数据或用于刑事调查遭批评，之后该国智慧国及数码政府署称涉七类刑事案件外，警方均不会利用行程卡数据。

法广：《中国驻美使馆发文赞新疆维族妇女不再是生育机器遭轰 推特删文》

中国驻美大使馆近日在Twitter发文称，北京当局对新疆的政策，令当地维吾尔族及其他穆斯林少数民族妇女“思想获得解放，性别平等亦有所改进”。惟该说法引来不少网民反对，要求Twitter将有关贴文删除。贴文周六（9日）已被Twitter删除。此前中国官方发文指新疆维族人口增幅高达25%······Twitter发言人周六表示，经进一步审查，认为贴文内容属于非人性化，违反规则，于是采取行动删除贴文。

据中央社今天报道说，中国驻美大使馆在推特发文赞扬，以穆斯林为主的维吾尔族社区女性不再是“生育机器”后，美国国际宗教自由无任所大使布朗贝克 (Sam Brownback) 今天表示对这项谎言感到令人作恶。布朗贝克发推文说，对中国驻美大使馆的“谎言感到震惊且令人作恶”。布朗贝克还指出：“强制性的人口控制并不是生育保健。（维吾尔族）女性值得享有宗教自由和不可被剥夺的权利，有尊严地做出自己的选择。”

立場新聞：《指新疆婦女「獲解放」帖文遭 Twitter 刪除　駐美中國大使館一日後借華春瑩帳號重發》

據 BBC 報道，中國駐美大使館於當地周四（7 日）發帖，指北京對新疆的政策，令維吾爾族及其他少數民族婦女「思想獲得解放」、「性別平等亦有所改進」，帖文引述一篇《中國日報》（China Daily）文章，題為「研究指撲滅極端主義讓新疆婦女得到更多自主」。文章內容提到，有研究顯示，消除宗教極端主義後，2018 年新疆維吾爾自治區的出生率和自然人口增長率下降。稱宗教極端主義令人抗拒家庭生育計劃，現在當地婦女不再是生育機器，變得更有自信和獨立自主。文章指，有西方學者及政客指這些改變是因為強迫絕育政策，文章稱絕無此事，又指當地的家庭計劃政策完全是合法推行。

在帖文被刪後，中國駐美大使館於 8 日轉推外交部發言人華春瑩的另一則帖文，稱「新疆真的強迫絕育嗎？看看當地真學者怎麼說。」然後附上同一篇《中國日報》報道的連結。

1：武大研究指临床确诊清零后武汉仍有无症状患者

立場新聞：《中國研究：武漢稱無臨床確診病例後　仍有以萬近人染疫無病徵　或令疫情死灰復燃》

最新刊於《PLOS 被忽視熱帶疾病》的中國研究對超過 6 萬名健康人士進行病毒抗體測試，發現有逾 1,100 萬人口的武漢，即使聲稱市內的武漢肺炎（COVID-19）疫情受控後，仍有以萬計居民感染了 COVID-19 而無病徵繼續傳播病毒，令疫情在中國死灰復燃。

快速抗體檢測用於診斷目前和過去感染導致 COVID-19 的冠狀病毒 SARS-CoV-2 ；陽性免疫球蛋白 G (IgG) 結果顯示測試先前曾感染，而驗出免疫球蛋白 M (IgM) 則代表當前或近期受感染。檢測這兩種抗體可更了解一段時間內人口中無病徵感染人數。

在新研究中，武漢大學團隊分析了 2020 年 3 月 6 日至 5 月 3 日，共 63,107 人身上採集的血液樣本中 IgG 和 IgM 抗體的出現率。所有接受測試的人都是健康的，並曾接受篩查然後才可復工。

與武漢市發生的大量病例一致， SARS-CoV-2 抗體陽性比率約為 1.68％ ，顯著高於中國其他地區的平均抗體陽性率 0.38％ 。此外，根據武漢市的 IgM 陽性率 0.46％ ，研究人員估計， 2020 年 3 月至 5 月間，武漢市有數以萬計人曾感染而無病徵，期間該市無發現臨床確診 COVID-19 病例，但團隊在報告中未有明言實際數字。

武漢市的 IgM 陽性率亦分別遠高於河北省的 0.13% 與全國的 0.07% 。另外，越近武漢市的人口抗體陽性率就越高。

團隊結論是，在消除武漢市 COVID-19 的臨床確診病例後，存在大量無症狀 SARS-CoV-2 攜帶者，而無毒的 SARS-CoV-2 病毒株可能仍會在極易感人群中引起症狀，這些病毒株也可能重新演變成高毒性病毒株，令中國疫情死灰復燃。

2：张贾龙寻滋罪成获刑1年半

立場新聞：《曾於 Twitter 聲援香港　內地前記者張賈龍尋釁滋事罪成　判囚一年半》

內地前財經雜誌記者張賈龍，2019 年 8 月被警方在貴州貴陽市家中帶走，指控他於 Twitter 上「發布和轉發大量詆毀黨、國家和政府形象的虛假信息」，控以尋釁滋事罪。案件拖至去年 5 月開審，再延至今日（8 日），於貴州法院判刑一年半，扣除被拘押的日子，張賈龍預期可於下月獲釋，張賈龍表明會上訴。

由劉曉波生前好友成立的「曉波助瀾會」今日在 Twitter 發布消息，指現年 32 歲的前記者張賈龍被控尋釁滋事罪罪成，判囚一年半。張賈龍 2019 年 8 月 12 日被內地警方帶走，其後羈押於貴陽市南明區看守所。「曉波助瀾會」指，張賈龍被捕與香港局勢有關，他曾在 2014 年在 Twitter 上載佩戴黃絲帶的相片，聲援香港雨傘運動，後來亦多次轉發港、台消息，疑因此於反送中運動期間被盯上。

1/7回头看：《有CNN记者把川粉“大闹国会山”和2019香港占领立会相提并论 葛莱仪：正中中共论述》

立場新聞：《美國國會大樓衝突釀 4 死　華春瑩：反襯港警高度克制、專業　胡錫進：特朗普玩大了》

《環球時報》總編輯胡錫進，今日亦在微博發文評論美國國會騷亂，直指「特朗普總統玩大了。」他表示，如果有人認為事件是特朗普「個人的任性鬧劇，美國成功地把他選下去就是糾錯，那可就太天真了。」他認為，特朗普支持者產生的巨大情緒，將嚴重挑戰拜登政府的權威，並削弱其合法性。他續指，事件反映美國社會嚴重撕裂，形容美國法治已「無法有效管控這種分裂的結果」，又批評美國的政治制度正在退化，甚至「有發生癌變的跡象」。

胡錫進與華春瑩亦口徑一致，齊聲批評美媒及美國政治人物雙重標準。他同引述美國眾議院議長佩洛西稱香港示威者為「美麗的風景線」，又要求她「別（當）啞巴」，指她應一視同仁，「說說特朗普支持者攻擊國會，屬於美麗到哪個級別的風景線吧。」胡錫進另發文，提及美媒《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》及《洛杉磯時報》在報道國會騷亂時，均使用了「暴徒（Mob）」的字眼。他不點名指，假設事件發生於某個發展中國國家的首都，「這四家媒體很可能會換上另一個稱呼：華盛頓之春。」他又在文末形容這種雙重標準為「知識界的奇葩」，「讓人哭笑不得」。

BBC中文网：《美国国会暴力骚乱 中国将其类比香港示威遭反驳》

中国官媒《环球时报》发出题为《谁都知道美国出问题了，关键是怎么办》的社评称，此次事件是“美国政治制度的一次内在塌陷”，美国政治制度出现了退化，“这一次总统的支持者变成了“暴徒”，是就这种退化向美国全社会敲响的警钟”。

社评还表示：“美国社会真应该好好做一番自我反思了。他们的制度曾经强大，但如今无疑磨损且陈旧了，美国的精英们应当正视本国的缺陷，不应再用抹黑、打压他国的极端冲突方式继续掩盖自身的问题，用国际对抗来制造扭曲的平衡。”

中国中央电视台发出快评《暴民打砸国会山，美式民主演砸了！》，指美国“这个自诩为“民主灯塔”的国家在宪法危机和对民主制度日益加剧的不信任中举步维艰，美式民主正在全世界面前丢丑、破产。”

评论称，特朗普在失利后为了完成选举上的“逆转”，从滥权威胁选务人员到滥诉选举舞弊，再到不惜通过煽动群众、达成暴力，已经到了为了追逐权力不择手段的地步，将所谓的美式民主的遮羞布撕了个干干净净。

中国时评人、“红三代”兔主席则认为，美国民主的问题出在联邦政府、国家层面，因为国家太大，覆盖的人口和社群太大，民主就不运转了。他强调：民主只适合地方/基层政治，而不适合大国、大的政治体。

兔主席原名任意，毕业于哈佛肯尼迪政府学院，其祖父是广东前省委书记任仲夷。

流亡英国的香港活动人士罗冠聪认为，将特朗普支持者冲击美国国会与香港示威者进行比较是完全错误的。

This is a COMPLETELY WRONG comparison. The protestors in Hong Kong are fighting for legitimate demands of democracy and freedom. They stormed into a symbol of autocracy and political persecution. I don't think you want to equate the congress in Hong Kong to the US. -- Nathan Law

立場新聞：《特朗普支持者闖國會 V 香港示威者 7.1 佔領立法會　兩者可相提並論？》

美國國會大樓遭示威者闖入，確認選舉人團選票的會議一度暫停。衝突導致至少四人死亡，包括一人被警察槍擊致死。CNN 駐香港的國際記者 Will Ripley 將特朗普支持者闖入國會與 2019 年香港示威者佔領立法會相提並論，稱兩者同樣對不信任的政府作出干擾。言論親建制的專欄作家屈穎妍則嘲諷美國民主領袖「雙重標準」。美國智庫的中國事務專家葛來儀指斥說法是「正中北京的官方論調」，「比較完全錯誤」。國際關係學者沈旭暉亦指 Will Ripley 的比較「十分不正當」······加拿大獨立記者、紀錄片《長毛革命》導演 Kempton Lam 進一步指，香港示威者爭取人權與民主，但美國特朗普支持者的行為「受到特朗普煽動」，是「對國會大樓的侮辱、攻擊和破壞」。

This comparison is completely wrong. It feeds a false narrative that Beijing will almost certainly propagate. A real journalist should know the difference. If you don't, do some research about Hong Kong. HK protesters were not conducting a coup. -- Bonnie Glaser

國際關係學者沈旭暉在 Patreon 分享觀察，指 Twitter 網民開始將特朗普支持者闖入國會與 2019 年香港示威者佔領立法會相提並論，「小粉紅在牆內世界，更四出推波助瀾」。他直指上述比較「十分不正當」：香港示威者的行動是在休會期間「彰顯政權的程序不公義」，用以「證明立法會確是形同虛設」；美國特朗普支持者卻在會議期間「防止已經符合通過民主程序的結果出現」。因此，國際社會對香港佔領立法會普遍同情，但現時各國領袖對美國佔領國會「立刻割蓆」。

言論親建制的專欄作家屈穎妍今日在《經濟日報》網站發表題為〈風景線的雙重標準〉的文章，比較香港 612 圍困中信事件與昨日美國警方在國會大樓內施放催淚彈的做法，「當日香港暴亂，警方在金鐘中信大廈外放了幾枚催淚煙，反對派連同世界各國輿論已鬧到拆天，講到香港警察要殺人似的。中信大廈外可是個戶外地方啊，對比之下，這次美國國會內放的催淚彈，豈非毒氣室殺人事件？反對派為甚麼不發聲不譴責？」

就國會內放催淚彈的做法，自詡為「建制派 KOL」的李梓敬也在 Facebook 點評，「嗰時唔係話，唔可以喺室內放催淚彈架咩？依家美國警察咁做喎，小黃人會唔會譴責？記協，攬抄派又去晒邊？」

香港01：《建制抽水類比佔領立會　陸頌雄：分別是美警射殺示威者》

梁振英今早連出貼文嘲諷民主派，指美國有示威者闖入國會後中槍不治，「作為示威者，你寧願在香港示威還是在美國示威。梁繼平肯定不會衝入美國國會。」《學苑》前總編輯梁繼平在前年七一當日，有份參與佔領立法會，並宣讀《七一宣言》，現時「流亡」美國。

建制派議員何君堯亦貼文，稱自香港的「攬炒派」去了美國，對當地本土派產生了深遠的影響，終於昨日在國會山上演一場「翻版佔領立法會」，更「搞出人命」。他又預言，美國國安局很快也會學習香港國安處，進行大規模拘捕行動，「相信如果特朗普不出走莫斯科的話，稍後他一定會被拉，成功爭取第一位入冊總統的！」

民建聯立法會議員張國鈞則引述CNN報道，指美媒形容衝入立法會的人為示威者（protesters），衝入美國國會的人卻叫暴徒（rioters），反問香港的「反對派會唔會譴責CNN」，又標籤「美式雙重標準」、「畫面似曾相識」等。

工聯會立法會議員陸頌雄就表示，美國今日的畫面，令人想起2019年7月1日「黑暴」佔領立法會的一幕，分別是美國警察會用實彈射殺闖入國會的示威者。

点评：看见渣浪微博一堆“外国政要双标······”之类的，也正中了共和国外交部的论述：

美方的一些人对2019年香港发生的事情和今天在美国正在发生的事情，反应和用词截然不同，这种鲜明的对比及其背后的原因是令人深思的，值得大家都进行严肃和深刻的反思。——华春莹

1：港警泛民大拘捕

立場新聞：《逾 50 民主派初選協調人、參與者被捕　包括戴耀廷區諾軒　被指違國安法「顛覆國家政權罪」》

民主派去年 7 月就 2020 年立法會選舉舉行初選，最終逾 60 萬市民參與投票。逾 50 名發起或曾參與民主派初選人士，包括戴耀廷、楊岳橋、袁嘉蔚、何桂藍等人，今早被警察帶同搜查令上門拘捕。據被捕的伍健偉發布的直播片段，警方指他涉違「顛覆國家政權罪」，指他 2020 年期間參與初選，選出 35 名人士，目的在否決任何政府財政預算案或議案，從而逼使行政長官辭職。警方指，此行為在於達成戴耀廷所指的「攬炒香港十步曲計劃」。

湯家驊：暫看不到違反國安法　議員否決議案「好正常」

湯家驊1/6接受商台訪問時分析，港區國安法「顛覆國家政權罪」涉及三個部分，包括「組織、策劃、實施、參與活動」，「使用武力、威脅使用武力或者其他非法手段」，「嚴重干預、阻撓政府機關履行職能」，他暫時「睇唔到」被捕的人非法行為。

至於如有共同目的在立法會否決議案，會否屬於「嚴重干擾、阻撓、破壞特別行政區政權機關依法履行職能」，湯家驊指，立法會屬政權機關，而議員否決議案是「好正常嘅行為」；唯一有可能的違法行為，是議員否決所有政府撥款，令政府沒有撥款履行管理工作，有機會屬「嚴重干擾政權機關履行職責」，但就要有證據證明，被捕的人能做到這個情況。

建制派撐警拘捕　民建聯：依法辦事　工聯會：國安法非「無牙老虎」

民建聯······副主席周浩鼎原稱事件進入司法程序，不會評論細節，但接著指民主派 35+ 初選目的明確，「就係要透過癱瘓特區政府，去改變或者破壞中央政府對香港行使主權嘅事實」，認為不能與議員一般投票取向混為一談。周續指，民主派 50 多人有組織、策劃和實施初選，相信警方行動針對少數，而投票的市民並非主動組織和策劃，「未見到會觸犯法例」。

民建聯葛珮帆稱，國安法實施後，「絕對不能再縱容任何人粗暴干預香港的選舉」，稱警方今早行動向國際發出訊息，需維護香港整體利益及國家安全，又稱行動「並非政治檢控」。民建聯梁志祥指，民主派初選「完全觸犯法例」，形容警方行動展示國安法威力，他全力支持。

此外，民建聯立法會議員陳恒鑌今早在個人 FB 專頁轉載民主派被捕消息，並揶揄「國安法實施後，這班人推動所謂墨落無悔，搞初選攞 35+ 奪權然後癱瘓政府。當時信誓旦旦好有型，今日被捕必定令人生更精彩！」。

工聯會立法會議員麥美娟形容，警方行動「及時和應該」，反映國安法並非「無牙老虎」。她續稱，初選發起人之一、港大法律學院前副教授戴耀廷曾撰文，稱初選是達至「攬炒」及外國制裁的手段，認為與行使立法會議員職責及監督政府的目的「完全不同」。

工聯會陸頌雄則指，相關民主派人士希望癱瘓立法機關，以達到政治目的，導致香港出現憲制危機，迫特首下台，認為違犯《香港國安法》第 22 條。

國安處警員到《立場》等 4 媒體辦公室　派發法庭「交出令」　李桂華：無要求交採訪資料

警方國安處人員今早到《立場新聞》、《蘋果日報》、壹傳媒、《香港獨立媒體》等 4 家媒體辦公室，派發法庭「交出令」（production order） 。早上 9 時多，4 名便衣警員到《立場新聞》位於觀塘辦公室門外，他們表明是國安處人員，並在要求下展示委任證，派發法庭「交出令」 ，由於法庭命令禁披露內容，《立場新聞》在諮詢律師意見前暫未能公開更多詳情。

國家安全處高級警司李桂華下午見記者時證實，警員今日到四家傳媒公司，送達物料提交令，有關命令由高院法官簽發，「入面無採訪資料」，只是索取與傳媒公司相關交易，「當佢（傳媒公司）是一些證人，只是找他們協助調查。」四家傳媒公司包括《立場新聞》、《蘋果日報》、壹傳媒以及《香港獨立媒體》。

早上 9 時多，4 名便衣警員到《立場新聞》位於觀塘辦公室門外，被問到會否有其他行動，包括要求搜查辦公室，警員稱今日行動只要求簽收法庭命令，另一警員則補充，「我哋呢隊人冇（其他行動）啦」。警方整個行動約 10 分鐘，期間未有進入《立場》辦公室，亦無要求向任何人問話及帶走任何人士協助調查。

2：世卫来华专家入境被拒

立場新聞：《世衞專家赴武漢查病毒起源　遭拒絕入境　譚德塞：非常失望》

世衛周二（5 日）指，中國至今仍未批准專家組入境調查武漢肺炎起源。世衞總幹事譚德塞更罕有地表示，對中國感到非常失望 (very disappointed) 。譚德塞指，已有兩名專家已啟程到武漢，但回報指中國官員未有批准其入境許可。他強調，就專家組調查的安排，中國與世衞在去年 12 月已有共同協議。

譚德塞在日內瓦的新聞發佈會說：「我對這消息非常失望。我曾與中國高層官員聯絡，我亦有再次表明此任務是世衞及國際小組的優先事項。」他明言世衛「渴望盡快完成任務」，中方更曾向他保證北京將加快內部程序，盡早讓專家組作出部署。

世衞緊急健康計劃總監瑞安指，由於簽證問題，一名專家成員已返國，另一位則於第三國等待過境。他補充，相信並希望事件是物流與官僚問題，能夠很快得到解決。

周一，外交部發言人華春瑩曾表示，中方一直高度重視同世衞組織的溝通與合作，主張由科學家本着嚴肅和科學的態度，在全球開展溯源工作。不過她未有提供任何具體專家組調查的資訊。

世衞的 10 人專家組原訂於 1 月初前往武漢，以調查 COVID-19 早期病例；官方首個通報的 COVID-19 病例於 2019 年 12 月在武漢發現，並相信源自武漢華南海鮮市場的野味交易。專家組由世衞跨物種疾病高級專家 Peter Ben Embarek 領導，他於去年 7 月曾到中國作初步調查。

近期有消息指，中國加強控制有關 COVID-19 起源的研究，外長王毅上周更指越來越多研究表明， COVID-19 疫情最初很可能是全球多地多點爆發，而 Ryan 曾批評類似的 COVID-19 非中國起源說法是「高度臆測 (highly speculative) 」。

3：法拉奇吁“脱支”

BBC中文网：《新年伊始英国“脱欧先生”法拉奇开始对中国发力》

法拉奇上周在推特上发视频警告说，中国是“超过欧盟，对英国独立更大的威胁”，并且说要确保“我们停止依赖”北京。

英国媒体报道说，法拉奇在英国脱欧后把中国视为对英国更大的威胁。他说：“对我们的独立，我们的生活方式和自由面临的更大威胁是中国。”

法拉奇说要在2021年开始他下一个政治使命，那就是确保英国不再依赖中国。

他在视频中说，他在脱欧后的下一个政治任务就是要让英国人明白“中国到底意味着什么，中共是什么，它如何对待自己的人民，它要如何对待世界其他地方。”

法拉奇说，在英国公众深受疫情困扰的时候，中国“在尽全力要控制世界”。他说，中国正扼杀香港的民主，还在攫取非洲的资源……

不过，也有人通过引述法拉奇2015年脱欧公投前夕的一则推文，指他为政治投机主义者。当时，法拉奇在澳洲与中国签署自贸协定后发推文说：“……（这是）作为一个独立国家能取得什么（成就）的又一个例子。”

下面是#看纽时#环节

《习近平抢占外交先机，美国遏制中国面临困难》

荣鼎咨询 (Rhodium Group) 在柏林的中国问题专家诺阿·巴金 (Noah Barkin) 专门提到中欧投资协定，称其为“中国夺取的地缘政治胜利”。中国企业已在欧洲享有（比欧洲企业在中国）大得多的市场准入——这是欧洲的一个核心抱怨，因此投资协定只让中国企业在欧洲的制造业和日益增长的可再生能源市场赢得了有限的机会。中国真正的成功是外交上的。

中国仅需做出适度让步，就克服了欧洲对中国最残酷政策越来越直言不讳的担忧，这些政策包括在香港的镇压，以及在中国西部新疆地区对维吾尔族人实行大规模拘禁和强迫劳动的做法。

至少在书面上，中国同意放宽对欧洲公司在华经营的诸多限制，向欧洲银行开放中国市场，并遵守有关强制劳动的国际标准。问题是这些承诺能否兑现。

对中国的批评者来说，习近平采取的做法一直是战术性的——甚至是只顾自己不顾他人的。然而，事实证明，这些做法取得了一定程度的成功，就在几个月前，这种成功似乎还不可能，那时有好几个欧洲国家已变得更直言不讳地反对中国。

“如果认为中国的这些让步是政策上的重大转变，那就错了，”巴金说。“在过去一年里，我们已看到中共加强了对经济的控制，加大了国有企业的作用，推出了新的自力更生努力。这是习近平已经制定的政策方向，认为中欧投资协定会改变这个方向是无知的。”

袁莉：《疫情新常态下，中国版本的“自由”》（新品葱讨论）

当许多国家仍饱受新冠之害，疫情的起源地中国已经成为世界上最安全的地方之一。该国在2020年全年报告的感染人数不到10万人。自去年11月初以来，美国每天报告的病例都超过了这个数字。

中国就像疫情前世界的“常态”一样。餐馆人满为患。酒店全部住满。奢侈品牌店外排着长龙。人们不用开Zoom会议，而是面对面商谈业务，或庆祝新年。

中国将是过去一年唯一实现增长的主要经济体。一家机构声称，中国经济将在2028年超过美国，比之前的预测提早了五年——虽然这样的预测更像一种艺术而非科学。

这场疫情颠覆了许多认知，包括自由的概念。中国公民没有言论自由、信仰自由或是免于恐惧的自由——这是罗斯福前总统提出的四项自由中的三项——但他们可以自由走动，过上正常的日常生活。在一个发生疫情的年份，世界上许多人都会羡慕这种最基本的自由形式。

这场全球危机可能会让人们对其他形式的自由产生怀疑。近一半美国人把票投给了一位无视科学、未能采取基本预防措施保护国家的总统。一些美国人声称，无视卫生专家佩戴口罩的建议是他们的个人权利，这让他们自己和其他人都面临越来越大的感染风险。原本应该让无声者发声的互联网，变成了让独裁者控制大众、政治团体传播虚假信息的有力工具。

中国的行动自由，是以牺牲几乎所有其他形式的自由为代价的。该国是世界上监控最多的国家。在疫情暴发之初，政府采取了极端的社会控制措施，将人群分隔——这都是民主政府力所不及的办法。

立場新聞：《美聯社調查引中共內部文件　習近平親自下令　嚴控武肺病毒起源研究》

武漢肺炎肆虐全球一年，中國一直否認是疫情源頭；美聯社的調查報道，引述中共內部文件，以及消息人士的說法，指中國政府嚴格監控所有涉及病毒起源的研究，包括沒收研究樣本，禁止獲政府資助的專家對外發表研究成果，並透過操縱媒體，積極宣揚病毒可能不是來自中國的理論。

其中美聯社披露的中共內部文件顯示，官方要求嚴格審核疫情研究訊息發布，並要問責，如有違反，「對社會造成嚴重不利影響，應追究責任」，而這份文件的指令是國家主席習近平直接下達。對於美聯社的報道，中國科技部和負責病毒起源研究的中國國家衞健委暫未有任何回應。

從美聯社取得的數十頁內部文件顯示，中國政府高層下令鉗制疫情研究結果發布，由習近平下令成立的「國務院應對新型冠狀病毒肺炎疫情聯防聯控機制科研攻關組」早於疫情爆發約兩個月，向所有大學、公司、醫療和研究機構發佈了 5 項指示，包括「管理全國加強科研攻關成果的發佈」、「建立規範的科研成果發佈機制」、「嚴格要求各單位遵循」、「加強成果發表的工作統籌」，以及「強化問責」，禁止上述機構擅自發佈任何與疫情有關的研究成果，應交由工作組審核，再由宣傳和輿論團隊「指導出版」。該公告亦強調，必須「貫徹落實習近平對疫情的統籌精神」，一旦發現未經批准而發佈、「兼對社會造成嚴重不利影響」的研究成果，會予以追究。

德国之声：《中国严控病毒起源调查　真相为何？》

正如美联社此前的记录，这种文化已经推迟了对流行病的警告，阻碍了与世界卫生组织的信息共享，并妨碍了早期测试。熟悉中国公共卫生体系的科学家说，同样的做法也针对敏感研究。

一位经常与中国疾控中心合作的公共卫生专家说：“他们只选择他们可以信任的人，那些他们可以控制的人。军事团队和其他团队正在努力工作，但是否能公布，全看结果。”

这位专家由于害怕遭到报复，不愿透露姓名。

这场病毒大流行已经使北京在全球舞台上的声誉受损，中国领导人对任何可能表明他们在疫情传播中存在疏忽的调查结果都保持警惕。

中国科技部和国家卫生委员会正在管理对冠状病毒起源的研究，但他们没有回应美联社相关的询问。但中国外交部曾以书面表示，新冠病毒已在世界许多地方被发现，科学家应该在全球范围内开展国际科学研究与合作。

美联社获得的文件将新的研究限制与中国几十年来最专制的领导人习近平联系起来。不过一些中国科学家表示，没有分享结果只是因为没有发现任何有意义的东西。

中国著名病毒学家张永振说：“我们一直在寻找 (病毒起源)，但我们没有找到。”

法广：《北京秘密调查新冠病毒起源 美联社指习近平负责行动》

BBC稍早前报道，他们的记者前往云南通关镇一座废弃的铜矿调查时，被穿着普通民众衣装的人封死了道路。法国《世界报》报道，那座矿洞就是中国科学院武汉病毒研究所P4研究室石正丽小组从蝙蝠身上取样的那座矿洞。2012年，在那座矿井工作的6名矿工在布满蝙蝠粪的矿井里工作两个星期，感染了一种肺炎病毒，其中四人不治死去，2019新冠疫情爆发后，科学家们惊异地发现，7年多前通关镇发生的病毒与2019新冠病毒有惊人的相似之处。

美联社周三的长篇报道则指出，在中国云南的一座矿井内，曾经有携带与新冠病毒最接近的冠状病毒的蝙蝠。这一地区因此引发科学家们的高度兴趣，因为它可能为导致180万人死亡的新冠病毒的来源提供线索，但是美联社的报道写道：“然而，对于科学家和记者来说，由于其政治敏感性和保密性，它已成为一个没有信息的黑洞” 。

美联社引述两名知情人士表示，一个访问了该地区的蝙蝠研究小组最近设法采集了样本，但是样本被没收了。

全文地址

politics.people.com.cn/n1/2020/1231/c1024-31986153.html

现已发现：

2021年是中国共产党百年华诞。百年征程坡澜（原为“波澜”）壮阔，百年初心历久弥坚。从上海石库门到嘉兴南湖，一艘小小红船承载着人民的重托、民族的希望，越过急流险滩，穿过惊涛骇浪，成为领航中国行稳致远的巍巍巨轮。胸怀千秋伟业，恰是百年风华。我们秉持以人民为中心，永葆初心、牢记使命， 秤风破浪（原为“乘风破浪”）、扬帆远航，一定能实现中华民族伟大复兴。

维尼大帝讨论贴

Remixed by Ben Howell

原版BBC整点倒计时（英国国内播出版）点此

在此摘录和健康码和维稳部分，查看全文点这里

回顾这一年，人们从每日健康状况，到出行记录，再到可行动范围，都在“网格化”的社会管理体系的监控之下。一些专家认为，在全球大流行病这种极其特殊的情况下，虽然中国借此转危为安，但这些手段既不能帮助中国解释最初是否存在掩盖疫情的问题，也不能真正支撑起中国“凭体制战胜疫情”的叙事基调。而若在后疫情时代这种监控体系持续，甚至得到强化，恐还将会带来隐患，政府权力无限扩张，个人隐私无法保障。

疫情期间，不少当时在老家过完春节的返城人员发现，目的地政府在车站、机场等地要求他们登记下载本地的······“健康码”。用户需要主动填写过去15天的出行记录，以及体温、身体症状、家庭住址等信息。······荷兰格罗宁根大学大数据安全专家奥斯卡·J·格施泰因 (Oskar J.Gstrein) 向BBC中文表示，这其中最大的问题是缺乏透明度，我们不知道究竟政府到底可以掌握多少信息，并用它们来做什么。

他指出，从健康码这种应用程序当中，可以得到非常详细的信息。“你可以知道用户身处何处，消费了什么样的服务，在闲逛的时候购买了什么样的商品，可以由此勾画出每个个体十分常态化的行为模式。这真的是有关某个人的所有东西，尤其是可以从你手机上得到的信息， 这是很严重的事情。之后你可以把手机上获得的信息与街上的监控摄像头等其他监控传感器中得到的影像结合在一起……如果发生在中国，我们必须假设，在这种人口密集且许多技术得到应用的地方，所有这些相互融合在一起，会得出的信息量非常巨大。那么下一个问题是，你会怎么利用这些信息？”

在新冠疫情之前，中国已有许多在大型事件中试用推广新技术与新手段的先例。从过往经验来看，这些新的方式往往会持续保留下去，成为中国日益严密的社会监控与管理体系的一部分。

例如2008年北京奥运会以前，中国为加强对基层社会的管理，于2004年首先在北京市东城区实行“网格化管理”探索。在这之后，网格化管理的模式逐渐推广到中国社会各个角落，成为社会维稳的重要工具，并不断加强升级。

格施泰因指出，现在越来越多的人开始担心，此次在疫情中使用的特殊手段会成为后疫情时代的常态。

“并非所有未来会出现的问题都是一场全球大流行，······我和许多专家现在越来越担心，在疫情中铺设的这些技术之后会得到怎样的处理，这些手段是否会被拆除回到疫情之前的状态。在中国的情况下这尤其不太可能。现在可能许多人会觉得这帮助了我们在疫情中继续出行而表示理解，但从中到长期来看，这很可能让我们每时每刻生活在一种在各种监控手段存在的监狱之中。虽然现在大家对这些技术表示欢迎，但没有任何人可以保证疫情之后它们会消失。”

“中国社会很明显是一个被驯化的社会，大家很听话。至于这个体制，在短期内肯定显现出来是很强势，非常有效，相对来讲死的人数跟其他国家比，按人口比例来讲是比较少的，这是不争的事实，······它的问题就是那些大家不允许问的，早期的时候出现了很多问题，比如当时在多大程度上疫情是可以控制住的，武汉当初是否还有其他可能？这些可能是未来一个世纪大家都会问的问题。如果说这个疫情当初就在中国境内就完全控制住了，大家就没话说了，这才是体制的有效性。但现在各个国家都受到影响，这时这个体制还是不允许大家讨论，那大家就更要问了，如果没有什么错的话，干嘛要隐瞒？”——美国芝加哥大学政治学讲席教授杨大利

杨大利认为，这反映了中国体制“不能自洽”的缺陷。“这个国家的力量非常强大，集中精力做一件事情的时候可能会很强，但本身自我回应、自我反思的能力比较弱，这反倒让人担心。即说体制成功，又说有教训，但教训在哪里呢？这不能自洽，今后它还会不会犯同样的错误，这是一个很大的问题。”

另外参见：

BBC中文网：《回顾今年中国如何噤声言论与改写新冠历史》

BBC News: How Chinese state media and censorship took on coronavirus, by Kerry Allen and Feng Zhaoyin

1：TVB 的過去　Cable 的現在　NOW 的未來

要檢視香港傳媒這十多年的變化以至「死因」，TVB 的過去，是必須率先放大檢驗的一個部分，除了其曾經作為、也許仍然是香港最具影響力的傳媒機構外，更重要的是 TVB 過去的一套，似乎已經透過一系列人事任命，被移植到另外兩家持牌電視台 Cable 和 NOW，空降到 NOW 任新聞部主管的陳鐵彪、副總監李偉亮、吳宜婷，Cable 新聞部新任「話事人」許方輝，均曾長年任職 TVB 新聞部。

《立場新聞》匿名訪問超過 20 名，曾在 TVB 新聞部任職的記者、編輯以至中層人員，整合他們的記憶和分析，回顧紀錄曾經的「大台」新聞部的興衰歷史，同時嘗試以此折射 Cable 和 NOW 的未來。

《立場新聞》亦曾就本專題內容，向 TVB 新聞部主管袁志偉查詢，包括多名前記者指控的內部審查、禁令以及他和中聯辦時有聯繫等，以及向 TVB 前總編輯、現 NOW 編輯部主管葉惠民查詢，在專題刊出前兩人未有回覆。

2——回望 TVB：雨傘後的加速崩壞　反修例運動「大功告成」

2014 年，注定是香港歷史的分水嶺，接受我們訪問的 TVB 記者 / 前記者，都不約而同表明，2014 年佔領運動，亦是 TVB 新聞部由尚有鬆動的長官意志，轉向全面審查的關鍵，幾乎同一時段，本身是中共黨員的「中國梅鐸」黎瑞剛在 2015 年 4 月入股 TVB；到 2019 年反修例示威，香港社會矛盾史無前例，有 TVB 記者形容，此後的 TVB 已與「官台」無異。

2014 年，注定是香港歷史的分水嶺，接受我們訪問的 TVB 記者 / 前記者，都不約而同表明，2014 年佔領運動，亦是 TVB 新聞部由尚有鬆動的長官意志，轉向全面審查的關鍵，幾乎同一時段，本身是中共黨員的「中國梅鐸」黎瑞剛在 2015 年 4 月入股 TVB；到 2019 年反修例示威，香港社會矛盾史無前例，有 TVB 記者形容，此後的 TVB 已與「官台」無異。

3：站在歷史的十字路口　引刀一快抑或留守燈塔？

自今年年中，NOW 和 Cable 先後爆出高層人士變動，6 月，原來的 NOW 新聞部主管張志剛退休，由前 TVB 中國組主管陳鐵彪空降，並引進 TVB 班底；7 月，有線原新聞部主管馮德雄被「升」為顧問，改為原英文新聞主管謝燕娜接手，另外兩名「高層」李臻和陳興昌亦入主新聞部，三個月後 TVB 原高層許方輝空降出任新聞部助理總監。

幾乎所有受訪的 TVB、Cable 和 NOW 的前記者，都認為這一系列人事變動是「輸出革命」，試圖將 TVB 一套審查搬到另外兩家電視台，「結果三大電視台，全線失陷，可能係政府樂見嘅一樣嘢。」TVB 前中層 A 說。

出身《文匯報》的資深傳媒人劉銳紹就認為，Cable 和 NOW 急劇的人事變動，是經歷完香港反修例風波，去年 10 月中共四中全會中習近平「牢牢掌握香港全面管治權」的體現，「阿習好驚香港會影響國內反中央力量」；長年跟進中國新聞的浸大新聞系高級講師呂秉權形容，四中全會的精神是「軍令狀」，到今年 1 月，駱惠寧出任中聯辦主任、2 月由夏寶龍掌管港澳辦，反映北京「真係心急」，「習近平已經無曬耐性，要一班悍將去水到渠成。」

此後香港傳媒界的丕變，或許早已寫在牆上，而在歷史的十字路口，Cable 和 NOW，走上了截然不同的道路。

後記：仲講 TVB？

對不少香港人而言，再去回顧 TVB 的歷史已無多大意義，借用其中一名 TVB 前記者的說法：很多人「已經唾棄」TVB。這當然有道理，但在我們看來，這段崩壞的歷史，並非毫無價值，除了 TVB 的「成功」模式正被複製，更重要的是，在這段長逾十年歷史當中的啟示。