要檢視香港傳媒這十多年的變化以至「死因」，TVB 的過去，是必須率先放大檢驗的一個部分，除了其曾經作為、也許仍然是香港最具影響力的傳媒機構外，更重要的是 TVB 過去的一套，似乎已經透過一系列人事任命，被移植到另外兩家持牌電視台 Cable 和 NOW，空降到 NOW 任新聞部主管的陳鐵彪、副總監李偉亮、吳宜婷，Cable 新聞部新任「話事人」許方輝，均曾長年任職 TVB 新聞部。
《立場新聞》匿名訪問超過 20 名，曾在 TVB 新聞部任職的記者、編輯以至中層人員，整合他們的記憶和分析，回顧紀錄曾經的「大台」新聞部的興衰歷史，同時嘗試以此折射 Cable 和 NOW 的未來。
《立場新聞》亦曾就本專題內容，向 TVB 新聞部主管袁志偉查詢，包括多名前記者指控的內部審查、禁令以及他和中聯辦時有聯繫等，以及向 TVB 前總編輯、現 NOW 編輯部主管葉惠民查詢，在專題刊出前兩人未有回覆。
2——回望 TVB：雨傘後的加速崩壞 反修例運動「大功告成」
2014 年，注定是香港歷史的分水嶺，接受我們訪問的 TVB 記者 / 前記者，都不約而同表明，2014 年佔領運動，亦是 TVB 新聞部由尚有鬆動的長官意志，轉向全面審查的關鍵，幾乎同一時段，本身是中共黨員的「中國梅鐸」黎瑞剛在 2015 年 4 月入股 TVB；到 2019 年反修例示威，香港社會矛盾史無前例，有 TVB 記者形容，此後的 TVB 已與「官台」無異。
2014 年，注定是香港歷史的分水嶺，接受我們訪問的 TVB 記者 / 前記者，都不約而同表明，2014 年佔領運動，亦是 TVB 新聞部由尚有鬆動的長官意志，轉向全面審查的關鍵，幾乎同一時段，本身是中共黨員的「中國梅鐸」黎瑞剛在 2015 年 4 月入股 TVB；到 2019 年反修例示威，香港社會矛盾史無前例，有 TVB 記者形容，此後的 TVB 已與「官台」無異。
自今年年中，NOW 和 Cable 先後爆出高層人士變動，6 月，原來的 NOW 新聞部主管張志剛退休，由前 TVB 中國組主管陳鐵彪空降，並引進 TVB 班底；7 月，有線原新聞部主管馮德雄被「升」為顧問，改為原英文新聞主管謝燕娜接手，另外兩名「高層」李臻和陳興昌亦入主新聞部，三個月後 TVB 原高層許方輝空降出任新聞部助理總監。
幾乎所有受訪的 TVB、Cable 和 NOW 的前記者，都認為這一系列人事變動是「輸出革命」，試圖將 TVB 一套審查搬到另外兩家電視台，「結果三大電視台，全線失陷，可能係政府樂見嘅一樣嘢。」TVB 前中層 A 說。
出身《文匯報》的資深傳媒人劉銳紹就認為，Cable 和 NOW 急劇的人事變動，是經歷完香港反修例風波，去年 10 月中共四中全會中習近平「牢牢掌握香港全面管治權」的體現，「阿習好驚香港會影響國內反中央力量」；長年跟進中國新聞的浸大新聞系高級講師呂秉權形容，四中全會的精神是「軍令狀」，到今年 1 月，駱惠寧出任中聯辦主任、2 月由夏寶龍掌管港澳辦，反映北京「真係心急」，「習近平已經無曬耐性，要一班悍將去水到渠成。」
此後香港傳媒界的丕變，或許早已寫在牆上，而在歷史的十字路口，Cable 和 NOW，走上了截然不同的道路。
對不少香港人而言，再去回顧 TVB 的歷史已無多大意義，借用其中一名 TVB 前記者的說法：很多人「已經唾棄」TVB。這當然有道理，但在我們看來，這段崩壞的歷史，並非毫無價值，除了 TVB 的「成功」模式正被複製，更重要的是，在這段長逾十年歷史當中的啟示。
