人人字幕质量是最高的，现在那些半路出家字幕组做的东西不忍直视

错漏百出，不开英文字幕只看中文字幕的话还不如没有字幕

特别点名FIX字幕侠，你们不死真是浪费空气，抓你们去替人人坐牢一点不过分，deepl.com 机翻比你们肉翻好5倍

再一次用事实告诉年轻人，并不存在独立于军事之外的政治

@沉默的广场 #123096

https://chinadigitaltimes.net/chinese/661750.html

一小步

/t/9661

跟德赛必须兼容。

• 教职人员必须持STEM学历
• 教会资助自然科学研究，被资助者的附加条件是入教

孙主席的【国社神教】优先收科学家/工程师，大概是受此启发吧……

@李舜生 #122115

自有node以后，俺总结：

js的优点：函式编程语法简洁，随心所欲monkey patching，v8 jit

js的缺点：与c生态交互麻烦；大量使用callback/promise/asyncawait；没有多线程；没有slice

py的优点：函数签名完善(keyword arguments, default value, *args/**kwargs)，完整的OOP，与c生态交互简单(numpy/scipy在js的替代品真是不好找)，多线程

py的缺点：慢，函式编程语法繁琐且弱(lambda x:)，不能随心所欲monkeypatching（可以subclass其实还好）

同时兼js和py优点的语言，目前只有julia

@爱狗却养猫 #122103

综上所述，我认为“言论自由”（定义为允许各方面的争论）是通往真相的必要条件，却不是充分条件。有意义的问题也非常重要。

我所看到的网上的大多数的争论都不是围绕着有意义的问题展开的

如何（谁来）判断一个问题是否有意义/价值？客观上可以提【可验证性】等criteria，然而主观上很难执行：发生争论即意味着双方都认为所争论的东西是【值得双方争论的】，如果大家都尊重某个criteria可以避免很多问题，但[要求大家尊重某个criteria]本身又会变成争论。

因为“对”/“错”本身是非常模糊、缺乏定义的词语，而且如果没有进行证据留存（例如吵架时录音），最后就变成各执一词。

本文只讨论真假。真假和对错的区别：真假(happened/possible or not)有普遍适用性，对错(acceptable/beneficial or not)没有。

日落西山红霞飞

使用中文名容易被中国人记住，所以需要加强记忆的时候用中文名，需要消除记忆的时候用音译名，非常方便。

@Wolfychan #121857

既然人天賦的權利和尊嚴都是平等的，他是甚麼民族的人對一個政府來說並不重要，因為他享有的權利和義務都和其他人一樣。

然而现代国家基本上都是按照民族划分的。没有任何国家会说其他国家的国民和自己的国民是平等的。在中国的各民族之间也是这个问题。

这也许就是为什么去掉身份证上的民族，比去掉性别更困难。

补充：我主要是评论“既然人天賦的權利和尊嚴都是平等的，他是甚麼民族的人對一個政府來說並不重要”。

前提是【天赋人权】和【政府无民族性】，而这两个前提目前在世界范围内是不成立的。如果有一天这些前提成立了，那么民族国家这种政体也就失去了存在的必要，世界共享一个政府。

@洛天依言和江泽民 #121871 他派乐迪没关系，但是他派乐迪得既不幽默又缺乏深度，看的难受

@libgen #121867 看了这个瓜，再写点感触。

印象中pdd发家靠两个，一个是把人性的弱点利用到极致（各种传销擦边球，以至于东家微信都要出手砍人），一个是被腾讯养、对接腾讯的流量红利（马化腾终于等到了，而马云每天看着心惊肉跳）。

http://www.woshipm.com/it/1076707.html

当一个用户选择了一款商品后向好友发送拼单邀请，拼单成功后主动发起者能以低价购买到商品，被动参与到拼单的人增加了非目的性购物的机会。 在这样的模式下，拼多多借助于微信海量活跃用户和低价爆款产品的吸引，实现了快速的传播与裂变。

此处【非目的性购物】是重点，套路跟辛巴家族的一小时刷一亿很像，就是把用户原本没打算买的、不一定非要买的东西，包装成【买到就是赚到，不买就是亏大】，然后卖给用户。用户以为自己省了一笔，其实商家反而赚了。

和传销一样，这种营销手段的道德缺陷也是显著的：用户多消费，商家多赚钱，但这种消费多半时候成了纯粹的浪费。（如果你没看懂：这就好比黄赌毒也是【自由贸易愿打愿挨】，但对社会的作用是灾难性的所以是不道德的。

所以最近这些pdd对自己员工如何缺德的故事，俺看完心中毫无波澜，待客如待己嘛

在pdd的竞争压力下，tb和jd越来越像pdd，推出越来越多傻逼的优惠规则促销手段，这种网购内卷化也是pdd一项非常大的原罪。当然这里pdd不用负责，当前形势下想弯道超车不走pdd路线几乎是不可能的，即便没有pdd，也会有别的什么企业抢占这个生态位，要怪就怪监管落后吧，政府就应该把pdd罚得倾家荡产

所以说实话pdd最近这么多瓜，圈内拍手称快都不为过，要不是死者为大的话

由于众所周知的原因，最近这段时间全世界都隐私焦虑，telegram注册量暴涨，VPN使用量相信也暴涨了。

个人点评：pdd各个部门之间没有差异化。客服部门是血汗工厂，各种问题也多，管理严格粗暴，但是为什么技术部门也跟着遭殃受罪呢？

核心技术人员被工作环境气得离职，是互联网公司气数已尽的标志。

@iceyjuice #121768 见 https://2047.name/p/117933

再补一张刚做好的

转载一张 https://www.chinesepen.org/wp-content/uploads/2018/10/川粉红卫兵1.jpg

我很欣赏国内十年前的新浪微博、腾讯微博、搜狐微博、网易微博并驾齐驱的年代。

除了新浪之外，剩下几家收档的原因似乎都是经营不善（人都跑到新浪去了）。值得看的博主，比如方舟子，就因为被新浪整而跳槽搜狐微博，结果被网信办下令全网封号（所有平台都要删除和他有关的内容）。

再然后谷歌退出中国。

自那之后管制越来越严，政治表演空间越来越少，只剩下商业利益了，必然进一步推动一家独大。最后就成了现在的样子。

@Wolfychan #121421

沒錯，用2047 Twitter不會阻止你，但是影響小很多呢。

要求每个人的言论影响力平等，如同要求每个人的收入平等，属于“结果平等”。

此处引用 @沉默的广场 #119147

言论自由是人人有份的权利，而话语权力并非人人平等。社会话语权力的形成和分配是个非常复杂的过程，一方面取决于人的阶级、智力和财富，另一方面话语权的分配也大体遵循自由市场优胜劣汰的规律，和财富的分配相同。在一个公民社会（或者叫“土豪社会”），话语权是属于少数社会凝结核心的。

按照广场的观点，话语权和言论自由是两个概念，而按照 @Wolfychan 的观点（也就是我在#119155的观点），两者是一个概念。我想这就是为什么这个问题争吵不休吧。

https://2047.name/t/10513

如果让这位女士进入国会，如何确保她不是共产党或者塔利班派来的特务、**不会突然掏出冲锋枪扫射副总统、议员或者引爆炸弹呢？**既然没有更好的办法可以阻止她闯入国会，开枪是相当合理的一个选择。

连民选官员、议员、法官的安全都保障不了，如何保障民主、法治？

下了苦功，所引述情况跟现状高度吻合

彭斯心愿达成

附Parler官网截图，有没有农村包围城市的感觉呀。从阶级革命角度，川粉才是真通共。

同理，中国如果要革命，微博豆瓣这帮废青是指望不上的，关键时刻还得看快手抖音

当然是标题党啦

Parler可以用别家的云，川粉也可以换安卓手机，阴谋论导致的暴力还有很多渠道可以继续搞乱米国，AMZN AAPL只是例行切割，离GFW还差得远呢。

发生了这样的事情，隔壁肯定又大喊大叫。再叫大声一点，最好被Google撤搜。

分析总结

FBI和homeland security都到场了，军队也没打算倒戈

川普应该赶快学普京立法，让自己终身免于起诉

墙内小粉红此刻正在沸腾。本次事件说明，

1. 美国人素质不适合民主
2. 投票选举并不能体现“民意”
3. 最后还是谁拳头硬谁说了算，所以我们一定要坚持跟党走

至於如有共同目的在立法會否決議案，會否屬於「嚴重干擾、阻撓、破壞特別行政區政權機關依法履行職能」，湯家驊指，立法會屬政權機關，而議員否決議案是「好正常嘅行為」；

按照北方标准，投反对票就是严重干扰习近平依法履行职能，是要杀头的。

@KingSager #120395

事情的起因

https://www.nytimes.com/live/2021/01/06/us/washington-dc-protests#we-will-never-concede-photos-from-trumps-rally-in-washington

President Trump stoked tensions during a rally near the White House on Wednesday.

“We will never concede,” he said to thousands of supporters who came to protest the results of the election, in which President-elect Joseph R. Biden Jr. got more than seven million votes more than Mr. Trump did and received 306 electoral votes.

我感觉富平衣逼要复出了

【参考资料】从心理学角度，海军陆战队为什么要把塔利班的耳朵割下来？

屠杀是有心理学/生物学基础的，文明年代的日本人无法想象经历战争的日本士兵的心情。

豆瓣还在：https://book.douban.com/subject/34879048/

自序（2020年11月）：帮助朱令就是帮助我们自己（李佳佳） https://telegra.ph/自序帮助朱令就是帮助我们自己-11-25

有国内亲戚得甲亢。处方包括把食盐换成无碘的

@陈士杰 #119436

除非发生不可预见的灾难，

所以习近平就是灾难？

说实话，我2012年左右也是很看好中国的，跟现在完全是两个世界。

@沉默的广场 #119147

其实楼主文章中提到的“言论自由”，更贴切“话语权”的概念，把文章里的言论自由换成话语权，就很明确了。能让多少人听到自己的话，或者说多少人愿意听自己的言论，就是话语权的表现。

这两个概念的相关度实在是太高了，俺认为话语权（被收听权）就是言论自由，言论自由就是话语权。

话语权是和传播挂钩的，没有传播就没有话语权，话语权大的人传播就广。

而言论自由也是和传播挂钩的，所谓的打压限制言论自由，不是不准大家说话，而是限制传播，你发出来的东西很快就被删掉了；没有传播就谈不上言论自由，言论自由必然要通过保障传播渠道实现。

所以两个概念其实是一个东西，不存在独立于话语权之外的言论自由，我是这个意思。

英语是工作语言。文化方面，分开衣食住行来说吧

• 衣其实我没什么追求，现在每天穿救生毯上街，大家都会主动送食物给我
• 吃的方面，其实我从小就是吃面包面条牛奶麦片，西餐跟中餐一样都是吃，不像有些国内出来的人不吃中餐就会去世
• 住的话，如果说面积那其实每个国家都一样，市中心拥挤郊区宽松。建筑设计方面，中国的房子实在是太丑了。1是整个国家审美本来就是扭曲的，社博朋克，不多说了。2是优秀设计师不愿意留在国内。
• 行方面其实每个国家差不多，中国高铁还不是从各位口袋掏出来的税

额外可以提一下音乐，中国古典音乐vs西方古典音乐，差的不是一点远。

@libgen #119034 首先谢谢回复，我这篇写的很乱，很多思绪混杂在一起。

如何评估言论影响力？仅仅把浏览量作为标准应该不够。限制他文章的传播是否同样滑向了审查？

先说一下言论审查本身的合理性。两个例子：铀浓缩技术被许多发达国家严格限制传播。纳粹标志在欧洲诸国被严格限制传播。色情音像制品被几乎所有发达国家严格限制传播。大家达成了共识：这些言论的不受限制的传播对人类文明是有害的。所以审查对人类文明是必需的。中国政府言论审查最大的问题，是在“什么应该被屏蔽”上，政府和民间缺乏共识。比如陈秋实应不应该被屏蔽？屏蔽了对中国的发展是好处还是坏处？完全是政府单方面决定的，而中国政府非民选，不代表民意，所以作决定的时候考虑更多是自身的好处而不是对民众的好处。

评估言论影响力的方式：浏览量只是举一个例子，实际上存在很多噪声大小不一的metric，是很复杂的一个问题，我现在没有非常明确的答案。

滑向审查：分配制度应该同时兼顾两头，“劫富济贫”，要对言论弱势群体进行补贴，而不是仅仅对言论大户征税。

食品有问题容易吃坏肚子，言论有问题谁能决定呢？真理也可能变成谬误，这只能交给时间（言论市场）了。

按照亚当斯密的理论，大家都是理性人，在一个自由的言论市场里，谎言最终会输给真理……实际情况是大家都不是理性人，而谎言也经常战胜真理（这次大选再一次证明了这一点）。利用假新闻行骗，谋取经济、政治利益，早已经产业化。

随着食品造假手段越来越高超，让消费者去辨别食品的安全与否已经不现实，于是需要有专业的食品安全部门。同理，随着言论造假手段越来越高超，是不是也应该……？

假食品能把人吃死，假新闻也能把人害死，美国covid-19堆成山的死者应该算一个例子。这个问题必然要解决的，不可能放着不管。所以我说世界应该是逐步向这个方向发展。

扩展阅读：中国语文教材删陈胜吴广起义 学术考量还是政治意图？(2019年2月27日https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-47369438

近日网络上盛传中国大陆语文教材删除经典文言文《陈涉世家》，引发网友讨论。周一（2月25日），中国人民教育出版社正式确认，这篇课文确实未入选新编语文教材。

虽然出版社称，此次删改教材是为避免重复，但网友们的解读仍充满政治意味。

@police #118950 没有提供联系方式差评

不是世界用得少 而是中国学的人少

@恭喜你通过考试 #118744 我又没跟豆沙馅吵。

豆沙馅退之前要求站长删他号，站长没删还顺便把学猫叫封了，也算是一种挽留吧。

现在不是期末嘛，各自有各自的忙活。

所以有些好奇他说了什么，以及你的激烈语言是啥。

暂按不表

但设想一下，我们愿意用这样的计算机吗？它需要你自己去编码，自己去设计。恐怕没有人愿意用这样的计算机。果不其然，这种创生性的计算机和网络很快就淡出了历史舞台，实际上从来都没有流行过，它只是一小部分的技术专家和和人文社会科学学者提出来的一个概念而已。

后来占据主流的计算机是什么样子的？苹果。当苹果推出iPhone，是一种革命性的技术。之前是一个只能打电话的手机，苹果使你随时随刻都可以上网，是一个可随身携带的小电脑。苹果的设计理念是什么？显示决定一切，一个苹果用户不需要懂任何技术，只要看得懂显示屏就可以。

苹果就是一个完全封闭式的盒子，排除了个人所有的创造力因素。想在苹果上面做手脚，想要改变它的程序，想要去下载不是apple store里面原本就有的软件，是非常困难的。苹果是典型化的大众消费时代的理想手机，不需要个人用户去付出任何努力，就把一个非常便于使用的产品交到你手里。它假设所有的用户都是傻瓜，只要拿到一个 iPhone，再傻的人也会用，这才是目前时代的产品的主流。

这个例子其实就充分说明，我们每个人都嚷嚷着想要自由，但当真正要给你自由的时候，没有人愿意接受。所以，这就是一个辩证法了。

如果把自由定义为【可以做自己想做的事情】，像苹果这样的监狱对大多数人来说是自由的，而自由软件对大多数人来说是监狱。

【选择更多】并不保证【能够选到自己想要的】。坚持自由需要一些强迫症。

@恭喜你通过考试 #118735 吵的内容我已经不太记得了，确定的是他在我楼下和另一位用户吵了起来。虽然他俩吵得很香，但内容我不感兴趣而且歪楼，所以全删了。

kao^3人不错，能处，就因为这一件事情怒退，有点可惜。

PS: 如果你确实要跟我对话，麻烦先自我介绍一下吧。

光阴似箭，一晃已经251天了。

圣诞节这事不是第一次了，阿姨跟你这么大的时候，中国也闹过这事。南北战争多少年了，现在美国很多白人包括警察仍然歧视黑人，这丝毫不影响美国作为灯塔国的地位。

至于民粹对知识分子混饭姿势的影响，本来阿姨忍不住要劝你转计算机，但是仔细想想如果各位都跑去学计算机了，谁留下来陪阿姨聊天呢，干脆作罢。

肯定下调啊，年轻人不讲武德

欢迎老朋友

他把辛普森对白当成报告寄过去领到钱才是神作

……站长生了儿子？

哪个分局的？