这不是“给不给中共洗地”，而是这个问题根本没有讨论的价值。
一个常识是，今年因为贸易冲突和澳洲要求独立调查新冠，中国和澳洲的关系十分紧张。稍有常识的人都能看出，这件事从头到尾，就是一场中共蓄意发动的舆论战。不管立场如何，自己的情绪若是被中共的舆论战牵着走，就切切实实做了一次大外宣的炮灰。官媒五毛齐上阵炒作，就是要引导观众的思路，让观众觉得“这也没得洗”，“澳大利亚也不像话”，“西方国家真是太丢人了”。
世界上每天都有小国家在打仗，中国会有多少人在意平民伤亡？发达国家也有人被迫接受不公正的命运，这种事对中国人有多大意义？假使一个美国退伍老兵走投无路犯罪，算不算“打了民主自由的脸”？因此去认真纠结澳洲士兵的行为，实则落入了中共操纵议题的圈套。自我做了一番理性客观不偏不倚的思考，实则又当了一次中共对外舆论战的提线木偶。
馅法(๑◔‿◔๑)
@陈士杰 #115227 这种权力分配严格来说不算国家制度，只算党内的政治默契。因为缺乏明确的制度约束，只靠论资排辈和权斗，碰上习近平这种野心家就会破坏权力平衡的局面。
看了一下章家敦和何清涟过去的文章。马后炮一下，以他们当时的观察论证中国崩溃完全没有问题。之所以预测失败，是因为没有考虑到西方的资本和技术输入这个变量，或者说低估了资本和技术转移的作用。
比如说中国拿来和西方比拼的三亿中产，就是完全靠吃技术输入红利起来的一批人，这个现象在章和何的预测里是根本没有考虑到的。
议会制的虚位元首可能继承自君主立宪国家。在共和制国家，虚位元首的作用应当是分离权力和权威。
总统制或者中国的“三位一体”主席，president既是国家元首，又掌握政治和军队权力，集权威和权力于一身。这种制度在民主根基不深厚的国家，很容易形成强人独裁。
议会共和制中总理是政府首脑，掌握最高行政权力，但是从法理上说，总理不是国家的最高权威，其地位要低于总统。总统是国家的第一公民，有整个国家的最高权威，是超然于总理和内阁之上的存在。
总统的地位体现在行政级别和待遇上高于总理和其它内阁成员，因此总统是国家的最高权威，类似于君主立宪国家中，君主作为精神领袖的地位。另一方面总统不掌握实权，因此分解了权力和权威，制度上避免了民主倒退的可能。
以前我爸给我讲社会上怎么样黑暗的时候我都满不在乎的和他说 “爸，你那一套都过时了，现在都是法制社会，法律blabalbla一大堆...”。现在真想当面和我爸说我错了...
网上有句话叫【装外宾】，描述这个很合适。【装外宾】究其原因就是中国特色法律经常说一套做一套，很多权利纸面上规定了不能落实，又或者条例上写了潜规则又是一套做法。当然对中国这套double think有深刻认识的人一般不称作外宾。
【外宾】的错误就是被纸上的规则忽悠，真的认为可以百分百按这规则行事。又有一些外宾，很清楚中国说一套做一套的事实，搬出根本不可能落实的法律，专门就是为了和人抬杠。
我觉得这个人的思维还是蛮有代表性的。面对社会权威和政府的问题，第一反应不是去监督、批判，而是去为尊者讳，想办法去为威权辩护和开脱。
看护病人非常考验性情和耐心，长期从事病人护理对精神也是折磨。因此家庭护理有门槛，不是人人都愿意做，也不是人人都能做。而每多一个不能自理的病人，就要一个高素质的全职护工照顾，社会别处就少一个劳动力。
具体需要多少全职护理，根据人口结构和各年龄层中失能发生的百分比可以估计出来，在人口老龄化的国家应该不是一个小数。
因此能满足条件的护工数量极其有限，大概率不能满足整个社会的需求，相当多的人最终还是要靠子女/养老院照顾。推广全民护理险的难度可能比全民医保还大，强推全民长期护理险必然导致护工供不应求，价格上涨，最终难以为继。
农业社会的收益随人口线性增长。不考虑土地限制，更多的人口可以开垦更多的土地，更多的土地有更多的产出，家庭倾向于多生孩子。
工业社会要求高素质劳动力，家庭中子女的教育成本激增。因为边际收益反而随人口增多而减小，所以家庭倾向于少生孩子。
因此我更倾向于认为人口增长减慢的根本原因是经济结构的变化。工业社会的经济结构让人有了控制人口的需求，恰逢其时出现的避孕满足了控制人口的需求。而在农业社会没有这样的技术，更没有这样的需求。农业社会即使掌握了避孕技术，多半也不会被接受，节育应当也不是主流需求。
在19世纪以前，人口发展的主流并不是控制人口规模，而是人口繁殖，提高生育率。避孕，只是贵族、娼妓以及预防传染病的非主流需求。
（PS，我发现很多人类行为都能用投资+收益的二阶导数来解释……）
阿中哥哥涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“融合不能算...殖民！融合的事，能叫殖民嘛？”接连便是难懂的话，什么“开疆拓土”“传播王化”，什么“改土归流”“一个中国”之类，引得众人都哄笑起来，店内外充满了快活的空气。
1. 这道题的主语是中国，鉴于现在中国面临严重的少子化，限制生育既有违人权又没有必要。现在(2020年)仍然坚持计划生育是非常不明智的决策，于利于义都说不通。因此我选择【不应对国民生育作任何限制】。
2. 一个难度加大版本是：如果回到1970年代，你是否支持计划生育？
我的看法是支持人口控制，但是反对强制一胎化政策。
世界上“成功”的人口控制政策并非只有中国的强制一胎化，墨西哥就是一个成功的例子。墨西哥通过提升女性劳动参与率和受教育水平，再辅以其它柔性政策配合，在30年内成功控制了人口规模。相比之下，中国的强制一胎化政策制造了巨大的人道灾难，而且导致畸形的人口结构和将来潜在的老龄化危机。
可以说，中国计划生育埋下的定时炸弹现在都没有引爆，现在就称中国的计划生育“非常成功”恐怕为时尚早。
3. 去掉中国这个主语，任何国家都应该有意识的考虑人口问题。
人口过多绝对是一场灾难，因为生物繁衍以指数级增长，而资源和技术进步以线性增长。太平天国运动之前，十八世纪后半叶的清朝是这样的：
人多之害，山顶已殖黍稷，江中已有洲田，川中已辟老林，苗洞已开深菁，犹不足养，天地之力穷矣!
农业社会的人口并非没有暴涨，而是过多的人口被资源耗竭引发的社会危机和政治危机“消耗”掉了。现代社会消化了农业社会的人口，但马尔萨斯陷阱并不是不存在。技术进步跟不上人口的消耗，带来的是人际竞争加剧，生活水平恶化。
不过除了中式计划生育和马尔萨斯灾难之外，完全可以有另外的选择。人口急剧膨胀只是工业化初期的暂时现象，生育意愿会随经济水平和受教育水平提高而下降。现在东亚和一些发达国家生育意愿下降带来的老龄化，多多少少是在给早期的人口膨胀还债。墨西哥和很多发达国家的经历说明了解决人口压力最有效的方法是教育，而非强制性的计生政策。
摘录一段Fox下面的高赞评论，不妨一看：
According to Sullivan:
“We need to strike a middle course – one that encourages China’s rise in a manner consistent with an open, fair, rules-based, regional order,”
But that is the problem, China has never shown any indication of being consistent with open, fair, rules-based, regional order.
China both steals intellectual property, forces it to be turned over to the government as part of doing business in China and basically does not protect intellectual property rights.
China artificially manipulates its currency.
China does not respect basic human rights.
China has a horrible record on environmental issues.
China has neither free press or open access to the internet.
What makes anyone think that any of this will ever change?
This is like claiming we should give the mafia a chance to behave.
不清楚评论者是华人还是native，评论者对中华人民共和国政权的行事作风认识还是蛮深刻的。
不过啊，咳咳，caritas这个水平比agape还是差了一点~~
中国的中产是经济发展中最先上车的一批人，因此他们是体制的拥护者，对政治现状缺乏追求改变的动力，所以又有一个别名叫做岁静。
不过前有P2P暴雷，后有原油宝和长租公寓。在缺乏法治保障和维权机制的背景下，所有人的生活就像俄罗斯轮盘，一生中被社会主义铁拳砸到至少一次只是一个概率问题。
我反对性交易合法化，支持性交易非罪化，即默许但不干涉。
在性交易非罪化的前提下，我反对政府监管。所谓政府监管，被“监管”的对象是性工作者。事实上，政府监管只有利于嫖客，从各方面讲对处于弱势的性工作者，监管都无法给她们带来额外的好处，反而造成不必要的风险和麻烦。
因此，政府浪费人力物力保障嫖客的利益，相当于变相鼓励性交易。鉴于大多数国家的社会道德水平，这绝对不是好事。
当然性交易也有不少是双方自愿的，且难以禁绝，因此我支持非罪化，政府不干涉，不鼓励。
另一方面，考虑到大多数国家的现状，在性服务中双方不对等，女性处于弱势一方。政府的资源应当保护那部分女性免于性剥削，而不是浪费人力物力去搞编户齐民式的监管。
我支持公民有条件持枪+政府严格控枪，持枪是个人自由，应该让有需求的人持枪。认为发达的警察系统和高社会文明就可以提升安全感，可能是低估了生活中潜在威胁的常见程度。不妨设想一下，如果你周围的人的力量增强一倍，你自己的生活方式会如何改变？这时候恐怕再高效的警察都不能保证自己免于暴力威胁。枪是最有效的防身武器，毕竟子弹面前血肉之躯皆平等。
我并不是从保卫民权的角度提倡持枪，认为拿着枪上街暴动就可以制约公权力，这是古代农民起义的思维。除了制度上对政府分权，限制公权力的有效的方法之一是从宪法层面保障民众自组织的权利，包括私有财产不受侵犯、言论自由、结社自由等等。因此我支持公民有条件拥枪，但反对把持枪权上升到宪法的高度。
即使是国内党媒，批评美国的重点，大多并不是指责持枪权本身，而是说美国”枪支泛滥“。美国目前枪支泛滥有它自身历史的原因，民间遗留枪支众多，政府无法收缴。相反，很多发达国家都允许公民有条件地拥枪，这些国家并没有出现枪支泛滥、治安恶化的现象。
《索多玛一百二十天》
我自己认为上网安全最重要的是身份隔离，就我所知，电报和推特上绝大多数人被查水表的原因，就是因为没有身份隔离。要么墙内墙外用了一个ID；或者用了国内手机号和邮箱注册（一个邮箱到处注册）；再就是忍不住把自己墙外身份写的帖子，拿到墙内又发了一遍。网警没那么神通广大，做好身份隔离几乎可以挡住99%的低级网警。
防止最后1%喝茶的可能，主要靠技术上的防范。用一个大厂VPN，用Tor上网，再加上不用国产软件就差不多了。
假如限定只能带一本书，我大概会选宗教经典，比如《圣经》。
如果套装、丛书也算做“一本”，那么就来个施普林格数学全家桶：
Mathematics Series A-L from Springer
感觉可以耗完十个无期徒刑。
我觉得有网络安全意识是好事，但是讨论这种问题毫无意义，最后的结论不可避免的要诛心。
首先，这些论坛目前在中国大陆均无法访问，因此墙内用户只能用代理浏览。代理服务器不是不能追查，但考虑到县区级别的国内安全警察能动用的资源，这一步就到头了。墙外用户倒是可以直连，不过，国内安全警察要求境外ISP提供上网记录的难度，更是远远高于追查代理。
因此假使一个被墙的网站记录IP，试图用广撒网的方式钓反贼，毫无意义也做不到。
当然网站声明不记录IP是好事，就像VPN声称“零日志”一样。但是这种声明用户无法证明也无法证伪，如果真的很纠结网站是不是记录了IP，还不如全程用tor上网放心。
以前在品葱的时候，这种欺软怕硬的人就蛮多的。几个比较活跃又看着好欺负的管理员，比如熊熊，被一些ID到处追着网暴+性骚扰，也就是cyber stalking。这些事在本站还能搜出遗迹来。虽然不可否认品葱有管理制度的问题，但这种troll确实是大量存在的。
我在品葱也遇到过一次类似的事情，当时封禁了某个行为诡异的账号，然后就有人不停注册账号说要犬决我之类：）后来开玩笑说，被人用小号喷一次就当是网站管理员的毕业典礼了。
我认为对这种自杀冲锋的低质量恐怖分子，最好是冷处理+嘲讽（比如葱式黑话）。这种人的预期是激起目标的强烈负面情绪反应，从而获得满足感。如果得不到对方的反应，就会弱化这个正回馈。如果被对方嘲讽（就像您文章的例子），就会走向对方心里预期的反面，从而吃瘪。
勋章墙非常不错，用好了可以鼓励持续产出持续活跃和创作内容。
这方面我建议参考维基百科的荣誉和勋章墙，维基百科会给那些持续贡献原创内容、或者某一领域有专长的活跃用户颁发荣誉和奖励。维基百科的勋章大概长这样：
比如说【维基资深主编】，表示持续活跃，并且在所有领域下都有大量贡献的用户，大概相当于活跃度+质量。【科学特别贡献】表示此用户专精于某一领域（自然科学），并且在这个领域的词条下有大量贡献。前一种叫做维基荣誉，后一种叫维基奖励，两者互相补充。
维基百科的整个奖励机制见这里：维基荣誉和奖励
2047没有声望体系，不像品葱有声望作为激励。因此出于鼓励优质内容考虑，可以考虑设置类似的奖励计划（似乎品葱也曾经有人提过）。人都有渴望他人认同的需求。点赞、声望、荣誉和奖励代表他人的认可，本身就是马洛斯需求层级的顶端。
最后一点意见，“新品葱勋章”“新膜乎勋章”意义其实不大，容易让人想起过去的drama。很多人想摆脱品葱的影响，这种头衔会起反作用。
美食，日用品……猫片
Medium：为什么说海外中文舆论环境如同人体蜈蚣——政论自媒体生态之现状
2020年4月，由于北朝鲜领导人金正恩几个星期没有露面，网上留言满天飞。主流媒体对于的相关报道则比较克制，什么是已知的，什么是未知的都如实报道，不会做过多推测。但是各种小道消息和猜测在社交媒体上流传，都在传三胖中风或者昏迷，甚至已经脑死亡了，其妹金与正即将要接掌权力了。各个视频自媒体齐上阵，从没有依据的推测来演绎各种结果。两个礼拜以后，这些被证明都是谣言。
2020年6月，《纽约时报》独家提前披露了白宫前顾问博尔顿的新书《涉事之屋》的部分内容。对于书里面披露的川普总统对新疆和香港的事都漠不关心，对于89事件三十周年也完全无感，以及要求习配合他连任的记述。YouTube上像文昭、建民之类视频博主都集体装聋作哑，视若无睹。即便有提及，也是美国优先之类的，为川普的政策辩护的说辞。
随着自媒体时代的来临，纯文字的内容已经不容易吸引观众，而以网络视频形式出现的自媒体则占据了海外中文信息的大头。这里说的视频自媒体主要是在YouTube上活跃的视频自媒体制作者，而推特也起了一定的引流作用。
据推特账户新世纪的统计，流量名列前茅的是法轮功媒体和郭媒体，占了流量的一半以上。另外像喜欢散布阴谋论的石头记，和貌似公正客观，但是讲话太慢的王剑也点击量很高。占据流量前几名的江峰和文昭都是法轮功背后支持的自媒体。那么海外中文视频自媒体，轮媒和郭媒体占据半壁江山的局面是如何形成的呢？
大选期间的流量，挺川媒体占拒绝对优势
由于2020年美国大选形势胶着，经过很多天都没有办法出结果，给传播各种谣言和阴谋论制造了土壤，请参见《谎言重复了一千遍就变成真理了吗》一文。散布阴谋论的内容，其传播速度和规模远远超过对民主有信心的事实报道。我们可以看到，大选期间的自媒体流量，挺川媒体全面碾压倒川媒体。
挺川自媒体的大头：法轮功媒体
《纽约时报》10月24日的报道，《大纪元如何炮制巨大的影响力机器》，揭示了法轮功媒体大纪元， 从一个低成本，免费赠送的小报，成长为一个被美国主流媒体注意的重要右翼媒体的过程。特别是从2016年以来，法轮功媒体站队美国右翼，通过投放广告和在脸书上推广，成为了一个可以和右翼网站《每日传讯》（The Daily Caller）和《布莱巴特新闻》（Breitbart News）一较高下中文媒体大鳄。
而法轮功媒体因为有明显的反共底色，对新闻的来源不做深究，常常为了吸引眼球或者为了打击政治对手不惜造假。拥抱川普先生和脸书，让《大纪元时报》成为党派势力。但它也创造了一个全球规模的虚假信息传播机器，多次将边缘叙事推向主流。比如间谍门(spy gate)阴谋论，法轮功媒体就是始作俑者。说“黑人的命也是命”运动的幕后黑手是共产主义者，也出自法轮功之手。
出自法轮功宣传册《魔鬼在统治者我们的世界》
大纪元时报的早期员工，现在为独立撰稿人的贝尔梅克女士，对《大纪元时报》越来越不满意，她认为该报违背了法轮功的“真、善、忍”的核心价值。
纽约时报去年十二月就报道过，法轮功旗下的媒体集团，在脸书上用人工智能产生的以假乱真的信息（包括头像）注册了很多虚假账号，用来传播他们的假新闻，其结果被脸书发现并查处。
今年，脸书下架了500多个与“讲真相”（Truth Media）相关的页面和账户，“讲真相”是一个反华网页网络，一直在使用虚假账户来放大他们的信息。《大纪元时报》否认有任何参与，但脸书的调查人员表示，“讲真相”“显示出与大纪元媒体集团和新唐人电视台的平台上活动有一些联系”。
早期的像无界和自由门等翻墙工具，也是法轮功组织开发和提供的。不可否认其对突破网络封锁，让墙内网民了解真相有积极作用。使用其翻墙工具，默认主页是法轮功网站，必然也将流量导向了法轮功网站，客观上起了引流的作用。法轮功媒体极其不严谨也是事实，而且2016年以后，法轮功媒体的风向全面转向右翼，多是专注于传播阴谋论和misinformation，也参与传播郭文贵路德的低劣网络谣言，对网络环境的恶化起了推波助澜的作用。
江峰人在美国，法轮功背景，据说在国内做过主播，节目制作比较专业，声音不错。节目上线两年，订户数近70万，单期视频点击都有几十万。基本上是一日一更，装扮略油腻，有点像国内电视台主持人的风格。
节目嘉宾方伟是希望之声的常客，足见江峰时刻的法轮功背景。在班农因为挪用群众捐赠的修墙款100万以后，为班农辩护，说几千万款项挪用个几十万是小数字，不算贪污。
文昭人在加拿大，上线三年，订户数65万。单期点击平均也有六七十万。文昭节目叫谈古论今，早期用简体字，谈古的比例比较大。后来改成了繁体字，就基本上只有论今了，可以看出受众主要以台湾为主。大概是后台数据看到来自台湾的访问量比较大所致。文昭属于形象温文儒雅，博闻强记的类型，视频内容也有一定的逻辑和条理。有粉丝在他的电报群组里随手打了一句，想请教文先生关于汉语发音的演变，他第二天早安问候的时候看到问题之后，就介绍了很多，随手拈来毫不费力，可以看得出平时的知识积累。
但是因为背后是法轮功，一旦涉及到川普或者班农的问题，就没法保持理性客观中立了。除了无脑支持川普的政策，痛斥左媒以外。在对班农被抓的问题上，同样也是持阴谋论的立场，认为是民主党迫害，贪污这这点钱不算贪污。文昭的惯用话术，那接下来xxx会不会发生呢？ 这个xxx肯定是不会发生的，但他用了反问句，就可以把责任丢给观众。所以看似公正客观，关键问题上却夹藏私货，更加具有欺骗性。
无论是看江峰谈进化论还是文昭自己对法轮功号称能治病的评价，只要在任何一个国家接受过基本科学教育的人，都能看到其中的反智主义。这些法轮功自媒体将自己包装成博古通今的学者形象，让自己的节目能够打动相当一部分墙内出来饥渴难耐的观众，但是传播的观点却是泥沙俱下。如果说满嘴谎言的gc党实际上永远无法掩盖真相的话，这些法轮功媒体真真假假的宣传才真的能让人迷失。 ——来自《海外中文自媒体内容质量为什么差》
人在澳洲，人称“猥琐版文昭”。上线一年，订阅者8.78万，最近观看视频点击数在5到10万。形象比较猥琐，喜欢卖萌。立场属于极右。据澳洲的朋友说，立场已经右到滑出澳洲主流政党的光谱了。
之前澳洲搞了个种族歧视的讨论会，请了三个华人当嘉宾提供意见。有个右派的参议员，在现场要求这三个人必须先谴责CCP的才能继续。然后这个参议员被喷了，说澳洲总理都没谴责，凭啥要老百姓谴责，而且这个和歧视根本没关系，就是逼人表态站队。悉尼奶爸做了一期大力撑这个参议员的节目，被各路澳洲右派华人到处转，奉为圭臬。其言论基本上就是跟着川普走，川普说啥就是啥。
悉尼奶爸标题党内容
石在美国，上线两三年左右，订阅数35万，更新度可能是最高的，经常一天数更。节目喜欢故弄玄虚，以传播阴谋论为主。视频节目最常用的标题就是，“未经证实”。而且节目不让评论，大概怕被骂。
Stone记喜欢靠阴谋论吸引眼球，比如新冠肺炎的时候扯出零号感染者。有时候在节目上说，“有些事在节目里不好讲，加我的会员我给你说”。加会员才给看更加阴谋论的内容。基本上就是收割韭菜。关于Stone记做的视频，老雷专门做了一期节目批评，可以点这里观看。
Stone记的一项创举，就是2020年11月1日出了一期视频，题目是《恭喜川普大获全胜连任成功，分析民主党为什么输得这么惨》。在节目里面说，“川普总统横扫全美，大获全胜，民主党输得可就有点惨了”，“别问我是怎么知道的，我告诉你是什么，就是什么，你就信就是了”。川普要是真的连任成功，他就可以趁机收割韭菜涨粉。预测不对，也可以等下次机会，总有蒙对的时候。
建民是个比较有意思的现象，也挺有代表性，值得详细说一说。建民是89民运人士，2015年赴美。2017年开始在YouTube上开设自己的视频自媒体频道“建民论推墙”，每日更新，如果有特别重大的事件，会日更两期。至今已经播出了一千多期。初期的节目还比较平和。不知道从什么时候开始，变成了激情四射的豪放脱口秀节目，经常在节目里放飞自我。也喜欢在节目里面没有根据地信口胡说。建民不是法轮功背景，但是节目里喜欢引用新唐人电视台的内容，或者是推特上以及右翼网站的各种谣言。
散播右翼谣言
比如有一期说奥巴马说川普当选就移民加拿大，凭常识就能判断是个经典的右翼谣言。
建民节目里口口声声叫奥巴马回肯尼亚老家去，好像美国是连选举权都没有的建民家似的。“要不去中国，中共豪宅美女伺候”，大概这就是建民日夜向往的。建民在节目里多次污蔑AOC是酒吧女，说副总统候选人哈里斯笑起来像妓院老板，说凤凰台女记者王又又为了获得采访权跟白宫记者协会的负责人上床。足见吴建民打心底里歧视黑人和女性，动不动就荡妇羞辱他不喜欢的女性政治人物和记者。
事实查证网站snopes明确查证了是谣言。建民散布谣言的目的就是为了煽动对奥巴马和黑人的仇恨。建民还在6月的节目里说“黑命贵”运动就是黑人骚乱，打死了好多白人。
把恶搞内容当成真事传播
建民把一个类似洋葱新闻的知名恶搞网站babylonbee的恶搞内容当真，然后动不动拿这个出来说，CNN在第一次总统辩论之后的民调，拜登支持率98%，川普支持率2%，以此来证明民调不可信。但是恶搞网站恶搞的也是选前民调，截图显示得很清楚，是辩论前民调。建民应该不认识英文。值得一提的是，川普也把这个网站的内容当真，不止一次转发过其内容。其中一次转发过一条推特说，因为限制反拜登的言论而关站的新闻(其实没有关站)。
建民节目截图
!
恶搞网站截图
传播各种阴谋论
建民也喜欢传播阴谋论，10月6号建民推墙节目说川普早不得新冠，晚不得新冠，现在得新冠就是共产党和民主党联合下毒，之后要让彭斯也染病，佩罗西就可以接掌权力。建民接着又说，有人问我有没有根据。我没有根据啊，我只是猜测，沙盘推演。
在10月12日的节目上，讲了一个叫Allen Harrow Parrot的举报人爆料，说奥巴马和拜登政府给看伊朗1250亿封口费，为了掩盖葬送了6名海豹突击队员的故事。这个故事川普的推特也转了，在总统town hall的时候被主持人追问为什么推特上传阴谋论，总统支支吾吾说每天转推很多东西，要读者自己判断真伪。
这个谣言来自于推特上一个大纪元记者：
辟谣网站说没有这回事
班加西调查时整个奥巴马政府引发诉讼最多的事件，牵扯入各种党派斗争，阴谋论等，焦点不在什么杀人灭口或者掩盖买武器罪行。焦点在于奥巴马政府事前有没有接到警告，事件发生后，奥巴马声称不是恐袭，是独立事件，这个错误说法是他明知真相故意隐瞒，而是当时情报就是这么说得。最后调查结果是没有发现奥巴马或者希拉里在这个事件中有明显不当的证据。
建民的节目基本上没什么逻辑，就是意识流，想到哪说到哪，口炮过嘴瘾。鉴于建民看不懂英文，主要信息来源就是推特右翼账号和右翼网站比如新唐人，其内容的可信度可见一斑。
由于墙内真实信息流动受限，很多想要了解真相的翻墙出来到墙外看新闻。但是由于这批人多数不懂英文，英文网站的信息看不懂。很容易就找到了YouTube上的高点击自媒体。而这些自媒体多数是流量为导向，观众喜欢听什么就喂什么。建民和王剑在节目里稍微批评了一下川普，马上就掉粉，所以就不敢不说川普的好话了。
阴谋论和谣言，由于满足了受众的心理需求，故传播效果比正经新闻要好很多倍。从传播效果来说，骇人听闻的消息比平实说理的内容吸引眼球，也容易病毒式传播。像方舟子这样讲证据，讲逻辑的，因为有口音，语速又慢，不太能满足快节奏生活下人们快餐式消费的需要。所以视频博主自然是怎么夸张怎么来。由于川普攻击传统媒体是fake news，也导致很多人不相信主流媒体的报道，而去看这些以小道消息为主的视频自媒体。
自媒体谣言的两大来源，法轮功媒体和郭媒体，再加上右翼网站如breitbart，或者infowar流行的阴谋论，跟法轮功媒体制造的谣言相映成趣。或者是右翼网站先制造谣言，由法轮功媒体或者建民之类的传播二手信息，构成了YouTube上大量低劣内容的视频节目。墙外不看英文媒体的第一代华人移民，也喜欢看微信中文公众号和YouTube中文自媒体，其结果也是同样被喂食大量信息垃圾。
对此现象，莫之许老师概括为信息难民和肉身难民，消费的都是垃圾信息。简中网络媒体圈的舆论环境，基本上就是人体蜈蚣（Human Centipede）的最后一级。
图：人体蜈蚣
右翼自媒体走红还有一个原因，也可能是最重要的原因，就是不管是轮媒，民运还是郭媒，底色都是反共。翻墙出来这些人的底色也是反共，他们至少深层价值观合拍。打击中共，在他们看来是最高价值观，平等公义则不一定非要追求。真相与否在这群人看来不那么重要，只要能打击对手就可以。甚至是用谣言或者抹黑的方式，他们也都认可，而不会去深究手段的正当性。所以说本质上，都是一些马基雅维利主义者。而一旦要是辟谣，他们就会说你助纣为虐，替共产党说话，是大外宣。
这个受众群体还是比较固定的，就是翻墙出去看新闻，和墙外不看英文媒体，只想快餐式看新闻的。要想良币战胜劣币，还需要海外的媒体工作者多努力，多创作优质内容。就算喜欢看这些内容的人，也希望能带着批判的眼光审视他们的内容。
本文转载自medium，作者More Less，原文地址：
https://moreless.medium.com/为什么海外中文视频自媒体的生态环境如此恶劣-5a7a2a724f95
俱乐部茶馆开放的大门不会关闭，只会越开越大。所以我们要苟日新，日日新，天天来聚会
而狼人杀和扑克牌是隐藏信息的游戏，玩家只能确切得知部分信息，就是需要猜测和推断被隐藏的另一部分信息才能进行。
狼人杀不够刺激，建议改成品葱杀。
游戏分为鹳狸猿阵营（4个400声望管理员），和大师阵营（小号海+幻想朋友）。橄榄鹳狸猿账号，大师获胜。捉出所有大师账号，鹳类获胜。
游戏规则，当然就是鹳狸猿观察哪个ID像大师的幻想朋友，然后在私信里面通报某人是大师。
输者的账号将被封禁并替换全部发言。
如果要在markdown里打多重换行可以输入<\ br>。感觉编辑源码不方便，可以考虑用专门的markdown编辑器，比如typora和jotterpad(手机)，写完之后把整个源码粘贴就行了。
我个人支持原生markdown语法，如果有必要，可以考虑markdown和富文本编辑器共存。但是，强烈反对把markdown语法改造成“一个回车换行”等等不伦不类的方言。
研发支出被用于追赶学习是一部分，追赶学习还依靠其它政策配合，比如千人计划，以及各地政府自己搞的人才计划。（实际上如果拿到XX计划，理工科学成回国是个挺有效的阶级提升途径）
这种政策的缺点是资源向头部集中（可以比较清北和二十名以后高校的经费差距），头部以下资源稀缺，竞争严重，大量的能量用来争夺上层生态的残留了。而集中资源科研的方向，只能是风险小的成熟的方向，成熟的方向何来创新，只有追赶。
更不用说鼓励机会主义风气，挖来的人要么过了创新的黄金期，要么各自有小算盘。对于企业导致浮夸风，可以注意最近小米的宣传，已经很有华为浮夸的影子了。
最后这篇文章《中国是否会引领全球科技创新》蛮有意思。其实中国大部分的R&D，仍然是学习先进技术的学费，换句话说，中国目前的科研创新，本质上还是林毅夫路线。
比如说政府驱动研发：
其企业融资占2016年研发总支出的76.1％……（3,060亿美元） 2017年国有企业和混合所有制企业占研发活动资金65.8％
随着中国政府实施一系列以政府主导的创新政策，这一趋势可能很快会转变。2015年北京推出了“ 中国制造2025 ”……中国启动了901个政府指导基金，目标筹集3470亿美元以帮助减轻中国企业研发资金的负担。
再比如大多数科技创新，本质还是技术转移消化。
中国一直将其研发资源的最大份额投入实验开发，从2000年到2016年平均约为80％。
这个是关键：
从行业来看，计算机和通信制造业吸引了来自政府，企业和学术机构的大部分资金，2017年总计约296亿美元。
计算机和通信业有个特点，大多数技术都没有什么人为壁垒，技术的转移流动非常容易。所以中国在这方面吸收，学习，优势很大。我记得统计局有个报告，中国的高技术产业里，计算机和电子制造占了绝大多数比例。
比方说，中国的工程人员可以轻松获得美国的开源代码，在原来的基础上迭代开发。除了软件，很多硬件也是以硬件描述语言的代码开源的，因此也有差不多的优势，比如ARM→海思麒麟。
相比之下其它传统制造业，人为壁垒要高的多，比如航空航天。中国的这方面宣传经常抱怨西方，扮演叫苦叫屈的角色。
看到最后一句才发现是机翻。
图灵测试pass √
很多政论自媒体对开启民智没太大帮助，一部分反共自媒体，完全就是上帝之鹰和孤雁暮蝉的墙外镜像。自媒体说话，要得就是让受众听着爽，从而收割流量。特朗普的人格特质，强人崇拜，倒是很适合这类媒体去经营，因此大多数反共自媒体都偏向特朗普阵营。
反共不等于追求民主自由。反共是经营hate business，有人为了反共，可以核平西安以东。普及民主自由要改变思维方式，多靠思辨逻辑和生活的切身体验。如果为了追求流量，当然首选是hate business。
我自己倒不反对这类媒体，只是希望能有更多倡导理性，普及知识的自媒体出现。从墙外中文舆论多元化的角度来看，政论媒体仍然是有益的。正如国内红媒亦分出了不同的档次，吸引不同层次的受众。只是这次特朗普竞选失利，中文圈尴尬程度堪比16年民调机构，希望今后可以引以为戒，多研究些问题，少谈些主义。
话说赛风应该是个更好的方案，因为不用注册。迷雾通貌似只能从UI注册，而迷雾通UI不支持加代理。（可以用sockscap，不过太麻烦了）
我认为“林毅夫经济学”有三步：
技术转移，有四种方式：
国家资本主义和低人权优势。
国家资本投资的另一个缺点是，社会能动员的总资源是有限的，重视一方面必然抑制社会在其它层面发展的资源。如果西方持续创新，最后被弯道超车的反而是中国。
贸易全球化。也就是你说的韩日在半导体上的倾销策略。不过由于中国国内市场足以完成“内循环”，因此对付韩日倾销的方法并不好使。
对付“林式经济”：
针对第三条：反全球化，提高关税有效果，但治标不治本，因为中国人足够多，可以完成体系内循环。这就是官媒所说的“足够大的国内市场”，“完整的工业体系”。
针对第二条：本质上是中国内政，无法干涉。如果借此贸易制裁则回到上一条。
针对第一条：技术是中共的命门，西方国家加强创新，限制高技术向中国流动，是最有效的反制手段。中国的制度本身极其不利于创新，断绝了技术输入，人口将不再是红利而是负担，也就是“技术退化”和“内卷”。
跨越中等收入陷阱要提高中产阶级比例，提高中产阶级比例，首先要创造出足够多的中产阶级就业。
怎样的就业是中产阶级就业？显然外卖员不算，江南皮革厂的车间工作也不算。继续扩大中产阶级就业，只能是先进技术的服务业、工业。中国官方的策略很明确，先依靠西方技术转移模仿，再依靠低人权优势、国家资本主义扩大生产，降低成本；最后靠全球化输出，一举击垮西方竞争对手。
“中国制造2025”也好，粉红说的“发达国家粉碎机”也好，实际上都是这条路。
摘录一段楼主对首席国师林毅夫的总结：
林的主张，就是利用人多的优势，包括大量廉价劳动力和靠人口基数产生的高级科技人才，政府主导产业政策，剩下的放宽市场，以实现“弯道超车”。
华为就是林毅夫“新结构经济”的一个成功例子。见微知著，衡水中学也是一个成功例子，这种策略本质上就是靠不断降低自身底线去取得竞争优势。换句话说，就是“拖着大家一起内卷”。
以下数据来自SimilarWeb。由于SimilarWeb只提供6个月数据，更早的数据来自老帖子和估算。
https://telegra.ph/file/30f41fea11534193742c0.png
参考资料：
[1] https://pincong.rocks/article/5401 （2019.9）
[2] https://pincong.rocks/question/20708 (2019.9-2020.2)
[3] https://pincong.rocks/article/item_id-151413 (2019.11)
[4] https://pincong.rocks/article/21398 （2020.1-2020.6）
@libgen #111521 我还记得大概意思，不过很多细节忘了，因为是评论所以也没有备份。。。丢数据真要命，有时间重发成文章吧。。。
2047对刘仲敬学说保持中立。
本站官方对刘仲敬学说保持中立，不会限制对刘仲敬学说的讨论。但是本站不允许用户言语攻击他人，不管以什么学说为理由攻击他人都是违反《服务条款》的，是要封号的。