@electron8964 #12

“穷则独善其身，达则兼济天下“，“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”(忧君误国、小人)。“尽其心者，知其性也。知其性，则知天矣。存其心，养其性，所以事天也。夭寿不贰，修身以俟之，所以立命也。”

伐无道，诛暴秦。“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”……。这都是帝国时代大儒高官、首辅，宰相，各级官员们奉行的一些原则。

学着点，学会用人眼看人。穷则也要独善其身。不要因自身“卑贱”，就满怀嫉恨。

@electron8964 #9 这些谩骂，人身攻击…，老胡微下评论中有不少。老胡是不删评论的，任骂的，老胡见之只觉得好玩，好笑，一帮红卫兵，少先队。

老美个民主同朝鲜个专制比烂，那何来高大上呢，还灯塔个毛啊，这是在找狗屎吃。

美国推特公司星期四宣布关闭17万个“与中国政府有关联”、“传播对中国政府有利的虚假信息”的账号。什么叫与中国政府有关联？什么叫对中国政府有利的虚假信息？这些全是由推特公司从美国的利益和价值观来定义和扣帽子的。

推特公司关闭的这些账号主要针对香港事态和新冠疫情发了信息，它们大概反映了中国大陆社会的立场。由于它们基本上都是用中文发帖的，绝大部分显然不属于华盛顿所称的“中国外宣”行动，而更像是不太懂英文的普通中国人或海外华人所为。

中国大陆内外都有很多人对美国和西方构建的反华舆论铁幕非常愤怒，完全自愿地在推特和脸书等西方社交媒体上注册了账号，发表自己的观点。在香港和新冠疫情问题上，大部分普通中国人的看法都与政府态度高度接近。这是一种罪过吗？他们在美国社交媒体上的发言权就应该因此被剥夺吗？

喜欢在社交媒体上就时政发言的人基本都有鲜明的政治立场，不光中国大陆以及来自各地的“自干五”是这样，香港的“黄丝”们和香港示威的境外支持者们又何尝不是这样？美国那些高喊要中国对美国新冠疫情损失“承担责任”甚至“赔偿”的人，立场先行得难道不更厉害吗？

一般网民都会突出传播符合自己价值观的信息，放大对立面的负面信息，有几个人会在发帖的时候考虑“信息的平衡”？

在推特上攻击中国的声音一直占优势，绝大多数账号如果单独拿出来，都在不同程度上有所偏激。推特作为一个平台，它的“平衡”恰恰是需要一些与反华声音立场相反的发言来参与实现。

现在推特把反映中国大陆声音的17万个账号一并封杀，是把自己整体上朝着与中国态度对立的方向又推了一步，是它拒绝做一个中立客观平台的又一宣示。

这就像推特上有特朗普、蓬佩奥、卢比奥，但同时也有拜登、佩洛西、奥巴马，它在美国国内才算是平衡的。特朗普和拜登经常讲完全相反的话，对一件事做出南辕北辙的延伸解读，推特作为平台，它能断言是特朗普还是拜登在撒谎吗？

美国与中国的政治体制不同，美国在言论领域比较宽松，这是中国人以往的普遍印象。但是近来美国社交媒体对来自中国的声音反复打压，一再震动了我们：原来美国的言论自由有着“普世的限制条件”，那就是美国的国家利益、它的意识形态底线都是毫不留情的高压线。那里对中国的“小粉红”“自干五”有着高度的警惕和排斥，隔一段时间就会对他们做一次集体的驱逐，以确保美国和西方价值观的主导不受到干扰。

随着中美出现越来越多贴身的交手，也随着美方把维护自身利益的各种手段都使出来，以往那个“民主、自由”美国的形象不断在中国社会中被颠覆。原来美国是说一套做一套的国家，不仅严以律人宽以待己，而且经常赤裸裸地搞双标。那个国家的霸权主义夹杂着大量的流氓主义，它的人权观念不仅在很多方面虚伪，而且经常稀奇古怪，比如200万人感染新冠疫情、11万多人死亡，他们居然不认为这是人权问题。

毫无疑问，美国在中国人这里已经从早些年的道德高地彻底跌落下来，其不堪入目的另一面正一页一页地翻开。

https://weibo.com/1989660417/

中西艺术，哲学，思想，文化是互渗与共融的。

“明代万历年间，意大利来华传教士利玛窦等人带来了西洋的《圣母子像》，其写实的逼真性令中国的画家倍感新鲜。尔后，清代康熙、乾隆年间，又有郎世宁、艾启蒙、王致诚、安德义等外国画家供职内廷，以西洋的绘画观念、造型技法，对中国画进行艺术创造。”

老胡最喜欢的是郎世宁。“郎世宁在清康熙帝五十四年（1715年）作为天主教耶稣会的修道士来中国传教，随即入宫进入如意馆，历经康熙、雍正、乾隆三朝，在中国从事绘画50多年，并参加了圆明园西洋楼的设计工作。”

郎世宁一生的主要贡献在于大胆探索西画中用的新路，熔中西画法为一炉，创造了一种前所未有的新画法、新格体，堪称郎世宁新体画。郎世宁来到中国后仔细研习了中国画的绘画技巧，他画的中国画具有坚实的写实功力，流畅地道的墨线，一丝不苟的层层晕染，外加无法效仿的颜色运用，中西合璧，焕然一新。并且以其独创的新画体博得了皇帝的赏识和信任。

较早地进行“国画西化”实践的中国艺术家始于“岭南画派”，岭南画派的画家们大都经过传统中国画的学习，他们从20世纪初便接受西方美术影响，从融合东西方的“新日本画”运动中得到启发，希冀在传统中国画的基础上，注入西方绘画和日本绘画的新血液，开辟出一条既有现代精神、又有民族传统的艺术新路。岭南画派的画家反对摹古，重视写生，他们用西方绘画和日本绘画的色彩、技法来弥补传统中国画中的水墨画法，因而提出了“折衷中外、融合古今”的口号。

在“折衷中外、融合古今”的口号下，徐悲鸿，林风眠、刘海粟，李可染，潘天寿，吴冠中…，群星闪耀。他们“融合西方形式与东方神韵于一体”，还各有创新，连《美国之音》都评论说：“未来世界油画的中心，可能转移到中国。”这种评论和赞誉说明：中国油画已经形成强烈的民族特色与气魄，并引起世界注目。

哲学，思想，文化方面就不用说了，五四新文化运动，十月革命一声炮响送来什么，渗进共融了什么？不言而喻，国际歌那是一个嘹亮。

至于是不是也同中国画一样“折衷中外、融合古今”，估计会有些争议。老胡只好奇于，除开共产马列之外，还能互渗共融些什么思想，文化。

自由人的精神境界真能实现，达到吗？

@natasha #93

你在 @natasha #74 是这样说的：“关于某些中国人喜欢说某某著名艺术家学习了中国艺术，中国艺术影响了世界等等，似乎因此就增加了民族自豪感，其实很可悲。“

你在@natasha #90是这样说的：画家要用“星”来形容吗？请问是谁认为他们是明星（即出名的画家）？在哪个领域出名？出名是何种标准来判断？

你在 @natasha #93 是这样说的：“中国艺术一直在世界上走着，一直是世界艺术的一部分。“

很高兴。“中国艺术一直在世界上走着，一直是世界艺术的一部分。“你们的祖宗是历史悠久，文化灿烂的中国。你终于迎合了我…。

你再好好思考下，我说

哲学，思想，文化方面就不用说了，五四新文化运动，十月革命一声炮响送来什么，渗进共融了什么？不言而喻，国际歌那是一个嘹亮。

至于是不是也同中国画一样“折衷中外、融合古今”，估计会有些争议。老胡只好奇于，除开共产马列之外，还能互渗共融些什么思想，文化。

连“共产马列”都能共融，同民主自由法治…共融自然不在话下。明白了吗？：)

@J4ck410p3 #91 谢关注。

老胡一直对艺术品感兴趣，十多年前就预感中国画艺术会走向世界，就开始玩收藏，收藏了点名家画作，小有回报。

有资料：2019年全球十强艺术家毕加索第l，张大千第3，吴冠中第四，齐白石第五，李可染第八，常玉第九。

中国画代表性人物近十几年的身价已赶上欧洲同行。凭借极其稳健的国内市场，张大千（1.54亿美元）和吴冠中（1.41亿美元）两位大师跻身全球前10强，超过了英美市场的明星级艺术家弗朗西斯·培根（1.13亿美元）和马克·罗斯科（1.06亿美元）。

2011年，毕加索眼中同时代最优秀的中国画家张大千颠覆了一直被西方艺术家霸占的全球排行榜，以总成交量价值5.5亿美元的成绩荣登第一，创下该时期的绝对纪录。

紧随张大千其后的是他的同胞吴冠中。他在拍场上的成功表明亚洲藏家对以现代手法创作中国画的艺术家兴趣浓厚。吴冠中创作了一幅创新作品，把国画传统和他在法国所接触到的印象派结合在一起。他的画作《狮子林》（1988）于2011年在保利拍卖被人以1,800万美元的价格买走，当时的中国艺术市场正值巅峰。今年该作品被中国嘉德以2,100万美元售出。这表明该艺术家在全球前10强中的地位牢不可破。

中国先锋派艺术家的崛起标志还包括常玉，他也是中国现代艺术的代表人物，擅长中国文化与西方文化的艺术融合。常玉20岁移居巴黎后便一生定居法国，尽管他的油画在当时不受待见。后来，这位“中国马蒂斯”令全世界激动不已。他令人瞩目的《五裸女》（1950）吸引了来自50多个国家的买家争抢，最终以3,900万美元落槌。 …… 群星闪耀，金星直冒。：)

你提及的两部电影，抱歉，没看，不知，就不妄言了。

“知之为知之，不知为不知，是知也“，老祖宗，祖师爷们的告诫，我们应铭记在心，并传承下去。：)

@natasha #96 迎合下是对，是在迎合正确的路线及方向。

连“共产马列”都能共融，同民主自由法治…共融自然更不在话下。那么最大的障碍，障碍物是台湾共产党还是，还是……？

你真有自由人的精神，答案不用我说了。：)

@electron8964 #97你是文化低，素质差，才一头雾水，看不懂。

老胡随便写点就能让人思想发生变化，从“关于某些中国人喜欢说某某著名艺术家学习了中国艺术，中国艺术影响了世界等等，似乎因此就增加了民族自豪感，其实很可悲。“转变为了“中国艺术一直在世界上走着，一直是世界艺术的一部分。”

看见没，迎合老胡思想，切合本贴主题了。你要谦卑点，学着点。

种族主义和殖民主义的标记正在美国和欧洲被推倒，波士顿的哥伦布雕像甚至被斩首。这样做对不对，那是美欧社会的事情，中国人只需旁观。

但是香港的情况正相反，那里的一些人在为前殖民主义统治者歌功颂德，跪着向他们喊爹。太贱了吧，你们的爹，你们的祖宗是历史悠久，文化灿烂的中国。

一定要把这种歪风邪气扭过来，香港的“二次回归”必须实现。

https://weibo.com/1989660417/

时间会证明，中国大的处世态度是对的。 我们愿意与所有国家和平共处，而与我们和平共处也是所有外部力量对待全体中国人(包括海外华裔)的最佳选择。

第18空降军宪兵营部署到华盛顿，拉开了美国军队直接介入平息骚乱的序幕。特朗普总统非常强硬地表示要派成千上万军人上街镇压，轰动了全世界。美国华盛顿主教区主教对特朗普做出上述讲话后去圣约翰教堂拍照表示“感到愤怒”。

这段视频(美警车野蛮冲撞示威民众)是美国网友在老胡推特下留的，老胡发到微博上，给大家看看，大家自有判断力。

特朗普总统北京时间今天早晨宣称他要派“成千上万的军人”上街平息骚乱，真牛啊。他的话能不能吓住美国的抗议者，我不知道，但我相信他肯定把香港的暴力示威者们吓得不轻，让香港支持暴乱的极端反对派也都失魂落魄。

另外，我同样不知道美国的骚乱会如何发展，但我预测，香港局势的外部环境将有深刻变化。美国干预香港事务的道义基础被严重摧毁了，西方也会变得恍惚犹豫，难以围绕香港事务恋战。

中国人善良、诚实地过着自己的日子，我们不惹谁，也会在遭到胁迫时坚持自己的原则。我们没那么强大，但又强大得足以捍卫按照自己方式生活的权利。

时间会证明，中国大的处世态度是对的。

我们愿意与所有国家和平共处，而与我们和平共处也是所有外部力量对待中国的最佳选择。

美国肯塔基州路易斯维尔市警方星期一宣布，他们在驱散示威者时，遭攻击后开枪还击，一男子中枪身亡。众所周知，香港去年闹了大半年，没有一名暴力示威者被当场打死。而美国的骚乱刚发生一周，击毙就已经出现。美媒同一天报道说，特朗普总统在视频会议上指责各州州长们对示威者太“软弱”了，他对州长们说，你们必须抓他们，追踪他们，把他们关进牢里10年。

更令人震惊的是，参议员柯顿星期一发推特，拿101空降师威胁示威的“恐怖分子”。他还说，为了恢复秩序，第10山地师，第82空降师，第1骑兵师，第3步兵师都可以被使用。他叫嚣，“要让叛乱分子、无政府主义者、骚乱者和抢劫者无容身之地”。

真狠啊，这些美国的政客们。要知道，他们平日里满口仁义道德，在香港问题上，连警察发催泪弹、使用水炮车都要谴责，贴“镇压”标签。而美国的骚乱时间才这么短，和平对话解决的努力可以说还没有尝试，一线警察就开火了，大量国民警卫队上阵了，总统亲自督战要求地方官员“强硬”，参议员叫嚣动用正规军，连该使用哪些部队的番号都摆到了桌面上。这就是“民主灯塔国”真实的样子？

他们用来教训别国的“人权”在哪里？对生命的珍惜在哪里？对动荡没有一点容忍度，一上来就要置骚乱者于死地，他们之前对其他国家维护法律秩序而进行的无以计数的谴责、怒斥，那些“站在道德高地”的夸夸其谈，原来都是假的啊！轮到自己时，他们要采取的是“一切手段”，而且看上去多一天失序都不能容忍。问题是，他们面对的只是一些没有组织起来的反抗者，如果他们遭到有组织的颠覆行动，他们将会干出什么来？他们不会扔一颗原子弹吧？

今年美国先是世界最大的疫情，然后又出了眼前的骚乱。中国人，让我们好好认识这个“灯塔国”* *

@爱狗却养猫 #1 这个回答很聪明，避开了老胡设置的“陷阱“。看来老胡又自作聪明了，羞愧下。：)

特朗普总统在北京时间星期六凌晨通过记者会宣称，中国制定涉港国安法已经把“一国两制”的承诺变成了“一国一制”，他表示美国“将采取行动，取消香港作为中国一个单独的海关和旅游地区所享有的优惠待遇”。

他同时表示，将制裁“有损香港自治”的官员；暂停被认定为有损美国国家安全的中国学生入境；指示金融工作小组研究中国企业在美国资本市场的上市行为，等等。

这是一个充满谎言的记者会。特朗普肆意捏造涉港国安法给香港社会带来的变化，妄言中国内地和香港从此“一国一制”，而无视两地从政治制度到治理体系和社会风貌的巨大差异。在同一个记者会上，特朗普还宣布与世卫组织切断关系，他声称中国“完全控制了”该组织。而全世界恐怕没有一个国家，包括美国的盟国相信这一指控。特朗普团队自己最清楚他们给世卫贴这个虚假标签是为了给自己抗疫不力甩锅、煽动美国公众对外仇恨的竞选策略。

华盛顿正在开启更大的赌博，不过美国经济的脂肪已经没有过去厚了，它又因为新冠肺炎而咳嗽着。特朗普团队手中的筹码远没有他们对外咋呼的那样全面、充裕。

我们注意到，特朗普宣布几项对华打击时，都是说将那么做、开始那样做。华盛顿到底往前走多远，恐怕要算计美方自己的损失。香港每年为美国贡献几百亿美元贸易顺差，那里牵动着许多美国大公司的利益。另外，如果取消香港居民赴美的签证便利，必遭报复，产生很多美国人跟着受损的连锁反应。

用“脱钩”来惩罚中国，这是一些美国精英很刺激的想法，一刀两断的想象能够满足他们俯视中国的傲慢。然而实际情况是，美国只想在高科技等狭窄领域与中国脱钩，大路货的美国产品他们巴不得往中国卖更多。他们最理想的状态是，什么地方与中国脱钩和什么地方与中国摽得更紧都由他们说了算。

中国做好了最坏的准备，美国想往前折腾多远，中方都将坦然奉陪。按照特朗普总统宣布的计划折腾下去，华盛顿将很快站到香港绝大多数人利益的对立面。他们把香港社会与内地社会等同对待，自会帮着两地公众进一步团结起来，同仇敌忾。美国将彻底失去在香港社会享有的信任和好感，后者对它的态度必将改写。

中美关系变糟，加上新冠疫情的冲击，已在削弱中国家庭送孩子去美国留学的意愿。美国如果把有吸引力的学校和专业向中国学生关闭，将大大降低中国社会对赴美留学含金量的评估。那样下去，将有大量孩子放弃赴美留学计划。美国把“好专业”全捂起来，“差专业”敞开来多收中国学生，这样鱼和熊掌兼得的局面是白日做梦。

至于制裁官员，加强对在美上市中国企业的监管，这些已经说了很久了。特朗普总统是拿它们来充数，以此增加美国社会对他的制裁措施“既有规模、又有力量”的印象。

美国决打不蔫香港，更压不跨整个中国。说到底，华盛顿的大小王不就是对香港增加关税、让香港居民获得赴美签证更难些吗？它们都会带来问题，但往整个世界看，往香港的未来看，再从香港背靠祖国的大视角看，这些都是局部和临时的曲折，它们决定不了香港的命运。

美国逆历史潮流而动，这里退出，那里制裁，只会把自己折腾得越来越瘦，也越来越虚弱。

他们的这套极端玩法无异于一个超级大国的慢性自杀。

https://weibo.com/1989660417

特朗普威胁要对明尼阿波利斯“暴徒”“开枪”的推文，被推特标注为“违反禁止颂扬暴力规则”。

老胡要问香港那些“打砸、纵火”的“勇武”激进示威者们一个问题：

你们是与明尼苏达州因抗议警察暴行而烧了警察局的示威者站在一起，还是与威胁要向“暴徒”开枪、扬言军队坚决支持州长的特朗普总统站在一起？

我期待你们的回答。 ​​​​

https://www.weibo.com/1989660417

@爱狗却养猫 #1 “美国伟大，中华复兴”， 呵呵，双胞胎似的。最后合为一体，中华美国都伟大，都复兴算了。

蓬佩奥之流会允许美国人民也搞“枪杆里出政权”，在美国境内建个啥“苏维埃共和国”吗？谅他不敢。

全国人大制定港区国安法会破坏“一国两制”吗？回答这个问题之前，我们要试问：哪个国家没有维护国家安全的法律？又有哪个国家会允许其中的一个行政区域在国家安全领域成为空白,任由一些势力与外国势力勾结，危害该国的国家安全利益呢？

基本法23条要求香港特别行政区自行制定国家安全法，然而香港回归已近23年，港区一直没能完成这一立法。香港一些极端反对派势力煽动民众抵制23条立法，美英等国长期支持这一抵制，从而在香港舆论中形成了对23条立法提都不能提的偏执价值取向。2003年，香港出现回归以来最大规模的示威活动，就是针对23条立法的。反对国家安全立法也成为香港极端反对派联合美西方势力与中央对抗的长期焦点。

没有国家安全法的约束成为香港各种混乱愈演愈烈、价值体系越来越偏离正轨的最大原因之一。法律拿破坏国家安全的极端分子没有办法，助长了他们的嚣张，那些人的表演给香港社会做了极其恶劣的示范。

这一切必须结束。制定港区国家安全法是确保“一国两制”不脱轨必不可少的保障，是给香港高度自治系上一条安全带。既然香港特别行政区完成这一立法无望，那就需要全国人大根据宪法和基本法的赋权担负起这项工作，把一部港区国安法制定出来，让迷失了方向的香港找回自己作为中国特别行政区的宪制坐标。

这样做的法理逻辑十分明确，现实紧迫性也很清楚。至于制定港区国安法就是所谓破坏“一国两制”、扼杀香港高度自治，这是把美国利益作为价值原点的歪理邪说，是不顾香港已经回归中国这一根本现实的颠覆性狡辩。

我们相信，全世界的绝大多数国家都能够理解中国制定港区国安法，不会被华盛顿对北京的攻击带了节奏。我们注意到，华盛顿正试图纠集西方盟友联合攻击中国。西方一些国家参与了表态，但迄今真正恶狠狠声称要作出“非常强烈的反应”的也只有美国。

哪个国家都需要国家安全的保障。这是一般西方国家只要不带偏见就能够体会的政治、法律需求。

北京显然已经下了彻底阻断外部势力对港干涉和坚定重建香港国安价值体系的决心，并且会为推进这一进程不惜代价。什么样的威胁都不会管用，多疯狂的对抗北京都准备面对。无论是华盛顿还是香港内部的极端势力，我们都想奉劝他们不要误判形势，以为可以通过各种压力阻止这一立法和它接下来在香港的贯彻实施。

美国国务卿蓬佩奥星期五宣称，北京绕开香港立法会制定港区国安法是“敲响了香港高度自治的丧钟”。我们要说的是，丧钟的确敲响了，但它是美国对香港事务肆意干涉的丧钟。香港的高度自治是在中国主权下、而非美国操纵下的高度自治。我们会用事实让华盛顿搞懂这一点。

https://weibo.com/1989660417/

有点意思，有点意思。

给老胡上了一堂充满民主思想，非马列主义的好课。

@爱狗却养猫 #6 来自于人类历史。人类历史进程总体上就是不断“改良”，前进，进步的。

要始终相信普世价值观你有、我、有他有，全都有。：)

华盛顿对中国的攻击在美国时间星期三达到了高峰。特朗普连发数推，先是不点名骂中国的“一个疯子”，说他指责“除了中国以外的所有人都应该为导致数十万人死亡的病毒负责”。在包括老胡在内的抨击他无中生有、要求他说清楚是哪个中国人发过这样声明的舆论压力下，他后来声称是中国的“发言人”说了那样的话。昨天夜里到今天上午，几十万中国人在老胡嘲笑特朗普以他的团队中造谣者为原型虚构中国“疯子”的微博和头条号下点赞，嘘特朗普，这对白宫绝对构成了舆论施压。

他的新推特没有说是哪个中国的“发言人”。昨天出面的中国发言人有两位，一位是政协发言人郭卫民，一位是外交部发言人赵立坚。大家不妨打开他们的谈话记录看一看，两人有谁说了“除了中国以外的所有人都应该为导致数十万人死亡的病毒负责”那样的蠢话吗？当然没有。我要说，他特朗普政府是当今世界登峰造极的对外甩锅者，只有他们才能毫无底线地对外斥责，装出一副清纯样。我今天必须说，美国政府对它的国家迄今已经死了9.3万人、接下来还会有数以万计的人死亡负责，他们的手上沾着那些人的鲜血。我很纳闷，特朗普现在晚上睡觉睡在白宫，他就不怕那9.3万人的阴魂会半夜围着白宫转，管他要说法吗？

其实特朗普团队在耍一个手腕。昨天特朗普怒气冲冲地发这些推特，是要给白宫编篡的一份长达20页的“中国罪行报告”出台做铺垫。那个报告很快就出来了，从各个方面恶毒攻击中国。蓬佩奥也几乎是同时在记者会上猛攻“共产中国”，用了“残暴”等极端字眼。毫无疑问，这是一个连环操作。

所有这一切既出于美国部分政治精英与中国势不两立的长期敌意，也同时受到特朗普选举急迫需求的推动。夹在这一系列操作中间，特朗普发出另一个推特，宣称北京“希望拜登赢得总统竞选”。这才是星期三这篇攻击中国“长文”的点睛之笔以及收官之论。特朗普团队的战术逻辑是：开足全部马力咒骂中国，让美国人往死里恨中国，然后点拨一句：中国希望拜登胜选。他们认为这样最能把那些恨中国的美国人的选票纳入自己的囊中。

老胡今天发了两条推特，第一条说：“正相反，中国的网民们很希望你连任。因为你能让美国变得古怪，让世界讨厌，促使中国团结，还能让国际新闻像喜剧一样好玩。中国网友都叫你“川建国”，就是帮着建设中国的意思。”

我在第二条推特中写道：“中国共产党领导中国摆脱了贫困，越来越多中国人过上了西方人一样有房有车的生活。它让中国强大，30年没卷入任何战争。白宫充满年迈多病贵族对一个蓬勃发展青年般的嫉恨。”

https://weibo.com/1989660417/

@中庸之道 #2 有些川粉，那也是是非不分的，把川普当毛主席，句句是真理。

@爱狗却养猫 #4 老胡许多观点都是对政府官员说的。有些政府官员思想还不够解放，文革思维作怪，总喜欢干预，指挥媒体工作。总是对广大人民群众不放心，担心舆论失控，担心“负面”言论过多，有损地方、部门形象。不知，干预过多会瓦解掉媒体的客观性和影响力，最后有损宪法的尊严，有损的是国家形象。

真是毛病不除，陋习难改。

只有改良，改进，把价值观领域与外界兼容度的逐渐提升，才能体现出百家争鸣，海纳百川，有容乃大之传统精髓，才能展现出中华大国应有的恢宏大气。

老胡知道这不是容易的事情，然而唯其难，才更有意义。：)

不知天地，天高地厚。

特朗普总统声称，美国可以切断整个中美关系，这样美国可以节省5000亿美元。

老胡这么对大家说，就是这位总统不久前在记者会上建议新冠肺炎患者注射消毒剂来杀死身体里的病毒，大家记住这一点，再听他说要切断与中国的整个关系，就不会吃惊了。

我想说，特朗普先生的表现越来越超出老胡和世界上很多人对一位正常大国总统的想象力。

https://www.weibo.com/1989660417

@岁在甲子 #1 我儿子“泡妞“，不等于我“泡妞“。“妞”找我负啥责，那是找错了天，找错了地。

老胡今天谈一个问题：我们能淡化中西之间的意识形态分歧，扩大彼此的共同价值吗？这是个重大问题，美国动员西方社会一起打压中国，最廉价的方式就是煽动西方国家强化与中国的意识形态分歧，中西之间的价值观差异在被美国越来越有意识地进行工具化利用。价值观同盟现在成了在西方很有市场的一个观念，一些力量在推动什么都以价值观划线，矛头就是冲着中国来的。现在一些印度人也受到忽悠，想往西方的价值观联盟里凑。

我认为，中西之间的制度差异原本没有理由过度意识形态化，也不应转化成价值观冲突而无处不在，更不应被地缘政治化。美国是这种对立的疯狂打造者，我们则应该反其道而行之，与各国一起探索不同政治制度社会相互尊重、彼此交融的方式。虽然这是颇具挑战的工作，但值得我们尝试、努力。

中西大部分意识形态摩擦出现在日常双方对“言论自由”的不同认识和西方在这方面干预中国事务所造成的僵持上。在这方面，我认为中国有空间采取措施，大幅减少中西摩擦的数量和强度，不让这个问题成为中西之间如此突出的碰撞区。

第一个方面中国需要加速国内的探索，让宪法第一条与宪法第三十五条协调统一起来，最大限度地达成社会共识。言论必须合宪，不能够与中国的根本政治制度相抵触。另一方面，在不违反宪法的基础上，言论需要有更多的空间。无论政府官员还是在言论方面最活跃的知识分子，都需要向这个大原则靠拢，从而减少中国内部这方面的摩擦。这会让外部干预中国的借口大幅减少。

在对外领域，随着中国国家实力的增强和自信的不断增加，我们对各种反华、厌华言论的承受力注定会越来越强，外界搞一些涉华闹剧，我们也会不那么容易“被伤害感情”了。只要不触及中国的实质利益，他们愿意折腾，不妨随他们去，那样也会使中外摩擦缩减一大块。

从长远看，中国强大起来的过程势必要包括我们在价值观领域与外界兼容度的逐渐提升。这一部分将来源于我们有力证明自己做的很多都是对的，改变外界之前对我们的误读。还有一部分要来自于我们主动探索与外界打交道的恰当方式，引导中外关系，特别是中国与大部分西方国家关系的逐渐和谐。美国的国家机器看来会与中国在意识形态上长期死磕，但是化解与西方中小国家的价值观对立不应有战略上不可逾越的鸿沟。事在人为的道理在这里应当是成立的。

也许我们要对有效缓解中西价值冲突多一些战略性重视，也要多一些这方面的信心。我们这方面的资源其实挺多的，相应的调整对我们内部的长期稳定和对外关系的不断优化都是有利的。在这当中，一些人恐怕需要避免一个认识误区，仿佛我们自己越坚决，越敢于对外冲突，越是立场坚定的表现。

我们其实真正需要的是外交大环境的不断改善，让美国用操弄意识形态摩擦来打压中国的低成本方式变得昂贵起来，不断增加其疯狂对华政策的孤立。

老胡知道这不是容易的事情，然而唯其难，才更有意义。这应当是中国人的智慧，也是我们战略上的进取。

https://www.weibo.com/1989660417/

@爱狗却养猫 #5 谢谢推荐。看了，有些道理，军事科技上，美还是领先的，没谈东风-41是缺失。“东风-41上很可能采用了多弹头独立重返大气层技术，从而实现了分弹头自适应变轨。这一技术远比普通的分导多弹头技术更加先进，不是简单的在一枚导弹上采用多个分弹头，而是每个分弹头都有自己独立的飞行弹道，而且是在导弹飞行的途中就可以调整轨道来攻击不同目标，而不是到导弹飞行的最后阶段才攻击不同目标，就等于是一枚导弹变成了好几枚导弹，大大增加了反导拦截的难度。东风-41的性能已经处在当今国际洲际弹道导弹的顶尖水准。”

几十年前冷战那时的一些顶尖军事科技，现在都是普及，民用级了。如把大疆无人机改装成精准制导导弹轻而易举。造点核弹，导弹，也要不了那高成本了。美国核军备竞赛的钱从哪里来？总不可能是上帝送的。

全球都没核战经验，中战狼，美战狼，不中不美夹杂战狼，各路战狼还是少叫嚣战争好，和平万岁。：)

@爱狗却养猫 #3 对中国战狼，美国战狼，不中不美夹杂战狼，各路战狼，老胡早就看不顺眼了。

必须对这帮不安好心的战争贩子们来个舆论核威慑，狠狠打击下。：)

老胡首先欢迎对我呼吁中国应扩大核武器数量的批评，这个态度昨天我已经表明了。今天我来对那些批评做一些回应。

第一，主张中国增加核武器数量，这本身就是反和平的。这种指控有一些是理想主义的，那些人对核有着完全的厌恶。当然了，不排除这当中还有一些人的立场和感情没有与中国国家安全利益在一起，甚至站到了它的对立面。如果是外国人这样说，完全情有可原，但中国人这样说，我只能用上面两种情况来猜测他们对我的愤怒。

第二，中国需要保有多少核武器是严格计算出来的，我的主张不专业，是拍脑袋的。老胡不是这方面的专家，这没错。但如果认为只有“军控专家”才能够谈论核武器，这样的理解太狭隘了。中美博弈是两个大社会之间的事情，核威慑所要塑造的不光是对方军队的态度，还包括对方政治、经济以及舆论界的心理，针对的是整个对方的国家意志。而对于国家意志的了解，老胡一点都不低于军控专家。我的意思是，很显然，我有权利参加这样的讨论。

第三，中国的核威慑走的是模糊战略，老胡不该挑明中国需要有多少核武器。其实老胡说的1000个核弹头以上和100枚东风-41以上，都不是精确数，而是量级概念。我觉得，经我这么一说，有人支持有人反对，中国的核威慑模糊战略并没有变“清晰”。我的意思是，过去中国比较弱的时候，美国没有要与中国死磕的意思，中国当时有一些核武器可能真的就够了。但现在，中国核威慑的量级需要提升。都是模糊战略，过去美国人估计中国有“几百个”核弹头，今后我们要做到让他们朝着估摸中国有“一两千个”核弹头去模糊。如果中国都已经被美国定义为主要战略竞争对手了，美国继续很确定地认为中国只有“几百个”核弹头，那么对中国来说将是危险的。 中国不需要与美国进行军备竞赛，但随着华盛顿打压北京战略意志的提升，我们的核威慑必须随之提升。无论用什么样的计算模型来得出中国所需核弹头的数量，这个常识性逻辑都需是它们的基础。

2006年的时候，有两名美国学者在《外交》杂志上发文，宣称通过计算，美国有能力一次性摧毁中国和俄罗斯的全部核力量。如果美国决策者们和大量政治精英们也带着这样的自信来推动、制定压制中国政策的话，那将是很糟糕的。

第四，即使中国想扩大核武库，也应只做不说。中国不应大声喧哗这件事，老胡同意。但完全悄悄地增加核弹头，在某一个阶段可以，长时间那样做，老胡反对。核武器就是用来威慑的，完全藏起来掖起来，还要它们何用？天安门大阅兵，每次最受关注的都是战略导弹方队，那就是展示给外界看的。

请不要限制中国媒体人说什么。中国的舆论光谱太窄了，以至于老胡这样的人发一个帖子，就能如此轰动，这很不正常，也不符合中国国家利益。看看美国那边每天会出多少针对中国的声音，我们这边又能出多少针对美国的声音？老胡就是要按照我理解的中国国家利益，怎么想就怎么说。美国人是不是会担心，会不会受不了，这不是我首先要考虑的事情。如果说我要考虑点什么，我会更多考虑扩大中国这边的话语空间，增加中国对美博弈的舆论资源。我觉得我这次直抒胸臆，与我的这个愿望是不矛盾的。

最后我想说，直觉告诉我中国会增加核弹头的，而且我相信这也是很多人的直觉。因为中国实际上别无选择。

1989660417

另外，一些人说核武器的钱应该用来搞民生建设、扶贫，我觉得与他们对话很难，就由他们发泄发泄得了。

美国有能力一次性摧毁中国和俄罗斯的全部核力量，中国多搞点核武为何就不行呢？

老胡豁出去了，看谁敢叫嚣战争。

中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。我们热爱和平，有不首先使用核武器的承诺，但我们需要有更大的核武库来抑制美国的战略野心和对华冲动。

也许过不了多久，我们就需要有很强大的意志来应对挑战，而那样的意志离不开东风和巨浪家族的支撑。

别太幼稚了。别以为核弹头平时没用。我们天天都在使用它们，默默用它们塑造美国精英们对中国的态度。我听到有专家说，核武器够用就行了。我觉得他们像孩童一样天真。

有人会因为这个帖子骂老胡是战争狂。他们应该去这样骂那些公开与中国为敌的美国政客。老胡永远希望中美友好相处，但国家间的和平共处不是求来的，需要战略工具来塑造。尤其是，我们面临着与越来越不理性的美国进行艰难的互动，对方只相信实力。

其实我们没多少时间围绕该不该增加核弹头扯淡，我们需要只争朝夕做这件事。

1989660417

@爱狗却养猫 #2 千枚核弹，打，打，打，一打，人类谢幕，剧终。，

呵呵，欢迎恶搞，老胡会把“人类公敌”当光荣，为骄傲的。

呵呵，有趣。关于狗，用狗来搞政治斗争，在老胡记忆中有：

“丧家的”“资本家的乏走狗” 资产阶级的看家狗与丧家狗

地主狗腿子 资本家狗崽子 狗头军师XXX 砸烂×××的狗头 谁反对毛主席，就砸烂谁的狗头 打倒美帝国主义及其一切走狗 … 老胡挨斗，你高兴，高兴之余想下你是不是个“文革余孽”。

关注。

真有此事，还发生在北京，觉得过分了。

@爱狗却养猫 #2 是啊，正因“自我审查”，老胡才狡猾大大的，挨了不少骂。：)

尤瓦尔·赫拉利的“简史三部曲“，带给我不少启发，启迪。

在“今日简史“序言中他这样写道：“在目前的政治氛围下，任何关于自由主义和民主的批判都可能被各种反自由主义运动所利用…，几经思量，我还是决定选择自由讨论还非自我压制。如果不批评自由主义，我们就不可能修复其缺点或有所超越。”

送上一曲“飞得更高”，开心，祝好。

这个国家需要更多的力量，让高度不确定的未来渐渐清晰，明亮，明朗。

娱乐新闻又开始刷屏了，娱乐圈里那些八卦事又占据舆论空间最突出的位置了。这从侧面说明，抗疫达到了相当的效果，人们的心情在松弛下来。

总是这样的，危急关头，就会靴子咚咚作响。缓和了，就又是高跟鞋闪亮登场了。

老胡也希望，各种“靴子”永远在后台，少一些社会屏住呼吸听它们的声响来揣测未来的时候。

然而，永远不要忘记我们曾经经历过的那些事情，并且知道，未来是高度不确定的。

这个国家需要更多的力量。

https://www.weibo.com/1989660417

@爱狗却养猫 #5 我相信，你同我这个狡猾大大的都谈得来。你去弄个微啊公众号啊订阅号玩下，巧妙点宣传你的“资产阶级”思想，你的主张，肯定会吸粉众多。

有志者，都要把“阵地”建在国内，才能更有效用。无需因为各种曲折而灰心，我们应不断有所作为。

我们会相逢一笑的。

@爱狗却养猫 #1 谢谢。就读最后一句。

“翻翻几年前的微博，上面的违宪言论真可以说是一搜一大把“，你读懂了。

老胡希望，要有“阵地”意识，把阵地丢了，那亏大了去。

老胡希望高级，高高级干部们都向老胡学习，“意识形态阵地无产阶级不去占领,资产阶级就会占领”。

正因为你“资产阶级“，来啊，占领啊。：)

中国需要有言论自由，然而言论自由又必须是有边界的，这是人类社会治理的基本共性。

把宪法第一条与宪法第三十五条协调统一起来，这或许是中国社会治理最大的挑战之一。“一收就紧一放就乱”，这反映了中国的一些管理者和舆论活跃人士从不同方向都存在偏颇。各地的官员们很希望“舆论平平静静”，不愿意在处理具体问题时支付必要的舆论成本，他们向宣传部门和舆论机构提出了过多的管控舆论要求。而舆论活跃人士则很愿意强化言论的冲击性，给具体问题上纲上线，一旦有了更多舆论空间，他们往往为了扩大各自的影响力而开展“批判竞赛”。这两种情况共同干扰了中国正常的舆论空间建设。

翻翻几年前的微博，上面的违宪言论真可以说是一搜一大把。另一方面，有的一般性话题也在各地官员和管理者的推动下被不应有地“管控”了，这样的情况也决非个例，甚至有的地方治理对“删帖”形成了依赖。

这样的僵持需要打破，没有这种打破，中国社会就会长期缺乏应有的弹性和韧度，围绕舆论的纠纷将层出不穷，不断拖累内部的治理质量，也会在对外交往中遭遇意想不到的被动。

我知道，这是一项很艰难的探索，由于有美国和西方势力从外面搅和，渗透它们的影响，会让这项工作增加更多的实际操作难度。但无论如何，中国社会都需迎难而上，去逐渐厘清这个我们很多问题的源头。

中国有与西方不同的政治体制，我们的言论体系肯定也会与他们的不一样。西方的情况决不能作为中国的标准，与此同时，西方提供的既有教训，也有经验，两种制度不是刚性的隔绝，我们要防止一种局面的出现，那就是不要因为西方攻击我们“言论不自由”，我们就把这个领域的差异性和对抗性置于我们自己的探索和建设之上。西方一定会攻击我们的，我们不能被他们的攻击牵制，而应把推动国内治理的合理化和现代化置于首位。我们一定要致力于构建一个国内有较大共识，国际上（西方只是国际社会的一部分）拥有更多交往韧性的舆论生态。

我们无需因为各种曲折而灰心，我们应不断有所作为。

1989660417

@爱狗却养猫 #35 谢谢点赞。我个国人，你个高华，他个白人、黑人，黑白无常的，都有个共同点。这个共同点就是——“摩西十戒“，“礼义仁智信“…，人类朴素的道德观永在你我心中，我们是人，不是兽。

老胡靠“言论”吃饭，码字为生，是个文化人，是主张言论自由的，是这样说的：“中国言论不自由，信息不透明，被一些西方人，少数极端鼓吹白人至上论的”香蕉“们，搞成了固化的印象，也成了美国向中国施压的杠杆。老胡认为，中国一定要打破这个印象，这关系着中国重大利益，否则的话我们今后会有数不清的亏要吃。

当年，老毛曾公开号召过“百花齐放“，向党提意见，言论自由，来个批评。一批有责任的党员和领导干部，党文化的奠基者们，相信毛会胜于蒋的，民国民主派人士们，纷纷站出来说，“党天下“，“党领导一切”要不得，不自由了，不透明了。一花独放，独断了。 这些批评意见是有依据的，中肯的，但老毛这个，这个图书管理员，心襟过小，小得连”唐宗宋祖”都不如，一听又受不了，毛贼了，“百花齐放“后，又“引蛇出洞”，耍起了流氓。

党文化的奠基者们，这下成了党文化的刀下“蛇”，被斩得惨不忍睹。这亏吃得，冤又冤，奇冤。

老毛贪权贪疯了，没把“中国重大利益”当回事过，瞎说乱搞，“国民经济到了崩溃地步”，也让“焚书坑儒”这恶名，遗臭至今。

造成“中国言论不自由，信息不透明”的罪魁祸首——是“谁”？

党史看多了，会越看觉得是个“深渊”，深渊里还有个吃人怪兽。做个远离政治，一心过好小日子，知足常乐，岁月静好的平民百姓，才是最明智的。

你们还年轻，来日方长，你们应该幸福，健康生活着，看到我们中国实现言论自由的那一天。“你们不像我们，我们已经老了，无所谓了”。

送上杨坤演唱的一首《无所谓》，开心。

@爱狗却养猫 #33 这把刀从那来的？列宁领导下的共产国际，刀柄上还刻着洋文——international。

《国际歌》第三段：

“压迫的国家、空洞的法律，苛捐杂税榨穷苦；富人无务独逍遥。穷人的权利只是空话，受够了护佑下的沉沦。平等需要新的法律”。

单就这一段，估计你也会点个赞。“朱门酒肉臭，路有冻死骨“这现象，并非中华独有，西方也有。让这现象少发生，少出现，就做对了，就同民众的根本利益相一致了。

老胡的革命反革命论，是想说革命变成了反革命，反革命上台搞革命，内部改变，政策发生变化，内部发生政变才最有效。“改革开放”的进程说明了这一切。同改开前相比，国人生活水平有了极大提高，“路有冻死骨“这现象很少发生，很少出现了。

见有说中国人权状况没有改善的，老胡这个改开派是会怼下的。改开前，收听个台湾邓丽君，收听个美国学英语，会被打成敌特、反革命、通敌罪，现在，想到台湾，美国同“敌人“来个亲密接触，办个护照就是。想去那就可去那，把世界环游个遍都行。不是改开派上台，人们能接触到那么多西方思想文化，海外大片，日本啥片能随便看？

不是改开派上台，能有这么多移居国外的反华华人么？移民资金那来的，是不是干净…，装什么装。

要实事求是，不能睁眼说瞎话。

“改开”以来，通过内部改变政变，政策发生了变化，中国社会发生了巨变，对这种根本性，本质性的变化都感受，感知不到，那白活了。

如还呆在黑屋里，用黑白电视机，看无产阶级的八个样榜戏。还看如醉如痴，看得苦大仇深，血海深仇的，要把敌人全挂到路灯上去，打造个人肉森林，恶成了一魔鬼。人不做了，做恶魔。

“意识形态阵地不去占领,资产阶级就会占领”。改开派上台，标志着曾是反党、反革命的“走资派”占领了意识形态阵地。这是一次成功的“和平演变”，是次“时代革命”。

莫着急，慢慢来，这个大个国，人口基数这么大，某个指数上升半个点，世界都有点受不了，必须把“稳”字摆在前。

“走资派还在走”，只要坚定不移的走下去，会走到那去呢？不言而喻。

和理非，和你飞。：)

中美关系成了今天的样子真是中国人没有想到的。新冠疫情带来了新的冲击，两国关系的动荡很可能出现更严重的振幅。中国人没有谁希望这样。

不断有人说，这是中国自己招来的。那些人主张中国应全面对美展示善意，大幅退让，以期重获美方的信任，让中美关系重回正轨。

不能不说，那些认为是中国搞坏了中美关系，只要中方从根本上改变态度，中美关系就能大幅缓和的主张者们过于天真了。中美关系恶化有着十分深刻、复杂的原因，不能说中方没有值得反思和更加精准把握对美政策的地方，但是美国对华态度改变的最大推动力是中美实力格局的不断变化，美方不接受中国成为与之并驾齐驱平等力量的可能性，这是最根本的。

很多人说，上世纪80年代中美关系那么好，那样的气氛为何不找回来？乖乖，80年代的时候，苏联是美国的头号敌人，那时还较弱的中国是美国极力要拉拢对抗苏联的对象。当时中国的战略位置就像今天的印度一样舒服，那个时候美国对中国采取了大体支持的政策。今天的情况完全不同了，强大起来的中国已被华盛顿视为头号战略对手，美国政治精英中甚至有人在动联俄制华的念头，这样的结构性变化和它所带来的深刻影响不以中国人的意志为转移。

如果按照那些人的想象要美国恢复当年的对华态度，中国最需要做的首先是把发展的时钟倒播回去二十几年，而且要在让美国放心方面走得更远一些。这意味着中国首先要停止高科技进步，让美国的全面科技领先高枕无忧。中国还要彻底放弃经济总量接近甚至超过美国的长期态势，专心于低端产业，不能在中高端制造业参与与美国和西方的竞争。

这些还远远不够。它还意味着中国需要在台湾问题上完全接受美国的主导，无论台湾当局做什么，华盛顿怎么说，北京就怎么做。如果美国要让台湾加入世卫组织等，中国不能阻拦。中国还应接受南海问题的国际仲裁，拆除在南沙岛屿上的新建设施。达赖快要走到生命尽头了，怎么安排转世，华盛顿会要求中国接受达赖的方案，最终要让西藏回复到达赖集团的控制之下。还有新疆，等等。对了，我差点漏了，香港问题美国也会有要求，它要帮着那里选出一个与北京对抗的特首，打开香港“独立”的真正可能性。

最终美国还会要求中国大幅自我限制发展核武器和所有战略打击能力，自废武功，永远做一个能够随时被美国制服、在关键时刻不敢对美国说“不”的战略屈从国家。

大家觉得，在这些问题上中国能退让吗？而且，退让到哪里是个头？看看当年的苏联解体后美国放了俄罗斯一马吗？没有。俄罗斯原封不动保持了苏联的核力量，这还是不让美国放心，美国不遗余力地进一步削弱俄罗斯，压缩它的战略空间，所以才有了步步紧逼的北约东扩，终于将俄罗斯压向了反弹。

美国真正要做的是削弱中国，让中国彻底失去相对于它的战略竞争力，在做不到把中国搞垮搞残之前，它会一直耿耿于怀，野心不减。

很不幸，美国对中国的战略警惕已经充分激活，它将长期发作，不可能重新休眠。无论导致这种激活的中美互动可以给予什么样的评价，但现实已经成了这样，我们不可能回到过去了。

中美关系再往回看已经没有意义。留恋过去是用小资情调面对粗犷的大历史，它是一种软弱和面对未来的胆怯。我们必须以现实主义的坚强往前看，接受我们崛起为大国后必将面对的风雨，用新的意志、新的智慧迎接未来挑战。

我们是骑在自行车上享受过去优越的国际大环境的，今天我们坐在汽车和高铁上，我们必须承受这样的速度带给我们的全新压力。不要怨天尤人，不要渴望鱼和熊掌兼得，今天的年轻人要比老胡1978年上大学时的那一代人更有担当。

中国的承受力也已是二三十年前不可同日而语了。我们有中国人独特的抗压哲学，我们不会成为第二个苏联，也不会从我方反向刺激中美之间的对立与对抗。

中国维护自己核心利益的方式会是崭新的，崭新的，崭新的，我们需要给历史一个惊喜。

微：1989660417

@electron8964 #25 你不如喊“天灭”，都喊了N年了，也不缺你一个。沉浸在“尸山血海”的臆想中，血乎血海，惨绝人寰的过一生吧。

@爱狗却养猫 #30

惨的多，如习仲勋，1962年8月，中央会议上毛泽东说“用写小说来反党反人民，这是一大发明。凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。不论革命、反革命，都是如此”。

“陕甘边区革命根据地”是习仲勋与刘志丹等人创建的，正是这块根据地，救了从江西苏维埃国拼死逃出来的毛等一命，起死回生。

这下好，老毛忘恩负义，把习老爹打成了反革命，造舆论，要推翻政权，煽颠罪。“失去人身自由16年。其间精神受到折磨，妻子探监时已经不认得子女”。

发现没有“以邓小平为核心的中共第二代领导集体”，这个集体的成员，在反右，文革期，十几次路线斗争中，都惨遭过“刀把子”迫害，都是“反党分子”，反革命。

小平，就享受过“砸烂狗头”待遇，饱尝过红卫兵们的批斗折磨，流放江西劳改也是N年。幸好，没被红卫兵们挂在路灯上。要是遇一口吃人獠牙的两腿兽，改革开放就免谈了，就是红都女皇江青的天下了。

“你办事，我放心，有大事，找江青”，那时，毛夫人江青是“皇上皇”权势熏天。以邓小平为核心的这群“反党分子“，“反革命”，是通过“政变”上的台。这群老反党分子，老反革命，老谋深算，把华国锋当个“二”，用军事手段，把毛夫人江青以及张，姚…，一些政治局常委，高干，抓了，打成“以江青为首的四人帮反党、反革命集团”，坐牢。没把这“四人帮”挂路灯上，这群老反党分子，老反革命还算有良心。

但这下好，“伟大的革命领袖“同“反党、反革命首领“是夫妻关系，睡在一张床上。你说中国政治复杂不复杂，革命与反革命都连在一起的，左也是革命、反革命的变来变去，右也是革命、反革命变来变去，革命与反革命都傻傻分不清了。

所以，“改开派”是个啥派，是不是反革命派，反动派，你看着办，你来定个性，老胡先偷着乐去。

“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。不论革命、反革命，都是如此”。

@爱狗却养猫 #22 在中国…，如你所言是有个“刀把子”存在。鲁迅就是一例，对鲁迅老毛曾评介，“文化革命的旗手”、“空前的民族英雄”，“中华民族新文化的方向”，中国第一圣人…， ，

老毛刀把子在手后，对“要是鲁迅今天还活着，他会怎么样？”这个问题

毛泽东的回答：“他要么坐牢，要么不吭声。”

没说要把鲁迅挂在路灯上，还有“反右”，也没把“反动分子“挂在路灯上，毛刀把子还没丧心病狂，凶残，残暴至极，丧尽天良。

正是有“刀把子”存在，在中国有些话不能说透。宣传阵地，宣传阵地，要有“阵地”意识，把阵地丢了，那亏大了去。

你我因生不由己啊，家庭啊，社会啊，有些观点不一致，是正常的。谁也别装。装真理在手、三个代表，是可笑的。

普世价值观之所以普世，是你有我也有，“摩西十戒“，“礼义仁智信“…，人类朴素的道德观永在你我心中，我们是人，不是兽。

饭个先，容后再述。

@爱狗却养猫 #18 老胡是改开派好又好啊，鼓吹改革开放，向西方敝开怀抱，拥抱西方，同西方来个亲密接触。同自由奔放的洋姐、洋妹们喝个咖啡，闻个茉莉花香。

“反右“，“文革”莫再来，又被打成了反党反动的资产阶级文人，夾皮沟劳改，那就惨了，不死也要脱层皮。