目前最强404共和国全索引？？

http://wqw2010.blogspot.com/

http://wqw2010.blogspot.com/2020/04/996202043055.html

哦，怕不是，秘密失踪，不审判，不公布的貌似也没有~

@sorrysorrysorry #7

呵呵，我当年的实验室阴谋论也已经成了主流撕逼话题。

@爱狗却养猫 #1

个人理解。。可能恰好相反。

对外界的探寻（理性）只能使得眼中的世界越发的宏大，复杂。上文亦有: main's eye is a magnifier, it shows him the earth much larger than it is。喜怒哀乐（感性/人性）使得世界变得简单，纯粹，下文亦有理性可以帮助人成长，然而却不能提供成长的基准（leaning & seed）。 人性与理性的背驰，造就世间的悲剧，种种含冤冤入狱，引言获罪的正值人，因而下文有“请让我远离不懂得悲伤的智慧，不晓得欢愉的哲学，和不在人性面前谦卑的伟大。”

@爱狗却养猫 #25

了解，【RFC-008】略多余，移除。

那么我动手更新了。

@爱狗却养猫 #21

那么就剩【RFC-008】还有问题了.

对于2.为什么我感觉复读同样难以定义? 如果你认为对话方式说的太细不好，直接改成“管理员可酌情折叠”？或者移掉这条阐释，因为原005就是酌情折叠的意思。

另外，RFC是提供执行标准，并不是符合标准都要执行。我加了个“视程度可涵盖”，也是想说这个。

”限于人身攻击和信息安全“这个原则一直都是不存在的~个人观察本站/小二并非价值中立

natasha: 对于“五毛”，小二自己也会时不时折叠此类用户的言论，是否真诚交流，依照小二的风格，我认为可由管理员自己判定。

electron: 处理亲共言论或者五毛式的言论，我个人观点是可以适当折叠言论，但尽量不要处理帐号，不要更改帐号权限，原因是更改帐号权限容易引起争论，其实都是些无谓的争论，太浪费时间和精力了。 举个例子，如果有人支持天安门解放军大屠杀，我很可能只会折叠该言论但是不处理帐号.

@小黄鸭 #60

哈哈，刚才只是论理。我其实是有一次点错了，我的帖子因为涉及私人信息都注销了，本来就没啥好隐藏的。

惯例管理员只能帮用户按要求删自己的帖和注销全部发言。我去把我的改过来。

@爱狗却养猫 #55 看来我晚了一步，我去看看。

@小黄鸭 #58

我为何要为我增加举证义务，又不是说给你听的~有common sense和没common sense的区别。

第二个问题嘛，你给我交税了？我跟你透明？你要么论证一下为何私人论坛管理员要对标社会政府？

@爱狗却养猫 #52

嗯，去写吧，不用在意资历。你应该比我们几个温和。

五毛职业判断有难度，但行为方式判断不难，且需要被限制，否则每个帖子下鸡同鸭讲，和刷屏有什么区别？

拿哈维尔对话守则举个例子：

保持主题，用证据，不要坚持错误不改，尽量理解对方。完全足够排除其人大部分发言。

随便拿一条https://2049bbs.xyz/t/4731 #26。 和主题三人，司法，执法无关，只是想说”异见人士是走了歪路“； 毫无任何证据可言，更不用谈理解对方。

至于对话时，你仔细看看楼上#26，#40，#43，#45，被问到具体的逻辑和事例，从来是避而不答，或转移话题。这么说吧，除了官宣那几条把帖子本身主题越扯越远之外，没什么，上文已经说了，几个月后换不同人再来一遍。

如果你有什么不针对ID，而是针对类似行为的RFC，我很期待。你可能不知道，小二包容此ID，但这种盖楼从来都是直接丢时政，水区的。然而，我觉得这几个志愿者相关的如此处理不合适。

@electron8964 #13

吃大个的青芒果，小号的刀子切条去核，隔断纤维能好点，硬啃一定塞牙，或牙线伺候。

我也塞，那种小的，黄的，核大，纤维居多，尤其核的外围。

@natasha #34 @阿離 #44 @掀翻小池塘 #46

PS:

复读： 两月前此贴https://2049bbs.xyz/t/1813 #46-63

#46 楼基本逐条可以在今天相关话题找到，来回就是那几个圈圈。

小二定义： #57和#63。

@爱狗却养猫 #48

不是辩论方法，是刻意的不真诚用户，https://2049bbs.xyz/t/1813 #46，#61 #63，以及习惯法对“五毛”的态度 https://2049bbs.xyz/t/1564 #12。

当然之前小二没怎么动他，他也没怎么大面积出来广播。

@小黄鸭 #33

1. “公理/共识/common sense/humanity ”，已经给你举了这么多例子，你看，不就只关心挺共反共。还是不懂？比如一边说国家机器面前我在乎的人性是人命，一边说国家机器面前人命是草芥，这就是违反逻辑自洽（公理）。

2. 你是一个也没追上。

3. 没追上自然也就没回应咯，然后再另起一行自说自话。

收盘了~我得回家~再见。其实吧，你这种为了大局不断牺牲自我的人越多，我享受的服务与产品越廉价，用墙的信息不对等牟利越容易，说起来应该偷着乐才是。

@爱狗却养猫 #31

嗯，后面的讨论可以在树洞开一贴

@ghrinv #34

说不定是站长小号呀~再折一个~人身攻击

@小黄鸭 #25

1. 不是，论证需要建立在公理/共识/common sense/humanity 之上。

2. 那就查了再说话，更不要无视。

3. 不是，只有你一直采取的是回避策略。

@ghrinv #31

我折的，权限两天前我给的~~~~

以下是复读（补充）：

“罔顾事实逻辑，强行诡辩，你哪怕质疑它逻辑最底层，它也只会无视或随便找个什么回敬过去。

比如： https://2049bbs.xyz/t/4714 #5

https://2049bbs.xyz/t/3647 #34. #35

https://2049bbs.xyz/t/4708 #5

并且在打太极的过程中，不断完成它的输出任务。与其交谈与和AI对话差不多。因为它对共识毫无兴趣，也不具备对其他人的共识的最终，哪怕是表示最基本的理解。

比如：

“不知是不是被中国政府部门拘捕了”。哪怕面对拿到了朝阳区派出所的通知的事实，此君也是视而不见。

“相信小二和政府是同侧” 哪怕是面对709，茉莉花那么人的叙述（https://pincong.rocks/article/18201）政府是如何通过暴力和强权达成同侧的。它也只会说都是听说（见民运讨论）；你说没有舆论自由可不都是听说？则又会回到大势上去（见墙讨论）。

“若真心不港毒，怎么不把5大诉求换成一国一制的诉求？” 丝毫不会考虑到一国两制本身，双普选本身就是共党的契约与承诺，该政权对法律的漠视才是港人危机感的原因。”

这不是观点的碰撞，而是单向的输出。

不用脏字就叫做礼貌么？

@爱狗却养猫 #20

按小二的意思，管理员有独立判断权，他处理争端，但基本就是无视申诉（你可以问问阿篱）。。。。

目测现在情况，管理员最后出个一致意见？我不参与，品葱相关者未现身，刚好。

@小黄鸭 #12

你理解错了，用来申诉的地方是水区。https://2049bbs.xyz/t/2492

依照惯例申诉水区。并非站务

@碧游宫 #29

而且我不懂了，反贼藏这么深都被就出来消失了，一个个怕得要死，作为统一战线，有人撑腰的你居然怕反贼？？？？实在不知道如何说的文雅，但是哪有主人不罩着狗的？

你一直很有信心呀，不能只是对立场有信心，对手段也要有信心~

来，实名吧~~

@小火车车 #37

没人说小二呀？

@小火车车 #36

没说一定要，不愿证明的态足以~

你要么去洗洗脸再回来~？

@碧游宫 #40

这部还是一个例子都举不出来。。。。。

所以说，言行不一，装腔作势，阳奉阴违，私以为不算扣帽子。

@碧游宫 #22

不害怕就更没有必要偷偷摸摸的啦？VPN只是先行法律中的一个不得已，广大中国网民可都是实名制的哦？

只是一个不得已的VPN, 在你自爆姓名以示坦荡下根本无足轻重，来嘛~~~

@碧游宫 #29

那你举几个美国监禁中国公民和中国监禁美国公民的新闻数量对比看看哦？

比如孟出事期间？

话说，你都用了VPN了害怕在政府的治下出事么？快快补充几个和海航一样的，中国公民在美国因为反美被刺的例子，哪怕是郭文贵那样的谣言也行。

@碧游宫 #26

不对呀，现在的情况是不相信你的居多，人民的大脑升级需要实实在在的的证据。

嘛，算了，不做无用功了，毕竟你也证明不了你和你的主子是否只是阳奉阴违的货色（既然你已经开了“傻的居多”，那边怪不得我也小小人身攻击一下咯）~~

@碧游宫 #22

不对哦，没人跟你说VPN犯不犯法的事情。

你可是说“暴露给中国政府就怕极了。有什么怕呢？”。你现在又说了你违反法理但理直气壮，你还说了“不怕任何民警查到我头上”，不害怕你不实名？那么怎么证明不害怕呢？

@小火车车 #27

哦~原来你也认为公布了名字就等于主动要求差，即会被查，即也有赵家人其实也没有拿你们当统一战线的自觉~~

@碧游宫 #29

要不要你去看看trump 下面都少人骂？骂了几年了还没试~你大可不用担心。

有三个人，不过是偷偷摸摸备份了一下就失踪了呢~风险根本不是一个级别的。既然如此，怎么能不为自己的理念实践一把呢？

求实名~

@小火车车 #33

没有~要求是我的权利，拒绝是他的权利，言行矛盾是他的漏洞，旁观者自由判断~~~~

@碧游宫 #15

所以这就叫做避而不答的兜圈子，证明一下呀你？

我也可以说：说不怕的是你，言行不一怕的要死的还是你？

@碧游宫 #15

你的原话我们都看见了，但似乎都存疑呢，赶紧的举个例子证明一下啊~

最直接了当的就是实名一个呗，我们就全都自惭形秽了呢。

@碧游宫 #5

快点，快点，不以身作则，谁知道是不是那群平时爱国，赶上拆迁就跑去微博给政府添麻烦的人呢？

说谁都会，做一个嘛~~~

@碧游宫 #5

自己原话哦，“天天暴露给谷歌脸书，很多人不觉得危险。暴露给中国政府就怕极了。有什么怕呢？”

多好的机会，实锤证明自己理直气壮，知行统一，宣扬大道。

不要说话不讲证据，传播谣言，万一我们终于认同你的立场，是不是给你来个寻衅滋事封禁了？

快点，名字名字，在线等~~

@natasha #10

在这里： https://2049bbs.xyz/t/4807

我本来想着这种煽动，钓鱼贴是因该折叠的，后来觉得 @碧游宫 说的着实有道理，怕什么怕。

可是 @碧游宫 ，作为一个无比真诚的用户，只需最后一步证明你的真诚~身份证号来一个嘛~我们便与你站在一起~~~

@碧游宫 #5

哦，是吗？

“我也翻墙说过很多中共缺点不足，但我真不怕任何民警查到我头上。”

来个例子，姓名身份证号报一下嘛~~

我们可都是怕的不要不要的呢~

Assistant Secretary Robert A. Destro:

"It is shameful to arrest and censor people like #ChenMei, #CaiWei and others trying to share information about #COVID19. What is the CCP so afraid they might uncover? We need #transparency to fight this pandemic together."

https://twitter.com/DRL_AS/status/1255239304986624002

https://twitter.com/southern_idiot/status/1256102344338681856

@electron8964 #17

我其实就想知道，如果对方一周没有申请，我们怎么办？

碧游宫那个帖子算是申请重开吗？只要发争议贴就算默认申请了对吗？

@爱狗却养猫 #8 @natasha #10 @electron8964 #9

大概折中一下，这样拟定具体RFC，你们看看有没有补充/修改意见。

碧游宫账户，RFC修订完成后移回普通用户，没有意见吧？

---------------------以下为特殊时期暂行补充RFC-----------------------------

【RFC-006】 特殊时期RFC适用于站长失联期间。

【RFC-007】采取管理员投票制度处理争议性问题，包括用户水区申诉，【RFC-009】, 一周内管理员自愿实名投票，多数支持管理员操作则维持原操作，平数或少数支持视作推翻原操作，时间内未响应视作默认支持。

【RFC-008】针对【RFC-005】“（个别发言）折叠适用范围”中”无价值，不鼓励的发言方式及内容“，除人身攻击和个人信息安全风险外，视程度可涵盖不尊重对方立场，刻意争斗，无证据，不直接回应合乎规范的质询，或不断偏离主题的不真诚对话。（参见对话守则：https://2049bbs.xyz/t/3971）

【RFC-009】针对【RFC-005】“不顶贴（且默认全部发言折叠）用户组”中”刷屏“，大量重复符合【RFC-008】的回复发言纳入“刷屏”范畴，可短期加入“不顶贴用户组”，但应视作争议问题，投票流程需先于改变分组操作。

@natasha #4

淫秽广告我是直接删了一次，因为太多，移动，改tag，要好久。我觉得可以。不过其他最好还是挪吧。

折叠，小二奉行信任原则，我以前（小二失踪前，实在没人管了才开始）并不参与站务，他还专门说过该折就折，如果有人/制度能够作为最终权威处理争议，我也同意奉行自己的判断。

但是对于出现投诉的情况的流程，方案b其实一眼望去找不到威望和时间完全可担此任之人，如果electron愿意，我也同意。

个人想法：

1. 保证基本秩序和小站原貌，为端点星案发声，提供讨论下一步的平台（新开论坛，延续受影响或新开公益project）。

2. 遗留问题主要是antispam，这里需要提醒一下，考虑到这个站点目前的风险，真诚用户必然大量流失，书籍分享，技术讨论，正常用户等等都锐减，继续建设这个小站不需要考虑。只要对方有这个意图，这里随时可能沦为不真诚用户/外宣云集的地方。这个我可能今天比较sensitive，其实并不确定什么程度才算严重。另外，具有安全隐患的活动也会增加，比如格式钓鱼或煽动降低安全防范。

3. 初步想法方案a，b可操作性不高，理由楼上已经说了，c可以考虑（主要是方便），另外可以考虑是否能通过增加几条RFC来具体定义解决几个管理操作的场景，这个得逐个情况讨论，容我想想，先看看别人怎么说。小二目前的习惯法其实相当粗糙，而且他自己也不完全按着这个来，比如，他会把争议过多的主区帖子转时政或水，添加不顶帖用户，一些他之前不顶帖的用户还在他同意下被electron移出，可见操作是比较模糊的。比如当时的陈实秋，基本诛心言论都被折叠。CCTV式发言，阴谋论式发言，品葱/无营养争议他都折叠过，所以标准比较难办。。。。自己的网站有立场本来无可厚非，只不过不清不楚的。。。

4. 关站/回归

想听听electron 怎么说，不过他可能会觉得此事甚是繁琐吧~~有时间了补充3。

@electron8964 #14

你好像误解了，这里的【RFC-008】折叠是针对单条发言的。原来没有折叠用户组，是小二改了“不顶帖用户”折叠全部发言。

@electron8964 #14

我加了两个括号，这是后台的问题。。。没办法。

逐条折叠的没有时间限制。

ID权限那个有点乱，需要申请和默认一周有点矛盾，如果一周申请了一定是要同意的，因为默认一周；如果不申请，那是自动追加？两种情况感觉都不需要投票。

感觉有点复杂，要不第一次默认一周？第二次开始需要申请+投票，否则视为永久？

“端点星”事件失联志愿者蔡伟、陈玫、小唐三人自4月19日被警方带走，至今已被指定居所监视居住12天。

4月29日上午，蔡伟和小唐的两位委托辩护律师前往位于道家园1号的北京公安局朝阳分局，查询办案单位和志愿者被指定居所监视居住的信息。到达后，却被保安阻挡在朝阳分局门口，打了一个上午电话进行查询和投诉，朝阳分局的法制、刑侦、治安、国保、督察各个部门均互相推诿，不告知实情。

朝阳分局办公室告诉律师，“你们打市局110投诉平台吧”。律师随后拨打了110投诉分局行政不作为行为，以满足分局的特殊嗜好，谁知110投诉平台更怂，两次请示领导后竟主动承认“这事我们解决不了”，让律师去起诉。

当晚，蔡伟的辩护律师李国蓓在家遭三名警察上门警告，警察警告她不能在网上发声，并告知她有问题“信访解决”。没想到律师白天已去过信访局，并因疫情信访不办公吃了“闭门羹”。

与此同时，因律师白天寻人未果，家属当晚致电朝阳公安分局的六里屯派出所再报失踪，却遭到接线警员的霸气回复：

“我们负责任的告诉你，人没走失，我不能告诉你人在哪，你只能等办案单位通知你。” 依法治国号召下的法治中国，律师办理个刑事案件居然要通过各种渠道投诉、起诉来介入，公安机关不是依法保障辩护律师向公安机关了解当事人的罪名、案件信息，而是躲藏起来不见人。光明正大的执法部门为何如此遮掩？此案件到底有什么见不得人的呢？

此前，蔡伟与女友小唐在出租屋中养有两只猫，灰灰和蛋黄。但是在ta们二人被朝阳警方带走后，灰灰和蛋黄也消失了，迄今已经12天。两只小猫是否已经遭遇不测不可得知。

4月29日下午，律师前去蔡伟、小唐的出租屋属地昌平区七里渠派出所查询两人下落，同时了解二人所养的两只猫的情况。七里渠派出所马副所长竟然告知，“北京市公安局的抓人不需要属地派出所配合，外地警察才需要报备”，因此他对两人失联被抓的情况不知情。但这位爱心十足的马所长同时告诉律师：对于失联的两只小猫，如果有需要，派出所可以协助找寻。

这真的是太荒诞了！以往，城市猫咪失踪，主人报案，警察从来都是爱答不理，几乎没见过公安局会主动提出帮忙找猫的情况。但这次，北京警察明确告知说：人是不可能帮忙找的了，但可以帮忙找猫！

七里渠派出所有大爱。宁可帮市民找猫，却不愿意透露任何有关失联志愿者的信息！我们不禁要问：这样的法治社会是不是太超前了呢？

#端点星事件 背景简介：

4 月 19 日，在北京工作的公益志愿者蔡伟、陈玫和小唐三人同时失去联系。已知蔡伟和女友小唐正被以“寻衅滋事罪”为由指定居所监视居住，而小唐实质上并未参与疫情支援和信息备份活动，但仍然被警方“株连”额外强加“包庇罪”。至今过去12天，陈玫家属方面仍未收到任何警方书面通知。

蔡伟和陈玫为好友，业余热心参与公益志愿活动，他们也是“端点星”网站的志愿者，网站以备份新闻类内容为主，备份文章来自国内的各大主流媒体、门户网站和微信、微博等。新冠病毒疫情爆发时，该网站有疫情相关文章的备份，发布了疫情动态，保存了疫情记忆。目前尚不确定北京警方将其三人监视居住是否与此有关。

北京警方以寻衅滋事罪为由对志愿者指定居所监视居住，但因其情况并未涉嫌危害国家安全罪，同时警方未在24小时内通知当事人家属，警方此举有违法嫌疑。希望警方尽快向公众说明并释放无辜的志愿者们！

https://matters.news/@cmcwthb/%E7%AB%AF%E7%82%B9%E6%98%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E8%AD%A6%E6%96%B9%E6%9C%89%E5%A4%A7%E7%88%B1-%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%B8%AE%E5%BF%99%E6%89%BE%E7%8C%AB-%E4%BD%86%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%B8%AE%E5%BF%99%E6%89%BE%E4%BA%BA-bafyreihgphj6hrdueenvlcbgk232aaf3xrncepyjtkl6kghk2q6y4khcj4

--

写的好！

@mimi0123 #18

大概算吧，https://pincong.rocks/question/id-1655sort_key-add_timesort-ASC

可以，例如：代议民主制

@mimi0123 #14

“所谓”

太久不用中文了吧~你