感谢，还把图截出来，有心了。

@笑翻江山 #13 谈恋爱找对象尚且不能每次都善终，更何况匿名网络社区，分手也没必要要满腹怨气嘛。希望2049和你相互合适。

政治笑话能起到的作用是嘲讽、解构权威，而这一点本来就不是纳粹德国自由派的短板。欧洲自从人文启蒙时代之后，个人的主体意识已经很强，对权威没有文化上的服从惯性。大中华文化圈强调长幼尊卑秩序，传统上崇拜权威，笑话对瓦解这种崇拜，是有积极意义的。一个佐证就是，中文世界有很多“老板、领导”主题的笑话，而英文世界则不常见到这个主题。

纳粹的统治正当性来自于民族主义，是“扭曲”的价值观。在这一套价值观之下，独裁和屠杀都是合乎逻辑的，不惧怕被拆穿。相比之下，苏联共产党的统治正当性来自于谎言，是“虚假”的价值观。这一套价值观承认普世价值，却通过玩弄文字游戏和逻辑陷阱，欺骗受众，是害怕拆穿的。这也导致共产主义独裁者看起来更“好面子”。

以上两点，使得政治笑话在党国的积极作用，可能比在纳粹德国要大一点。但是这只是对主楼内容可能缺失的一些考量做出补充，我对主楼的论述是认同的。

退一步说，即使政治笑话对反抗党国的积极作用大于消极作用，2049也不一定要鼓励政治笑话。小众论坛要有自己的氛围和特色，对应明确的受众群体。如果追求面面俱到，包罗万象，反而失去了重点。

@逻辑思维 #10 赞，收藏夹越来越丰富了。（然而读书如抽丝。）

@glow #2 就是把内容整合好，读者可以被动接受，类似科普的版本。在品葱的难民迎新系列，如同其系列名称，比较适合扫盲科普，实际上都是拾人牙慧，如果发到2049感觉有些拉低内容水平……2049的气氛，似乎更适合直接给出链接和原文，有兴趣者再交流的模式。

@逻辑思维 #3 哈哈，我就知道你会喜欢这样的东西:)

#4 最近情商低下，没过脑子，措辞实在不妥当，仿佛显得在贬低品葱……本意并非如此，品葱和2049并非有高低之分，只是交流模式不同而已。

其宗旨是"Bridging the gap between academia and policymakers"，专门整合学界观点，供政界及公众阅读——简直是个偷懒神器。

The Foundation for Law, Justice and Society是个英国机构，因此讨论英国政治、英国视角的国际政治比较多。但是，他们有一个单独的China program，含金量很高。

网址：https://www.fljs.org/content/consumer-rights-china

例如，有关中国的民主转型，Is China Trapped in Transition? 发布于2007年，如今回头看看，还是非常有先见之明的。

这边诸君应该不需要喂饭，我会把这一篇的喂饭版发在品葱，原始来源放在2049，大概以后也会如此区分——如果能抵抗懒惰的话……

另外，申明一下，我对武志红其实不太了解。正巧最近多次有亲友提及此人，因此拿他做一个引子。如果此人名不副实，也请指正，让我有机会对亲友们狐假虎威一次。

既然我们常说中国人的心理被毒害了，那么学医救中国人还是有些意义的。 在网上厮混，常常可以见到有人倾诉心事，大多数情况，总能见到一方或双方心理不成熟。党国的异见者，若身处墙内，更是容易陷入孤独甚至抑郁。 除了寻求心理医生一对一的帮助，日常碎片化地完成一些自我成长，也可防患于未然。 那么，诸君认为，谁的心灵鸡汤熬得最有营养呢？

@漢娜怎麼說 #51 如此猜测别人的性别和性向，说明自己心里可能也有性别主义的影子哦。

@漢娜怎麼說 #33 就是你理解的这样:)

@漢娜怎麼說 #31 @xyz #26 外语脱敏现象，楼上二位做出了典型的示范:)

Why Swearing In A Different Language Is So Unsatisfying

感谢分享和转写，省了不少流量。 另外，看到结尾，感觉是在做铺垫，还有重头戏在后面？

@天神九頭鳥 #93 你到底认为我应不应该退葱嘛:) 总不能一边认为我应该退葱，一边认为我应该遍历品葱所有对话，像打地鼠一样独力追踪所有违规行为，所有话都让你说啦。

@BE4 #86 正是因为不知道你的底细，才希望你能够不要执着于私聊嘛。匿名网络，人与人的信任只能靠ID积累，你不爱惜羽毛，别人也没办法，只好不信啦。

@天神九頭鳥 #88 你还真是时时刻刻观察品葱，我说的哪有错:) 把你和Pumpkin混为一谈，确实很不公平，毕竟你能够有些干货输出，而那位似乎只会煽风点火。为了尽量阻止水区大V抹黑2049，只好委屈你老人家，做一个负面典型啦。

@BE4 #81 我开头回复的意思就是不想私聊，你没有听出来，我只好反复向你解释我不想私聊的原因。你不接受，反而倒打一耙。学识和情商，果然不一定成正比啊:)

不知这个system1，和英国那个system1 group有什么关系。后者也是做广告营销的，还在党国也有注册商标，疑云重重。

@BE4 #76 如果你记得你的私信里写了哪些内容，应该已经知道，在你退出之前，我已经在品葱公开回复过你了。

@BE4 #75 我并未声称反对一切私下沟通，这一点请你不要误会。然而，私聊的必要性，并不能作为你【本次私聊有必要】的充分条件。我相信并完全支持，小二一定与某些人有线下的、私密的交流，例如ta提起过的shadow owner. 这些私聊，是为了保守某些秘密，例如服务器密码。这些秘密，我们作为普通用户【知晓】其存在，【理解】其目的，从而【认同】其必要性。

相比之下，你私聊需求要保守的秘密，其他用户不知晓其存在，也不理解其目的，遑论认同其必要性。假设你只要求与小二私聊，也许我们会误解，认为可能有必要——这也是为什么站长给出了一个公开邮箱。但是与我私聊，则让人摸不着头脑。我作为普通用户，不想使用私聊功能。我作为前台管理员，无条件服从站长，绝不会反客为主。

“害人害己”的指责，实在担当不起，我无意担任你或者任何人的监护人。如果非要居高临下地说话，我就这样回复你：我也只是因为认为你有学识，值得我解释几句，把你从执念中“拯救”出来，才继续回复。

话已刻薄至此，希望你能够保护自己仅存的信誉，不要再继续钻牛角尖了。

@BE4 #73 要求私聊，反而正是你所谓的“霸气人设”。要求他人越过常规行为边界，配合你的私聊需求，这是皇帝召唤大臣的想法。

品葱相关的话题到此为止吧。它是好是坏，已经与你无关，而我本来也并不如你那样在意。

鸟鸟反对我担任管理员，也是大大方方地公开发帖。虽然我不认可ta对我的指责，但是至少ta能光明磊落。要求私聊，到底是忌讳谁看到呢？如果你担心品葱那几个小号继续转发“BE4党人”阴谋论，煽风点火，大可不必。你对自己的突厥论做出辩解，便是无风不起浪，有人相信则要怪被阴谋的人。轮到自己被阴谋论围绕，变得畏首畏尾，实在是宽以律己、严以待人了。

@BE4 #61 密室政治的部分，确实是我无端指责，我向你道歉。

@BE4 #67 如果权力拿在手上，你一定要火力全开，自然会觉得不对劲。你当初退出不是因为权力太大，而是因为非要exhaust这份权力。管理员的存在感越强，才越会出问题。昨天品葱后台出了些意外，导致所有前台管理员都不能使用任何权限，也没有天下大乱。反而是现在，权限恢复，一群管理员又聚在一起，琢磨怎么把手上的权限当作玩具玩出花样了。照这个势头下去，恐怕又要酝酿新一轮管理风波。

在品葱和在2049，我都屡次提及，怀念你和小二在管理上拉锯。这根本不是说我完全赞同你。我认同你对反信息战的认知，但是对你如何使用权力、如何理解管理，并不认同，性格上又有些刚愎自用。小二则刚好相反，对于党国的宣传套路认知可能不如你，但是对权力有天然的不亲和感懒政，是一个非常优秀的站长。

如果你用自己学识帮助大家弥补反宣传方面的认知，我举双手支持，但是如果你希望说服所有人，把你的缺点当作优点，恐怕难免让人认为，你对自己的认知不太清楚，信誉一跌再跌。

另外，如果你觉得你一个人就能影响我的言行，还把一句话当作礼物“补偿”，未免有些自恋的嫌疑。作为回礼，我把胡锦涛的一句名言送给你，适用于所有管理工作：“不折腾”。

@天神九頭鳥 #65 你不觉得，乱抓五毛就是ta带起来的风气吗……

感谢楼主。

我在主版面看到这个帖子愣了一下，以为站长开发了一个帖子两种分类的功能，还在奇怪，斯诺登为什么会分类到音乐。

顿时有种想去抢注“分享发现”、“时政”、“问答”等用户名的奇怪想法。

@xyz #20 我似乎也看过类似的文章，审核员的心理健康问题，今年年初有过一阵热度。

https://www.theverge.com/2019/2/25/18229714/cognizant-facebook-content-moderator-interviews-trauma-working-conditions-arizona

https://www.npr.org/2019/07/01/737498507/for-facebook-content-moderators-traumatizing-material-is-a-job-hazard

@小二 #39

@懦夫斯基 这个神经病大概要劝你退葱，别理他。

我严肃地保留这样一种怀疑：BE4最近银根吃紧，试图从赌局获利翻身，遂企图请我里应外合，欺骗庄家。

结案，大家散了吧。

@BE4 #37 说起品葱私信系统，我忍不住又要吐槽你。

我很少使用品葱的私信系统，第一次收到你的私信，就是你在品葱临走之际，给我留言告别，简短解释你的推理，这让我很感激。但是，你设置不允许回复，又让人皱眉。只许你对我讲话，不允许我回复，这种对话模式，不论有意无意，都反映出你有些霸道，与人交流的水平可能需要提高。在此诛心一次，品葱开发者之间流行密室政治，与你的这种习惯不无关联。

@BE4 #41 同上，我与时任admin也无私信交流，彼时也不知道admin背后的用户到底是谁。也许在你的视角，我们有过很多次交流。也请你尝试换位思考，在我的视角，你临走前自爆身份，才算是我对你认知的起点。

对于信息公开，也许我并不如小二执着。然而，出于以上奇妙的经历，我对与你私下交流，实在有些迟疑。非常感谢你介绍这些工具，希望我们永远不需要用到。

@说我想说的 #54 如果真有如此多精力无处释放，与其在网上捉迷藏，还不如买张机票去香港，到街头支持勇武派呢……

无责任推测，有机会的话，你可以问问大陆外语学院里网评员的工作量变化。

纯属吐槽。 不知为何，似乎总有人认为我手中有什么额外的信息。不好意思，要让各位失望了，我和各位一样，都是只看论坛的吃瓜群众。

谢谢告知，我没有屏蔽BE4，只是刚好不在线而已。三声抱歉已经多次随意给我的身份定性，引诱我否认，从而暴露真实信息，最新的有钱有闲玩网废物论也属于此类。还望诸君不要被带跑，以为我真的全天在线盯着2049或者隔壁。

she was the sister of my maternal great-grandfather— and, as I now know, Ludwig Wittgenstein’s maternal grandmother

大概是姑表叔。

话题起头，便在括号里插入“characteristic vogue among the young...”这种春秋笔法，看起来哈耶克对这种偏执，乃至这位表亲本人，均有些不以为然。

...beginning with his impressions of the Russians at Vienna, an experience which evidently had shaken him to his depth and destroyed certain long-cherished illusions.

真是刻薄啊。

刚爬完楼，看起来我可以懒惰一下，不用注册邮箱了？

我没有屏蔽你（也没有屏蔽任何人，包括我认为的网军用户），只是刚好没有在线，不好意思。

有必要如此联系的话，等我去注册一个邮箱……

@小二 #3 养老院模式开启:)

@小二 #1 以上三个页面，右边栏“相邻的标签”中，均有一个空白标签。

吐槽一下这个打码有什么意义……

2017年年底，一系列有关苏联集中营的书籍已经事实上下架了一次。具体表现为，网上书店有这本书，但是永远缺货。同年，陈全国在新疆的监控体系及“再教育营”建成，开始向外输出成功经验。

今年习近平刚提过治理能力“现代化”。

@glow #6 有更多头像素材的话，可以继续在这里把头像丢给站长。

@glow #4 大概是二十个指定用户头像的意思吧。2539-2558这二十个用户似乎是新头像的代持账号，新用户的头像随机复制其中一个。

好快！赞一个。

绝版头像前来报到。

@小二 #2 十分感谢谬赞，我在2049严重划水，被楼主这样一指责，仿佛我参与了很多工作一样，存在感莫名显著，实在是太惭愧了。

考虑到2049确实有不少品葱移民，如果为了避嫌、给有心理阴影的用户增加一点安全感，要求我不掌握管理员权限，也不是什么难以接受的事情，对我参与讨论也不会有什么影响。楼主在2049也发过视频转写等更有价值的内容，如果做出切割能够让楼主回归那个和平一些的人格，也是很值得的。

偶尔有人到2049水区来向我投诉品葱的问题，把水区用作品葱驻外办公室，我确实感到十分抱歉，会尽量引导他们回品葱解决。品葱那边也一直有人挑拨两站对立，实在是让人头疼。

（提交按钮没反应的情况好像又出现了……）

@天神九頭鳥 #13

然后拉出你的人马来压服我

没想到我在2049都有人马了，站长可要千万小心，说不定哪天我就会带领人马犯上作乱，夺取大权呢;)

Public Domain Vectors有很多clip art，小尺寸下的分辨度不错，例如：

• https://publicdomainvectors.org/en/free-clipart/Alley-cat-silhouette-vector-illustration/18271.html

• https://publicdomainvectors.org/en/free-clipart/Owl-on-a-branch-cartoon-style/82482.html

• https://publicdomainvectors.org/en/free-clipart/Rainbow-in-the-sky/84471.html

• https://publicdomainvectors.org/en/free-clipart/Slice-of-pizza/84083.html

• https://publicdomainvectors.org/en/free-clipart/Scary-Jack-O-Lantern/82977.html

@小二 #7 哈哈，5楼看过链接却得出完全错误的结论，太有意思了，也许可以推测，BE4可能真的没看过前后两部银翼杀手。

@天神九頭鳥 #6 我在5楼回复小二已经说得很清楚了，头像不是必需品。2049本来就走极简风格，更是没必要搞得太花哨。

我能理解有些人喜欢好看的头像，认为头像是一种表达自己的方式，但是也请你理解，这并非所有人的想法。目前每个人的默认头像都不一样，虽然辨识度稍低，但是已经是独特的，对更换头像就没有什么意义。

如果你觉得管理员应当使用某种特定的头像，欢迎你设计一套大家都接受的头像，再要求管理员“形象统一”。

为了将讨论拉回正题，也为了故意气气某些人，我来用阴谋论的思路来分享一些媒体报道，可信度不一定很高，诸君取用去做什么我概不负责哦。

有人说党国透明、防疫水平高。2014年，伟光正的党国是怎么对待鼠疫的呢？物理封锁：甘肃玉门为防鼠疫扩散实施封锁 顺便问问各位，当年是否见过此头条新闻。如果媒体没能够充分讨论，就还要把消息封锁加到党国的“防疫经验”中去。

毒株数高，意味着传播范围已经很广了。哪怕你不懂概率论和流行病学，也可以凭借直觉猜一猜，这两种可能性哪种更高：在草原上抓一些鼠类，正好只有它们体内有好多病原体，其它没被抓到的都健健康康的；这些鼠类体内毒株数代表了平均水平，可以用正态分布来推测整体疫情。 RFA：鼠疫病例再现内蒙古 当地毒株数目相当高

国家级专家赴内蒙古查明鼠疫传染源 伟光正的党国说没事，转身派了“国家级专家”调查，按照天下太平的主旋律，专家大概是堂而皇之地公费旅游去了。

内蒙新增鼠疫病例 疫情全貌遭严密封锁 如果说轮子造谣，党国大可以把疫情村落公开出来，让当地村民知道实情。没有严重疫情，党国却非要坚持不公开报告，没想到党国还挺“傲娇”。

@他人即地獄 #25 理解你的愤怒，不过把网军的发言当真，就上当啦，他们的目的就是吸引注意力，撩拨情绪，使得参与者忘记参加原本的讨论。不要试图说服他们，他们不是听不懂人话，纯粹装傻，完成任务而已，比傻乎乎的小粉红还要悲惨。然而事关自己，就很难不受这种人影响，所以要用好黑名单功能，保护好自己:)

@小二 #3 悄悄地说，我在品葱的头像就来自 @Runner #2 提到的网站，不过此网站生成头像废品率有点高，大约每五六张可以有一张不怪异的。

目前的方案问题不在于丑，而是辨识度不高，没有起到看图识人的作用。例如这里（https://github.com/adorableio/avatars-api-middleware ）辨识度就相对高一些。

退一步想，自动生成头像也不一定要模仿人脸嘛。

再退一步，其实头像本身也不一定是必需品。

@他人即地獄 #16 息怒息怒，2049比较宽松，只要不刷屏骂人之类的，连网评员也不会被封禁。如果你想要论坛完全禁止此类发言，恐怕隔壁品葱是个更合适的去处。当然，你也可以选择把此君加入你的黑名单。