@Merlin 感觉你说的那几个人可能不是永久居民吧，对香港归属感不够。 我认识有一些去香港工作的，都只是把那里当广州/深圳一样，另一个借住的城市，不会去了解人家特有的文化政治生态。 其实近期不是有一个针对在香港的内地大学生的调查吗？大概50/50这样。如果那个可信的话，感觉工作之后只会变得更加反共……

看了第一页……………… 厉害了，你们都是带围观家

@Randomnetizen9527 xswl 但小二得到了人民的爱戴，就像胡耀邦一样（肃）

@carsun 不过如果没有威望系统而是采取管理员轮换制度呢？（就类似现在的陪审团抽选制）

@afnset 翻滚，翻滚 希望他能在论文里提一下我，万一以后论文出名了我说不定能影响历史呢（严肃

@榴梿
仍然没有搞懂。。。果然作为论坛考古学爱好者确实搞不懂他葱的事情……

@摩诃至那国 那请问为什么港铁至今心虚不敢公布CCTV？

@carsun 到时候应该可以找管理员处理吧~

@榴梿 好奇支字头是怎么回事，一直听你们在说 说起来我看了看九头鸟的文章，没觉得有啥问题啊，他干嘛会被封了？

@carsun 感觉他们只是本身就极端，然后恰好找到了一种极端理论而已。感觉全世界右派都差不多，宣扬仇恨思想，武斗，暴力，种族毁灭等等。我始终认为是品葱的制度让一般用户缺少对极端用户的防御机制。

@9M135Verona 啊没事，您太认真了…… 我就是随口一问而已，我也不是法学专业的。

@9M135Verona

我以为common law是和成文法对应的观念，原来不是吗

@生下来吧孩子我养 主要是小二不想管 不过我个人对此无所谓。论坛说到底就是个说话的场地而已。

@榴梿 看不到全文，需要付费

@摩诃至那国 香港人执行的是一种“报复”。党铁一开始是没有人破坏的，直到开始公然关站阻止游行已经引起不满了。但真正引爆舆论的是831太子站事件（具体你可以自行google） 那之后港人一直催港铁交出CCTV，但港铁一直没有交出完整的CCTV。 而那些商店也是因为某些具体的对抗行为。 以及有一部分警察装成示威者无差别破坏，以便嫁祸给示威者。

很好啊 资瓷良性竞争：）

@懦夫斯基 对呀，所以网站管理应该参考管理学的内容，而不是政治学的内容。

@榴梿 感觉论坛只要有一个后台管理员的存在就不能做到真正的法制，最后还是管理员最大。

@carsun 习惯法需要非常多的判例和对判例的研究，学习。管理论坛哪有那么多精力。 楼主主题并不是认为成文法引发内战，而是促进内战，那么这一点我非常同意。

@漢娜怎麼說 赞同，是时候设立一个品葱专楼了

@Randomname @漢娜怎麼說 煽动情绪的方式很像宗教的传教方法。我以前被朋友拉去听过传教，也是这样诉诸情感而不诉诸事实。 这用在政治宣传上，在团结民众时是很有效的，从法革开始就是这样。就算有的政客不赞同这样的方式，对面用了你不用你就选不上，到时候还能怎样？ 所以某种程度上我觉得代议制也是合理的。

@BLACKSKIN 法不溯及既往嘛我估计不会处理 不过可以当作已经进行了警告，再来就封禁

@一毛不拔 再明确一点就是不准说别人是五毛吧

@榴梿 @一毛不拔 所以我觉得禁止针对一个/一群具体用户散播阴谋论是一种限制，这种的就比较容易看出来。

阴谋论可以，不过应该限定为“禁止对站内某个特定用户的行为进行阴谋论” 最好他站的也不要

@GVfan 现在论坛太水了，感觉除了姨学也还是很水……

完全同意楼主的看法。

@穷人 目测此地只是小二的自留地，应该不会有那么大影响力吧

总结： 1，要管理员自我控制还是需要一定现实利益的驱动。没现实利益的会倾向于享受权力。光靠理想主义是不行的。 2，人越多越需要设法引导，最好不让所有人混一个版面。 3，网上谁都不认识谁，阴谋论的内容永远能让你啼笑皆非……

1，某动漫论坛，管理员滥权，瞎几把封用户，终于引起公愤，一批用户出走分裂建了一个新的。然后那个新的论坛发展得快和原来不相上下时，管理员也开始瞎几把封用户，一种循环。

2，某论坛，一开始小圈子，用户来源单一，大家好好说话，天天打滚卖萌十分和气，也有不少内容产出。后来人越来越多，思想越来越混乱，管理员放任自流，于是从好好的一个论坛变成天天吵架的论坛。除了吵架再也没有什么能看的。（说吵架太温和了，其实是已经上升现实进行人肉攻击了）名声已经彻底烂掉，再也没有人产出了。不过还是有一些喜欢骂战引战的人天天占着那里。

3，我自己管理的某论坛。管理之前我觉得其他论坛的管理员都是傻逼，最后发现我自己才是傻逼。 过了一段时间我因为自己太傻逼而受不了跑路了，我在论坛里认识的好友A担任版主。后来又一段时间之后，在某处看到谣言，说我和A之间因为理念不合，A发动政变，把我赶跑了……（这段有打码） 当时我和A在现实中见面喝茶刚过不久……

我凡是来关注的陌生人都会拉黑的啊，和女人的直觉有啥关系

@writeout yes 先从不互相指责是五毛和分化做起……

@生下来吧孩子我养 那家伙特别喜欢抓五毛，我感觉他才是来搞破坏的，我看了一下他的发言，各种阴谋论 这家伙放在现实中绝对是那种喜欢笃灰的举报狗

@tukryhgftyui 这个turkish的思考方式和说话方式和cindy不是挺像的么，你没有理由不相信cindy的阴谋论却相信他的吧？

@tukryhgftyui 相信BE4的人也是因为他之前做过的实事嘛。倒不如说，他的理论解释了巴巴罗萨为什么一直没被封，早就看他不顺眼的人自然会相信这个理论咯。 至于下面那个帖子，我觉得从口气看来他就不是认真说的，所以没信。

@tukryhgftyui 但其实我觉得这件事暴露出一个问题。根源在于我们反贼都无法信任对方，所以真真假假。

@tukryhgftyui 他突厥人那个我其实没看懂(lll￢ω￢) 前面我其实还是有点相信他的，或者说是相信他有什么误会。总之我不觉得他是想搞政变啥的……

@榴梿 其实气死人而不被人气死……本质不就是损人不利己么，这种互害型内在哲学发展出来的行动态度是那样我就可以理解了。我隐约感觉姨学本质上也是建立在这种态度之上。

@winblwrck 社会达尔文主义（确信）

@懦夫斯基 如果他们能实现真正的议会民主制自然能发展逻辑观念。而现实是君主统治下没有那个需求，你跟君主关系好就行了…… @tony231 我也这样觉得 @Randomname 参考前面，你就是每次选举里大家争相要抢的undecided voter, swing state...

@afnset 哈哈哈哈哈哈 来这里聊了一天之后我突然发现，原来就连我这种资深杠精也不喜欢嘴炮！ 所以一般人肯定更不喜欢。 FA好像在某处说他到品葱的目的是为了占领舆论阵地，不知道他这个样子能怎么占领。

@winblwrck 对。品葱现在本质上和一党专政很接近：只有观点符合主流的用户才能快速得到威望，而那些质量高有产出能力的用户却不一定是随大流者，只会被排挤。如果品葱真的想以多元化为发展方向，现在这样是不合理的。 我其实也不想当刺头的……但是他站真的对观点非主流的普通用户太不友好了。

@simpler 也可能讨论着讨论着吵起来了？我不是很执着于这个话题所以没关注。 @pingcong124 对，而且大陆台湾香港的人看这个话题的立场也不一样。 @winblwrck 我是分裂派的原因是希望有多元化的文化环境，促进思想解放，进而促进区域人类发展（咳咳）但是姨学那套玩意的理据我实在看不懂…… @懦夫斯基 这套玩法其实早在古代文人士大夫之间就有了。论辩的魂灵源远流长（不是）。我那个描述基本属于瞎掰…… @漢娜怎麼說 xswl

@榴梿 其实独裁制度的好坏取决于独裁者本人。 而在网络上用户可以随时用脚投票。 所以说不定网络社区反而很适合独裁，最后大家会自发集中到管理员比较擅长管理的地方。

@榴梿 说起来这次那个路过一下一直在暗示我“行为不正常”，到底哪不正常了他又不说。结果这次翻了翻资料发现他之前也用这套手法排挤过别的用户。 这难道是一种劣币驱逐良币的另类方式？我坚持认为我比他良币（不是）

@edwinjjjj 所以你是还在墙内么？好奇。 你国经济都这样了，还做啥大国崛起梦呢 而且低人权优势不是你墙内自己都在说的么

@edwinjjjj 认为民主大饼是“空洞的”，仅限于从来没有享受过民主的人：） 只要享受过就会知道，有民主的国家连空气都和没有民主的国家不一样。

@edwinjjjj 然而大陆好像还没有哪块地方的人均GDP赶上香港…… 香港据我所知底层工人的工资是1w港币。

@edwinjjjj 不过印度话题我不是很了解。但单就中国而言，“改革开放/自由化”促进经济发展不是有目共睹的吗？

@榴梿

原来如此 我以前对印度了解不多，都是墙内的负面报道，什么阿三恒河水四个种姓等等，然后一提民主制度就是印度怎么怎么不好。 但我觉得并不是民主制度不好而是印度的历史包袱太重了。如果没有民主制度的话，现在的印度，那些女孩子被强奸的案件根本不会被报导，《摔跤吧爸爸》这种电影根本没法拍出来，贱民也没法参与政治。 民主从来就不是灵丹妙药，不会让一个国家突然就变好。民主是提供了一种改进的土壤，推动整个社会能以尽量小的成本向前进步。 起码印度没有发生各种运动各种大清洗，而且现在经济也在前进。 而你国也就改革开放那段时间好上一会，现在眼看被疯狂开倒车又要回去了。 将来的事真的谁都说不好。