中国已取代美国成为全球经济的火车头
https://cn.reuters.com/article/column-kemp-china-us-locomotive-1106-idCNKBS1XH04O
中国的论文数在10年间迅速增加
https://cn.nikkei.com/industry/scienceatechnology/33753-2019-01-03-05-00-20.html 中美领跑受关注论文排名 日本份额下降
https://cn.nikkei.com/industry/scienceatechnology/36856-2019-08-13-05-00-20.html 美国合著论文最多的是中国
在化学、材料科学、物理学、计算机·数学等8个领域中，有7个领域是中国居于首位。 https://cn.nikkei.com/industry/scienceatechnology/38031-2019-11-08-05-00-30.html
@小二 #1
由施一公来提这个问题，我觉得一点也不奇怪。施一公大概是知乎上面被批"论文灌水"批得最厉害的顶级专家。但是他说的这个现象确实非常普遍。可是哪个领域不是由大量的平庸微小的创新堆积出大的创新？科研也是如此。
请注意我贴的下面这篇报道，引用量前10%的论文（高质量论文）的数量，中国仅次于美国，远高于日本等国家。
中美领跑受关注论文排名 日本份额下降
https://cn.nikkei.com/industry/scienceatechnology/36856-2019-08-13-05-00-20.html
这篇博客的作者是经济学专家吗？他指出中国印了很多钱，美股上升了，就得出两者是因果关系的结论。其实只是恰好都在这10年，时间重合不等于就是因果关系。贸易战对美国经济的有害，这个结论已经被很多研究证实了。联合国、国际货币基金组织最近几个月都有相关研究报告。美国国债收益率曲线倒挂，预示着美国经济可能会陷入衰退。10年期国债收益率下降并不是什么好事。
抖音也是求生欲很强。毕竟已经死了一个内涵段子。 以下新闻发生在2018年7月2日，仅仅1年多前的事，仿佛已经很久远。 《抖音搜狗广告侮辱英烈被令整改》http://www.xinhuanet.com/2018-07/02/c_1123063231.htm
这里和品葱越来越像了。
标题党了。这个俗称叫“小产权房”。法律上不承人其产权。优点是价格便宜。买房者购买的时候就知道其中的风险。只是存有“法不责众”的侥幸心里。闹一闹也许政府就不收了。
联合国粮食及农业组织 (FAO)，《非洲猪瘟：发现与诊断 - 兽医指导手册》 http://www.fao.org/3/I7228ZH/i7228zh.pdf
@carsun 你的信息很过时了。我估计你没有在中国大陆生活的经验，至少近10年没有。
@honkler 联邦制和均衡发展并没有必然联系。
《全球经济：IMF称导致发达国家一些地区落后的主因是技术，而非贸易》 https://www.reuters.com/article/usa-imf-disparities-idCNL3S26V0PR
IMF表示，那些饱受”持续低效”之苦的地区可能会永远被抛在后面，这种情况”会加剧不满和政治两极分化，侵蚀社会信任，并威胁国家凝聚力”。
可以说美国就是这种情况，那些自认为因贸易和移民劳工而失业的工人感到不满，这在特朗普胜选中发挥了一定作用。
IMF: 尽管就业和财富集中在一个国家的部分地区可能是一个”正常的增长特征”，最终会给其它地区带来”追赶”效益，但IMF表示，按照目前的情况，发达国家的”趋同”进程已经放缓或者停止。
我的生活不受哲学或理论的指导。 我把事情做好，让别人从我成功的解决方案中提炼原则。 我不在理论上做工作。 相反，我问：什么能使这事work？ 在成功解决一系列问题后，如果我发现某种方法可行，那么我将尝试找出解决方案背后的原理。 因此，柏拉图，亚里斯多德，苏格拉底，我并没有受到他们的指导……我对能work的方法感兴趣…… 在遇到困难或重大问题或各种矛盾的事实时，如果我提出的解决方案不work，我会考虑能采用哪些替代方法。 我选择具有较高的成功可能性的解决方案，但是如果失败了，我还有其他方法。 永远不会进死胡同。
尽信书不如无书。理论很好，但是要现实可行才有意义。 https://fs.blog/2016/09/lee-kuan-yew-rule/
My life is not guided by philosophy or theories. I get things done and leave others to extract the principles from my successful solutions. I do not work on a theory. Instead, I ask: what will make this work? If, after a series of solutions, I find that a certain approach worked, then I try to find out what was the principle behind the solution. So Plato, Aristotle, Socrates, I am not guided by them…I am interested in what works…Presented with the difficulty or major problem or an assortment of conflicting facts, I review what alternatives I have if my proposed solution does not work. I choose a solution which offers a higher probability of success, but if it fails, I have some other way. Never a dead end.
2014年的普选方案其实是可以接受的，不是中共自己在说，就连最恨中共的《纽约时报》都承认： 这并不是一个糟糕的妥协，因为即使北京控制了选票上的名字，赢得选举的都很可能是承诺香港人最多民主权利的候选人。在目前的选举制度下，在1200名选民中赢得最多选票的人，往往是向北京做出了最有力的承诺的人，他会去对北京在香港的朋友施加影响。
“泛民主派坚持要么全部，要么全无，浪费了一个让香港更接近他们应该追求的‘真正民主’的好机会，”香港投资者兼作家单伟建(Weijian Shan)说，他著有《走出戈壁，我的中国和美国故事》(Out of the Gobi, My Story of China and America)一书。
《社交媒体成了香港抗议活动的双刃剑》 https://cn.nytimes.com/opinion/20190918/hong-kong-protest/
@榴梿 您推荐的文章需要付费才能看全部内容。
我并不是港铁发言人。相信港铁有理由。据报道是为了保护乘客的隐私。港铁已经公布了很多片段。然而没有用。 对于有心要造谣制造阴谋论的人，你怎么解释都是不够的。当年方舟子质疑韩寒，媒体不断地采访韩寒的同学、老师来为韩寒作证，最后连手稿都公布了，也没有用。阴谋论本身就是一种无限质疑而不需要任何证明，反过来却要求对方无限度提供证据的无理要求。
@榴梿 44 香港政府处理方式肯定是有重大失误。不然也不会把事情闹到这么大。
但是目前很多消息都是假的。这是一个世界性问题，不是香港的问题。We're in a post-truth world with eroding trust and accountability.
https://www.ctwant.com/article/10988
831我可是看了现场直播，最后警察堵在地铁站门口，不让记者进。但是后来完全是虚假消息在驱动，什么831打死人，口号喊一千次就变成真相了？打死了谁呢？ 港铁没有责任为非法游行提供便利。 砸店还需要什么具体的对抗行为？总之就是顺我者昌，逆我者亡咯？ 参见：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-50010488
@榴梿 具体什么情况下打砸商家是情有可原的呢？
如果给暴徒提供庇护，那就是帮助他们逃脱责任，是在纵容犯罪，而不是承担后果。真正要承担后果，麻烦香港美国台湾部分人，最好也帮忙赔偿被砸的港铁站、商铺的损失。
一天， 两人又在一起打坐。苏轼问：你看看我像什么啊？佛印说：我看你像尊佛。苏轼听后大笑，对佛印说：你知道我看你坐在那儿像什么？就活像一摊牛粪。这一次，佛印又吃了哑巴亏。
苏轼回家就在苏小妹面前炫耀这件事。
苏小妹冷笑一下对哥哥说，就你这个悟性还参禅呢，你知道参禅的人最讲究的是什么？是见心见性，你心中有眼中就有。佛印说看你像尊佛，那说明他心中有尊佛；你说佛印像牛粪，想想你心里有什么吧！
civicforum.github.io 题目有点类似GRE的Issue作文题。正反都可以写，逻辑自洽就可以。怕就怕读者拿这些“作文”当成定论。
微博又不乖了。微博难道还想回到good old days？
香港暴力行为已经升级为黑社会行径。自制炸弹都出来了。 还记得美国马拉松恐怖袭击吗？如果破坏港铁，中资企业，私人店铺还不算恐怖主义，搞炸弹绝对是恐怖主义。
@just4fun 管理员不在了？以前照这种贴一般归到“水”类别。否则别人看了还以为这里和某大法一般。
一般社会运动的参与者、发起人，最常见就是把自己的行为道德化，凌驾于任何的司法和制度之上。要求保护自己的时候，就说司法很重要；要去破坏法律的时候，司法就不重要。
————《《对话郑永年：香港风波将如何收尾？》
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/z-T4_jlfLhtkVfjgWlgXpQ
如果真的权力下放，人才自由流动，怎么防止地区之间的差距越来越大？
China implemented reforms in eight areas measured by Doing Business. In Beijing, obtaining the company seal is now fully integrated into the business registration one-stop shop. (获取公司印章已经纳入企业登记注册的一站式服务) Authorities in Beijing and Shanghai simplified the process of obtaining a construction permit by exempting low-risk construction projects from certain reporting requirements. （简化了低风险的建筑工程获取施工许可证的手续） Customers can now apply online for new electricity connections, sign their supply contract electronically and learn about tariff changes at least one billing cycle in advance. (网上申请用电，提前知道电价改变) Paying taxes became easier by implementing a preferential corporate income tax rate for small enterprises, reducing the value added tax rate for certain industries and enhancing the electronic filing and payment system. （通过对小企业实施优惠的企业所得税税率，降低某些行业的增值税税率并增强电子申报和支付系统，纳税变得更加容易。） Exporting and importing is now easier thanks to advance cargo declaration, upgraded port infrastructure, optimized customs administration and the publishing of fee schedules. （进出口更方便了。提前货物报关，升级港口设施，优化海关管理，公开收费标准） Meanwhile, the Supreme People’s Court (SPC) enhanced commercial litigation by limiting adjournments and publishing court performance measurement and progress reports. （最高法院加强了商业诉讼处理：减少拖延，公布法院表现） China strengthened minority investor protections by imposing liability on controlling shareholders for unfair transactions with interested parties and clarifying ownership and control structures. (强化对少数股东的保护：控股股东对不公平交易要承担责任，要明确所有权和控制权结构) Lastly, the SPC enhanced priority rules for creditors who provide credit to insolvent businesses and increased access to information from the insolvency representative. (最后，最高人民法院加强了对为破产企业提供信贷的债权人的优先权规则，并增加了从破产代表处获得信息的机会。)
https://www.doingbusiness.org/en/reforms/top-20-reformers-in-db2020
《南方公园》这种口无遮拦的动画片本来就是与专制政体格格不入，当初怎么能引进的，我是百思不得其解。
文化都不是小事。豆瓣不喜欢战狼式电影，给国产电影评低分，早就是很多人的眼中钉。
第二条是：江青当时算是文化先锋，她曾说什么，《蝴蝶夫人》这出戏下流的很。我就不服气，我说，《蝴蝶夫人》这出戏一点都不下流，完全是站在那被欺压的巧巧桑，美国上校平克顿显然是个反面角色。她（指江青）自己演的电影，像什么《王老五抢亲》才算的上是低级趣味呢。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/05/160517_cultural_revolution_experience_yan_story
要我说心里话，更爱CCP是绝不会也绝不可能发生的事。顶多只是“恶而知其美”。
呼应一下7个7的话，十几年前蒙古国和中国一样人均GDP都是3000美元。我们还颇为羡慕蒙古国的民主制度。尊重蒙古人民党可以放下身段来靠竞选继续上台执政。但是现在回过头来看，蒙古国的政客们何其傻逼。把一个资源丰富的国家愣是给治理到破产。
但谁家还没几个关系了，谁还不会投诉了，谁还不会上访了，谁还不会找纪检委了这种。
这个还真不是每个人都干过。起码我是干过上访找纪委这种事。投诉恐怕也仅限于投诉一下电信公司这种不会查水表的对象。佳士工人罢工、退伍老兵非法集会被判刑你怎么看？国内的救济渠道真的有那么畅通？
此外，中共在除了政治方面言和敏感时事管制以外，其他东西的讨论基本上非常自由。
其他东西指的是什么？
国内从来没有扭曲过反送中游行，因为他们根本不报道XD，污蔑反送中的更没有，国内对于反送中游行是谁引起的，谁的错？基本就一个口风：经济问题——香港资本家压榨底层人民太狠了。
俺的看法：国内的说法是指向外国势力干预。把香港问题放在中美争霸的大背景下解读。就是所谓香港“鬼影重重”。资本家压榨太狠的说法也有，是说资本家煽动民众起来游行，反对港府填海、收地。
国内从来没有扭曲过反送中游行，因为他们根本不报道XD，污蔑反送中的更没有，国内对于反送中游行是谁引起的，谁的错？基本就一个口风：经济问题——香港资本家压榨底层人民太狠了。
俺的看法：国内的说法是指向外国势力干预。把香港问题放在中美争霸的大背景下解读。就是所谓香港“鬼影重重”。资本家压榨太狠的说法也有，是说资本家煽动民众起来游行，反对港府填海、收地。
你先说一下新加坡与中国的异同然后再提这个问题，否则问题不够明确。