大家还有兴趣登录吗？

自从蓬佩奥提出这个观点，现在几乎是美国高层的共识，应该也是唤醒中国人最有力的观点，为什么中文圈反而响应很少？

不管这句话是唐太宗还是魏征说的，还是后面的士大夫对皇帝或者宰相的要求，不是一样适用于现在的政治（键盘政治和现实政治）？只要把皇帝换成一个市长或者国家元首？美国的政治人物有很多下基层与平民百姓互动的传统，不管是真心实意还是作秀，能够直接听到人民的诉求，多多少少会影响他/她的政治实际。

同样的，“为人谋，而不忠乎？”把忠的对象转换为人民，不是理所当然的吗？

猪头那样出门都是狙击手防范人民，古今中外除了那些独裁者，是绝无仅有的吧？

美国立国的时候，富兰克林，亚当斯，杰斐逊三人负责起草《独立宣言》，三个人都是饱读诗书，而又能够走出象牙塔服务社会的政治人物。我听电子书，杰斐逊比较内向，说话声音小，演讲水平不高，但是写作能力很强，他不太喜欢做个类似大学教授的学者，更愿意投身政治实践。

我相信他们的政治水平是边干边学边提高的。在同一时间，他们应该算是政治/学术最强的一个团体，当然，汉密尔顿，潘恩，以及其他一些联邦党人，都有相当不错的学术功底。华盛顿虽然是个军人，但是并没有独裁的特征。是这些founding fathers塑造了美国的基本雏型。

我一直在考虑，中国今后如果有机会，有没有这样一群德才兼备的学术/政治团体，群策群力。而不是一味的在网络和现实生活中无休止的呈口舌之快。

水平是可以慢慢提高的，但是保持一种随时学习，保持对天下苍生的理解与同情，应该可以成就一番气象的。