美国立国的时候，富兰克林，亚当斯，杰斐逊三人负责起草《独立宣言》，三个人都是饱读诗书，而又能够走出象牙塔服务社会的政治人物。我听电子书，杰斐逊比较内向，说话声音小，演讲水平不高，但是写作能力很强，他不太喜欢做个类似大学教授的学者，更愿意投身政治实践。
我相信他们的政治水平是边干边学边提高的。在同一时间，他们应该算是政治/学术最强的一个团体，当然，汉密尔顿，潘恩，以及其他一些联邦党人，都有相当不错的学术功底。华盛顿虽然是个军人，但是并没有独裁的特征。是这些founding fathers塑造了美国的基本雏型。
我一直在考虑，中国今后如果有机会，有没有这样一群德才兼备的学术/政治团体，群策群力。而不是一味的在网络和现实生活中无休止的呈口舌之快。
水平是可以慢慢提高的，但是保持一种随时学习，保持对天下苍生的理解与同情，应该可以成就一番气象的。
美国的历史人物，得跟中国的历史人物比。
中国古代一直就是讲究学而优则仕的，文人政治家不要太多。春秋时代的孔子就是政治人物啊，他当过鲁国的大司寇，还周游列国传播政治思想。
战国的几乎每个哲学家都贡献过政治思想。秦国宰相吕不韦编写了吕氏春秋，法家的李斯和韩非子学问都非常好，李斯还当了秦国宰相。汉朝的政治家董仲舒也是著名儒学家。两晋南北朝的文学家艺术家各个都是身居要职的世家子弟，王羲之人称王右军，担任护军将军，负责保卫京畿。
唐宋就更多了，数不胜数。骆宾王，李白，刘禹锡，欧阳修，韩愈，王安石，苏轼，哪个不是身上有官职的？王安石官居宰相，骆宾王干脆当了反贼。
到了明清，徐光启是大学士（相当于宰相），日理万机，还抽空翻译了欧几里得的《几何原本》，搁在现在相当于量子力学了吧。严嵩虽然被历史记载为“奸臣”，但人家书法好，至今六必居都留有他题写的牌匾。以明末文官为主的东林党人就更是人均反贼了，大文豪钱谦益曾官至吏部尚书，崇祯时反对魏忠贤，入清后参加反清复明。清末的康有为梁启超，也一直都是文人领袖。
到了民国，国民党元老于右任、吴稚晖，也都是文学家和书法家，至今于右任的书法都能让收藏家趋之若鹜。就连中国党内，毛泽东的诗词文章还是很有气象的，康生也是一代书法家和收藏家。郭沫若人品不好，但搁不住人家学问好，多才多艺。就算现在中共人才不济了，胡锦涛，薄熙来都是清华毕业，上海交大肄业的江泽民当年还翻译过俄语技术书籍。王沪宁更是三代领导核心的笔杆子。
中国有文化的政治人物不少，除了小学博士。
我听电子书，杰斐逊比较内向，说话声音小，演讲水平不高，但是写作能力很强
拿电子书的合成声音去推断历史人物，楼主真是个人才
肯尼迪和里根都是电视时代了，当然要声音好，形象好
之前小罗斯福是无线电广播时代，所以声音要好，形象不要求，反正看不见他瘸腿
更早连电报都没有的时代，只管写就行了，声音和长相都不重要。而且因为信息传播速度慢，坏消息也不会立刻传千里。