文章
司法实践

陈士杰版宪法讲解:防止独裁者条款(广征意见)

陈士杰  ·  2020年11月28日 打倒共产党!打倒习近平!

陈士杰版宪法原文:

任何人累计担任总理职务不得超过十五年。

担任总理职务累计超过十年的人,卸任总理后不得再担任任何公职。

议会制国家也有很多独裁者。中国作为一个有几千年皇帝历史的国家,实行议会制是非常可能出现独裁者的。柬埔寨的洪森、新加坡的李光耀、马来西亚的马哈迪都是前车之鉴,如果中国出现一个任期二三十年的总理,是非常可能专制复辟的。

但议会制不应该和总统制或者半总统制一样明确限制总理的任期,这就无法突显议会制“连选得连任”、“好总理可以一直做”的优势了。

因此我设计的是总理任期不得超过十五年,之所以选十五年,是因为江泽民从1989年接军委主席,到2004年交出军委主席给胡锦涛,正好是十五年。江泽民是六四之后做的最久的领导人。所以就以江泽民为界限,总理不要超过十五年。

议会制国家也很少有任期超过十五年的总理。十五年只是防止独裁者的一个保险条款,现实中意义不大。加拿大只有三位总理任期超过十五年;英国只有两位首相任期超过十五年;澳洲只有一位总理任期超过十五年;新西兰没有总理任期超过十五年;日本没有首相任期超过十五年;意大利没有总理任期超过十五年。

我也设计了总理任期超过十年之后,如果该总理被罢免或者主动辞职,那么该人必须离开议会,以后不能再担任任何公职。

之所以这么设计,主要是为了避免太上皇。前总理如果留在议会里面,他的影响力是完全可能操作现任总理的。比如李光耀不当总理之后,却一直在当内阁资政,做地下总理来操控内阁。所以一位总理任期超过十年之后,如果被罢免或者辞职之后就再也没有资格担任公职,就是为了避免李光耀这种地下总理。

各位如何看待这个问题?欢迎提意见。

菜单
  1. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    中国我觉得几乎不可能有任期十五年的总理。

  2. 琳不可瑤混 小朋友
    琳不可瑤混   你們可不能混瑤哦!

    小瑤覺得,防止獨裁專制復辟,只能靠公民教育。

    人民的覺醒,能讓歷史車輪不再倒轉。

    君不見,這帖條款對於習賊而言,那不是三秒鐘就解決了的小問題?

  3. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @愛牛奶盒的人 #114933

    中国是专制国家,中华人民共和国的修宪门槛超级低,共产党可以乱修乱改。专制国家和民主国家不可容日而已。

  4. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @愛牛奶盒的人 #114933

    总理当太久总是不好的。马哈迪当马来西亚首相22年,他当时就修宪扩充首相权力,甚至还干涉司法,导致马来西亚的行政权过分夸大,国会甚至一度取代最高法院。

    在一个民主国家,领导人任期过长是非常可能转向独裁的,美国罗斯福总统当年的司法改革法案就差一点打破三权分立。

    因此,一个领导人不能做太久,做太久是非常可能出现独裁的。

  5. 琳不可瑤混 小朋友
    琳不可瑤混   你們可不能混瑤哦!

    @陈士杰 #114935

    人民的覺醒,不會允許他坐太久吧?

    人民的覺醒比起制度框架,更能防止獨裁者。

  6. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!
  7. 欢迎回到膜乎 汉帝国签证官
    欢迎回到膜乎   膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/

    给其他地区和香港一致的自主权,就可以防止独裁

  8. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @清华博士豆沙馅 #114949 做联邦制或者邦联制不能防止独裁。 国家领土和政治制度没有直接关系,朝鲜小吧,朝鲜独裁像铁桶一样。

  9. limitpt  

    @愛牛奶盒的人 #114933 公民教育是根。但是公民教育也要靠宪法保障。有条例总比没条例好。有条例如果要动 那法理上至少是不能名正言顺,国内推崇公民教育运动的那批知识分子都在牢里待着,谈何容易啊。诺大的一个国家没有公民教育,从小到大,从学校到社会,从报纸到电视各种媒体都是洗脑的极端民族主义教育,现在各路妖魔鬼怪都出来恰民族主义烂钱,更有烂者如李毅那样的人渣禽兽都要吃一口人血馒头,要亡的节奏啊。

  10. goodidea 想被玩坏
    goodidea   我好想被最心爱的人玩坏,反正感觉自己活不久了,还不如被玩坏呢

    要独裁,不是简单的很

    只要动用行政机构,去查制定法律的人,是不是有贪污腐败(是自己的人不用查,只要查不符合要求人就是了),然后把制定法律的人全部变成自己的人

    然后修宪,美滋滋

  11. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  

    仅从直觉上来讲,我赞成明文规定的任期限制,但认为这是防独裁的必要而非充分条件。由此我也比较好奇,楼主认为民主制度中产生独裁的根源在哪里呢?

  12. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @爱狗却养猫 #114968 根源就是人人都想权力最大化,一个可行的民主制度,当然是“恶人自有恶人磨”,让两只狼互博,羊才有活路。

  13. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  

    @消极 #114973 那是否可以说,防独裁的关键在于保持利益集团之间的充分竞争,并且有权力市场的“反垄断法”?

  14. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @爱狗却养猫 #114975 没有反垄断法,没有说米国国会最大党不能超过多少席位。利益集团本来就是不相容的,要避免的是执政集团用国家机器消灭反对派(党内外)

    @goodidea #114965 共和国为何不能让我当皇帝,撸起袖子加油改宪法

  15. 大河恋  

    先前定的规则会给后人修改规则的过程增加点麻烦,这样的麻烦也给民众争取了一些点思考和斗争的时间。对于消除独裁,这只能起到一点作用。

    人民让渡给政府的权力过多、人民交给中央的税赋过重才让野心家有了独裁的念想。

    我认为独裁的对立面不是民主而是无政府。

    我以前中二的时候想过自己如果当民主中国的总统会怎么做:

    1. 是聘请庞大的律师团队,用朴素道德为根本帮助热点案件里的受害者打官司,以此帮助构建民众的自由人权意识。

    2. 用律师团队帮助民众硬杠税务部门,口号只有一个:凭什么要交税!“我没有子女,凭什么交税给政府统筹公立教育?”法官不站在我这边,我就带领民众去税务部门示威,还是不行就带领民兵去阻碍税务部门运行。 除了国防、司法和公共道路交通这样的必要支出之外,还有什么是必须把钱交给被人替我花的呢?难道民众都是一毛不拔的吝啬鬼,不会自己捐钱给慈善机构帮助穷人?就算别人真没有好心肠,政府凭什么慷他人之慨?

    3. 是当我的总统任其快结束时,说服民众和议员们弹劾我,让我任期差几天时间被赶下台。希望这样能锻炼出人民撵有权人滚蛋的习惯。

  16. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @爱狗却养猫 #114968

    仅从直觉上来讲,我赞成明文规定的任期限制,但认为这是防独裁的必要而非充分条件。由此我也比较好奇,楼主认为民主制度中产生独裁的根源在哪里呢?

    民主变独裁的方式:

    ①修宪,打破权力分立,扩充行政权,碾压司法权。

    ②总理做的非常久,以至于大法官都是他提名的亲信,最高法院实际上听总理指挥。

  17. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  18. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @消极 #115016

    当然也算,这是军事政变。

    我写的宪法里面,军队不能用于国内事务,而且军队只有在国会宣战的情况下才能行动。

  19. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @陈士杰 #115019 上校们没有理会你的言论又给了你一梭子7.62mm

    记得以前和同学一起吃午饭的时候,同学重口味,观赏脑科手术开颅捉寄生虫的视频,我说人不是有血脑屏障么,他说寄生虫嘴巴那么大,直接咬开了

  20. 名残雪  

    有必要,但是显然不够。我觉得更重要的是要提高独裁者修宪的难度

  21. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  

    @陈士杰 #115008

    修宪,打破权力分立,扩充行政权,碾压司法权。

    我认为这只是现象而非原因。打破权力分立需要各种条件,而每个条件之下或许还有更多条件。

    总理做的非常久,以至于大法官都是他提名的亲信,最高法院实际上听总理指挥。

    这个可以说是条件之一,即对于司法领域的主要人事权具有足够的影响力/控制力。达到这种程度,执政多年是一方面,另一方面是否与法官遴选机制也有关?

    @消极 #114987

    要避免的是执政集团用国家机器消灭反对派(党内外)

    非常赞同。

  22. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @爱狗却养猫 #115072

    我认为这只是现象而非原因。打破权力分立需要各种条件,而每个条件之下或许还有更多条件。

    这个可以说是条件之一,即对于司法领域的主要人事权具有足够的影响力/控制力。达到这种程度,执政多年是一方面,另一方面是否与法官遴选机制也有关?

    我举一个例子,一个国家是实权总统,总统一届五年,连任无限。

    这个国家解释宪法的大法官是任期十年。

    当一位总统连任第三届的时候,所有的大法官都是这位总统提名的了。

    那么该总统就完全有可能命令他提名的大法官,把所有的反对党都打成违宪组织,然后依法解散所有反对党。

  23. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  

    @陈士杰 #115074 但是大法官不一定要实权元首或首脑提名,可以有专业委员会提名;此外,即使由总统/总理提名,也不一定能通过啊。

  24. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    @愛牛奶盒的人 #114933 估计能直接废除喽!八二宪法都废除(主席连任不得超过两届)。中英联合声明都说是历史性文件(相当于废纸一张),一国两制50年不变也能废除(还有什么是老习不敢干的)。

  25. 史蒂芬 自由主义者
    史蒂芬   喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享
  26. 琳不可瑤混 小朋友
    琳不可瑤混   你們可不能混瑤哦!

    @史蒂芬 #115170

    皇帝估計他還不敢吧?

    至少他還不敢在天安門上挂他自己。

  27. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @爱狗却养猫 #115148 专业委员会如何产生?

    香港的司法人员推荐委员会委员也是特首任命的。

  28. 爱狗却养猫 饭丝
    爱狗却养猫  
  29. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @爱狗却养猫 #119894

    世界各地的宪法法官,基本上都需要领导人或者议会的同意才能出任,这就给总统或者总理培养自己的法官的机会。

    君主立宪在某种层面上可以防止首相独裁,毕竟有一个君主在上面压着点。但也不尽然,柬埔寨就是反例,洪森和皇帝差不多。