🍵茶餐廳🍵

韭民又说蒙古人不是支那人，又说俺这个蒙古人是支那人

这种双标比“CMN”与“观茶者网”还离谱19741210倍

其他人最多也只是“只有我行，你们不行”，韭民却直接自相矛盾

「吐狼奶」

ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

@愛牛奶盒的人 <#130492> 你...

@品葱 <#130500> 薛定谔诸夏嘛

繁體字裏「采」字如何組詞？

我剛才試了試採訪、採風，都不是采。

速报：据 @一只鹿兒 转述，品葱管理员killreddragon近日发起了多次站务纠纷，并且被 @一只鹿兒 拉清单加上了观察标签以示羞辱

在此隻投訴之後，針對killreddragon所提出種種反駁，詳細解釋與紀錄如下。

我的態度非常簡單，我不滿意killreddragon老是噴人+管理操作。解除折疊云云，比起這都是小事。

我已經多次私下與明面上，要求killreddragon不要噴人。在之前幫我說話，我並沒有忘記。但這是團體合作，不是你一個人的世界。你給的懲處本身大多都沒有問題，對方確實有違規的爭議，問題在於你管不住自己的情緒，導致我們亦無法給予額外幫助。你想要噴人，就去搏擊部或者爭議區開帖噴。想要求人家不在主區違規，自己就要先以身作則，否則這類衝突只會不斷發生，因為人家不樂意服從你的判決。在品蔥不被碰瓷是不可能的，所以我們需要守望相助，而不是當孤狼

我的請求非常簡單，管站就不要噴人。願意合作的話，再來回覆我。如果只是想噴我的話，我無所謂。以下是他killreddragon今年度的歷史紀錄。每一條都有管理紀錄，每一條都能找到原始出處，並且有我本人的操作解說。


關於killreddragon在對線之後、或者對killreddragon的帖子或者回答進行留言的答主、或者killreddragon進行留言的樓主或者答主，對於用戶行使管理操作。或者懲處後，持續針對當事人展開對線。由於品蔥並不記錄確切時間，是前是後完全根據killreddragon一人說辭（其辯解：人家不知道有這個機制～），總之以上狀況統稱為有對線過程。記錄如下（持續更新）

與方案D有對線記錄，且對方案D進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/item_id-397879
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-27731

與人文法律有對線記錄（聲稱對線在後），且對人文法律進行多次標記
https://pincong.rocks/article/30312
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-64496

與儒家的信徒有對線記錄（請注意，此指1-26的標記），且對儒家的信徒進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/35847
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-56095

與后浪拍前浪有對線記錄（聲稱對線在後），且對后浪拍前浪進行觀察標記
https://pincong.rocks/article/29612
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-48851

與水饺睡觉有對線記錄，且對水饺睡觉進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/item_id-397579
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-62059

關於killreddragon在對線時，所進行人身指涉，都僅有折疊而無進一步懲處（請注意，與其對線的用戶多半都已被封號或者懲處）。記錄如下（持續更新）

https://pincong.rocks/article/item_id-613268
按你这支那人的标准，太有粉蛆feel了

https://pincong.rocks/article/item_id-613271
你这算不算没有深度和广度的用户了？？

https://pincong.rocks/article/item_id-613290
支那人的逻辑存在争议

https://pincong.rocks/article/item_id-613264
支纳粹别这么喜欢混淆视听

https://pincong.rocks/article/item_id-601534
还来指控别人说你支那是不是太不会撒泡尿照照自己了？发这种垃圾贴

https://pincong.rocks/article/item_id-601533
就你这种受迫害妄想症也有脸让我学逻辑？你自己先学学逻辑吧。

https://pincong.rocks/article/item_id-601517
看来和你这种支那玻璃心解释也是白搭

https://pincong.rocks/article/item_id-600954
要不要去找你的心理医生吸点奶治治你的无能又犯贱性autist？

https://pincong.rocks/article/item_id-599892
支那人是不是学不会撒泡尿照照自己？？

https://pincong.rocks/article/item_id-599892
按共产党的标准，那么显然你支已经有了并且远超要杀光美国人的共识，被核平刻不容缓

https://pincong.rocks/article/item_id-599874
你们这些支纳粹蝗汉，就和主贴这位费拉维奸一样，五行缺铁拳啊。

關於killreddragon多次指控，本人擅自增添他的屏蔽名單。此指控並不屬實，因為屏蔽必然是雙邊屏蔽，之所以雙邊屏蔽的唯一理由，就是killreddragon與當事人發生口角衝突。若在對方收到觀察或者黑單不等懲處之後，killreddragon僅有收到屏蔽或者折疊處置，並不是公平的判決。因此，我會以平等對線的理由採取雙邊屏蔽（不斷更新）

與一顾功成的雙邊屏蔽，兩者起初對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/29587
摘錄killreddragon其中一則發言

      我不觉得你的这些论述和张嘴闭嘴肯定是必然是有什么区别，你张嘴就想把港台人都绑架进支那又有什么逻辑？？在指责别人思维逻辑混乱前，不如撒泡尿照照自己。


由於兩者都有人身指涉發言，因此僅採取折疊。不過，兩造的衝突並未結束。一顾功成誤以為帖子被操作，因此提出並未屬實之質疑
https://pincong.rocks/article/29593
摘錄killreddragon其中一則發言

    你这支那巨婴嘴上喊着不回复我，然而却三句话不离我，这么憋着都快气吐血了吧？



與muhammad的雙邊屏蔽，兩者對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/29462
由於兩者都有人身指涉發言，且muhammad提出爭議性論點。因此最終僅採取折疊。
摘錄killreddragon其中一則發言

    你支那爹公布过任何证据了？？连你支那官方定义的东伊运都是个实际不存在的组织，还非法恐怖组织，支那人别这么搞笑行不行？？ 



與末代皇帝习禁评的雙邊屏蔽，兩者對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/25975
摘錄killreddragon其中一則發言

    瞧瞧你这跳脚的支那德行，脸皮肿么？？


末代皇帝习禁评由於先發起人身攻擊，收到觀察處置。而後又因為對減輕其徒刑的管理碰瓷，給予黑單。
當然，這點障礙是防止不住對線的激情，兩造再度於水區搏擊部暴發衝突
摘錄killreddragon其中一則發言

    互举？？人到底哪来的资格和我互举，感情你说我造谣不是刚被抽脸？？



關於killreddragon堅持己見，認為完全有權力解除自己發言的折疊。其邏輯簡單來說就是解除折疊沒有被懲處過，你們不能處罰我！我不可以解除折疊的話，那樓主也不該折疊！對其一連串詭辯之反駁如下

    以解除折叠为名说违反避嫌令并无先例，折叠权限相当低，之前发生过的若干次折叠战也从没有说过解除违规折叠都能算违反避嫌令的。


這屬於玩弄文字遊戲。如果「解除折疊並不違反避嫌」，那麼同理可證－－如果我的小號（被我本人所承認）被打觀察，那麼我也有權力解除自己帳號的觀察，因為避嫌令並沒有規定「解除觀察違反避嫌」。

屢次解除折疊並非第三方的發言，而是killreddragon自己的留言。killreddragon自己就是造成爭執的當事人，那麼，為什麼身為當事人的killreddragon，卻有處置相關管理操作的權力？

    如果说解除对自己的不合理折叠都违反避嫌，那么请问为什么要给贴主折叠权限？？贴主使用这个权限本身不就等于违反避嫌了？而且如果以这种逻辑，任何一个贴主就根本不应该有折叠权限。 


兩者混為一談。請仔細閱讀管理员违规操作记录，以及更新時的公告（請注意：該條在紙牌屋亦有發表過）。避嫌令約束的是管理員。一但晉升管理員，就自動失去對於自己帖子的折疊權限。當然，一般用戶胡亂折疊仍得受懲處。
https://pincong.rocks/article/item_id-506870
https://pincong.rocks/article/11835

當初下放樓主折疊權限，搏擊部有不少疑慮與討論。最終避嫌令仍只適用於管理員（當本身為爭執當事人，則不可做出該行為），而樓主不可隨意折疊（只論行為本身是否合理）。建議自行考古。

    那么是不是单方面冲过来对你的攻击你都得慢慢投诉不可以直接处罚了？


請注意，我並沒有提到三無小號的人身攻擊現象，本人完全支持針對恐怖份子的自衛。然而，上述所列出的用戶都有一定聲望，並不屬於找碴小號。

關於killreddragon動用權限，解除自己被折疊的發言。記錄如下（持續更新）

由吱人临时小号折疊，而後killreddragon自行解除
https://pincong.rocks/article/item_id-599919
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29462

由樓主人文法律折疊，而後killreddragon自行解除，並給予人文法律灰單（請注意：人文法律由於違規最終仍被本人給予觀察）
https://pincong.rocks/article/item_id-614802
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29449

由樓主牛奶咖啡折疊，而後killreddragon自行解除（請注意：牛奶咖啡由於違規最終仍被本人給予觀察）
https://pincong.rocks/article/item_id-598199
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29396


請再次注意：像是人文法律或牛奶咖啡違反規則之折疊或者辱罵，都是由本人親自懲處。此條並不討論與killreddragon起衝突的對象，僅記錄killreddragon行為本身。意思是批評本身不管有理與否，仍然構成辱罵。

ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

@inferior <#130642> 千万别被驱逐啊！他是很多高质量用户离开品韭的重要因素，堪称品韭的总加速师。

速报之二：

品葱管理员KingSaager近日在葱岛向鹿儿和“站方”发难，并在搏击俱乐部发问品葱不可描述的历史：“瑞大师”（当事人语）的过去。

請問為什麼叫rebecca瑞大師？當時為什麼封禁她？看她的發帖，個人觀察可能是個比較魔怔的女程序員、喜好劃分陣營、短時間招惹了很多人，當然她在某數字網的活動更魔怔是後話了，你是如何未卜先知的吧？
我知道你們管理也不容易，關鍵在於少數幾個魔怔人搗亂就言論管制到因噎廢食是下策，五毛目標在所有華人論壇搗亂，把它們看作一個常見的干擾因素未嘗不可。 

@刘慈欣 <#130643>

预言一下：好戏还在后面，这事肯定没完 啊哈哈哈哈哈（请自行脑补大反派邪恶的笑声）

看了一下流量分析网站，发现了几个有意思的东西：

我们这边的流量分析https://www.similarweb.com/zh/website/2047.name/#referrals

品韭那边的流量分析https://www.similarweb.com/zh/website/pincong.rocks/#overview

首先便是品韭这边二月的访问量大幅度下滑，而且来自各个地区的访问量都在下滑。而我们这边二月份流量虽然在下滑，但是来自中国大陆地区和美国的访问量在下滑，而来自港澳台的访问量却在上升。

推介这一栏有很多有意思的东西：我们这边绝大部分的推广链接都来自于GitHub，其次是matters，还有很大一部分居然来自steam！品韭那边更有意思，排名第一的推介流量来自国内的某款网址导航，排名第二的推介流量来自百度。

@刘慈欣 <#130654> github似乎是近期采访导致的。

@inferior <#130641>

品葱管理员killreddragon近日发起了多次站务纠纷，并且被 @一只鹿兒 拉清单加上了观察标签以示羞辱

养鸡千日，儆猴一时。

@青年 <#130628> 风采，文采

@thphd <#130657> 噢對，沒想到這兩個

@刘慈欣 <#130654> SimilarWeb 的数据是从哪里来的？在品葱和 2047 都没有放置他们的追踪脚本的情况下。

如果仅仅从安装他们浏览器扩展（像 alexa）来统计可靠性也很低。

（我怀疑 360 / QQ / 百度 / 小米 浏览器内置了这些扩展）

@solids <#130669> 我也觉得很奇怪，这个流量分析的公司连墙内热门网站，例如知乎，B站，4399的数据都有。

刘慈欣网友搞沙林毒气，不要变孙武了。而且孙武只是被炸伤，没死，制作沙林毒气要是出意外估计得死一栋楼了。

虽然我是被品葱排挤出来的，那些上蹿下跳的小丑都是谁我也不想提了，但是我还是不希望品葱衰下去。

在反送中时，品葱作为大陆人为主的论坛对港人提供了最大的精神支持。从而让香港的年轻人没有对大陆人彻底绝望。从这个意义上讲，政府没办到的事情，品葱办到了。这个好，我会记得。

相比于中国人口，能够让人畅所欲言的中文论坛本来就不多。能多一个就是一个。

品葱如果办不好，那也是没办法的事。不过，幸灾乐祸也就不必了。

本是同根生，相煎何太急呢。

@inferior <#130644> 这位大佬的经典操作请见 <#14767805> 。他就是在这件事之后改名的。以及相关美文#7522

怎么说，其实我一直怀疑，鹿基二人，只是#7856里面的拒绝捍卫自己的管理员。原因估计是不喜欢审查，或者因为认为傻子们可以理解和同情所以误以为可以接受他们的行为，又或者因为站长本人也是个傻子。他们内心，估计是有点看不起那些也被称为“管理员”，但是上位存粹靠情绪宣泄和搬运文章的用户的：例如krd和KingSaager

@消极 <#130676>

同意，更让我担心的，是刘慈欣网友在谈论沙林毒气时言语之间的狂热与欣喜之情。

@natasha <#130679> 制毒贩毒要冷静，化工嘛，做不好就直接投胎了。

想起了那本“如何制造原子弹”https://www.theguardian.com/science/2003/jun/19/thisweekssciencequestions.weaponstechnology

@消极 <#130687>

起码这篇文章没有在标题加上几个感叹号，也没有在文末“恭喜你可以造出原子弹了！”

@natasha <#130690> 造原子弹的过程中因为辐射而去世了

@Lhermitte <#130678> 这个KingSaager是后来自己改的名字，原本的名字叫“还是小学生”。

@inferior <#130644>

品葱管理员KingSaager近日在葱岛向鹿儿和“站方”发难，并在搏击俱乐部发问品葱不可描述的历史：“瑞大师”（当事人语）的过去。

相信结局跟在墙内问广场到底有没有死人差不多

@thphd <#130712>

相信结局跟在墙内问广场到底有没有死人差不多

死了大概2000-3000人吧(๑◔‿◔๑)

来源

民主集中制的意思就是，把想民主的人都投入集中营的制度。

@青年 <#130518> 吐狼奶喝鹿奶：换一个更小的鸟笼

观察者网多次暴力辱包，是不是党内反习派？

@沉默的广场 <#130723> 愿六四翻案那天，牺牲者能够正名，广场上发出的呐喊将不再沉默

@thphd <#130712> rebecca的很多帖子在品葱上还没有被删，翻一翻就好了

比特币创世区块 2009-01-03 (๑◔‿◔๑)

@Tooyames <#130898> 建议广场可以届时改名“呐喊的广场”。

如图： (๑‾ ꇴ ‾๑)ﾉ

品葱之前或许是个不错的网站，现在完全是负作用，之前还跟身边人推荐过这网站，现在每天聊天日常已经变成吐槽今天品葱又啥drama，又发了哪些弱智帖子了。在我心中地位和明慧网差不多。

同情人还说得过去，同情一个完全因为站长管理问题堕落的论坛，算了吧。

国内的论坛都比它更值得同情，好歹是糟了铁拳，外部力量，无可奈何。

一定要比的话，就跟百度自己做死搞死的贴吧差不多吧！

大型反共贴吧，吧主置顶法轮功退党广告，就是这样。

@消极 <#130691>

这个不用担心，铀本身的放射性甚至还没有它的毒性危害大。。要我说重金属毒死的可能性更大一点啊哈哈哈哈

ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

@inferior <#130940> 小黄饼确实放射性不大，但是武器级铀数量稍微多一点就链式反应，很恐怖的。

ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

為什麼要封門門？

@愛牛奶盒的人 <#131027>

是短期封禁，没事的

@inferior <#130982> 你动作真快，刚才是我在尝试自己封自己。

ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

换了个头像

@品葱 <#131098> 这头像不是葱，而是蒜。

@丁丁兄弟 <#131134> 洋葱

“品葱更左”

笑死本大妈了

拜登这种温和民主党人都被骂成狗了，甚至默克尔都被喷成左人了

品葱左？是不是只有茶党 ProudBoys AltRight，etc，哦也许加上法轮功才能配得上高贵的右人的称号啊？

啊 AOC 桑德斯这种在品葱都很少能看见讨论的，因为属于完全未知，不可描述，看了掉san的那种。。（抖）

https://pincong.rocks/article/item_id-616533那个打算脑控习近平的居然真去品韭了。