经常有人说我是共匪/共匪的走狗。当然不是每次都用“共匪”这个词。
比如有一次他跟我说：你为什么要给共产党打工？共产主义的危害有多大你不知道吗？你以为你是赵家人吗？
有时说得更隐晦一些：你相信共产主义还是资本主义？你是左派还是右派？保守还是自由？你赞成温和改良还是暴力革命？你支持诸夏还是大一统？
我：我现在很忙
他：你如果不关心政治，政治就会来关心你
我：深有体会
所以我最近就在思考“共匪”这个词的含义。匪就是强盗暴徒，坏人的意思。“共匪”就是“共产党这帮强盗”、“共产党是坏人”的意思。
“共产党这帮强盗”去年把香港示威者揍了一顿。我在telegram跟香港示威者交流，最常遇到的一种情况是，我说其实我是大陆人，然后他们就把我踢了。
也有一些比较友善的香港人，愿意跟我交流。他们问我，你在大陆是做什么的。我说我就是一个普通的[删去]，想了解香港的情况。没聊两句，他们就问我，你是共产党吗？我说我不是。但是我家人里面有共产党员。
你跟共产党穿一条裤子、用一双筷子。共产党欺负香港人，你做过什么？我们手足被黑警打到骨折、被强奸，你又做过什么？你除了享受共产党的福利，能做什么？
跟网友聊起这个事情。
网友：那你自认是？
我：自认什么
网友：就是你认为你自己属于哪一类？比如支持共产主义还是资本主义？还是其他什么主义？
我：你让我想想。
我：我觉得，分类是基于定义，而这个定义太主观了。
我：比如说，我和你，对同一个人进行分类，你认为他是好人，我认为他是坏人。但是汉语辞典它不告诉你具体怎样算好、怎样算坏，而是让每个人自己去判断。每个人的道德观不可能一样，所以世界上没有绝对的好和坏，只有每个人自己的判断。
我：一个人如果说自己“支持共产党”，说明他认为共产党对他好。如果他认为共产党对他不好，他就会说自己“反对共产党”。所以你看，政治上的分类，不是基于客观现实，而是基于一个人的想法，而一个人的想法是会变化的，可以“胡思乱想”，今天支持共产党，明天反对共产党，今天喊“组织”，明天喊“共匪”，今天是粉红五毛，明天是反贼美分，谁都可以这么干。所以这样的分类，除了掩盖问题的本质，又有什么意义呢？
网友：共产主义，就是生产资料公有，这个定义应该够客观了。那你认为，生产资料应该公有还是私有？
我：什么是生产资料？如果机器设备是生产资料，那人的知识经验技能算不算生产资料呢？现代科学认为，人的知识经验技能是存在于大脑中的，而以目前的技术手段，大脑只能是私有的，不可能是公有的。就算你建一座图书馆，把所有的书籍文献都放进去，对所有人开放，由于人的寿命是有限的，不可能每个人都学到一样的知识经验技能，最后每个人的知识经验技能仍然是私有的。除非将来出现一种新技术，可以把所有人的大脑都同步起来。
我：如果原材料、能源都是生产资料，那这些原材料和能源的最初来源，也就是像太阳这样的恒星，算不算生产资料呢？现代科学认为，地球上的一切能源，包括煤炭石油天然气太阳能风能（潮汐能除外），最初都来源于太阳上的核反应。而以目前的技术手段，太阳只能是公有的，不可能是私有的。就算你建一个戴森球把太阳包起来，把太阳据为己有，由于人的寿命是有限的，太阳还没死你先死了，你死后太阳肯定要让给其他人。除非将来出现一种新技术，可以让你活得比太阳的寿命还久。
我：换句话讲，人类社会最基本的两种生产资料，一种在人的大脑里，没法公有；一种在天上挂着，没法私有；其他一切生产资料，不管是机器还是原材料，都是前两者按照某种比例结合而成的产物。所以生产资料的完全公有或者完全私有，首先是违背科学规律的。所谓的共产主义国家，到处都在进行对资源的侵占和掠夺，和资本主义有什么区别？所谓的资本主义国家，享受社会福利允许组织工会，和共产主义有什么区别？这些“主义”不过是人们的一厢情愿。在一个国家里，一种生产资料究竟是公有还是私有，往往只是大家脑海里的一种感觉，而不是也不可能基于严谨的定义。
那些相信“共产主义”或者“资本主义”能够决定一个文明的发展程度的人，通常科学素养都很差（例如肯尼迪家族的一件小事），意识不到矛盾的存在。中国被共产党统治，统治的水平不取决于主义的水平，而取决于领导人的科学素养。江泽民是工程师，他的水平大家看在眼里。胡锦涛提出科学发展观，大家怀念他。现在这个习近平，没有做过一天科学研究，让他管理一个国家肯定要犯错误的，与社会主义还是资本主义没有任何关系。美国是“资本主义”国家，美国总统还不是照样建议大家喝消毒水。
我：放眼世界来看，决定不同地区文明发展水平最大的因素，正是技术水平和阳光强度。比如说地球南北两极阳光少气温低，不适合粮食生产，所以在南北两极就没有发展出农业文明。而农业条件相仿的地区，文明发展水平就取决于技术水平。没有技术和能源，只靠主义能把南极建设成发达国家吗？
网友：不是这个意思，我不是问你科不科学，我就想知道你是挺共还是反共嘛。
我：我是水瓶座的，你猜我是挺共还是反共
